da BRUNO BEAKLIN*
Brasile sotto il malgoverno di Bolsonaro all'interno del Sistema Internazionale in evidente cambio di egemonia
commento di apertura
Questo articolo è stato terminato circa dodici ore prima della caduta del peggior cancelliere della storia del Brasile. Il testo non affronta nemmeno la sostituzione di Ernesto Araújo con Carlos Alberto França. Né siamo entrati nella successiva crisi politica con caratteristiche dirette di una crisi militare. L'analisi che segue colloca il Brasile sotto il malgoverno di Bolsonaro all'interno del Sistema Internazionale in un evidente cambio di egemonia.
Sistema Internazionale in “nuovo ordine”
In alcuni momenti della storia umana, la competizione intracapitalista e la proiezione del potere da parte di alcuni paesi e imperi hanno raggiunto il culmine. Una curva verso l'alto fa ruotare il peso del Sistema Internazionale, come se i pianeti iniziassero a ruotare attorno a un altro asse gravitazionale. L'inizio degli anni 2020 di questo secolo dimostra la crescita dell'Asia, guidata dalla Cina e seguita da India e Russia. La perdita dell'egemonia da parte dei paesi anglosassoni, componenti del Five Eyes System (Stati Uniti, Gran Bretagna, Canada, Australia e Nuova Zelanda, https://www12.senado.leg.br/emdiscussao/edicoes/espionagem-cibernetica/mundo-o-mundo-perplexo-diante-do-big-brother/five-eyes-espionagem-moderna-comecou-ha-quase-um-seculo), non sarà per magia. Tuttavia, alcuni fattori portano a questa comprensione, costringendo le altre potenze mondiali, importanti paesi cardine regionali e altri membri dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite ad anticipare le loro posizioni per non perdersi.
Né si tratta di un fenomeno nuovo sul pianeta. Ciò avvenne quando, dopo la seconda guerra mondiale, le potenze alleate (USA e URSS) soppiantarono nella loro espansione gli imperi europei, nella seconda metà dell'Ottocento. All'interno del mondo atlantico e occidentale, dagli anni Settanta dell'Ottocento alla metà degli anni Settanta dell'Ottocento, la Germania unificata e gli Stati Uniti, composti da ex colonie britanniche unificate dopo una guerra civile tra oligarchie, riuscirono a legarsi all'Impero inglese nella produzione di acciaio e carbone . Per gli standard del periodo, questi indicatori implicavano la capacità di competere e competere sui mercati attraverso accordi oligopolistici. Le “dispute economiche” si intrecciano con la capacità bellica e le successive crisi di imperi in decadenza portarono l'umanità alla folle guerra intra-imperialista e intra-capitalista, la Prima Guerra Mondiale.
Sopravvivere nel gioco marcio del Sistema Internazionale non è un compito facile. Cercare di giocare nei campionati più importanti è ancora più difficile. Al culmine della proiezione del potere britannico, nell'era vittoriana, il geografo Halford John Mackinder ha delineato un argomento plausibile per i paesi capitalisti per risolvere le loro controversie interne d'élite, sottolineando che gli statisti erano più importanti dei grandi investitori. Le classi dirigenti inglesi e britanniche si costituirono come un'autentica fusione di frazioni di classe (nobiliarchi e mercanti), con due grandi origini etno-culturali (sassoni subordinati ai gaeli) e la common law a difesa dei proprietari di fronte alla massa degli espropriati. Mackinder è andato oltre e ha affermato che un potere si crea nella formazione di un'élite dirigente composta da statisti e, sullo sfondo, il hummus economico capitalista. Così semplice. La Ragion di Stato garantisce l'accumulazione e la proiezione del potere nell'Impero.
Nella condizione opposta, alimentata da demenziali idee suprematiste e simili, è la priorità assoluta di hummus economico e la permanenza di infiniti conflitti, concretizzati negli Stati Uniti dalla cosiddetta Dottrina Wolfowitz. Accade così che l'economia anche più grande del mondo (non si sa fino a quando) mantenga elementi di tensioni interne accumulate dalla guerra civile, materializzatesi tra Democratici (propensione allo statismo) e Repubblicani (la cui estrema destra è il vorace Trumpismo). Il nuovo governo del democratico Joe Biden (ricordiamo che l'ex senatore è stato vice di Barack Hussein Obama per otto anni, dal 2009 al 2016) attenuerà il modello economico interno e genererà sufficiente coesione per la ripresa della proiezione del potere negli Stati Uniti , al fianco delle classi dirigenti, alleate dell'Impero di Washington. In questo senso, a differenza del governo repubblicano e dell'estrema destra con Donald Trump, gli Stati Uniti devono proiettarsi come un partner affidabile e una società con qualcosa da offrire oltre cibi preconfezionati, blockbuster (la versione contemporanea delle vecchie scatolette), serie fine del mondo, attentati dinamitardi non autorizzati dall'Onu e omicidi di autorità con l'uso di droni che violano il diritto internazionale. Non sarà facile cambiare questa immagine ultra realistica. Ancora più complicata è la situazione dei governi di estrema destra che hanno emulato Donald Trump e i suoi scagnozzi e ora sono diventati figure indesiderate.
Il paria del mondo è stato lasciato senza il suo riferimento
Come abbiamo già spiegato in testi precedenti, il Cancelliere del governo Jair Bolsonaro, Ernesto Araújo, ha ironicamente affermato di sentirsi bene essendo un paria del mondo (https://www.monitordooriente.com/20210126-ernesto-araujo-e-a-idolatria-com-mike-pompeo/). Purtroppo la complessa condizione psicologica del ministro non è coerente con il benessere della popolazione. Il diplomatico di carriera, che occupa il posto che un tempo apparteneva a personaggi come José Maria da Silva Paranhos Júnior (barone di Rio Branco), San Tiago Dantas e Celso Amorim, divenne persona non grata con i corpi diplomatici di Stati Uniti, Cina e India (https://www.bbc.com/portuguese/brasil-55865791).
Sin dal discorso inaugurale di Ernesto Araújo, conosciamo l'ovvio percorso verso il disastro: “Ecco perché ammiriamo gli Stati Uniti d'America, coloro che issano la sua bandiera e adorano i suoi eroi. Ammiriamo i paesi latinoamericani che si sono liberati dai regimi del Foro de São Paulo. Ammiriamo i nostri fratelli dall'altra parte dell'Atlantico che stanno costruendo un'Africa fiorente e libera. Ammiriamo coloro che combattono contro la tirannia in Venezuela e altrove. Per questo ammiriamo la nuova Italia, per questo ammiriamo l'Ungheria e la Polonia, ammiriamo chi si afferma e non chi si nega. Il problema del mondo non è la xenofobia, ma l'oikofobia – di oikos, oikía, la casa. Oikofobia è odiare la propria casa, la propria gente, ripudiare il proprio passato”. (https://www.funag.gov.br/chdd/index.php/ministros-de-estado-das-relacoes-exteriores?id=317).
Gli “eroi” statunitensi che il cancelliere tanto ammira sono, in gran parte, soldati uccisi in invasioni di territori lontani. Sia lì che qui, le forze armate imperialiste hanno una grande presenza di personale di basso rango proveniente dalla povertà. Lì, a causa del razzismo strutturale, la mancanza di risorse materiali porta i giovani di origine latinoamericana e afroamericana a invadere altri paesi e ad essere odiati da intere popolazioni. Ma non era solo questo. I governi decantati dal cancelliere “nuovi” Italia, Ungheria e Polonia erano composti da protofascisti. In precedenza, citando il re Dom Sebastião e lodando la sua morte nella battaglia di Alcácer Quibir, Araújo ha offeso tutti noi, gli oltre 18 milioni di cittadini di origine araba. Il 04 agosto 1578, le forze arabe marocchine subordinate alla dinastia Saadiana decimarono gli invasori lusitani, ponendo fine alle crociate mediterranee nel XVI secolo (https://repositorio-aberto.up.pt/bitstream/10216/87474/2/166946.pdf). Ciò ha impedito l'invasione europea fino a quando non è ripresa negli anni '1830 dell'Ottocento con l'invasione francese dell'Algeria.
Da diplomatico di carriera, Araújo sa che le parole hanno un peso enorme, così come il decoro della posizione e l'aspettativa del rispetto degli accordi. Trump non ha avuto niente di tutto ciò e ha diffuso il suo "stile di governo" tra alcuni rappresentanti politici brasiliani. Quando il cancelliere di Bolsonaro si dice “patriottico e nazionalista” e si comporta al contrario, è perché nella sua idealizzazione il mondo è in uno scontro di civiltà, e il mondo occidentale greco-romano e sionista-anglosassone va difeso con tutte le forze la sua forza. Anche se per questo il Paese diventa un paria mondiale. Qualsiasi somiglianza con le difficoltà di questo governo lacchè dell'apartheid israeliano nell'ottenere nuovi vaccini contro il coronavirus non è una coincidenza.
Bolsonaro non è uno statista e la sua missione è smantellare le infrastrutture installate e il servizio pubblico brasiliano. Il suo cancelliere sta percorrendo strade più tortuose, perché almeno ha una cultura generale e un discreto grado di alfabetizzazione. Non va bene per il ministro degli Esteri brasiliano e, ancor meno, in un mondo con una pandemia e un possibile nuovo ordine egemonico.
*Bruno Beaklini é politologo e professore di relazioni internazionali. modificare o canale Strategia e analisi.
Articolo originariamente pubblicato su Monitoraggio del Medio Oriente.
