da LEONARDO SACRAMENTO*
L'ipotesi più plausibile per il piano di Biden è che la risoluzione Onu che lo ha approvato non verrà attuata, o se lo sarà, verrà disobbedita da Israele
L’estrema destra israeliana ha messo alle corde gli Stati Uniti e i suoi partner europei. Il giudice si fermò e aprì il conteggio. Biden, Macron, Scholz e Sunak sono sconcertati. Ognuno cerca di risolverlo a modo suo. Macron ha girato la chiave e sta cercando di essere un nuovo Charles de Gaulle al contrario. Ignora con banalità l’espulsione delle sue truppe colonialiste dal Niger e nel resto dell’Africa occidentale e tratta Putin in modo istrionico come il nuovo Hitler. Allo stesso tempo, cerca di comportarsi come il nazionalista che difende il rafforzamento europeo nella NATO contro la prepotenza americana. Posizione schizofrenica, segno dei tempi e della crisi dell'Occidente.
Non sorprende che, nel caos della decadenza neoliberista, l’estrema destra nazifascista abbia vinto le elezioni al Parlamento europeo. Olaf Scholz, paragonandolo ad Angela Merkel, è uno zero a sinistra. Così zero a sinistra da permettere l’ascesa della destra nazista tedesca. Non merita un'altra riga.
Rishi Sunak è una carta fuori dal mazzo. Rappresenta l’attuale irrilevanza dell’Inghilterra sulla scena politica internazionale. Probabilmente non è colpa tua. Le uniche cose che l’Inghilterra ha prodotto negli ultimi quarant’anni sono la Premier League e Louis Hamilton. Il primo è discutibile, perché ha provocato l'elitarizzazione del calcio, anche in Brasile dopo la costruzione degli stadi per i Mondiali del 2014. Il secondo è rifiutato dagli inglesi, perché Hamilton sarebbe nero e troppo popolare e poco aristocratico, non riproducibile il “modo” di essere inglese. In questo caso, dimostra la mediocrità inglese sotto il memoriale razzista di ciò che era l’impero britannico.
Joe Biden, a sua volta, divenne ostaggio del sionismo. Vorrei porre fine al genocidio senza dire che è un genocidio, seppellendo la questione insieme ai morti bruciati dal fosforo bianco in mezzo a macerie e rovine. Per la prima volta c'è stata una manifestazione davanti alla Casa Bianca. Nei paesi europei e nelle università americane, poiché non esiste alcun argomento plausibile che equiparasse la causa palestinese al terrorismo, i governi hanno deciso di reprimere violentemente le manifestazioni popolari senza alcuna plausibile giustificazione legale.
Il fatto politico è che Joe Biden non può interferire perché non può, non ha più un meccanismo di dissuasione e imposizione su Israele. Nonostante la decisione della Corte Penale Internazionale, la risoluzione del Consiglio di Sicurezza e la repulsione politica del Segretario Generale delle Nazioni Unite, Benjamin Netanyahu continua il genocidio. Politicamente, il primo ministro non ha più alternative perché le dinamiche politiche interne israeliane sono più importanti della geopolitica internazionale e dei desideri degli Stati Uniti e di Joe Biden.
Puoi fare qualsiasi manifestazione; Nello scenario attuale, Israele continuerà il genocidio e probabilmente espanderà la guerra in tutto il Medio Oriente. Non c’è più spazio per pressioni internazionali su Israele perché Benjamin Netanyahu domina Joe Biden. La domanda è chi domina Benjamin Netanyahu.
L'intensificarsi delle azioni militari di Israele sembra essere una realtà sempre più determinata dall'assenza di alternative politiche a Benjamin Netanyahu. Sapendo questo, Joe Biden, con un occhio alle elezioni presidenziali di quest'anno, ha proposto un piano di cessate il fuoco senza consultare Benjamin Netanyahu, Hamas e l'apparato diplomatico negoziale installato in Qatar.
La strategia di Joe Biden è basata sulla realtà. Gli Stati Uniti non hanno più uno spazio ragionevole per negoziare con la coalizione israeliana di estrema destra. Il presidente americano ha preferito l'annuncio pubblico per esercitare pressioni su Israele. Con questo atto disperato, confessa anche pubblicamente di non controllare più il suo partner strategico in Medio Oriente, il Paese che è una creazione anglosassone dell'alleanza tra sionismo ebraico e sionismo cristiano, soggetto fin dall'inizio agli interessi geopolitici di l’Occidente nella regione che è il più grande produttore di petrolio del pianeta.
Il piano di Joe Biden prevede un cessate il fuoco di sei settimane, con il ritiro delle truppe israeliane, lo scambio di prigionieri e la restituzione di 600 camion di rifornimenti al giorno. La seconda e la terza fase riguardano rispettivamente la negoziazione della fine definitiva della guerra e la ricostruzione di Gaza. La proposta è stata accolta favorevolmente da Hamas, ma è stata respinta lo stesso giorno da Israele.
La cosa ironica è che inizialmente non è stato respinto da Benjamin Netanyahu, ma da ministri di estrema destra.[I] Itamar Ben-Gvir, Ministro della Sicurezza Interna, ha dichiarato: “Si tratta di un accordo promiscuo, che rappresenta una vittoria per il terrorismo e un pericolo per la sicurezza dello Stato di Israele. Accettare un simile accordo non è una vittoria assoluta, ma una sconfitta assoluta. Se il primo ministro attuerà l’accordo promiscuo secondo le condizioni pubblicate oggi, il che significa la fine della guerra e le dimissioni di Hamas, Otzma Yehudit scioglierà il governo”.
Bezalel Smotrich, ministro delle Finanze, si è difeso: “Ho parlato con il Primo Ministro e gli ho chiarito che non farò parte di un governo che accetterà la bozza proposta e porrà fine alla guerra senza distruggere Hamas e restituire tutti quelli rapiti. Non accetteremo la fine della guerra prima della distruzione di Hamas”.
Solo dopo le manifestazioni dei ministri di estrema destra Benjamin Netanyahu ha parlato apertamente: “Hamas continua a avanzare richieste estreme. La principale è ritirare tutte le nostre truppe dalla Striscia di Gaza, porre fine alla guerra e lasciare in pace Hamas. Lo Stato di Israele non può accettare questi termini”. Si scopre che il ritiro delle truppe dalla Striscia di Gaza non è stato proposto da Hamas, ma dagli Stati Uniti.
Benjamin Netanyahu non è un ostaggio, ma politicamente indebolito, la parte più di destra riesce a guidare la guerra. E la questione della guerra per questa estrema destra è il ritorno dei coloni israeliani a Gaza. Pertanto, una soluzione finale, con il genocidio e l’espulsione dei palestinesi dal territorio, che favorisca una nuova nakba.
In risposta, l’estrema destra israeliana ha compiuto sei anni chiedendo l’apertura di un nuovo fianco settentrionale contro Hezbollah. Nella sua critica a Benjamin Netanyahu, il leader dell’opposizione Yair Lapid ha sostenuto che “il governo non ha alcun piano per il prossimo giorno a Gaza, nessun piano per riportare i residenti nel nord, nessuna gestione, nessuna strategia. Un governo di totale abbandono”. Per l’estrema destra, il giorno dopo c’è l’insediamento israeliano. Probabilmente anche per Yair Lapid, visto che l’opposizione non ha alcun disaccordo sull’importanza della guerra e del genocidio.[Ii]
Ma Joe Biden non è rimasto fermo. La sua rielezione dipende da un cessate il fuoco fino alla fine dell'anno, o almeno dal tentativo di ritenere uno dei partiti responsabile del prevedibile fallimento. L'ultima lettera di Joe Biden è stata l'approvazione da parte del Consiglio di Sicurezza di una nuova risoluzione, approvata lo scorso 10 giugno. Hamas ha elogiato la risoluzione in un comunicato diffuso dalla Reuters: “Hamas accoglie favorevolmente quanto contenuto nella risoluzione del Consiglio di Sicurezza che affermava il cessate il fuoco permanente a Gaza, il ritiro completo, lo scambio di prigionieri, la ricostruzione, il ritorno degli sfollati nelle loro aree di residenza, il rifiuto di qualsiasi cambiamento o riduzione demografica nell’area della Striscia di Gaza e la consegna degli aiuti necessari al nostro popolo nella Striscia”.[Iii] Secondo gli Usa, Israele avrebbe accettato, nonostante i precedenti di repulsione dei giorni precedenti verso la proposta di cessate il fuoco.
L’ipotesi più plausibile è che la risoluzione non verrà attuata o, se lo sarà, verrà disobbedita a causa di qualche assurda giustificazione da parte di Israele. La risoluzione commette un peccato per l’estrema destra. Difende l'esistenza di due Stati, la permanenza di Gaza e la sua unificazione con la Cisgiordania, anche se sotto l'“Autorità Palestinese”. La risoluzione “respinge qualsiasi tentativo di cambiamento demografico o territoriale nella Striscia di Gaza, comprese qualsiasi azioni che riducano il territorio di Gaza”.[Iv]
È improbabile che l’estrema destra accetti un simile accordo. Puoi mascherarlo il più possibile, ma accettarlo è qualcosa di inimmaginabile. La risoluzione abbassata è in conflitto con il progetto di potere dell’estrema destra israeliana, che ora sta indirizzando il suo arsenale americano contro Hezbollah per “riportare i residenti al nord”, come ha ricordato il “moderato” Yair Lapid (sic!).
C'è un problema interno in Israele: i coloni che hanno lasciato il nord per le città più a sud e la capitale, secondo l'IDF, sono circa 53.000mila, il numero è probabilmente più alto. Secondo l’estrema destra, come possiamo costruire un Grande Israele se le città del nord, soprattutto quelle più vicine al Libano, sono vuote? In pratica, la guerra ha portato ad una reale diminuzione della Grande Israele, poiché i confini disabitati significano un territorio più piccolo abitato da israeliani “puri” (ebrei ashkenaziti).
Inoltre, i 53.000 coloni che si sono diretti a nord, nelle terre occupate, con i confini invasi dopo il 1967, sono coloni il cui profilo è prevalentemente nazionalista e suprematista, con collegamenti alla stessa estrema destra che politicamente detiene la coalizione di Netanyahu. Si tratta quindi di un vero problema politico.
Di fronte a questo scenario, Itamar Ben Gvir ha annunciato la guerra: “Tutte le roccaforti di Hezbollah devono essere bruciate e distrutte. Guerra!".
Ovviamente, una guerra contro Hezbollah è completamente diversa da una guerra contro Hamas. Se con gli Houthi il fallimento delle azioni militari statunitensi e britanniche in mare è visibile e confessato, con richieste di intervento da parte della Cina,[V] una guerra di confine tende a portare sfide molto più grandi.
Hezbollah, che ha espulso Israele dal Libano meridionale dopo un’invasione durata 20 anni, ed è quindi una forza ribelle nazionalista nel contesto libanese, non è più lo stesso. Ha scambiato i vecchi e imprecisi Katyusha con missili iraniani, ha creato un’organizzazione di intervento militare addestrata al conflitto reale – con Israele, anche dopo l’espulsione dal Libano – e si è diffuso politicamente, socialmente e culturalmente nella società libanese.
Benny Gantz, leader del centrodestra, ha lasciato il gabinetto di guerra il giorno prima della risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell’ONU.[Vi] esporre il problema e allo stesso tempo approfondirlo, poiché l’estrema destra ha ora una composizione più organica e senza controversie interne al governo e alla coalizione. Ha chiesto a Benjamin Netanyahu di “non lasciare che la nostra nazione vada in pezzi”. La richiesta è stata rafforzata da una confessione: “Sostengo il piano che abbiamo deciso nel gabinetto di guerra, presentato dal presidente Joe Biden, e chiedo al Primo Ministro il coraggio necessario per sostenerlo e promuoverlo”. In altre parole, il gabinetto di guerra è stato revocato dall’autorizzazione di Benjamin Netanyahu per volere dei ministri di estrema destra. In risposta, la sua partenza è stata provata con Joe Biden per fare pressione sui ministri di estrema destra.
Con la coalizione di Benjamin Netanyahu, esiste per Israele un'alternativa dal punto di vista interno oltre alla guerra? Probabilmente no. Benjamin Netanyahu non pensa più alla sicurezza strategica di Israele e agli ostaggi, ma al mantenimento del suo governo ad ogni costo. O se lo è, è sullo sfondo. E non c’è modo di riuscire in questo sforzo senza l’estrema destra israeliana.
Israele si trova in un’impasse politica interna nella quale non si è mai trovato, nemmeno in periodi con differenze più visibili. Se l’estrema destra se ne va, Benjamin Netanyahu cade e Israele entra in crisi perché l’estrema destra è una forza elettorale e politicamente potente. Forse ritornerebbe o continuerebbe a guidare la politica nazionale.
Come ho detto, Benjamin Netanyahu non dovrebbe essere visto come una vittima. Al contrario, l’estrema destra è un prodotto del carattere colonialista dello Stato di Israele, poiché non esiste altra alternativa all’esistenza di Israele se non attraverso la colonizzazione, apartheid e genocidio. Questi sono aspetti che devono essere difesi e naturalizzati sotto un mito di superiorità razziale. Nessuno ha approfondito questo carattere più di Benjamin Netanyahu, il primo ministro più longevo. Tuttavia, le controversie interne israeliane hanno permesso all’estrema destra apertamente fascista (o più fascista di Benjamin Netanyahu, se possibile), di guidare la guerra, la politica interna e, con imbarazzo nordamericano ed europeo, la politica estera, ponendo i partner strategici di Israele sotto i riflettori.
L’estrema destra suprematista è diventata una forza istituzionalmente controproducente per Israele perché ha gettato via tutti i travestimenti della “democrazia” senza Costituzione in Medio Oriente. Ha spiegato il apartheid attraverso un genocidio fotografato, filmato e postato in tempo reale sui social. Quel che è peggio, attraverso l’alleanza tra il sionismo ebraico e il sionismo cristiano, riesce a guidare e imporre decisioni unilaterali agli Stati Uniti, soprattutto in un anno elettorale.
La pressione internazionale e le pressioni delle organizzazioni multilaterali non hanno alcuna rilevanza per il Paese che ha sempre detenuto il record mondiale di disobbedienza alle risoluzioni e agli standard internazionali. La sua alleanza storica e ontologica con la NATO e gli Stati Uniti gli dà carta bianca e condotta sicura per fare ciò che vuole. I paesi europei e gli Stati Uniti non possono portare avanti una critica profonda nei confronti di Israele, in quanto colonizzatore apartheid e il genocidio sono costruzioni del liberalismo, del capitalismo e dell’Occidente.
Fare una critica radicale a Israele, come fa il Sud Africa, oggi comandato politicamente (non economicamente) dall’ANC e dai neri (maggioranza Zulu), significherebbe negare l’idilliaca autorappresentazione dei bianchi europei e dei nordamericani. Non succederà mai. Al contrario, a giudicare dalle elezioni al Parlamento europeo, il movimento sarà un movimento di orgoglio standardizzato e di naturalizzazione dell’imperialismo basato sul suprematismo razziale.
Se la coalizione di Benjamin Netanyahu continua, Israele sarà probabilmente trascinato in una grande guerra dal finale imprevedibile, soprattutto con l’intensificazione dell’azione della NATO nella guerra tra Russia e Ucraina. E una grande guerra potrebbe portare Israele in una posizione militarmente sfavorevole, come è stato evidente con l’azione dell’Iran e la difficoltà di agire sul terreno contro la resistenza di Hamas. Costringerebbe gli Stati Uniti a inviare molte più armi e risorse in un anno elettorale. Se finora con Hamas sono state decine di miliardi di dollari, quanto sarebbero con Hezbollah? Aprire un fronte contro Hezbollah chiuderebbe il fronte contro Hamas? È estremamente possibile che queste questioni per l’estrema destra abbiano poca rilevanza di fronte ai rifugiati interni e alla mitica promessa del Grande Israele ai coloni.
Le dinamiche interne di Israele lo stanno portando a un dilemma esistenziale, in cui Israele mette a nudo i limiti, nonostante il mito del grande esercito israeliano, un mito che ovviamente parla al mito religioso del grande esercito di Davide. Come ci ricorda Marx, “tutto ciò che è solido si scioglie nell’aria”. Compreso Davide, che commise adulterio con Betsabea e mandò suo marito, Uria, in guerra al fronte per essere ucciso. Di fronte ai gravi peccati dell'adulterio e dell'omicidio, Dio, saggio e onnipotente, uccise il figlio appena nato di Betsabea con Davide (infanticidio) e profetizzò tramite il profeta Natan: «Prenderò le loro mogli sotto i loro occhi e le darò a un altro uomo , che giacerà con loro in pieno giorno” (Samuel 12:11). L'altro uomo era Assalonne, figlio di Davide. La storia dell’Israele moderno non è mai stata così vicina al mito di Davide.
Leonardo Sacramento è un insegnante di educazione di base e pedagogo presso l'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di Discorso sul bianco: appunti sul razzismo e l'apocalisse del liberalismo (Alameda).
note:
[I] Disponibile in https://www.brasil247.com/mundo/ministros-de-extrema-direita-da-coalizao-de-netanyahu-ameacam-abandona-lo-em-caso-de-cessar-fogo-para-parar-o-genocidio.
[Ii] Disponibile in https://www.estadao.com.br/internacional/mundo-se-equivoca-a-respeito-de-israel-diz-lider-da-oposicao-a-netanyahu-yair-lapid/.
[Iii] Disponibile in https://www.brasil247.com/mundo/hamas-diz-que-apoia-resolucao-da-onu-para-cessar-fogo-na-faixa-de-gaza#google_vignette.
[Iv] Disponibile in https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/06/10/conselho-de-seguranca-aprova-cessar-fogo-e-coloca-pressao-sobre-hamas.htm.
[V] Disponibile in https://oglobo.globo.com/mundo/noticia/2024/01/27/em-reuniao-eua-pedem-a-china-para-usar-sua-influencia-sobre-ira-e-suspender-ataques-dos-houthis.ghtml.
[Vi] Disponibile in https://noticias.uol.com.br/colunas/jamil-chade/2024/06/09/gantz-deixa-gabinete-de-guerra-e-ataca-netanyahu.htm.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
