da THIERRY MEISSAN e perché SIMPLICIO IL PENSATORE*
Due articoli sul ruolo degli agenti straussiani e neoconservatori (neoconservatori) nella struttura del potere statunitense
All’alba del 24 febbraio 2022, le forze russe sono entrate in massa in Ucraina. Secondo il presidente Vladimir Putin, in quel momento in televisione, l'operazione speciale fu l'inizio della risposta del paese a "coloro che aspirano al dominio del mondo" e che stavano costruendo le infrastrutture della NATO ai confini del loro paese.,
Nel corso del suo ampio intervento, ha riassunto il modo in cui la NATO ha distrutto la Jugoslavia nel 1999 senza l'autorizzazione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, arrivando al punto di bombardare Belgrado. Ha poi riferito sulla distruzione causata dagli Stati Uniti in Medio Oriente, Iraq, Libia e Siria. Solo dopo questa lunga introduzione ha annunciato di aver inviato le sue truppe in Ucraina con la duplice missione di distruggere le forze armate associate alla NATO e di porre fine ai gruppi neonazisti armati della NATO.
Immediatamente tutti gli stati membri dell’Alleanza Atlantica denunciarono un’occupazione dell’Ucraina paragonabile a quella della Cecoslovacchia durante la “Primavera di Praga” (1968). Secondo loro, Vladimir Putin aveva adottato la “dottrina Breznev” dell’Unione Sovietica. Questo sarebbe il motivo per cui il mondo libero dovrebbe punire il risorto “impero del male” imponendogli “costi enormi”.
La comprensione dell’Alleanza Atlantica mira soprattutto a privare la Russia del suo argomento principale: sicuramente, la NATO non è una confederazione di eguali, ma una federazione gerarchica sotto il comando anglosassone; tuttavia, la Russia si comporterebbe allo stesso modo. Negherebbe all’Ucraina la possibilità di scegliere il proprio destino, così come i sovietici la negarono ai cecoslovacchi. Certo, la NATO, per la sua modus operandi, viola i principi di sovranità e uguaglianza dei paesi sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite; esso, tuttavia, non può essere sciolto – a meno che non si risolva anche la Russia.
Forse – ma probabilmente no.
Il discorso del presidente Vladimir Putin non era diretto contro l'Ucraina e nemmeno contro gli Stati Uniti, ma esplicitamente contro “coloro che aspirano al dominio del mondo”, cioè contro gli “Straussiani” ospitati nella struttura di potere statunitense. Fu una vera dichiarazione di guerra contro di loro.
Il 25 febbraio, il presidente Vladimir Putin ha descritto il potere a Kiev come un “circolo di tossicodipendenti e neonazisti”. Per i media atlantisti queste parole erano quelle di una persona malata di mente.
Nella notte tra il 25 e il 26 febbraio, il presidente Volodymyr Zelenskyj ha inviato alla Russia, tramite l’ambasciata cinese a Kiev, una proposta di cessate il fuoco. Il Cremlino ha risposto immediatamente ponendo le sue condizioni: (i) Arresto di tutti i neonazisti (Dmitro Yarosh e il battaglione Azov, ecc.); (ii) ridenominazione di tutti i nomi delle strade e distruzione di tutti i monumenti che glorificano i collaboratori nazisti durante la Seconda Guerra Mondiale (Stepan Bandera, ecc.); (iii) armi inferiori.
I media atlantisti hanno ignorato questo evento, mentre il resto del mondo che ne è venuto a conoscenza ha trattenuto il fiato. La trattativa fallì poche ore dopo, dopo l'intervento di Washington. Solo allora l’opinione pubblica occidentale avrebbe potuto venirne a conoscenza, ma queste condizioni in Russia le sono sempre state nascoste.
Di cosa sta parlando il presidente Vladimir Putin? Chi sta combattendo? E quali sono le ragioni che hanno accecato e messo a tacere i media atlantisti?
Breve storia degli Straussiani
Soffermiamoci un po' su questo gruppo, gli Straussiani, di cui gli occidentali sanno poco. Si tratta di individui, tutti ebrei, ma assolutamente non rappresentativi degli ebrei nordamericani o delle comunità ebraiche di tutto il mondo. Furono indottrinati dal filosofo tedesco Leo Strauss, che si rifugiò negli Stati Uniti durante l'ascesa del nazismo e che divenne professore di filosofia all'Università di Chicago.
Secondo diversi resoconti riunì un piccolo gruppo di studenti che divennero discepoli fedeli, ai quali istruì oralmente, tanto che non esistono testi scritti su tale istruzione. Li convinse che l’unico modo per evitare che gli ebrei diventassero nuovamente vittime di un nuovo genocidio sarebbe stato quello di instaurare una propria dittatura. Strauss li chiamò Opliti (i soldati di Sparta) e li incaricò di destabilizzare le corti delle potenze rivali. Infine, insegnò loro ad agire con discrezione e segretezza, e lodò il ruolo della “nobile menzogna” (“bugia nobile"). Anche se Leo Strauss morì nel 1973, la fratellanza dei suoi discepoli continuò.
Gli Straussiani si formarono come gruppo politico mezzo secolo fa, nel 1972. Allora facevano tutti parte della squadra del senatore del Partito Democratico Henry “Notizia in anticipoJackson, tra cui Elliott Abrams, Richard Perle e Paul Wolfowitz. Lavoravano in associazione con un gruppo di giornalisti trotskisti, anch'essi ebrei, che si erano incontrati al Collegio cittadino di New York e che curava il giornale Commento. Questi erano chiamati “intellettuali di New York”. Entrambi questi gruppi erano strettamente legati alla CIA, ma erano anche legati alla RAND Corporation (the gruppo di esperti del complesso militare-industriale), grazie al suocero di Perle, Albert Wohlstetter (lo stratega militare americano). Molti di quei giovani si sposarono tra loro, fino a formare un gruppo coeso di un centinaio di attivisti.
Insieme elaborarono e approvarono, nel pieno della crisi del Watergate (1974), l’”emendamento Jackson-Vanik”, che obbligò l’Unione Sovietica ad autorizzare l’emigrazione della sua popolazione ebraica in Israele, sotto pena di sanzioni economiche. Questo è stato il suo atto fondatore.
Nel 1976, Paul Wolfowitz fu uno degli architetti della “Squadra B” incaricata da Gerald Ford di stimare la minaccia sovietica. Wolfowitz produsse un rapporto delirante accusando l’Unione Sovietica di prepararsi a conquistare “l’egemonia globale”. La natura della Guerra Fredda stava cambiando: non si trattava più di isolare/contenere l’URSS, ma doveva essere fermata in nome della salvezza del “mondo libero”.
Gli Straussiani e gli intellettuali newyorkesi, tutti di sinistra,, si misero al servizio del presidente di destra Ronald Reagan. Bisogna capire che tali gruppi in realtà non erano né di sinistra né di destra. Alcuni dei suoi membri sono addirittura passati cinque volte dal Partito democratico al Partito repubblicano e viceversa. Ciò che conta per loro è infiltrarsi nel potere, qualunque sia l’ideologia del momento.
Eliott Abrams è diventato vicesegretario di Stato. È stato a capo di un'operazione in Guatemala dove ha messo al potere un dittatore e ha condotto esperimenti con ufficiali del Mossad israeliano su come creare riserve per gli indiani maya per replicarle un giorno in Israele con gli arabi palestinesi (la resistenza maya Questi esperimenti valsero a Rigoberta Menchú il Premio Nobel per la Pace). Poi Eliott Abrams ha continuato i suoi abusi in El Salvador e infine in Nicaragua contro i sandinisti, attraverso l’affare Iran-Contra.
Da parte loro, gli intellettuali di New York, ora chiamati “neoconservatori”, crearono il National Endowment for Democracy (National Endowment for Democracy – NED) e l’Istituto per la Pace degli Stati Uniti, organismo che ha organizzato numerose rivoluzioni colorate, a cominciare in Cina con il tentativo di colpo di stato del primo ministro Zhao Ziyang e la successiva repressione in piazza Tiananmen.
Alla fine del mandato di George H. Bush (padre), Paul Wolfowitz, allora numero 3 del Dipartimento della Difesa, redasse un documento attorno a un'idea forte: dopo la dissoluzione dell'Unione Sovietica, gli Stati Uniti avrebbero dovuto prevenire l'emergenza di nuove rivali, a cominciare dall’Unione Europea. Ha concluso sostenendo la possibilità di intraprendere un'azione unilaterale, cioè di porre fine alla consultazione con le Nazioni Unite e il suo Consiglio di Sicurezza. Wolfowitz è senza ombra di dubbio l’artefice di “Desert Storm”, l’operazione per distruggere l’Iraq che ha permesso agli Stati Uniti di cambiare le regole del gioco e organizzare un mondo unilaterale. Fu allora che gli Straussiani approvarono i concetti di “cambio di regime” e “promozione della democrazia”.
Gary Schmitt, Abram Shulsky e Paul Wolfowitz si sono uniti alla comunità dell'intelligence statunitense attraverso il Consortium for the Intelligence Working Group Study on Intelligence Reform. Hanno criticato il presupposto che altri governi la pensino allo stesso modo degli Stati Uniti. Hanno poi criticato la mancanza di una leadership politica dell'intelligence, che si permetterebbe di divagare su argomenti poco importanti invece di concentrarsi su quelli essenziali. Politicizzare l’attività di intelligence era ciò che Wolfowitz aveva già fatto con la “Squadra B” e ciò che avrebbe fatto ancora nel 2002, con successo, con l’Ufficio per le Operazioni Speciali: inventare argomenti per nuove guerre contro Iraq e Iran (la “nobile menzogna” di Leo Strauss).
Gli Straussiani furono rimossi dal potere durante il mandato di Bill Clinton. Sono quindi entrati nel serbatoi di pensiero da Washington. Nel 1992, William Kristol e Robert Kagan (marito di Victoria Nuland) pubblicarono un articolo su Affari Esteri lamentando la timida politica estera del presidente Clinton e chiedendo un ritorno a una “benevola egemonia globale”. L'anno successivo fondarono il Progetto per il Nuovo Secolo Americano (PNAC), sotto gli auspici del American Enterprise Institute. Gary Schmitt, Abram Shulsky e Paul Wolfowitz erano membri. Tutti gli ammiratori non ebrei di Leo Strauss, compreso il protestante Francis Fukuyama (autore di la fine della storia), si unirono immediatamente a loro.
Riccardo Perle
Nel 1994, già trafficante d'armi, Richard Perle (nome in codice “il principe delle tenebre”) divenne consigliere del presidente ed ex nazista Alija Izetbegović in Bosnia-Erzegovina. È stato lui a portare Osama bin Laden e la sua Legione Araba (il predecessore di al-Qaeda) dall'Afghanistan per difendere il paese. Perle sarebbe stato anche membro della delegazione bosniaca a Parigi quando furono firmati gli accordi di Dayton.
Nel 1996, i membri del PNAC (tra cui Richard Perle, Douglas Feith e David Wurmser) scrissero uno studio all'interno dell'Istituto per gli studi politici e strategici avanzati (IASPS) per conto del nuovo primo ministro israeliano, Benjamin Netanyahu. Quel rapporto raccomandava l’eliminazione di Yasser Arafat, l’annessione dei territori palestinesi, una guerra contro l’Iraq e il trasferimento dei palestinesi lì. Perle si è ispirato non solo alle teorie politiche di Leo Strauss, ma anche a quelle del suo amico Ze'ev Jabotinsky, il fondatore del “revisionismo sionista”, di cui il padre di Netanyahu era il segretario privato.
Robert Kagan
Il PNAC ha raccolto fondi per la candidatura di George W. Bush (Jr.) e ha pubblicato il suo famoso rapporto “Ricostruire le difese americane" prima della sua elezione. In esso, Robert Kagan invocava una catastrofe paragonabile a quella di Pearl Harbor, che avrebbe gettato il popolo americano in una guerra per l’egemonia globale. Queste furono le parole esatte che il Segretario alla Difesa Donald Rumsfeld, membro del PNAC, usò l’11 settembre 2001.
Grazie agli attacchi dell'11 settembre, Richard Perle e Paul Wolfowitz installarono l'ammiraglio Arthur Cebrowski come ombra di Donald Rumsfeld. Ha avuto un ruolo paragonabile a quello di Albert Wohlstetter durante la Guerra Fredda. Ha imposto la strategia della “guerra infinita”: l’esercito degli Stati Uniti non avrebbe più vinto le guerre, ma ne avrebbe iniziate un gran numero e le avrebbe fatte durare il più a lungo possibile. Si trattava di distruggere le strutture politiche dei paesi presi di mira per rovinare le loro popolazioni e privarle di ogni mezzo per difendersi dagli Stati Uniti; una strategia attuata da vent’anni in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen…
L’alleanza tra gli Straussiani e i sionisti revisionisti fu suggellata in un’importante conferenza tenutasi a Gerusalemme nel 2003, alla quale i politici israeliani di tutte le convinzioni purtroppo capirono di dover partecipare. Non sorprende quindi che Victoria Nuland (moglie di Robert Kagan, allora ambasciatore presso la NATO) sia intervenuta per proclamare un cessate il fuoco in Libano, consentendo all’esercito israeliano sconfitto di non essere incriminato legalmente da Hezbollah.
Bernard Lewis
Alcuni individui, come Bernard Lewis, operavano in tutti e tre i gruppi, gli Straussiani, i Neoconservatori e i Sionisti revisionisti. Originariamente membro dell'intelligence britannica, ha acquisito la cittadinanza americana e israeliana, è stato consigliere di Benjamin Netanyahu e membro del Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Lewis, che a un certo punto della sua carriera aveva affermato che l’Islam era incompatibile con il terrorismo e che i terroristi arabi erano in realtà agenti sovietici, cambiò idea in seguito e affermò, con la stessa spudoratezza, che quella religione predicava il terrorismo.
Ha inventato la strategia dello “scontro di civiltà” per il Consiglio di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Si trattava di usare le differenze culturali per mobilitare i musulmani contro i cristiani ortodossi; un concetto che è stato reso popolare dal suo consigliere al Consiglio, Samuel Huntington, salvo che non lo ha presentato come una strategia, ma piuttosto come una fatalità contro la quale bisognava agire. Huntington aveva iniziato la sua carriera come consigliere dei servizi segreti del regime statunitense. apartheid sudafricano, poi ha scritto un libro, Il soldato e lo Stato, affermando che i militari (professionisti e mercenari) formerebbero una casta a parte, l'unica capace di comprendere le esigenze della sicurezza nazionale.
Dopo la distruzione dell’Iraq gli Straussiani furono oggetto di ogni tipo di controversia. Tutti erano rimasti sorpresi di come un piccolo gruppo, sostenuto da giornalisti neoconservatori, potesse acquisire tale autorità senza essere sottoposto al dibattito pubblico. Il Congresso degli Stati Uniti nominò un gruppo di studio sull’Iraq, noto come “Commissione Baker-Hamilton”, per valutare le sue politiche. Ha condannato, senza tuttavia menzionare la questione, la strategia Rumsfeld/Cebrowski e ha deplorato le centinaia di migliaia di morti che ha causato. Rumsfeld si dimise e il Pentagono continuò incessantemente a perseguire quella strategia che non aveva mai adottato ufficialmente.
Durante l'amministrazione di Barack Obama, gli straussiani si sono raggruppati nel gabinetto del vicepresidente Joe Biden. Il suo consigliere per la sicurezza nazionale, Jacob Sullivan, ha svolto un ruolo centrale nell'organizzazione delle operazioni contro Libia, Siria e Myanmar, mentre uno degli altri suoi consiglieri, Anthony Blinken, che era in prima linea nei negoziati con la Guida Suprema, si è concentrato su Afghanistan, Pakistan e Iran. Ali Khamenei che ha portato all'arresto di figure chiave del governo del presidente Mahmoud Ahmadinejad in cambio dell'accordo sul nucleare.
Il cambio di regime a Kiev nel 2014 è stato organizzato dagli Straussiani. Il vicepresidente Joe Biden si è fermamente impegnato in questo senso. Victoria Nuland venne a sostenere gli elementi neonazisti del Settore destro e supervisionare le forze d’élite israeliane “Delta” in piazza Maidan. Un’intercettazione telefonica rivelò il suo desiderio di “fanculo l’Unione Europea” (sic), nella migliore tradizione del rapporto Wolfowitz del 1992. Tuttavia, i leader dell’Unione Europea non ne capirono le ragioni, e si limitarono a proteste protocollari.
“Jake” Sullivan e Antony Blinken hanno inserito il figlio del vicepresidente Biden, Hunter, nel consiglio di amministrazione di un’importante società di gas, la Burisma Holdings, nonostante l’opposizione del segretario di Stato John Kerry. Purtroppo Hunter Biden non è altro che un tossicodipendente, che ha fatto da schermo per una gigantesca frode ai danni del popolo ucraino. Sotto la supervisione di Amos Hochstein, avrebbe nominato diversi suoi amici tossicodipendenti come altri uomini di facciata nella gestione di varie società per il saccheggio del gas ucraino. Queste sono le persone che il presidente Vladimir Putin ha definito la “banda della droga”.
Sullivan e Blinken fanno affidamento sul boss mafioso Ihor Kolomoisky, il terzo patrimonio del paese. Nonostante sia ebreo, finanzia i pezzi grossi del Settore destro, un'organizzazione neonazista che lavora per la NATO e ha combattuto in piazza Maidan durante il "cambio di regime". Kolomoisky approfittò delle sue relazioni per ottenere potere all'interno della comunità ebraica europea, ma i suoi correligionari reagirono e lo espulsero dalle associazioni internazionali.
Tuttavia, ha agito per avere il leader del Settore destro, Dmytro Yarosh, nominato vicesegretario del Consiglio nazionale di difesa e sicurezza dell'Ucraina, e di farsi nominare governatore della provincia di Dnipropetrovsk. Questi due uomini verrebbero rapidamente rimossi da qualsiasi ruolo politico. È il loro gruppo che il presidente Vladimir Putin chiama il “circolo dei neonazisti”.
Nel 2017 Antony Blinken ha fondato il Consulenti WestExec, una società di consulenza che ha riunito ex alti funzionari dell'amministrazione Obama e diversi straussiani. Le attività dell'azienda sono estremamente discrete. Utilizza le connessioni politiche dei suoi dipendenti per fare soldi, qualcosa che altrove verrebbe chiamato corruzione.
Gli Straussiani, sempre gli stessi
Dal ritorno di Joe Biden alla Casa Bianca, questa volta come presidente degli Stati Uniti, gli Straussiani hanno abbracciato l’intero sistema. "Jake" Sullivan è il consigliere per la sicurezza nazionale, mentre Anthony Blinken è il segretario di Stato con Victoria Nuland al suo fianco. Come ho riportato in articoli precedenti, si è recata a Mosca nell’ottobre 2021, minacciando di schiacciare l’economia russa se non si fosse ripresa. Quello fu l’inizio dell’attuale crisi.
Il sottosegretario di Stato Nuland ha riportato in vita Dmytro Yarosh e lo ha imposto al presidente Zelenskyj, attore televisivo protetto da Ihor Kolomoisky. Il 2 novembre 2021 Zelenskyj lo ha nominato consigliere speciale del comandante delle forze armate, il generale Valerii Zaluzhnyi. Quest'uomo, un autentico democratico, inizialmente si ribellò, ma alla fine si adeguò. Interrogato dai giornalisti su questo duetto sconcertante, si è rifiutato di rispondere, sostenendo che si trattava di una questione di sicurezza nazionale. Yarosh offre il suo pieno appoggio al “Führer bianco”, il colonnello Andrey Biletsky, e al suo battaglione Azov. Quella copia della divisione SS “Das Reich” è stata contraffatta dall’estate del 2021 da ex mercenari americani della Blackwater.
Poiché questa lunga digressione ha permesso di identificare gli Straussiani, dobbiamo ammettere che le ambizioni della Russia sono comprensibili e perfino desiderabili. Liberare il mondo dagli Straussiani renderebbe giustizia ai milioni di morti che hanno causato e salverebbe coloro che stanno per uccidere. Il tempo dirà se questo intervento in Ucraina è la strada giusta.
Comunque sia, se la responsabilità dell'attualità spetta agli Straussiani, anche coloro che hanno permesso loro di agire senza esitazione hanno una responsabilità. A cominciare da Germania e Francia, che hanno firmato gli accordi di Minsk sette anni fa e non hanno fatto nulla per attuarli, e poi dai circa cinquanta paesi che hanno firmato le dichiarazioni dell’OSCE che vietano l’espansione della NATO a est della linea dell’Oder., e non hanno fatto nulla. Solo Israele, che si è appena sbarazzato dei sionisti revisionisti,, ha espresso la propria posizione riguardo a questi eventi.
Questa è una delle lezioni della crisi: le persone governate democraticamente sono responsabili delle decisioni prese molto tempo fa dai loro leader e mantenute anche dopo i cambiamenti al potere.,
* * *
Come la caduta dell’Unione Sovietica ha innescato una “corsa all’oro” dei neoconservatori verso il “cuore della Terra”,
da Simplicio il pensatore
Molte persone sono consapevoli dei vari e disparati eventi geopolitici degli anni ’1990 e del loro rispettivo significato – dalla dissoluzione dell’URSS all’ascesa del movimento neoconservatore americano al centro della scena, che ha accelerato le azioni militari imperialiste dalla fine del XX secolo al XXI secolo. . Pochi, tuttavia, riconoscono il nesso teleologico che lega questi eventi alla causalità diretta.
Quando l’URSS venne portata alla demolizione controllata nel 1991, si innescò una reazione a catena che avrebbe cambiato per sempre la storia del mondo e il panorama geopolitico globale. Ma per comprendere tali cambiamenti dobbiamo prima iniziare con la comprensione di ciò che l’URSS rappresentava specificamente in termini di fondamento della sicurezza globale.
Il fattore più importante è che l’URSS rappresentava un equilibrio di poteri tra blocchi globali, una sorta di multipolarità, che forniva intrinsecamente un sistema di deterrenza, impedendo all’uno o all’altro blocco di esercitare troppa influenza e di comprendere troppe aree geografiche chiave. il tuo controllo.
Questo equilibrio ha funzionato in modo tangibile in una serie di conflitti successivi alla Seconda Guerra Mondiale, in cui è stata tracciata una linea tra le due superpotenze. Tutto, dalla guerra di Corea al Vietnam, ai conflitti arabo-israeliani e persino al conflitto indo-pakistano degli anni ’1970, ha rappresentato una competizione tira e molla tra le due parti. In alcuni di essi, una parte ha ottenuto guadagni marginali, mentre nel conflitto successivo si è verificato il contrario. Tuttavia, alla fine, l’equilibrio è stato mantenuto al punto che nessuna delle due parti è riuscita a scuotere l’architettura della sicurezza globale in modo tale da sbilanciarla completamente e romperla.
Nella guerra di liberazione del Bangladesh che portò alla guerra indo-pakistana del 1971, l’Unione Sovietica sostenne il Bangladesh mentre gli Stati Uniti appoggiarono il Pakistan. Nella successiva guerra indo-pakistana, gli Stati Uniti appoggiarono il Pakistan e l’URSS sostenne l’India. Tale sostegno in genere portava a un contenimento del conflitto, consentendo qualche “vittoria” locale per una parte o l’altra, senza, tuttavia, che una delle due arrivasse mai a dominare l’intera regione.
Tuttavia, con la fine dell’URSS, tutto ciò cominciò a cambiare. Con gli Stati Uniti come unici egemone Per il resto, i Neoconservatori che da tempo bramavano la possibilità di un’egemonia globale totale, ora avevano una strada aperta davanti a loro.
Zbigniew Brzezinski, che ha servito come consigliere per la sicurezza nazionale del presidente Carter, ha scritto il suo libro La grande scacchiera, in cui descriveva in particolare l'Eurasia come il centro del potere globale. Brzezinski utilizzò la “teoria del cuore della terra” (Heartland) come fondamento centrale del suo lavoro fondamentale.
Considerato il padre fondatore della geopolitica e della geostrategia, scriveva Mackinder Il perno geografico della storia, in cui descriveva l'Europa, l'Asia e l'Africa insieme come “l'Isola del Mondo” e, al centro di essa, la regione più importante del mondo: il Cuore della Terra.
Mackinder ha continuato riassumendo la sua teoria come segue (Mackinder, Ideali democratici e realtà, P. 150): (i) Chi governa l'Europa dell'Est comanda il Cuore della Terra; (ii) Chi governa il Cuore della Terra comanda l'Isola del Mondo; (iii) Chi governa l'Isola del Mondo governa il mondo.
Così come la logica alla base: “Qualsiasi potenza che controllasse l'Isola del Mondo controllerebbe ben oltre il 50% delle risorse mondiali. Le dimensioni del Cuore della Terra e la sua posizione centrale lo rendono la chiave per il controllo dell’Isola del Mondo.”
Va notato che, nonostante il tipico cliché delle “ricchezze africane”, l’Asia può in effetti essere considerata il continente più ricco di risorse al mondo. È chiaro che l’Africa ha attirato il maggior numero di saccheggi semplicemente perché la facilità con cui i colonizzatori europei sono stati in grado di impossessarsi delle sue risorse era dovuta alla mancanza di capacità di difesa dei loro paesi, che le hanno attribuito la reputazione di essere “i più ricchi”. Ma per molti versi l’Africa è anche arida e presenta molte aree desertiche. Ad esempio, la Russia da sola non solo possiede le foreste più grandi del mondo da deforestare, ma il Lago Baikal detiene un quinto dell'intera fornitura mondiale di acqua dolce.
Ma l’idea di base dell’Isola del Mondo si è evoluta ed è stata adattata da scrittori come il russo Aleksandr Dugin – colloquialmente (ed erroneamente) chiamato il cervello di Putin, o mistico.
Nella sua opera, Dugin caratterizza la Russia come la potenza terrestre della “Roma Eterna”, in lotta contro le potenze marittime atlantiste (Stati Uniti/Regno Unito) della “Cartagine Eterna”.
Come è già stato scritto di lui: “La Guerra dei Continenti”, in cui descriveva una disputa geopolitica in corso tra due tipi di potenze globali: le potenze terrestri, o “Roma Eterna”, che si basano sui principi del primato della lo Stato, della comunalità, dell’idealismo e del primato del bene comune, e le civiltà marittime, o “Cartagine eterna”, che si fondano sull’individualismo, sul commercio e sul materialismo. Secondo Dugin, l'“Eterna Cartagine” era storicamente incarnata nella democrazia ateniese e negli imperi britannico e olandese. Oggi è rappresentato dagli Stati Uniti. La “Roma eterna” è incarnata dalla Russia, e il conflitto tra loro durerà fino a quando uno di loro non sarà completamente distrutto – nessun tipo di regime politico e nessun volume di commercio potrà fermare questo”.
Che si aderisca o meno all’idea del “Cuore della Terra”, si tratta di una risorsa visiva utile per comprendere l’importanza di quelli che Brzezinski chiamava i “Balcani eurasiatici”. Questi sono i paesi nella critica area “backdoor” dell’Asia che costituisce una sorta di punto debole di vulnerabilità, quindi un mezzo di accesso al “Cuore della Terra”.
Nella mappa sopra, la linea tratteggiata più ampia rappresenta una “zona di instabilità”, mentre le frecce indicano luoghi di pressione geopolitica e le stelle rappresentano punti caldi di conflitto.
Tanto per capirci: il fianco meridionale del “Cuore della Terra” è blindato dall’India, Paese troppo potente per costituire un debole punto di ingresso attraverso il quale penetrare. Il fianco orientale (orientale) è naturalmente sorvegliato dalla Cina. Ma il corridoio dorato su cui l’Occidente ha sbavato fin dai tempi del “Grande Gioco” del 19° secolo è quello che va dall’Iran agli “Stans”, e da loro direttamente nel cuore della Terra.
Durante l’esistenza dell’URSS, questo corridoio era fuori portata perché la maggior parte di questi “Balcani eurasiatici” facevano parte dell’URSS, vale a dire: Kirghizistan, Turkmenistan, Uzbekistan, Kazakistan e Tagikistan. Uniti, erano formidabili, indistruttibili.
L’Iran, ovviamente, non faceva parte dell’URSS e rimase sotto il duro attacco e controllo della CIA. Il colpo di stato del 1953 che rovesciò il governo iraniano e insediò la dinastia Pahlavi appoggiata dalla CIA è oggi una tappa storica apertamente riconosciuta: “La CIA riconosce che il colpo di stato fu effettuato “sotto la direzione della CIA” e “come un atto della politica estera degli Stati Uniti, concepita e approvata ai più alti livelli di governo”.
Solo con la rivoluzione del 1979 il governo sostenuto dalla CIA fu rovesciato. Ma il grande sogno geopolitico delle potenze atlantiste era ancora fuori discussione perché il corridoio posteriore verso il cuore della Terra era unito sotto la potente e stabile autorità dell’URSS.
Proprio quando gli Stati Uniti iniziarono i loro tentativi di interferire in Afghanistan – qualcosa che Brzezinski in seguito ipotizzò fosse iniziato molto prima negli anni ’70 di quanto comunemente riconosciuto – l’URSS invase per neutralizzare rapidamente i ribelli sostenuti dalla CIA che minacciavano di destabilizzare quel paese. Paese “backdoor”.
Conquista dopo la caduta
La dissoluzione dell’URSS nel 1991 ha liberato quasi istantaneamente decenni di solida pianificazione. Una volta che gli ex guardiani dell’“ingresso posteriore” al Cuore della Terra divennero indipendenti, quindi deboli e vulnerabili alle insinuazioni e alle interferenze politiche, il grande piano per conficcare il pugnale nel cuore dell’Isola del Mondo venne rapidamente messo in moto.
La data ufficiale per la dissoluzione dell’URSS era il 26 dicembre 1991. Appena quattordici mesi dopo, il 26 febbraio 1993, fu sparato il primo colpo della nuova era: il bombardamento di World Trade Center. Il piano mirava a far crollare la torre nord su quella sud, facendole crollare insieme in un massiccio attacco terroristico, che secondo i suoi autori avrebbe ucciso “250 persone”.
Ma ciò che la maggior parte delle persone non sa è che quell'attacco era stato progettato per essere l'11 settembre molto prima che accadesse il vero 11 settembre. Ha semplicemente fallito. Khalid Sheik Mohammed, la mente dell'11 settembre un decennio dopo, confessò in seguito di aver ideato anche l'attacco del 1993. Suo nipote, Ramzi Yousef, fu il principale autore dell'attacco del 1993, ed entrambi erano collegati a Osama bin Laden.
Infatti, dopo l’attentato del 1993, Khalid Sheik Mohammed concepì un altro ambizioso piano che servì da prova generale per la preparazione dell’11 settembre, chiamato Operazione Bojinka. La sua somiglianza con i successivi attacchi dell'11 settembre era notevole: tra le altre cose, il piano prevedeva il dirottamento di undici aerei commerciali e lo schianto di uno di loro contro il quartier generale della CIA a Langley, in Virginia. A un certo punto progettò di far schiantare gli aerei contro le centrali nucleari negli Stati Uniti, ma alla fine rinunciò all'idea.
Ancora un altro piano suggerito avrebbe comportato il dirottamento di più aerei. O World Trade Center (New York City, New York), il Pentagono (Arlington, Virginia), il Campidoglio (Washington, DC), la Casa Bianca (Washington, DC), la Torre Sears (Chicago, Illinois), la Bank of the United States Tower (Los Angeles, California) e la Transamerica Pyramid (San Francisco, California) sarebbero stati probabili obiettivi. Questo piano finì per essere la trama di base per gli attacchi dell'11 settembre, che prevedevano il dirottamento di aerei commerciali, piuttosto che caricare piccoli aerei con esplosivi e farli schiantare contro gli obiettivi previsti.
Tuttavia, la situazione è chiara: le stesse forze internazionali dello Stato profondo che intendevano scatenare uno tsunami di guerra che avrebbe portato all’incendio del Medio Oriente e che avevano già messo in moto il loro piano appena quattordici mesi dopo la dissoluzione dell’URSS , per la prima volta si accorsero che cadeva loro in grembo una via libera verso quel varco d'accesso al “Cuore della Terra”.
Gli Straussiani
Ma chi erano quelle forze nell’ombra che tramavano di nascosto i loro piani sotto la maschera del “terrorismo islamico”? Per tornare un po’ indietro, dobbiamo prima renderci conto che, appena due mesi dopo la dissoluzione dell’URSS, nel dicembre 1991, venne alla luce la famigerata Dottrina Wolfowitz.
Questa dottrina, datata febbraio 1992, dichiarava apertamente il suo scopo: “La dottrina consacra la statura degli Stati Uniti come unica superpotenza rimasta al mondo dopo il crollo dell’Unione Sovietica alla fine della Guerra Fredda, e proclama che il suo obiettivo L’ultima cosa è mantenere questa posizione. Il nostro primo obiettivo è impedire il riemergere di un nuovo rivale, sul territorio dell’ex Unione Sovietica o altrove, che rappresenti una minaccia simile a quella espressa in precedenza dall’Unione Sovietica. Questa è una considerazione dominante alla base della nuova strategia di difesa regionalizzata, e richiede che ci sforziamo di impedire che qualsiasi potenza ostile domini alcune regioni le cui risorse potrebbero, sotto un controllo consolidato, essere sufficienti a produrre potenza globale”.
Wolfowitz era un membro fondatore dei Neoconservatori di quelli che in molti ambienti sono chiamati “gli Straussiani”, un piccolo e riservato gruppo di Neoconservatori che tra loro formano un governo nel governo (cioè uno stato profondo – stato profondo), e che per decenni hanno ricoperto le più alte cariche nelle amministrazioni successive. Cominciarono come studenti di Leo Strauss, che insegnò loro la “nobile menzogna” (bugia nobile), tra l'altro, in conferenze segrete che non potevano essere registrate.
Questi concetti non sono invenzioni delle oscure arringhe di Thierry Meyssan Rete Voltaire,, ma sono piuttosto il risultato di una vera e propria cultura accademica di cui i collegamenti sono da tempo stabiliti. Il libro del 1999 di Shadia B. Drury Leo Strauss e la destra americana, ad esempio, identifica la grande influenza di Leo Strauss sulla storica Gertrude Himmelfarb e suo marito Irving Kristol, noto come il fondatore del neoconservatorismo. Il figlio di Irving Kristol è, ovviamente, William Kristol, fondatore del Project for the New American Century (PNAC), di cui parleremo di seguito.
Leo Strauss fu poi accusato di difendere forme di fascismo e autoritarismo: “Drury sostiene che Strauss insegnò che “l’inganno perpetuo dei cittadini da parte di coloro che detengono il potere è fondamentale perché hanno bisogno di essere guidati e hanno bisogno di governanti forti che dicano loro cosa fare”. ...il che è un bene per loro." Nicholas Xenos sostiene similmente che Strauss era “un antidemocratico in senso fondamentale, un vero reazionario”. Xenos dice: “Strauss era qualcuno che voleva tornare a un’epoca precedente, pre-liberale, pre-borghese, di sangue e viscere, di dominazione imperiale, di dominio autoritario, di puro fascismo”.
La caratteristica suprema di questo gruppo di “straussiani” era la loro rigida coesione, alcuni di loro si erano sposati (Victoria Nuland e il cofondatore del PNAC Robert Kagan, così come Irving Kristol e Gertrude Himmelfarb anni prima), e formavano una sorta di nucleo familiare. una struttura generazionale coesa all'interno del governo in posizioni non limitate da termini, che ha permesso loro di rimanere al potere dietro le quinte per decenni. Queste persone includono Elliot Abrams, Richard Perle, Kagan e sua moglie Nuland, Paul Wolfowitz, il già citato William Kristol, ecc.
Usando il Grande Scacchiera di Brzezinski come modello, si formò questa claque neoconservatrice serbatoi di pensiero negli anni ’1990, il più notevole e influente dei quali fu il PNAC (Progetto per il Nuovo Secolo Americano), che in sostanza riformulò su scala più ampia il destino manifesto espresso nella Dottrina Wolfowitz, chiedendo un’escalation delle spese militari americane e un aggressività al fine di preservare e garantire il dominio americano globale nel prossimo XNUMX° secolo.
E poiché praticamente tutte le figure di spicco di questa cricca erano ebrei, con un manifesto interesse per la supremazia di Israele in Medio Oriente, si può vedere la doppia eleganza del piano. Da un lato, si proponeva di lanciare una nuova ondata di espansione americana in Medio Oriente, utile agli interessi di Israele nell’eliminare i suoi nemici dichiarati e, dall’altro, assicurava una testa di ponte americana verso il centro del “Cuore”. della Terra”, fungendo da cuneo definitivo che potrebbe dividere il continente eurasiatico una volta per tutte.
A proposito, niente di tutto questo è una teoria del complotto: Paul Wolfowitz fu indagato dall’FBI nel 1978 per “aver fornito informazioni al governo israeliano”, e diversi membri fondatori del PNAC, tra cui Wolfowitz e Richard Perle, lavorarono direttamente con Benjamin Netanyahu in produrre linee guida governative per Israele, come “Una rottura pulita: una nuova strategia per la protezione del regno", che ha portato ad un'espansione sionista ancora maggiore, destabilizzando aggressivamente i nemici di Israele ed eliminando Saddam Hussein dal potere in Iraq: "Mentre c'è chi sostiene la continuità, Israele ha l'opportunità di effettuare una rottura netta: può forgiare una strategia e un accordo di pace processo basato su una base intellettuale completamente nuova, che ripristinerà l’iniziativa strategica e fornirà alla nazione l’ambiente per dedicare tutta l’energia possibile alla ricostruzione del sionismo [N. do T.: Da qui il “revisionismo sionista”], per il quale il punto di partenza devono essere le riforme economiche”.
In molti modi, l’URSS ha frustrato a lungo l’espansione sionista. Durante gli anni ’60 e ’70, l’URSS fu il principale sostegno al mondo arabo durante i suoi numerosi conflitti con Israele. Dalla Guerra dei Sei Giorni nel 1967 alla successiva guerra di logoramento, alla Guerra dello Yom Kippur del 1973 e alla Guerra del Libano del 1982, ogni volta l’URSS ha combattuto contro Israele. In alcuni casi anche direttamente, come nell'operazione Rimon 20 durante la guerra di logoramento, quando i piloti sovietici della parte egiziana ingaggiarono l'aeronautica israeliana; così come durante la guerra del Libano del 1982, quando l’URSS inviò più di 2.000 uomini della difesa antiaerea per aiutare la Siria a respingere l’aggressione israeliana. Pertanto, la dissoluzione dell’URSS ha consentito a Israele molti vantaggi nei suoi immediati vicini, poiché non esisteva più un “Grande Fratello"per proteggere i loro nemici arabi.
Punta e spessore
Si può quindi vedere come gli interessi sia degli Stati Uniti che di Israele siano in gran parte convergenti e allineati in Medio Oriente proprio dopo la caduta dell’URSS. Non sorprende quindi che questo gruppo di neoconservatori abbia immediatamente lanciato i propri piani per stabilire un nuovo secolo di supremazia americana, a partire dalla conquista del Medio Oriente. Ricordiamo la famosa intervista con il comandante supremo alleato delle forze NATO in Europa, generale Wesley Clark, riguardante “sette paesi in cinque anni”, in cui rivelava di aver ricevuto una nota subito dopo l’11 settembre in cui si denunciava che l’esercito americano si sbarazzerebbero di sette paesi (soprattutto del Medio Oriente) nei prossimi cinque anni, a cominciare dall’Iraq, seguito da Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e Iran.
Naturalmente, al momento del memorandum, Clark dichiarò che gli Stati Uniti avevano già iniziato la guerra in Afghanistan, quindi in realtà erano otto i paesi in totale.
Tuttavia, il fattore rilevante da distinguere è quanto perfettamente questi paesi si allineano, formando un percorso esatto e diretto in linea retta verso quell’“ingresso posteriore” alla regione del Cuore della Terra. Dal Libano sulla costa più occidentale, alla vicina Siria, poi all’Iraq, all’Iran e al vicino Afghanistan, viene creato un cordone sanitario completo per il controllo da parte degli Stati Uniti imperiali del fianco sud-occidentale notoriamente vulnerabile dell’“Isola del Mondo”.
Delineato in blu nell'immagine sopra c'è un punto di interesse: la provincia cinese dello Xinjiang, patria degli uiguri, dove gli Stati Uniti continuano a esercitare la massima pressione propagandistica per destabilizzare la regione, una sorta di "scasso della serratura" del cancello. il fondo della Cina, nella sua regione più vulnerabile – una sorta di Repubblica cecena cinese.
E ciò di cui la maggior parte non è a conoscenza è un fatto poco noto rivelato da Trump, secondo cui il vero significato dell’Afghanistan, e della base aerea statunitense di Bagram in particolare, era la sua vicinanza alle installazioni strategiche cinesi: “Avremmo mantenuto Bagram perché è vicino alla Cina. È a un’ora dal loro impianto nucleare e abbiamo rinunciato anche a quello”, ha detto Trump. “E ora, secondo me, la Cina prenderà il controllo di Bagram”.
Uno sguardo alla mappa qui sopra rende chiaro che la lunga striscia di terra nella regione nord-orientale dell’Afghanistan è convenientemente situata verso i confini della Cina, più precisamente nella provincia dello Xinjiang, nella quale gli Stati Uniti contrabbandano disordini e destabilizzazione. per creare un Trojan backdoor contro la Cina.
Naturalmente, su scala micro, questa è una strategia che gli Stati Uniti hanno utilizzato anche contro la Russia poco dopo la dissoluzione dell’URSS. La CIA importò rapidamente il terrorismo e l’insurrezione nella Repubblica di Cecenia, alimentando sentimenti separatisti in modi che indebolirono il punto di vulnerabilità meridionale della Russia su scala locale.
Il modo più semplice per illustrare questa strategia è paragonarla al modo in cui gli antichi erano soliti spaccare le pietre di grandi dimensioni nelle cave utilizzando il metodo della punta e del cuneo.
Trovi la vena più debole nella pietra, martellaci dentro un pezzo di metallo insieme a uno spessore per allargare quel punto debole usando la pressione, e poi voilà, la pietra grande e apparentemente indistruttibile è divisa a metà.
Piano fallito
È chiaro che non appena l’URSS si è dissolta, i Neoconservatori generazionali e non eletti si sono insinuati nelle pieghe della struttura politica degli Stati Uniti e sono immediatamente entrati in azione con piani per capitalizzare l’ormai “obiettivo aperto” del Heartland. prima di loro.
Dall'attentato del 1993, quel governo segreto nel governo, era già stato pianificato di inaugurare la nuova era dell’imperialismo che avrebbe poi investito il Medio Oriente. In effetti, ancora nel 1998, tre anni prima dell’11 settembre, Wolfowitz e la banda del PNAC stavano già esortando Clinton a invadere l’Iraq, ma il massimo che ottennero fu invece l’operazione Desert Fox, una campagna durata quattro anni. ha ucciso più di mille iracheni.
Tuttavia, nel frattempo, i suoi operatori integralisti, da tempo legati al clan degli stato profondo attraverso innumerevoli legami familiari (non diversamente da come la figlia del capo della sezione Afghanistan della CIA Graham Fuller era sposata con lo zio dei fratelli Tsarnaev autori dell'attentato alla maratona di Boston), affari e legami finanziari, erano già a buon punto nei loro piani per lanciare irrevocabilmente il Gli Stati Uniti nelle guerre a venire, che con l’11 settembre sono finalmente diventate vitali.
Nel frattempo, però, il stato profondo Gli Stati Uniti si sono trovati in grado di destabilizzare innanzitutto la Russia su una serie di fronti, per assicurarsi che l’imminente era di attacchi imperialisti non potesse in alcun modo essere disturbata da un’improvvisa rinascita del potere russo. Ciò ha provocato lo scoppio di conflitti come il conflitto ceceno e persino la crisi jugoslava, che mirava alla frammentazione e all’indebolimento della Serbia, il principale alleato della Russia nei Balcani.
A ciò è seguita, secondo la stessa linea di pensiero, la guerra in Georgia, proprio al termine del conflitto ceceno (la cui “fase insurrezionale” è durata ufficialmente fino al 2009); Le élite occidentali dovevano mantenere costantemente la Russia indebolita e sbilanciata per interferire come avrebbe fatto l’URSS.
Ma nonostante alcuni “successi” iniziali, la storia ricorderà l’arco del suo piano come un completo fallimento. Hanno conquistato l’Iraq e l’Afghanistan, solo per essere ignominiosamente cacciati dall’uno e in procinto di essere sfrattati dall’altro. La loro avventura in Siria fallì, quando una Russia in ripresa venne in soccorso del suo alleato di lunga data, costringendo gli Stati Uniti a un umiliante e risentito “premio di consolazione” di rifugiarsi in alcuni giacimenti petroliferi nei resti inospitali della provincia siriana di Deir Ezzor.
E quello che avrebbe dovuto essere il coronamento dell’intero grande progetto, il perno chiave che avrebbe assicurato il percorso dorato delle piastrelle gialle dell’élite pensatore direttamente nella cavità spalancata nel petto dello stesso “cuore della Terra” – vale a dire l’Iran – cosa ha portato? L’Iran è ora più potente e più influente che mai, senza dubbio in crescita. Soprattutto alla luce degli ultimi progressi nel riavvicinamento Iran-Arabia Saudita che ha visto un invito senza precedenti al presidente iraniano Raisi a visitare Riyadh.,
I “Balcani eurasiatici” rimangono una ferita aperta. O stato profondo L’Occidente tiene ancora i denti ben piantati in Kazakistan e sta fomentando un focolaio di destabilizzazione in Kirghizistan e Tagikistan – che proprio l’anno scorso hanno visto lo scoppio di grandi ostilità con circa un centinaio di morti per parte – così come in Azerbaigian e Armenia.
Ma per molti versi si tratta dell'agonia angosciante di un avversario vendicativo, che lotta, incapace di assimilare la sua sconfitta. Con l’avvicinarsi dell’era di riavvicinamento tra le varie potenze medie della regione, assisteremo probabilmente a una cooperazione ancora più stretta con particolare attenzione alla stabilità economica, guidata in particolare dalle varie iniziative cinesi della Belt and Road/Nuove Vie della Seta.
La fine della storia... per un nuovo inizio
C’è la sensazione che, dopo due decenni di violenti tentativi da parte dell’America di penetrare attraverso la vulnerabile entrata secondaria del Cuore della Terra, gli attori di potere nella regione abbiano cominciato a stancarsi del conflitto senza fine e, in tempi di crisi economica globale, abbiano Si sono resi conto che solo la cooperazione, il compromesso e la riconciliazione reciproca daranno loro la possibilità di vedere di nuovo una vera prosperità.
Francis Fukuyama, uno dei discepoli più primitivi e fedeli del movimento neoconservatore, avrebbe poi rinnegato le sue convinzioni quando si rese conto delle conseguenze derivanti dal monumentale fallimento degli Stati Uniti e della portata dei disastri che questo fallimento causò in tutto il mondo. . Fukuyama, uno dei principali promotori della "dottrina Reagan" degli anni '1980, che rivelò un obiettivo ambizioso sugli interventi mondiali e sull'armamento dei ribelli per affrontare l'URSS in Afghanistan, Fukuyama sarebbe poi stato tra i firmatari fondatori del Progetto per il Nuovo Secolo Americano, nonché un membro di spicco di RAND Corporation.
Un neoconservatore incallito e fanatico, ha persino scritto un libro assurdamente esultante la fine della storia, che ironicamente dichiarava che la caduta dell’URSS significava che tutta la storia era giunta alla sua conclusione ideologica – da quel momento in poi, il sistema “liberal-democratico” dell’Occidente avrebbe essenzialmente guidato i popoli verso un’età dell’oro, come via definitiva governo per l’umanità.
Verso la metà degli anni 2000, tuttavia, la prognosi di Fukuyama era infausta. Non rispondeva più alle chiamate del suo ex amico del cuore Wolfowitz e per lui scriveva un articolo New York Times in cui equiparava il neoconservatorismo al leninismo: “In un saggio del 2006 per il New York Times Magazine fortemente critico nei confronti dell’invasione dell’Iraq, identificava il neoconservatorismo con il leninismo. Ha scritto che i neoconservatori “credevano che la storia potesse essere guidata, attraverso la corretta applicazione del potere e della volontà. Il leninismo fu una tragedia nella sua versione bolscevica, e fu ripetuto come una farsa quando fu praticato dagli Stati Uniti. Il neoconservatorismo, sia come simbolo politico che come corpo di pensiero, è diventato qualcosa che non posso più sostenere”.
Anche l’uomo che un tempo proclamava con orgoglio che la storia era giunta al termine con la “vittoria ideologica” degli Stati Uniti sulla rivale Unione Sovietica, era ora condannato a testimoniare il disastroso addio dopo tre decenni di disastrosi tentativi di sfondamento i bar dell’“Isola del Mondo”.
Chissà, forse Fukuyama in fondo aveva più ragione di quanto immaginasse, e i primi sospiri di una fine certa si sono effettivamente emanati. Ma, al contrario, la fine del “liberalismo democratico” e delle aspirazioni egemoniche globali, in nome delle quali i cosiddetti Neoconservatori hanno così perversamente dato fuoco al mondo.[10]
*Thierry Meissan è uno scrittore. Presidente e fondatore di Réseau Voltaire.
*Simplicio Il Pensatore è un analista politico.
Traduzione: Ruben Bauer Naveira.
Note del traduttore
[1] Di Thierry Meissan, pubblicato in L'Europa ricaricata nel marzo 2022, proprio all’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina.
[2] Nel contesto dell’autore dell’articolo, “di sinistra” si riferisce ai sostenitori del partito democratico e “di destra” si riferisce ai sostenitori del partito repubblicano
[3] La linea di demarcazione tra la sfera di potere occidentale e quella sovietica alla fine della seconda guerra mondiale
[4] Per un breve periodo Netanyahu è già tornato al potere.
[5] L'autore ha catalogato nel suo articolo un gran numero di fonti su cui ha basato la sua ricerca.
[6] pubblicato in blog dell'autore nel marzo 2023.
[7] L'autore del primo articolo, sopra tradotto.
, Deep State
[9] Il processo di riavvicinamento è stato completato e l’Iran e l’Arabia Saudita hanno ora normalizzato le relazioni.
[10] L’autore dell’articolo ha arricchito il testo di numerosi riferimenti alle sue fonti, consultabili in i
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
