da FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
partigianeria si riferisce all'atto di diventare un sostenitore di qualcosa, senza necessariamente diventare un membro di un partito
Un processo elettorale è una sorta di laboratorio per testare, in realtà, le ipotesi elaborate da scienziati sociali di tutte le aree della conoscenza umana: politici, sociologi ed economisti, tra gli altri. Nello studio del caso brasiliano, la polarizzazione ha spiccato molto, in quanto entrambi i candidati al secondo turno (ex presidenti) erano estremisti di poli ideologici opposti – sinistra e destra – e la scelta migliore è stata un candidato della “terza via” dal centro.
Questa aritmetica politica si è dimostrata falsa. Ad esempio, Ciro Gomes, attaccando enfaticamente Lula con l'obiettivo di attirare voti di destra, ha solo favorito il “voto utile” nella capitale delle milizie antidemocratiche invece che nel democratico Fronte Largo.
Ciò che è necessario per la società brasiliana è la politicizzazione per il bene, cioè l'azione o l'effetto della politicizzazione in un processo di rendere (qualcuno o gruppo) capace di riconoscere l'importanza del pensiero o dell'azione politica condotta in modo democratico.
Miguel Lago, noto politologo con una carriera internazionale, in un articolo su Folha de Sao Paulo (31/10/22), non concorda con l'ipotesi che la forza elettorale del candidato di estrema destra sia dovuta al fatto che rappresentava gli ideali conservatori di una parte della società brasiliana, preoccupata della conservazione dei valori cristiani e della famiglia. “Bolsonaro non è conservatore, tanto meno rappresenta i valori cristiani. Il conservatorismo politico è stato costruito interamente in opposizione alla rottura e alla rivoluzione. (…) Bolsonaro è un rivoluzionario di estrema destra. Niente nel suo discorso si riferisce alla tradizione conservatrice brasiliana. Al contrario, articola le forze emergenti e insorgenti presenti nella nostra società: religiosità neo-pentecostale, agroestetica e socialità di profilo”.
L'identità neo-pentecostale condiziona tutte le decisioni, dal modo di vestire, comportarsi, consumare e votare. L'estetica dell'agribusiness sarebbe una copia neocolonizzata dell'arretratezza culturale della campagna nordamericana con i suoi rodei, musica country, agro è pop, agro è Tech… Per quanto riguarda la socialità del profilo, la conoscenza dovuta agli studi e alla lettura è stata sostituita dall'opinione ignorante, quando gli ignoranti si ritrovano in bolle o camere dell'eco per placare il risentimento e aumentare l'autostima narcisistica.
Con la disponibilità del social network, gli ignoranti, nostalgici della dittatura militare, hanno trovato i loro coetanei! Hanno perso la vergogna di manifestarsi in pubblico.
Un commento al suddetto articolo registra chiaramente un punto cruciale del discorso espresso in hate networks: parte di una borghesia urbana si risente di non aver studiato nelle università pubbliche, anche se ha pagato per laurearsi in una qualsiasi UniEsquina. Si risente di non aver ottenuto la mobilità sociale e quindi vede nell'intellettuale di sinistra il soggetto “moralmente e culturalmente superiore” da distruggere. Da qui il suo terraplanismo. Odia i culti. Adottare il negazionismo scientifico.
Sarà possibile dimostrare queste ipotesi con evidenza empirica come richiesto dal metodo scientifico? Per la misurazione delle opinioni, il 26-27/10/2022, un sondaggio Datafolha ha presentato agli intervistati dieci attributi e ha chiesto loro di indicare quale candidato si distingue maggiormente in ciascuno di essi. In generale, l'ex presidente Lula (PT) ha un'immagine più positiva dell'attuale presidente (PL).
Sulla domanda “quale candidato difende maggiormente la democrazia”, la situazione è in linea con le percentuali di voto al primo turno, con Lula con il 48% delle menzioni e Jair con il 44%. Nella situazione opposta, “quale candidato attacca di più la democrazia”, il capitano in pensione, sfruttatore del bottino elettorale rappresentato dagli orfani della dittatura militare, prende le distanze da Lula, con rispettivamente il 50% e il 39% di menzioni.
Nella tabella qui sopra c'è una notevole corrispondenza tra voti regionali e opinioni su chi più difende e chi più attacca la democrazia. Nella scelta elettorale era dal 70% al 30% a favore di Lula e nella scelta del candidato più democratico, la saggezza dei Nordest rilevata: dal 64% al 30% pro Lula. Al Sud, invece, prevale la cecità ideologica, unica regione in cui la maggioranza (53%) ha l'opinione del golpista che difende maggiormente la democrazia e il 39% dice che dovrebbe attaccare di più rispetto al 46% che indica l'avversario democratico.
La partigianeria si riferisce all'atto di diventare un sostenitore di qualcosa, senza necessariamente diventare un membro di un partito. Il processo elettorale ha portato a una maggiore partigianeria, poiché la preferenza per il Partito dei Lavoratori era stata precedentemente espressa dal 23% degli elettori e nessuna simpatia per il Partito Liberale è apparsa, in un sondaggio Datafolha, effettuato a metà settembre 2021.
Nel suddetto recente sondaggio, il quadro è molto cambiato. Una parte del 35% dei brasiliani diventa simpatizzante del PT, compresi quelli che lo citano per nome (30%) e quelli che citano “la festa di Lula” (5%), senza menzionare le iniziali. Tra gli elettori con istruzione primaria, il 42% dichiara di simpatizzare con il PT o il “partito Lula”, scendendo al 33% con istruzione secondaria e al 29% con istruzione superiore. Questo indice rimane al 44% tra coloro che hanno un reddito familiare fino a 2 salari minimi e scende progressivamente al 29% [2-5 SM], 21% [5-10 SM] e 22% [sopra i 10 SM]. Studiare, diventare ricchi e stupidi?!
L'importanza che il PT abbia una portata nazionale si riflette nel rapporto di amore (50% simpatia nel Nordest rispetto al 24% nel Sud e 25% nel Midwest) e odio (26% rifiuto nel Nordest, 50% nel Sud e il 48% nel Midwest). Nel sud-est e nel nord, le polarizzazioni in termini di sentimenti antipartitici sono minori.
Dal novembre 2021, il partito PL ("Centrão") ospita il presidente di passaggio per candidarsi alla rielezione, nominalmente, ha la simpatia del 14% degli elettori e il 7% afferma di avere simpatia per il "partito di Jair" (sebbene), ma non citare le sue iniziali o il numero. In totale, il 20% degli elettori oggi è favorevole al PL. Nelle fasce di reddito familiari superiori ai 10 stipendi, questo indice raggiunge il 32% – e raggiunge il 39% tra gli imprenditori!
Del resto chi si definisce “imprenditore”? Camionisti? Agricoltori? Gestori delle decime, raccolte dai credenti fedeli, nei templi?
A differenza di tutti gli altri elettori, classificati per occupazione principale, il 29% degli imprenditori pensa che Lula difenda maggiormente la democrazia e il 66% pensa che il capitano che sfrutta la nicchia di mercato elettorale formata dagli “orfani della dittatura” sia il più democratico! Coerentemente con l'anti-PTismo, il 29% afferma che il capitano in pensione attacca di più la democrazia, mentre il 61% afferma che Lula la attacca di più!
Tuttavia, il peso degli imprenditori nel Profilo Campione è solo del 3%, ovvero, considerando il totale di 156 milioni di votanti, sarebbero solo 4,7 milioni. Questa è la bellezza di un regime politico democratico, in cui tutti i cittadini partecipano equamente – direttamente o attraverso rappresentanti eletti – a fare e far rispettare le leggi, esercitando il governo attraverso il suffragio universale.
Finché il reddito familiare mensile del 48% degli elettori sarà inferiore a 2 salari minimi, i poveri “chiameranno i colpi”. Agendo insieme, ottengono la maggioranza dei voti insieme ai loro alleati simpatizzanti del Partito dei Lavoratori di altre fasce di reddito.
Gli imprenditori sono solo l'1% nel Nordest e il 2% nel Nord, contro il 7% nel Midwest, il 4% nel Sud e anche il 4% nel Sudest. Nelle regioni metropolitane sono il 4% e nelle campagne il 3%. C'è il 5% dei bianchi con un'immagine di sé positiva come imprenditore, mentre il 3% dei pardos e il 2% dei neri si presentano con tale occupazione.
L'odio di classe e/o la disuguaglianza sociale/regionale spiegano il risultato elettorale? Del resto, solo il 16% degli imprenditori che finanziano opinionisti anti-PT esprime simpatia per il Partito dei Lavoratori e il 66% lo rifiuta: sono numeri del tutto “fuori curva”, molto diversi dalle altre occupazioni. Scelgono (39%) di preferire “PL o partito di Bolsonaro”. Coerentemente, il 17% di loro lo rifiuta perché è una “festa su commissione”. Non ha dato PT ("Total Loss") ai fanatici di estrema destra? Sfortunatamente, non così tanto, non ancora...
*Fernando Nogueira da Costa È professore ordinario presso l'Institute of Economics di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Rete di supporto e arricchimento. Disponibile in https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
