da LIDIANE VIEIRA, ANDRÉ MADRUGA & JOÃO FERES JUNIOR*
Un segreto che i lettori più attenti già conoscono, la stampa ha una parte e per questo si muove
Dopo il consolidamento della vittoria di Joe Biden alle elezioni presidenziali Usa, il 14 novembre, il quotidiano Folha de S. Paul ha pubblicato un editoriale dal titolo “I centri si muovono”. Il testo è stato reso pubblico dopo la copertura del giornalista Fábio Zanini sugli incontri e le possibili alleanze tra João Doria, Luciano Huck e Sérgio Moro. Dal titolo al finale, in cui il giornale esprime la sua impazienza di garantire la sconfitta di Bolsonaro e della sinistra nel 2022, il testo svela un segreto che i lettori più attenti già conoscono, la stampa ha una parte e per questo si muove.
C'erano due articoli firmati da Zanini sull'argomento. Il primo, pubblicato l'8 novembre, è categorico nell'identificare Huck e Moro come “due dei nomi principali in centro sullo spettro ideologico in politica”. Il testo espone i dettagli dell'incontro tra i due avvenuto il 30 ottobre 2020 e mappa quella che sarebbe la costruzione di questa “terza via”, da loro capeggiata. In sintesi, questi personaggi intendevano dissociarsi dal bolsonarismo, che fino a poco tempo fa gli era caro, mentre allo stesso tempo non vedevano la possibilità di alleanze nel campo della sinistra. In questo passaggio il rapporto cita per nome Ciro Gomes (PDT) e Lula (PT). Zanini sottolinea che i postulanti dovranno affrontare altre iniziative in ambito centrista: João Doria (PSDB) e Luiz Henrique Mandetta (DEM), entrambi che curiosamente hanno avuto anche un rapporto diretto con Jair Bolsonaro.
Cinque giorni dopo, l'argomento è tornato all'ordine del giorno in un nuovo articolo del giornalista, ma con alcune correzioni. Zanini passa ora ad individuare l'iniziativa del presentatore mondiale ed ex ministro della Giustizia di centro destra davanti, aggiungendo il governatore tucano al gruppo. L'alleanza ha anche iniziato a essere messa in discussione per quanto riguarda la compatibilità tra i progetti. Ci sarebbe, secondo il giornalista, una convergenza nell'economia, ma dissapori nel campo dei valori e della sicurezza. Il rapporto prosegue mettendo a confronto le diverse posizioni dei tre candidati, ora riclassificati come centrodestra.
È in questo contesto che viene pubblicato l'editoriale. A questo punto, la nomenclatura della promettente alleanza era già stata rivista dal giornalista, probabilmente per pressioni dei lettori o per illuminismo autocritico. Tuttavia, gli editori hanno insistito per nominare il trio come centro. Proprio nelle prime righe, il giornale fa una specie di Disclaimer affermando che, a differenza della sinistra, la definizione del centro politico è “un compito ingrato e soggetto a soggettivismo”, e che gli attori politici del centro “a seconda dei punti di vista, sarebbero classificati come centrodestra o addirittura ala destra". In altre parole, consapevole della pluralità simbolica di questa alleanza, Folha decise deliberatamente di classificarla come centrista. Ma, Perché? In un contesto di polarizzazione politica, dove l'anti-PTismo ha ancora forza, vedi i risultati delle elezioni municipali del 2020, e con la prestazione da capogiro del presidente, il centrodestra avrebbe supposto vantaggi elettorali, in quanto funzionerebbe come una sorta di terza via conciliante , che sarebbe al di sopra delle presunte debolezze degli estremi.
In un testo critico, il difensore civico di Folha, Flavia Lima, ha chiesto una posizione chiara davanti al lettore se il giornale decide di servire le strategie dei politici. Secondo il giornalista, le dichiarazioni esplicite sono importanti per comunicare al lettore la posizione del giornale, ma non risolvono problemi più profondi come la distorsione nell'applicazione delle categorie ideologiche "centro", "destra", "sinistra" e derivate da IL Foglio.
Ma l'"imprecisione" concettuale del giornalismo nel Foglio non si è limitato alla sua edizione cartacea, estendendosi anche ai social network. Nella serie “Cosa Foglio think”, che pubblica stralci dei suoi redazionali sulla timeline di Foglio su Instagram abbiamo trovato il seguente post.
La combinazione di immagine e testo nel post trasmette un messaggio che non potrebbe essere più chiaro. Il bisogno di unità è contro Bolsonaro e anche la sinistra. L'immagine di un Moro sorridente illustra chiaramente tale soluzione “centrale”. In un colpo solo, il Journal crea la domanda e offre la soluzione. Ci sono pochi dubbi se si sia trattato di una strategia clickbait, di un atto fallito o semplicemente della stampa brasiliana che ha nuovamente chiuso un occhio sui fatti scommettendo su un progetto politico-economico che fa loro comodo. C'è un'espressione molto più semplice per questa pratica: manipolazione delle informazioni.
Un simile atteggiamento di “sfregare la testa a Moro” non è una novità al Folha. Nel grafico sottostante, i dati del Manchetometer mostrano il trattamento benevolo ricevuto dall'ex ministro della Giustizia e della Pubblica Sicurezza di Jair Bolsonaro nel corso degli anni. A differenza del pattern riscontrato per altri personaggi pubblici, Moro ha una curva dei pro superiore a quella dei contrari e degli ambivalenti in un periodo considerevole di copertura degli editoriali di Folha. Degna di nota è anche la costanza della linea di editoriali neutri rispetto a questo personaggio pubblico. Il picco nella crescita dei testi negativi è guidato sia dall'adesione dell'ex giudice al governo Bolsonaro sia dalla diffusione di "Vaza Jato" nel 2019.
Grafico 1 – Sérgio Moro negli editoriali di Folha de S. Paulo (2016 – 14 novembre 2020)
Il grafico rappresenta la copertura fino al 14 novembre 2020, giorno di pubblicazione dell'editoriale, ed è già possibile vedere la tendenza delle curve opposte e favorevoli ad incrociarsi nuovamente, con sollievo di Moro. Con il polverone calato su Vaza Jato e dopo aver lasciato l'incarico di ministro, l'ex giudice viene nuovamente trattato bene dai giornali.
Non stupisce la scelta editoriale di Folha di iniziare la campagna 2022 schierandosi, ma senza farlo esplicitamente. La copertura differenziata che il giornale concede a certi personaggi politici esiste da tempo. Nel grafico sottostante presentiamo le valenze di Jair Bolsonaro, Lula, João Doria e Sergio Moro negli editoriali di Folha. Non si tratta di confrontare il volume dei testi, ma la sproporzione di ogni personaggio tra le proprie variabili contrarie e favorevoli, per esempio. Sebbene il contrasto visivo sia sufficiente per identificare come Jair Bolsonaro e Lula abbiano un'enorme discrepanza di dati, guardiamo alle proporzioni: mentre i rappresentanti del gruppo che Folha intende combattere, Bolsonaro e Lula, hanno i tassi più alti di articoli contrari (71,72 % e 57,73) e favorevoli nelle singole cifre (2,73 e 3,27), João Doria compare al centro della classifica con 39,67 di articoli contrari e 9,23 di favorevoli. Sérgio Moro, invece, riunisce il meglio dei due mondi, con il tasso più basso di articoli negativi 32,33% e il più alto tasso di favorevoli 15,03%, l'unico a raggiungere la doppia cifra.
Grafico 2 – Jair Bolsonaro, Lula, João Doria e Sergio Moro negli editoriali di Folha in percentuale (2014-14 novembre 2020)
Oltre alla strumentalizzazione giornalistica delle categorie ideologiche e confermata dall'editoriale, è necessario evidenziare il senso di antipolitica espresso dal secondo testo. Qualsiasi lettore del Manchetômetro è in grado di notare la copertura negativa ricevuta dal Presidente della Repubblica, così come la campagna negativa condotta dai giornali contro le amministrazioni del PT, in particolare il secondo governo di Dilma Rousseff. Consapevole di questa storia, l'appello pubblicato per un "sindacato contro" la rielezione di Jair Bolsonaro nel 2022 sembra coerente con la posizione politica del giornale, che da alcuni mesi è deluso dallo scarso andamento dell'economia del Paese sotto Paulo Guedes, ministro ultraliberale nel quale Folha aveva riposto speranze. Quando però questa urgenza di confronto alle prossime presidenziali si rivolge anche alla sinistra, che secondo lo stesso giornale è ben definita, l'editoriale elimina dalla contesa un intero campo politico, annichilendo la possibilità che una qualsiasi leadership in questo spettro essere in grado di presentare soluzioni meritorie per il Paese.
Conclusione
Folha non presume chiaramente che questo candidato centrista sarebbe la sua preferenza, ma dà tutti i segnali ai suoi lettori per concludere in questo modo quando annuncia l'urgenza di questa articolazione e le forze politiche contro cui si schiera: il bolsonarismo e la sinistra. È in questo senso che si muove Folha.
La permanenza di Jair Bolsonaro alla presidenza fino al 2022 aiuta la destra a vendersi come “il centro moderato”, tecnico, imparziale, non populista. Una tale operazione di illusionismo dovrebbe essere oggetto di critiche da parte di un giornalismo che si propone di essere neutrale rispetto ai conflitti e obiettivo di fronte ai fatti. Dopotutto, i quattro personaggi citati sopra sono già stati pubblicamente, in misura maggiore o minore, coinvolti nel bolsonarismo. Ma Folha, al contrario, ignora il tentativo di falsificazione ideologica e, peggio, vi aderisce con entusiasmo appena contenuto. Agendo in questo modo, il giornale rivela il proprio orientamento politico più che quello dei candidati. Va notato che questo tipo di manipolazione delle notizie per scopi politici, purtroppo, non è una novità per la stampa mainstream brasiliana.
Dall'editoriale Folha a qui, però, Sergio Moro è subentrato come managing partner di una società americana, ritirandosi, in teoria, dalla corsa presidenziale e Huck non ha lasciato il posto, continua a studiare la candidatura. Doria, sì, ha guadagnato importanza con lo sforzo di avviare la vaccinazione contro il Covid-19 in Brasile - e possibilmente lanciarsi come candidato della scienza. Per vedere dove si sposterà il giornale.
Lidiane Vieira è uno studente di dottorato in Scienze Politiche dell'Istituto di Studi Sociali e Politici dell'UERJ (IESP-UERJ).
Andrè Madruga, giornalista, amministratore dei social network dell'Osservatorio legislativo brasiliano (OBL).
*João Feres Junior è professore di scienze politiche all'IESP-UERJ. È il coordinatore del gruppo di studio multidisciplinare sull'azione affermativa (GEMAA).
Originariamente pubblicato sul sito web di Laboratorio di studi sui media e lo spazio pubblico (LEMEP).
