da LINCOLN SECCO*

Il Partito dei Lavoratori era molto più una rete di espressioni regionali e sociali plurali che un partito centralizzato a San Paolo

Quando si insediò la prima consigliera donna nera eletta a Rio de Janeiro, la Camera volle negarle un'auto ufficiale perché non poteva salire sulla collina della favela dove abitava. Quell'anno alla Camera dei Deputati arrivarono diversi operai. Il primo caucus a San Paolo ha eletto tre donne di sinistra. I mandati sono stati concepiti come collettivi e hanno tenuto sessioni plenarie periodiche. Al partito hanno aderito militanti del movimento per la salute e la casa, psicologi e architetti, insegnanti e studenti, domestici e piccoli commercianti, gay e lesbiche, casalinghe e membri del movimento nero, club delle madri e cattolici delle comunità ecclesiastiche di base , ecologisti e gruppi teatrali. Ci sono stati incontri in sindacati e sale parrocchiali, caseggiati scolastici e centri spiritisti, pubbliche piazze e sindacati e, soprattutto, nelle case dei militanti.

NO! Non è questo il ritratto della sinistra nelle elezioni municipali brasiliane del 2020, né di alcun nuovo movimento partitico europeo. Queste sono le elezioni del 1982! e, naturalmente, la storia del PT. È, in un certo senso, lo stesso partito conciliante che ha vinto quattro elezioni presidenziali nel XXI secolo, la cui leadership è invecchiata aggrappandosi alle posizioni e distaccata dagli ideali e ha subito un colpo di stato nel 2016.

lotte di classe

Il primo sindaco di una capitale del PT è stata Maria Luiza Fontenelle, a Fortaleza. Governò con consigli popolari e fu accusata di aver incoraggiato la popolazione ad occupare edifici abbandonati e di aver indetto uno sciopero degli stessi dipendenti comunali. A Diadema, il vicesindaco Tonhão si è unito al movimento per la casa e ha affrontato la polizia e il sindaco del suo stesso partito. A Salvador, militanti di un gruppo clandestino protetto dal PT hanno deciso di espropriare una banca. Di notte gli impiegati di banca lanciavano biglie contro le finestre delle banche. Anche nelle campagne elettorali migliaia di militanti sono stati arrestati all'uscita dalle urne, scappati dalla polizia o scontrati con oppositori di destra.

L'opposizione metallurgica a San Paolo ha enfatizzato l'organizzazione sul posto di lavoro e una centrale sindacale che avrebbe riunito anche l'opposizione sindacale e non solo i leader sindacali eletti. Ecco perché il CUT si chiamava Central Única dos Trabalhadores, era contro la legislazione del lavoro lasciata in eredità da Getúlio Vargas (il CLT), la tassa sindacale e la tutela dello Stato sui sindacati. Ma quello era un momento ascendente di lotte e un positivo superamento del CLT era nell'orizzonte radicale della classe operaia. Eppure comunisti e vecchi operai avvertivano del rischio di lasciare allo scoperto i piccoli sindacati e le categorie professionali meno mobilitate. Male con la pelle, peggio senza, dicevano. Questo perché la mancanza di un supporto legale per lavoratori e lavoratrici impedisce la tutela dei diritti al momento dell'assunzione e del licenziamento, quando la persona è sola di fronte all'azienda. Distruggere i sindacati può anche generare instabilità nei rapporti di lavoro per l'imprenditore, ma non è lui il più grande perdente, poiché nella maggior parte dei casi non c'è mobilitazione spontanea per fare pressione sui padroni.

Nonostante il discorso del CUT e del PT, negli anni '1980 l'autorganizzazione della classe operaia ha cercato di impadronirsi delle direzioni sindacali e non di sopprimerle e ha finito per convivere con la legislazione del lavoro e mantenere e persino ampliare i beni materiali e legali dei sindacati. Ciò non ha impedito di innovare le forme di lotta. Dopo precedenti sconfitte dovute alla repressione dell'esercito, nel 1985 la campagna salariale ABC Paulista adottò la tattica Vaca Brava. Conoscendo la mappa della filiera produttiva, gli operai hanno fermato un settore in una fabbrica e ne hanno impedito la fornitura ad altre aziende. Negli anni '1970 lo sciopero dei popcorn interruppe diversi settori della stessa fabbrica. Ora, i lavoratori di un impianto di assemblaggio sono stati fermati per mancanza di consegna di parti e non perché erano in sciopero. Ma quando l'offerta è tornata alla normalità, è stato il loro turno di dichiarare uno sciopero.

Traiettorie

Anche quel PT degli anni '1980 non era solo un'associazione di lavoratori nata dagli scioperi metallurgici nella regione ABC di San Paolo. Certamente il sindacalismo e la leadership di Lula erano vitali ed esercitavano un'attrazione centripeta. Ma questo è successo solo perché c'era un'energia sociale diffusa in tutto il paese che si è organizzato autonomamente. La ricerca delle fonti storiche ci permette di ricostituire un movimento che era molto più una rete di espressioni sociali regionali e plurali che un partito centralizzato a San Paolo.

Anche le loro contraddizioni e lotte interne sono nate da questa diversità. Gli operai senza formazione universitaria e che costituivano i primi vertici del partito non sono mai arrivati ​​a ricoprire incarichi pubblici esecutivi di rilievo o ministeri nei governi del PT, come è avvenuto con Osmarino Amâncio dei raccoglitori di gomma di Acre; i fratelli Ganzer dei contadini del Pará occidentale; Manoel da Conceição di lavoratori rurali dell'interno del Maranhão o sindacalisti di San Paolo come Jacó Bittar, Vicentinho e Meneghelli. Certo, c'erano importanti eccezioni: Lula, il tornitore di Villares, era presidente; la collaboratrice domestica Benedita da Silva, governatrice di Rio de Janeiro; e il metalmeccanico di Braseixos João Paulo Cunha, presidente della Camera dei Deputati.

L'esperienza di un partito formato da gruppi di base e emerso nelle baracche senza terra, nelle piantagioni di gomma, nei conventi cattolici, nei sindacati, nei gruppi di sinistra e nel movimento studentesco si scontrò presto con la realtà dell'istituzionalizzazione. Dal 1984 in poi, il PT ha gradualmente sostituito quella logica federativa dei nuclei alla contestazione delle tendenze organizzate. O meglio: tra l'Articulação, la tendenza dominante che ha riunito la forza dei sindacati e dei politici con maggiore espressione elettorale, ei gruppi della sinistra di partito. L'adozione della proporzionalità nella composizione dei vertici del PT è stato il modus vivendi individuato dai vertici.

Nonostante l'intrinseca oligarchizzazione dei partiti politici, i leader del PT avevano un progetto per il paese. Pur addomesticato da successive concessioni, alleanze, compromessi e abbandoni di ideali, il programma riformista salito al potere nel 2003 ha cambiato il volto del Brasile, ha cambiato i rapporti tra le classi e ha lasciato in eredità programmi sociali e di diritti umani.

Dal 1987° incontro nazionale del 1990, il PT ha cercato di eleggere Lula presidente e di attuare il programma democratico popolare. Per tutti gli anni '30, quel programma ha incorporato la difesa delle quote razziali, politiche specifiche per le donne ei giovani e molti altri. Internamente, i congressi del PT garantivano asili nido alla partecipazione delle madri ai dibattiti politici e stabilivano il 50% di loro in posizioni dirigenziali (oggi il XNUMX%).

Tuttavia, tali iniziative non contraddicevano il programma generale. Si sono integrati, anche se in modo incipiente. Se, da un lato, il PT ha perso il protagonismo nelle politiche in cui è stato pioniere, dall'altro, i nuovi militanti riducono spesso la loro azione al puro tatticismo. Tornerò su questo argomento più avanti.

La domanda posta oggi è: cosa è successo a quel PT?

La dialettica del potere

È banale ricordare tutti gli errori dei governi del PT: la politica economica, la missione ad Haiti, le leggi che hanno rafforzato l'apparato giuridico-repressivo e tutto ciò che è stato impropriamente chiamato repubblicanesimo.

Un esempio di ciò sono state le nomine alla STF. La Costituzione garantisce al Presidente della Repubblica e alla maggioranza che costituisce nel Senato Federale il potere di interferire nella sua composizione. Pertanto, è dovere costituzionale del presidente nominare persone conformi al programma che la popolazione ha liberamente stabilito con il voto. Quando Fernando Henrique Cardoso è stato eletto, ha nominato giudici che hanno creato l'intesa giuridica all'interno della quale ha costruito il modello economico scelto dal popolo. Spetterebbe ai giudici fare domande irrealizzabili che mettessero in dubbio le privatizzazioni, per esempio. Nel 2002, il popolo scelse un nuovo modello di sviluppo e il presidente avrebbe dovuto nominare giudici dell'STF che avrebbero sostenuto la loro opzione per il sociale, punendo i criminali della dittatura, ecc. Ma, a differenza di FHC, Lula ha seguito un'interpretazione errata di ciò che sarebbe stata la Repubblica perché l'STF è un tribunale politico. Questo perché il Diritto non è solo un insieme di fatti o di norme, come pregano i positivisti, ma l'espressione di un rapporto di potere. Niente di tutto questo è contro la democrazia. Questa è solo la forma di un dominio ammantato dal consenso della società. La violazione del diritto si verifica se una delle parti usa la forza e si pone al di fuori della legge. Dopotutto, la stessa stampa affronta con calma la posizione di parte dei membri della Corte Suprema degli Stati Uniti, ma si scaglia contro ogni "scelta politica" nei paesi dell'America Latina, come il Venezuela o l'Argentina.

Le idee sbagliate di Lula non erano personali, ma derivavano da una cultura politica segnata dal rifiuto dell'avanguardismo e dell'operaismo. Ha permesso al partito di avvicinarsi alle lotte quotidiane del popolo, ma ha anche introdotto il pregiudizio contro il marxismo e l'abbandono del dibattito strategico. Quando il PT è salito al governo (e non al potere), il suo nucleo dirigente era impreparato a concepire questa differenza. Ha agito come se lo Stato fosse un corpo neutrale e ha lasciato intatte le forze armate e la magistratura.

Ovviamente non si trattava solo di scegliere o non conoscere una teoria marxista dello Stato, ma anche di un pragmatico adattamento alle posizioni e alla paura del confronto. Ma a prescindere da ciò, il conflitto sociale si intensificherebbe comunque, poiché le classi dirigenti non tollerano che i poveri aumentino la loro quota del bilancio pubblico. È bastata loro l'inversione del ciclo economico per optare per il colpo di stato, sostenuto dai militari, dal congresso, dai media e sanzionato dalla magistratura.

Nonostante tutta la propaganda mediatica, il PT ha dimostrato di essere preparato a gestire lo Stato meglio dei partiti conservatori e con un grado di corruzione molto inferiore. Tuttavia, non era disposto a esercitare il potere.

una crisi programmatica

Trasformando il PT e il CUT in semplici cinghie di trasmissione per il Governo Federale, quell'Articolo che aveva promosso la aggiornamento Il socialdemocratico del PT ha perso la sua funzione storica. Priva di ideali, le restavano posizioni. Come un cadavere rimandato, questo gruppo che oggi parassita la storia del PT e ne consuma le ultime risorse simboliche, è rimasto intatto nelle successive dispute interne perché aveva ancora risultati elettorali da consegnare al suo entourage. Dopo tutto, con la politica di accomodamento al potere, il PT ha vinto quattro elezioni e tutto sembrava andare molto bene.

Sintomatico della mancanza di idee è che la generazione dei dirigenti sindacali o della lotta armata è stata progressivamente rovesciata dagli scandali della mensilità e dell'operazione di autolavaggio. Leader storici come José Dirceu e José Genoíno sono stati sostituiti non da giovani attivisti di movimenti sociali o intellettuali organici di sinistra, ma da burocrati che hanno iniziato la loro carriera politica come manager o politici professionisti locali. La leadership di ex membri di sindacati e organizzazioni di lotta armata è stata sostituita da un'altra. Non a caso, alcuni dei principali formulatori della CNB hanno esercitato la stessa carica: il segretario alle finanze, attraverso il quale è stata fatta l'interfaccia della direzione nazionale con le donazioni aziendali per le campagne e la distribuzione dei fondi del fondo del partito pubblico. Il loro PT non è il partito dei lavoratori, ma quello dei tesorieri.

Gli ex leader possono essere caratterizzati come neo-PT mentre i nuovi militanti come difensori delle bandiere storiche del partito. Non si tratta dunque di un semplice taglio generazionale. L'ex governatore di Bahia Jacques Wagner, che ha elogiato il suo segretario alla pubblica sicurezza quando ha sparato ai militanti del MST nel 2013, è un fondatore del PT, ma non è di sinistra. Camila Moreno, una giovane donna del comitato esecutivo nazionale, difende le storiche bandiere del partito.

Non spetta a un intellettuale definire cosa dovrebbe fare la sinistra, tanto meno i mantelli neri del PT. Ma è chiaro che il modello di governo negoziale utilizzato dal PT non funziona più. Non che non ci debbano essere alleanze per governare. Ma la sinistra mantiene i suoi obiettivi solo se minaccia, prima di negoziare. Questo vale anche per la lotta interna del PT. La sinistra partigiana non è mai stata una minaccia per la CNB. Quando ho scritto a Storia del P.T nel 2010 sembrava ancora corretto parlare di destra e sinistra del partito. Oggi è diverso. Ci sono ali di sinistra e di destra. Si tratta di un cambiamento dovuto alla fragilità organizzativa del partito, ma anche alla sua egemonia nell'ambito della democrazia popolare. Perché altrimenti non si capirebbe perché un politico del PT attacchi il proprio partito ma non abbandoni la leggenda del PT. Un tale personaggio "immaginario" non proviene dal "PT giusto". lui è lo stesso da destra, forse dal centro, e probabilmente social liberale e democratico. Ancora una volta, va ricordato che questo non è un attacco a una persona specifica, che deve pensare a se stessa in modo diverso. È una caratterizzazione delle tue opinioni e azioni pubbliche.

Ma c'è da dire che l'ex PT ha molto da insegnarci. Porzioni della “nuova” sinistra sembrano aver disimparato la centralità della classe sociale, mentre la “vecchia” militanza non ha imparato che la classe stessa ha bisogno di essere risignificata e assumere i suoi volti neri e femminili, che sono la maggioranza in Brasile . Senza questo legame tra parziale e appello all'universale e tra tattica e strategia, difenderemo agende legittime, per quanto facilmente assimilabili dall'ordine borghese. Ovviamente non si deve generalizzare e abbiamo molti teorici che richiamano costantemente la nostra attenzione su questo, come Silvia Federici e Roswitha Scholz di grande raffinatezza teorica e base storiografica. O nel movimento nero Angela Davis e il brasiliano Clovis Moura, tra una miriade di altri. Resta il problema di integrare la teoria in una pratica veramente socialista e classista.

La stampa aziendale, ad esempio, condanna il razzismo, ma difende l'aggiustamento fiscale. Ma in Brasile neri e marroni costituiscono la maggioranza della classe operaia. Pertanto, l'aggiustamento fiscale è razzista. L'attacco ai diritti del lavoro e al sistema sanitario unificato sono manifestazioni di razzismo storico. Basta vedere cosa è successo alla scuola pubblica quando è diventata universale: le risorse sono diminuite e ha perso l'importanza del passato. Basta guardare cosa accade nelle università pubbliche dopo l'espansione promossa dai governi del PT: vengono asfissiate finanziariamente.

Il motivo è ovvio: ciò che serve ai poveri e ai neri deve essere di scarsa qualità. Combattere la propaganda o un discorso razzista di una celebrità è valido, ma non cambia la vita materiale della maggioranza degli uomini e delle donne di colore nel Paese. Far entrare gli studenti proletari all'università era un passo importante quanto far entrare tutti i bambini nella scuola elementare. Ma è facile mantenere questa politica tagliando i fondi di permanenza degli studenti ed esaurendo gli stipendi degli insegnanti. È alla luce di queste questioni strutturali che la sinistra deve ridisegnare la sua strategia e promuovere l'incontro della classe con chi la vive nelle sue molteplici dimensioni.

2020-2022

L'aritmetica non definisce il fallimento di PT. La sua brutale caduta alle elezioni del 2016 rifletteva la sua sconfitta politica segnata dalla caduta del presidente Dilma Roussef. Quattro anni dopo, la situazione elettorale del partito non è sostanzialmente cambiata, ma il tasso di preferenza del partito è nuovamente aumentato. Anche nei suoi momenti più bassi, il PT è stato il partito più preferito dagli elettori dal 1999.

D'altra parte, il bolsonarismo è tutt'altro che sconfitto.

Al PT sono rimasti due compiti. Uno interno e uno esterno. La prima consiste nello sconfiggere i nuovi mantelli neri (così venivano chiamati dai militanti i capi partito). Per questo, i suoi oppositori avrebbero bisogno di due cose: un progetto radicale per il Paese e la capacità di imporre la paura alla leadership. Esternamente il compito è simile. A prescindere dalla disputa elettorale, è necessario attaccare le azioni della destra nella vita di tutti i giorni. Radicalizzare e non proporre alternative ben educate al congresso nazionale per correggere la politica economica del governo. Collega ogni combattimento con un'idea generale di forza. Il tempo dell'opposizione parlamentare finì quando la politica si spostò nelle strade e sui social media e salì al potere un movimento fascista con discorsi antisistemici. La mera costruzione di un fronte di centro (PDT, PSB) con la sinistra (PT, PSol, PC do B) è la via privilegiata dei leader del PT. È improbabile perché i partiti ritengono di aver bisogno dei propri candidati al primo turno a causa della legislazione elettorale che impedisce le coalizioni proporzionali.

Per il ritorno della sinistra al tavolo delle trattative bisognerà temere. A cominciare dalla messa in discussione di vecchi tabù. Oltre alla necessaria difesa della classe operaia, perché non discutere l'estinzione del senato, dei notai e del secondo turno (o un'alternativa intermedia come quella di paesi come Bolivia e Argentina)? Si tratta addirittura di un'agenda che riapre il confronto con i ceti medi. Sarebbe necessario proporre risolutamente un'aliquota massima di imposta molto più elevata. Aveva già raggiunto livelli “nordici” nella storia brasiliana prima del golpe del 1964 e anche alla fine della dittatura rimase alto. Nel 1988 i diritti sociali sono stati ampliati, ma il potenziale di riscossione delle imposte è stato ridotto. Questa è la contraddizione fondamentale della nostra Costituzione. È stato ridotto il numero delle fasce di reddito tassate ed è stata abbassata l'aliquota massima. A ciò si aggiunga la fine della tassa sugli utili e sui dividendi e le leggi di responsabilità fiscale e di tetto alla spesa pubblica, stabilite nel corso dei decenni. Per inciso, è stato il ministro ultraliberista Paulo Guedes a manifestare l'intenzione di tassare utili e dividendi e ripristinare il contributo sulle operazioni finanziarie. Contro la posizione della maggioranza neoliberista del Congresso e del suo presidente, il “democratico” Rodrigo Maia.

La sinistra deve stabilire i suoi obiettivi strategici. Non essendo rivoluzionaria, sarà una vera sinistra socialdemocratica, difensore di una classe sociale e di uno Stato incentrato principalmente su di essa, o sarà una sinistra sociale liberale che risarcisce monetariamente gli individui espulsi dal processo produttivo? Sarà nazionalista o globalizzante e semicoloniale? Infine, intende sconfiggere Bolsonaro o eleggere un governo di sinistra? Non è la stessa cosa. Da lì deriva un programma, la sua operazionalizzazione, le tattiche, le alleanze, ecc.

Il PT è l'espressione partigiana di un vasto campo democratico popolare che si è costituito sin dalla massificazione della politica elettorale negli anni 1940. Difficilmente potrebbe essere sostituito senza disaggregare lo spazio materiale che occupa. Non è ideologicamente coeso. Come nel peronismo argentino, i partiti del PT di sinistra e di destra continueranno a scontrarsi. Solo quando la classe operaia riacquisterà la forza per muoversi, quel campo popolare aprirà la possibilità per il PT o un'altra organizzazione di guidare una nuova era di costruzione dei diritti sociali e del lavoro in Brasile.

*Lincoln Secco È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Storia del P.T (Studio editoriale).