da CARLO DOS GUARARAPES*
Se il PT attende il ripetersi delle precedenti vittorie, dimostrerà di non essere preparato alla sfida delle elezioni di quest'anno
Se prendiamo come caso di studio il nostro ultimo trauma calcistico, il 7-1 della Germania contro la nazionale di Felipão, impareremo di più sulla strategia coinvolta nelle quattro linee di un campo di calcio. Nel 2014, ciò che ha reso il Brasile un facile bersaglio per i tedeschi sono stati alcuni dettagli tecnici spesso considerati irrilevanti; ma che, nel giusto contesto, diventano fulminanti.
Sempre sul calcio, le differenze in campo erano piccole, forse nell'organizzazione e nel portamento delle squadre in campo, ma non nella superiorità tecnica o individuale. Se consideriamo la somma dei talenti, il Brasile aveva sicuramente dei vantaggi. Capacità di dribbling, creatività ecc. sono ancora brasiliani. Ma contavano in quel momento l'organizzazione, la tattica, la strategia e la preparazione psicologica. Preparati per il tuo avversario e non sottovalutarlo o pensare di conoscerlo bene. Sono state proprio la strategia e la preparazione a fare il risultato.
Se tu, lettore, sei arrivato a questo punto del testo, immagino che non ti interessi una spiegazione degli eventi sportivi, ma una curiosità su cosa c'entra questo con la politica, con il PT e, soprattutto, con il 2022 Questo è il punto: il PT dovrebbe essere molto preparato per affrontare la sfida delle elezioni del 2022? Molti credono di sì, poiché immaginiamo che la squadra brasiliana fosse preparata per qualsiasi sfida nel 2014. Ma cosa succederebbe se il mondo fosse un altro e la sfida nuova? Quel trauma del 2014 può aiutarci a capire un po' di psicologia politica e rivedere le prospettive?
Una delle caratteristiche fondamentali del confronto calcistico che possiamo associare alla politica è che, nello scontro diretto decisivo, si studia l'avversario. È importante neutralizzare i punti di forza del tuo avversario con tattiche specifiche e imporre la tua modalità di gioco. Oltre a preparare una sorpresa, una mossa provata, un pezzo fisso, qualcosa del genere. Ebbene, nelle dispute elettorali, la regola segue la stessa: cerca di neutralizzare i punti in cui il tuo avversario è più coerente del tuo partito, come, ad esempio, la questione della sicurezza pubblica e cerca di portare l'ordine del giorno su problemi che sono urgenti, come come l'inflazione, i prezzi elevati e la disoccupazione, impedendo all'avversario di portare la controversia nell'area della cosiddetta agenda "dogana".
Sappiamo che questa controversia avrà luogo, ma tutto indica che il PT non si sta preparando per la progettazione della campagna. Sembra credere che altre campagne di successo si ripeteranno in un contesto diverso.
Se la nazionale delle Canarie è stata campione nel 2002 sulla stessa Germania, cosa è successo in così poco tempo con questa rivincita? Le quattro vittorie alle elezioni contro il PSDB (2002, 2006, 2010 e 2014) non spiegano la sconfitta di Bolsonaro (2018) e le condizioni in cui il PSDB è stato sconfitto con l'agenda economica e sociale non basteranno a sconfiggere Bolsonaro .
Il PT, come la Selezione 2014, sembra dipendere da un singolo giocatore. Neutralizzarlo, renderlo un bersaglio per il gioco scorretto, fermare le sue azioni sembrano considerazioni ovvie per i suoi avversari. Per andare oltre, sembra che soffra della stessa convinzione di vittoria che gli impedisce di prepararsi ai momenti di instabilità che sono comuni nelle dispute tese e decisive.
Sostengo tre argomenti per l'emissione di questo avviso di perforazione.
Nelle elezioni, la disputa per l'ordine del giorno equivale alla disputa a centrocampo per il dominio della palla. La contestazione della narrazione è il punto centrale della strategia. Mentre quasi tutti gli analisti politici si occupano della superficie dei social network, ciò che conta è nascosto alla vista. Fake news, influencer, like ou visualizzazioni, tutte queste risorse sono innocue se non controlli l'agenda elettorale, l'agenda dell'elettore, la preoccupazione del momento. Ed è di questo che si tratta l'elezione, è il momento, non è il passato o il futuro, ma ciò che il momento dice sul presente, passato e futuro, ed è l'agenda che guida tutto questo.
Il PT scommette su un'agenda politica legata a questioni economiche (come è stato protagonista in passato contro la PSDB): stipendio o reddito, prezzi alti, inflazione e disoccupazione. Il bolsonarismo scommette su un'agenda dei costumi. Chi fa l'ordine del giorno sarà davanti.
Il punto è che, come nel calcio, la politica è cambiata. Non sono più gli sconcertanti dribbling di Neymar che hanno sostituito gli sprint di Romário a fare la differenza. Nel 2014 è stata la triangolazione delle giocate che ha fatto a meno dello scontro diretto e la buona marcatura che ha annullato i talenti individuali a regalare il titolo ai tedeschi. Nel 2018 l'agenda dei social ha rotto con i dogmi elettorali di tv e alleanze.
Perché Bolsonaro non vuole un marketer? Nella lettura ingenua di molti uomini di sinistra, è perché Bolsonaro è un pazzo. Nella lettura attenta dei tempi nuovi, è perché non ce n'è bisogno, perché i marketer si intromettono e perché il modo frammentato e furbo di costruire un'agenda è un altro.
Non è questione di notizie false. Proprio come tutta la diarrea estiva viene trattata come un virus, ogni strategia Internet viene vista come notizie false. Non è. I social media accendono meglio il dibattito ora. È la rete che guida. In esso è il controllo dell'ordine del giorno. I media si sentono obbligati a discutere di ciò che è sulle reti. È il soggetto del momento misurato in clic che fornisce il controllo del personale. Sui social, per più click, la logica è diversa: l'agenda dell'assurdo appiccica di più. Le notizie che hanno clic sono viste.
Guarda come in questo ambiente l'agenda è facilmente manipolabile: di recente il governo ha tolto un film del 2017 in cui i comici Danilo Gentili e Fabio Porchat facevano cose stupide a scuola. Hanno accusato una delle scene di pedofilia. Ovviamente un'esagerazione e un errore di valutazione. La classe artistica ha presto abboccato e l'ha trasformata in una questione di censura. Intanto molti uomini di sinistra, che piacessero o meno a Gentili, correvano in difesa della libertà di espressione e contro la censura. Ma non è questo l'ordine del giorno. Nel frattempo, negli inferi dei social network, c'è un'interpretazione secondo cui gli artisti che difendono la pedofilia sono in combutta con la sinistra in una cospirazione contro la famiglia.
Dimentica il motivo. Gli analisti di sinistra amano avere ragione. Nelle elezioni non è necessario avere ragione, è necessario avere voti. In questo mondo di social network ciò che conta è dividere l'elettorato, suscitare emozioni e giocare con le maggioranze. La stragrande maggioranza di coloro che sono risvegliati dalla lotta contro la pedofilia, il sovvertimento dei valori familiari, l'attacco ai bambini si metteranno sulla difensiva. Gli argomenti non contano.
Andiamo quindi al secondo punto della questione: la psicologia. E se prendi un gol in anticipo dall'avversario? Esattamente come se a maggio o giugno un sondaggio mettesse l'ascesa di Bolsonaro? Se l'ordine del giorno cambia? Se gli attacchi hanno l'effetto di alterare i dati dei sondaggi e le intenzioni di voto? La convinzione e la fiducia che una volta erano incrollabili ora diventano instabilità, confusione e disorganizzazione per ulteriori attacchi e altre battute d'arresto. Ogni disputa merita preparazione ai momenti difficili, alle avversità, ai piani B, allo studio dell'avversario e alla ricerca dei suoi punti deboli. Senza questo, la vittoria diventa sconfitta. Sono più i candidati sconfitti dall'arroganza che dall'incompetenza o dalla mancanza di struttura.
Terzo punto: la strategia che guarda agli avversari. Bolsonaro e i suoi lacchè, a loro volta, hanno già pronta la strategia: fare l'elezione plebiscitaria, nel senso che chi è favorevole al governo lo vota e chi valuta negativamente il governo voterà contro e al secondo turno, puntare il fuoco sul rigetto del PT. Bolsonaro sa di poter combattere l'anti-PTismo in qualsiasi momento, ma vuole rafforzare il suo governo e le sue agende al primo turno, eliminando la possibilità di una terza via. Lasciamo che quelli contro il governo svaniscano, anche se sono consapevoli della forza di Lula. Solo nel secondo round aprirà il fuoco pieno contro il PT. Nel primo round c'è una campagna di affermazione del governo. Nel secondo turno c'è una campagna contro Lula. Ha persino scelto il suo avversario.
Questa chiarezza di strategia non esiste nel PT. Cercare di vincere al primo turno è forse più praticabile e strategico. Ma è anche meno probabile. Il fatto di prevedere le difficoltà future può aiutare a costruire una strategia più fertile, ma se continui a pensare che Bolsonaro stia inseguendo il tabellone, l'autoindulgenza sarà un grande nemico. Bolsonaro controlla l'agenda perché controlla le reti e controlla le reti perché crea le agende. Il gabinetto dell'odio ha lo scopo di creare controversie perché le controversie generano coinvolgimento e mettono i loro soggetti migliaia di clic davanti a qualsiasi altro. Nel frattempo, la mobilitazione del PT, progressista o di sinistra è reattiva.
Inoltre, il governo è ancora in prima linea. Chi ha la posizione migliore è ancora il candidato per la rielezione. Riconoscere di essere in svantaggio sul tabellone e ignorare ricerche inutili è la prima fase di una strategia vincente. Se questo non esiste, siamo più vicini al fallimento che alla vittoria.
I social media hanno cambiato la politica. Hanno riformulato le strategie dell'agenda. Hanno cambiato la nozione di opinione pubblica. Hanno cambiato il tempo delle decisioni. Sei mesi sono tanti. Il modo di costruire l'agenda è diverso e la capacità di influenzare coinvolge strumenti che prima avevano un risultato e oggi ne hanno un altro. Aspettarsi che si ripeta ora una ripetizione delle precedenti vittorie è ingenuo e ignora una serie di variabili che producono effetti diversi sulla politica.
* Carlo dos Guararapes è un giocatore, attore e attivista di movimenti sociali.
