da RICARDO ABRAMOVAY*
Sia le politiche economiche che le decisioni aziendali devono essere guidate da una domanda centrale: in che modo ciò influirà sul rapporto tra società e natura, e in particolare sul cambiamento climatico?
Nulla indica che i più importanti decisori del pianeta siano preparati ad affrontare l'orizzonte delineato dal recente Relazione del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC), che analizza l'evoluzione e le prospettive del rapporto tra le società umane e il sistema climatico da cui dipende la vita sulla Terra. Una delle conclusioni più importanti e promettenti del rapporto è che c'è ancora una stretta finestra di opportunità perché la temperatura media globale non superi 1,5°C entro la fine del secolo.
Ma questa finestra diventa una crepa quasi invisibile quando il quotidiano economico più importante del mondo, il Financial Times, ritrae l'entusiasmo di Jan Jenisch, presidente del più grande gruppo di produttori di cemento al mondo (Holcin), con quello che lui chiama il boom edilizio, dovuto alle esigenze infrastrutturali dei paesi in via di sviluppo. La sua gioia è condivisa da Fernando Gonzales, CEO di Cemex in Messico, che parla del superciclo da costruzione.
La cosa curiosa è che le informazioni del Financial Times compaiono in a Podcast del quotidiano, poco prima di un commento sulle alluvioni in Germania e Cina e sul record di aumento della temperatura in Nord America, senza fare alcun rapporto tra cemento e eventi meteorologici estremi. Ebbene, se fosse un paese, il settore del cemento sarebbe il terzo più grande emettitore globale. E non si può dire che il settore non sia consapevole dei suoi impatti sul sistema climatico.
Nel 2021 ogni tonnellata di cemento sarà prodotta con emissioni inferiori del 18% rispetto a tre decenni prima, mostra il lavoro di CarbonBrief. Durante questo periodo, però, la domanda di cemento nel mondo è triplicata. Il risultato è che, nonostante i progressi tecnologici del settore, le sue emissioni continuano ad aumentare.
O rapporto recente La joint venture dell'Agenzia internazionale dell'energia e del Global Business Council for Sustainable Development (WBCSD) conferma queste informazioni. Entro il 2050 la produzione mondiale di cemento dovrebbe aumentare del 12%, ma le sue emissioni cresceranno “solo” del 4%. Il rapporto dell'IPCC pubblicato questa settimana fa diventare tragicamente questo innegabile risultato (emettere meno per unità prodotta) una componente decisiva della crisi climatica.
Il cemento è preso qui come un esempio che influenza la vita economica nel suo insieme. I dati di Gruppo di risorse internazionali delle Nazioni Unite sono chiare al riguardo: le emissioni derivanti dalla produzione di materiali (metalli, legno, costruzioni e plastica, esclusi i combustibili fossili e gli alimenti) sono raddoppiate tra il 1995 e il 2016, passando dal 15% al 23% delle emissioni globali. E, come per il cemento, i progressi tecnici per decarbonizzare la fornitura di ferro, acciaio, plastica e gomma sono stati immensi.
Se a questo quadro aggiungiamo i piani per espandere la produzione di petrolio e persino di carbone e le emissioni derivate dall'agricoltura a livello mondiale, la conclusione è che sia le strategie aziendali che i piani del governo per combattere la crisi climatica sono ben al di sotto dell'urgenza posta dal rapporto dell'IPCC . Questo spiega l'affermazione che Christiana Figueres, che ha diretto la Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici ed è stato uno dei responsabili dell'Accordo di Parigi del 2015, in un'intervista dopo la pubblicazione del rapporto IPCC: “Non siamo all'altezza della sfida del nostro tempo… Stiamo ancora promuovendo miglioramenti marginali e i tempi richiedono cambiamenti drastici”.
Il rapporto dell'IPCC avrà raggiunto l'obiettivo di innescare questo drastico cambiamento a due condizioni. La prima è che ogni cittadino e ogni consumatore affronta la crisi climatica contemporanea con la gravità e l'urgenza che ha affrontato la pandemia. È essenziale che l'economia fornisca benessere, comfort e condizioni affinché le persone e le loro comunità possano prosperare, ma se non siamo in grado di fare scelte guidate dai messaggi che l'IPCC ci sta trasmettendo, il risultato è che non ci sarà semplicemente non essere futuro.
In questo senso, affrontare la crisi climatica consiste soprattutto nel combattere le disuguaglianze, cioè nell'utilizzare le risorse a nostra disposizione nell'ambito del orientamento gandhiano che il mondo è in grado di soddisfare i bisogni umani, ma non il lusso, lo spreco e l'avidità. Il nostro benessere deve dipendere sempre più dai beni comuni, dalla solidarietà, dal senso di comunità, dall'empatia e dalla cooperazione sociale.
Questa dimensione collettiva del benessere si basa sul legame tra la lotta alla crisi climatica e il sentimento democratico. Le società che coltivano l'individualismo e l'idea che l'ascensione sociale sia uno sforzo che dipende strettamente dalle persone e non dalle loro relazioni comunitarie difficilmente saranno in grado di affrontare la crisi climatica.
La seconda condizione per avvicinarci a quello che Cristiana Figueres ha definito “cambiamento drastico” è che sia le politiche economiche che le decisioni aziendali inizino a essere guidate da una domanda centrale: come questo influirà sul rapporto tra società e natura e, in particolare, sul cambiamento climatico? L'attuale urgenza non consente più di vedere questo problema come "esterno" alla vita economica, come una sorta di conseguenza imprevista e imprevista delle nostre attività che prima o poi verrà corretta. La lotta alla crisi climatica deve essere al centro della gestione economica pubblica e privata.
Unione Europea, Cina, Stati Uniti, Giappone, India e numerose organizzazioni imprenditoriali stanno mostrando chiari segnali che stanno almeno iniziando a prendere provvedimenti in questa direzione. La distanza tra questa agenda e quella dei fanatici fondamentalisti che sono al Palazzo Planalto e all'Esplanada dos Ministérios non potrebbe essere maggiore. Al centro della lotta per superare le minacce che pesano sulla democrazia brasiliana ora e il prossimo anno c'è il cambiamento radicale che Cristiana Figueres sostiene e che richiede una vita economica che rigeneri i tessuti sociali e naturali che fino ad ora hanno sistematicamente accompagnato la nostra offerta. beni e servizi.
*Ricardo Abramovay è professore senior presso l'Istituto di Energia e Ambiente dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Amazzonia: verso un'economia basata sulla conoscenza della natura (Elefante/Terza Via).
