da LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Il PT deve affrontare i suoi dilemmi, sulla base delle proprie linee guida e posizioni
Sicuramente le elezioni del 2022 sono state le più drammatiche del periodo neorepubblicano, non solo per la netta differenza di voti (poco più di 2 milioni), ma anche per le difficoltà incontrate durante tutta la campagna elettorale e anche per i continui interrogatori del legittimità dell'elezione, del sistema del potere elettorale e dei poteri costituiti dal partito che deteneva il potere esecutivo; oltre ad atti abusivi nelle strade, sui social e nelle istituzioni della Repubblica.
Basato su un'ampia base di appoggio che poco a poco ha formato quello che possiamo chiamare il “Fronte Ampio”, Lula è diventato la figura orbitale del processo. Il consenso è nato grazie al riconoscimento che era l'unica leadership politica che avrebbe avuto la resilienza necessaria per affrontare queste elezioni e imporsi sull'arsenale malevolo, perverso e antidemocratico della campagna di estrema destra.
Bisogna riconoscere che Lula viene corteggiato come una figura sovrapartitica. Ma è salito al potere per il suo terzo mandato sulla base dell'accumulazione storica della sinistra e delle disastrose scelte politiche della destra dal 2012. Indipendentemente da ciò, si è aperta l'opportunità storica di un governo di ampio fronte, con il sostegno di diversi e contraddittori settori di le organizzazioni imprenditoriali, agricole e sociali. L'aspettativa, anche interna, è che le forze che hanno costituito le alleanze elettorali restino in trattativa all'interno dello stesso governo.
Questo aggeggio cambia notevolmente il rapporto tra governo e forze politiche, soprattutto per la sinistra. Capiamo anche che ci saranno cambiamenti nei rapporti tra partiti e governo, cambiando la configurazione della destra o del centrodestra. Ad esempio, i partiti con un'ampia rappresentanza istituzionale nella Nuova Repubblica, come PSDB e MDB, che in precedenza occupavano un posto privilegiato in parlamento, sono stati soppiantati dall'estrema destra.
Al contrario, il PT è avanzato istituzionalmente. Il PT ha quattro governatori (è il partito con più governatori eletti insieme a União Brasil), è cresciuto di deputati al Congresso, ha eletto per la quinta volta un rappresentante del suo partito alla presidenza della Repubblica – un'impresa senza precedenti. Ma queste vittorie non possono offuscare il fatto che stiamo perdendo terreno nella disputa sulle prospettive della società civile.
In questo contesto, anche il PT deve affrontare i suoi dilemmi, sulla base delle proprie linee guida e posizioni. Considerando la contraddizione che abbiamo vinto le elezioni, ma abbiamo avuto sconfitte nel dibattito sociale. E diventa urgente riposizionare e persino recuperare alcune delle strategie che avevano un posto nella disputa sociale.
Queste elezioni hanno distorto concetti importanti per noi. La democrazia non può essere intesa come il governo della maggioranza sulla minoranza. La giustizia non può essere usata come l'oppressione delle armi. Il socialismo non può essere inteso come la rapina della proprietà privata. La libertà non può essere confusa con il liberalismo. Il lavoro non può essere inteso come imprenditorialità. L'imprenditorialità non può essere associata alla precarietà.
L'ultimo dibattito presidenziale del primo turno, nel Rede Globo della televisione. C'erano solo rappresentanti dell'estrema destra, come lo stesso presidente/candidato, il finto prete e la candidata dell'União Brasil Soraya Thronicke. Oltre a Felipe D'Avila con il suo discorso neoliberista e Ciro Gomes che ha presentato la cosa più vicina a un'agenda progressista è stata la rinegoziazione del debito dei poveri con il SPC. Nessuna critica al capitalismo, a un sistema economico che, durante la più grande crisi sanitaria vissuta poco meno di un anno fa, ha aumentato il numero di milionari e miliardari nello stesso momento in cui è cresciuto notevolmente anche il numero dei miserabili.
Durante la pandemia di coronavirus, la disuguaglianza nel mondo è aumentata e i governi non sono stati in grado di far fronte alla concentrazione della ricchezza. Non si può nemmeno dire che in queste elezioni ci sia stata una difesa effettiva del socialismo, che è stato gettato nella pattumiera da YouTubers ignoranti e persone senza la minima nozione di cosa significhi il termine. Demonizzazione di Marx, Paulo Freire e dell'eredità democratica civilizzatrice. L'assenza di contrappunti fece della rabbiosa offensiva antipolitica una componente dell'avanzata del fascismo in Brasile.
Una parte del PT ha disputato e vinto le elezioni per molto tempo, e questo fianco non può essere incompatibile con il dibattito e la disputa nella società. Abbiamo conquistato innegabili progressi sociali che necessitavano di sostegno intellettuale e dibattito, ma ora è necessario dare una risposta alla disputa ideologica che si è lanciata nella società. Un contenzioso che pone anche l'intolleranza religiosa tra le questioni più importanti del momento.
Risuona ancora senza risposta il discorso enfatico di Mano Brown nella campagna 2018 di Fernando Haddad: “c’è una folla che non c’è e che deve essere conquistata”. Vincere voti non significa conquistare visioni del mondo, né costruire solidarietà tra le persone. Vincere voti fa parte di Marketing che sfrutta movimenti già marcati nella società. Dobbiamo anche contestare le visioni del mondo, affrontare l'ideologia del fascismo.
Durante i quasi 16 anni in carica di Lula e Dilma, al partito è stato più volte chiesto di non interferire con il governo. Dopo l'ascesa dell'estrema destra, tocca al partito dire che il governo non dovrebbe interferire con la loro disputa. Una disputa che avrà luogo nella società su ciò che vogliamo per il futuro. Questo governo è il governo della ricostruzione, della ripresa dell'orientamento repubblicano dello Stato, del riconoscimento delle istituzioni, dei loro ruoli e, soprattutto, dei loro limiti.
Spetterà ai mandati spettanti al partito sostenere questo governo e contestarne al suo interno la direzione. Ma, su un altro fronte disconnesso da quello, l'orientamento del partito dovrebbe sfociare in una disputa alla base della società sul Paese che vogliamo, considerato il fatto che il Brasile sta attraversando un cambiamento nel modo di interpretare la politica e di operare affinché il governo non disturbarlo in questo processo che sarà decisivo per il suo mantenimento come forza politica.
*Luis Fernando Vitagliano politologo e professore universitario.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
