da L'ALBERO DELLA BANDA DEL LUPO*
Gli Stati Uniti appaiono impotenti di fronte alla sfrontata disobbedienza del loro più stretto alleato internazionale
Il massacro israeliano a Gaza è una catastrofe e non solo per i prigionieri torturati nella città, che languisce da decenni sotto un’occupazione spietata. Gli Stati Uniti in particolare, ma anche la Germania, saranno per sempre strettamente associati a questo implacabile massacro di migliaia di uomini, donne e bambini innocenti, un massacro che entrambi i paesi continuano a sostenere materialmente e diplomaticamente.
Due mesi e mezzo dopo l'omicidio di massa, gli Stati Uniti hanno posto il veto ad una risoluzione del Consiglio di Sicurezza che avrebbe restituito qualche speranza di sopravvivenza agli abitanti della Striscia di Gaza rimasti dopo l'inferno dei continui bombardamenti. A quel punto, in seguito alla fuga di Hamas e all’attacco omicida ai kibbutz vicino al muro di Gaza, più di 20.000 abitanti di Gaza erano stati uccisi, 8.700 dei quali bambini e 4.400 donne, e 50.000 feriti, rispetto ai 121 soldati israeliani uccisi, un quinto dei quali vittime di attacchi amichevoli. incendi o incidenti stradali. Dall’inizio della guerra, l’aviazione israeliana afferma di aver bombardato 22 obiettivi “terroristici”: più di 300 al giorno, ogni giorno, in un’area grande quanto Monaco.
Mentre l’anno volge al termine, il 90% dei circa 2,3 milioni di abitanti della Striscia di Gaza sono ormai senza casa, inseguiti dall’esercito israeliano da nord a sud della Striscia di Gaza e ritorno. Viene loro detto di rifugiarsi in aree apparentemente sicure, che vengono successivamente bombardate. C’è una fame che rasenta la fame, la scarsa assistenza medica, la mancanza di carburante, la fornitura regolare di elettricità e nessuna indicazione che le uccisioni finiranno presto.
La ragione addotta dagli Stati Uniti per porre il veto alla risoluzione del Consiglio di Sicurezza che chiedeva un cessate il fuoco immediato era che sarebbe stato “irrealistico”. Nel frattempo, il governo tedesco, guidato dal ministro degli Esteri femminista Annalena Baerbock, chiede “pause umanitarie” come alternativa alla pace. Ma dopo queste pause gli omicidi dovranno continuare finché “Hamas”, sostenuto ancora dai pasti gratuiti delle Nazioni Unite, ma preparato alla morte, non sarà finalmente “sradicato”.
Ciò che è strano è che nel flusso infinito di resoconti e commenti sulla guerra di Gaza, non viene quasi mai menzionato che Israele è una potenza nucleare – e in nessun modo è una potenza minore. Per essere un paese piccolo, Israele è pesantemente armato, e non solo convenzionalmente. Complessivamente, Israele spende più del 4,5% del suo Pil per le sue forze armate (dati del 2022), che probabilmente non include una discreta quantità di assistenza militare gratuita fornita da Stati Uniti e Germania.
Prima dell’ultimo attacco a Gaza, si stimava che Israele possedesse almeno 90 testate nucleari e scorte di materiale fissile superiori a 200. Ancora più importante, Israele ha a sua disposizione l’intera gamma di mezzi di lancio nucleare, il cosiddetto tripode: terra , aria e mare. Secondo quanto riferito, i missili nucleari terrestri israeliani sono tenuti in silos abbastanza profondi da resistere a un attacco nucleare, rendendoli adatti non solo per un primo ma anche per un secondo attacco.
Per il trasporto nucleare via aerea, l'IDF mantiene una flotta di almeno 36 aerei da combattimento su un totale di 224, con un'ampia capacità di rifornimento. Israele ha anche sei sottomarini – la cosiddetta classe Dolphin – che secondo gli esperti possono lanciare missili da crociera con armi nucleari.
I missili hanno una portata stimata di 1.500 chilometri, fornendo a Israele una piattaforma quasi invulnerabile per la difesa nucleare o, a seconda dei casi, per l’attacco. In generale si può presumere che Israele disponga dell’intero spettro delle capacità nucleari, dalle armi tattiche sul campo di battaglia al bombardamento aereo di aree di sosta militare, al bombardamento di città come Teheran.
Non si sa esattamente come Israele sia diventata una potenza nucleare, probabilmente poco a poco, passo dopo passo. Certamente in Israele non manca la scienza nucleare. Gli Stati Uniti potrebbero aver aiutato, alcune amministrazioni più di altre, insieme agli amici americani di Israele all'interno del complesso militare-industriale statunitense. Come altre potenze nucleari non dichiarate, gli Stati Uniti sono dediti alla non proliferazione e, di fatto, hanno un forte interesse nazionale in essa, così come Russia e Cina.
Lo spionaggio potrebbe, tuttavia, essere stato un fattore; ricordate Jonathan Pollard, un analista della difesa statunitense e spia israeliana che, dopo la sua scoperta nel 1985, scampò per un pelo a una condanna a morte? Nonostante gli instancabili sforzi di Israele per ottenerne l'estradizione, Jonathan Pollard ha dovuto scontare 28 anni di carcere prima di essere graziato dal governo di Barack Obama, contro la volontà del stabilimento militare statunitense.
Sembra esserci anche una componente tedesca e questa ha a che fare principalmente con i sottomarini israeliani. La misteriosa affermazione di Angela Merkel nel 2008 secondo cui la sicurezza di Israele era la ragion d'essere della Germania è stata accolta con entusiasmo dal governo israeliano. Ora, ripetuto letteralmente a pappagallo ogni giorno dal governo tedesco e dai suoi media, va visto in questo contesto.
Come accennato, tra il 1999 e il 2023 sono stati consegnati sei sottomarini. Dei primi tre, due sono stati pagati dalla Germania, mentre il costo del terzo è stato condiviso, presumibilmente come penitenza per quella che gli Stati Uniti affermavano essere la partecipazione di aziende tedesche allo sviluppo delle armi nucleari e la distruzione di massa dell’Iraq – cosa che, ovviamente, non è mai avvenuta. Per i prossimi tre sottomarini la Germania ha accettato di pagare 600 milioni di euro.
Se i sottomarini israeliani di fabbricazione tedesca fossero equipaggiati con missili nucleari, non solo il produttore ThyssenKrupp ma anche il governo tedesco ne verrebbero a conoscenza. Ciò vale anche per gli Stati Uniti, che avrebbero chiuso un occhio sul fatto che la Germania aveva violato i suoi obblighi ai sensi del Trattato di non proliferazione.
Dal 2016 fino a pochi mesi prima della guerra di Gaza, i due governi hanno discusso la prospettiva di altri tre sottomarini di costruzione tedesca, anch’essi sovvenzionati dallo Stato tedesco. Ma questa volta in Israele c’erano dubbi sulla loro reale necessità. C'è stato anche uno scandalo di corruzione da parte israeliana, che ha coinvolto, tra le altre cose, l'assunzione da parte della ThyssenKrupp del cugino di Benjamin Netanyahu come avvocato.
Poiché la questione è stata indagata dalla Procura israeliana, questa è stata trasferita nel conflitto costituzionale tra il governo di Benjamin Netanyahu e la magistratura. Nel 2017, la parte tedesca è stata costretta a rinviare una decisione finale fino a quando le accuse di corruzione israeliane non fossero state risolte. Poi, nel gennaio 2022, è stato firmato il contratto per i tre sottomarini. Del prezzo stimato di 3 miliardi di euro, la Germania pagherà almeno 540 milioni di euro.
Israele non ha mai ammesso ufficialmente di possedere armi nucleari. Alcuni dei suoi leader, tuttavia, spesso primi ministri in pensione, hanno occasionalmente lasciato indizi in tal senso – probabilmente non a caso. Lasciare una questione aperta significa che non ci sono ispezioni o pressioni da parte dell’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA). Mantenere i potenziali avversari all’oscuro delle dimensioni e dello scopo esatto, o addirittura dell’esistenza stessa, della vostra capacità nucleare può anche offrire vantaggi strategici. Non si sa nulla con certezza, infatti, sulla dottrina nucleare di Israele, per esempio.
Ciò che si può presumere è che Israele sia determinato a rimanere l’unica potenza nucleare nella regione – come indicato dai suoi occasionali bombardamenti sui reattori nucleari in Siria. Ma anche attraverso aperture agli Stati Uniti per impedire all’Iran di acquisire bombe nucleari, non attraverso un trattato à la Obama, ma attraverso l’intervento militare. Si può anche presumere che Israele, a differenza di altre potenze nucleari, non possa usare le sue armi nucleari per primo, poiché il paese è circondato da diverse nazioni con le quali è in uno stato di inimicizia.
Ciò dovrebbe essere particolarmente vero in una situazione in cui il governo israeliano considera a rischio la sopravvivenza dello Stato israeliano. Non si sa esattamente cosa significhi questa sopravvivenza, poiché questa deve rimanere aperta. Si potrebbe forse adottare la definizione sia del governo estremista di destra di Benjamin Netanyahu che del governo della Germania, per il quale il diritto di Israele ad esistere include il diritto di Israele a definire i propri confini a piacimento.
Mentre la guerra di Gaza continua, l'incertezza sulla forza nucleare di Israele sembra governare sempre più gli eventi sul campo di battaglia, diplomatico e militare. Protetto dal suo velo di imprevedibilità, il governo israeliano sembra credere di poter infliggere a Gaza, e presto forse anche alla Cisgiordania, qualunque punizione scelga, senza dover temere l'interferenza di nessuno dall'esterno. Nelle ultime settimane, Benjamin Netanyahu si è comportato come se potesse dire a Washington, in privato, che il suo sostegno a Israele deve essere incondizionato – dal momento che, se messo sotto pressione, Israele potrebbe difendersi da solo, facendo affidamento sul suo treppiede nucleare.
Il massacro di Gaza rischia di trasformare Israele in uno dei paesi più odiati al mondo, insieme alla Germania – che, a differenza degli Stati Uniti, è solidamente unita dietro il governo di Benjamin Netanyahu; tuttavia, sembra esserci una convinzione consolidata da parte dell’alto comando israeliano secondo cui ciò non ha importanza, poiché nessun governo vicino o lontano oserà cedere alle pressioni interne per sostenere Gaza.
C'è un altro aspetto in questo, e forse ancora più spaventoso. Nell'ottobre del 1973, durante la guerra dello Yom Kippur, fu registrata una conversazione tra Richard Nixon, allora ancora presidente, e il suo più stretto consigliere, Bob Haldeman. Questa registrazione divenne in seguito nota come i nastri del Watergate. Quando Bob Haldeman informò Nixon che la situazione in Medio Oriente stava diventando critica, Nixon ordinò che le forze nucleari americane nel mondo fossero messe in massima allerta.
Bob Haldeman, sbalordito: “Mr. Presidente, i sovietici penseranno che sei pazzo. Nixon, in risposta, disse: Questo è esattamente ciò che voglio che credano. In un ambiente strategico nucleare, la follia credibile può essere un’arma efficace, soprattutto per un governo guidato da qualcuno come Benjamin Netanyahu. Come notato, Israele non ha una dottrina nucleare ufficiale, e non può averne una, poiché non ammette di essere una potenza nucleare. Ma sembra probabile che se l'esistenza di Israele fosse minacciata agli occhi del suo governo, non esiterebbe a fare uso di tutte le sue armi, comprese quelle nucleari.
Ciò rende rilevante il fatto che l’attuale coalizione di governo israeliana includa persone che pensano Bibbia una sorta di catasto. Per molti di loro, il mito del suicidio di massa di Masada nel 73 d.C., dopo la fine della prima guerra ebraico-romana, è una potente fonte di ispirazione politica, un fatto che non può essere sconosciuto a nessuna delle informazioni ancora a disposizione. governo degli Stati Uniti.
In effetti, esiste un modello ancora più antico di eroismo israeliano, il mito di Sansone, che sembra essere non meno popolare almeno tra alcuni degli strateghi nucleari all’interno e attorno al comando dell’IDF. Sansone era un sovrano di Israele – un “giudice” – in tempi biblici, durante la guerra tra Israeliti e Filistei nel XIII o XII secolo a.C.
Come Eracle, Sansone era dotato di una forza fisica sovrumana, che gli permise di uccidere un intero esercito di Filistei, presumibilmente un migliaio di persone, colpendoli a morte con la mascella di un asino. Dopo essere stato tradito e caduto nelle mani del nemico, fu tenuto prigioniero nel tempio principale dei Filistei. Quando non poté più sperare di scappare, usò le forze che gli rimanevano per far crollare le due potenti colonne che sostenevano il tetto dell'edificio. Con lui morirono tutti i Filistei.
I commentatori radicali filo-israeliani sostengono che le armi nucleari danno al paese una “opzione Sansone” – per garantire che se Israele dovesse cadere, i suoi nemici lo seguirebbero. Ancora una volta, quando questa opzione potrà essere esercitata dipende da ciò che il governo israeliano in carica considererà una minaccia all’esistenza di Israele, che per alcuni potrebbe includere l’imposizione di una soluzione a due Stati da parte del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite.
I miti possono essere una fonte di potere: una minaccia credibile di suicidio prolungato può aprire molto spazio strategico – abbastanza forse da consentire a Israele di eliminare dalla Striscia di Gaza la sua popolazione infestata da Hamas, rendendola per sempre inabitabile. Se si crede di essere abbastanza pazzi da morire per un lembo di terra, o per non dover fare concessioni a un nemico come Hamas, un paese come Israele potrebbe, molto prima di esercitare effettivamente la sua opzione nucleare, riuscire a scoraggiare paesi come l’Iran, o eserciti ostili come Hezbollah, dal dare ascolto agli appelli popolari per porre fine allo sradicamento di massa con mezzi militari.
Gli Stati Uniti hanno perso il controllo sul loro protetto, il servitore diventato padrone, il padrone diventato servitore? Non è inconcepibile che i disaccordi pubblici tra i due fratelli d’armi fino ad allora inseparabili siano semplicemente teatro, espedienti inventati per proteggere gli Stati Uniti dalla responsabilità del massacro di Gaza. Ma questo è tutt’altro che certo, dato che la divergenza tra le dichiarazioni pubbliche dei due paesi sugli obiettivi legittimi dell’operazione militare speciale a Gaza si è approfondita quasi ogni giorno. Gli Stati Uniti, ricattati dalla minaccia di un Armageddon in Medio Oriente, sono ora costretti a permettere a Israele di cercare la “vittoria” ad ogni costo?
La capacità di guerra nucleare di Israele dà alla destra radicale israeliana un sentimento di invincibilità, così come la fiducia di poter dettare i termini della pace con o senza gli americani, e certamente senza i palestinesi? I costi politici sostenuti dagli Stati Uniti per non porre fine agli omicidi – che non vogliano o non siano in grado di farlo – saranno probabilmente giganteschi, sia moralmente, anche se potrebbe non esserci molto da perdere a questo riguardo da un punto di vista strategico: il “ nazione indispensabile” ha sfilato davanti al mondo, impotente di fronte alla palese disobbedienza da parte del suo più vicino alleato internazionale. Per quanto riguarda il suo posto nel nuovo ordine globale emergente dopo la fine della storia, ciò non può essere di buon auspicio per gli Stati Uniti.
*Wolfgang Street, sociologo, è direttore di ricerca presso l'Institut Max-Planck. Autore, tra gli altri libri, di Tempo guadagnato: la crisi rinviata del capitalismo democratico (boitempo).
Traduzione: Eleuterio FS Prado.
Originariamente pubblicato sul blog Sidecar da Nuova recensione a sinistra
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
