da EDUARDO BORGES*
Il conflitto afghano non è un argomento per incauti e dilettanti.
Il gruppo talebano è tornato a popolare i cuori e le menti della stampa brasiliana. Una pletora di “esperti”, la maggior parte dei quali debitamente imbevuti di adattare le rispettive “analisi” al nostro momento politico, presentano versioni del fatto senza tener conto di tutta la complessità storica che comporta questo evento. Le analisi ben poco riescono a raggiungere l'ampiezza teorica e concettuale che comporta la crisi politica e sociale di una regione del mondo la cui formazione storica sociale non si è basata su valori e azioni presenti nel concetto di evoluzione storica del mondo occidentale.
La comprensione della complessità che caratterizza l'attuale conflitto afghano deve, necessariamente, partire dalla comprensione della sua importanza geopolitica nella regione. Formato da catene montuose, il territorio afghano non è facile preda dei suoi invasori, come afferma Alessandro Magno nel IV secolo aC All'interno delle relazioni politiche ed economiche dell'Asia, l'Afghanistan si è affermato come punto strategico delle rotte commerciali del continente. Anche i suoi confini hanno collaborato a metterlo in una condizione di costante vulnerabilità, in quanto ha dovuto confrontarsi stabilmente con vicini come il Pakistan e il suo arsenale nucleare, l'India, la Cina e l'Iran, un Paese che avrebbe avuto un impatto diretto su di esso in termini di religioso e culturale.
Tutto ciò ha reso l'Afghanistan uno dei territori più invasi della storia. A partire da Alessandro Magno nel IV secolo aC, la regione subì l'invasione degli arabi durante la dinastia abbaside e dei mongoli sotto Gengis Khan. Nel XIX e XX secolo, fu il turno dell'imperialismo britannico di mettere i suoi artigli nella regione attraverso l'India, all'epoca territorio britannico. Alla fine degli anni settanta del ventesimo secolo, nel bel mezzo della Guerra Fredda, toccò all'Unione Sovietica attuare il primo grande assalto imperialista al Pakistan dei tempi moderni.
L'invasione sovietica ridisegnò i rapporti politici delle due potenze mondiali (URSS e USA) nella regione e stabilì il punto di partenza degli innumerevoli attacchi sbagliati dell'imperialismo americano. È impossibile discutere i talebani senza prima comprendere le azioni dell'imperialismo americano nel bel mezzo della disputa per l'egemonia politica ed economica mondiale. Nonostante la riprovevole azione sovietica in Afghanistan, non spettava agli Stati Uniti approfittarne opportunisticamente per piantare i piedi nel paese. Qui salviamo il concetto di autodeterminazione dei popoli che di solito è strategicamente dimenticato dagli analisti di parte di turno. Nella loro impazienza di rimuovere i sovietici, gli americani non hanno esitato a mettere in pratica ciò che sanno meglio in termini di relazioni internazionali: armare e addestrare i loro futuri nemici. Il machiavellismo secondo cui il fine giustifica i mezzi è una frase stampata in tutti gli uffici della CIA nel mondo.
Al tempo dell'invasione sovietica, la CIA aprì le casse ai radicali islamici, i mujahidin, incanalando la loro azione contro l'invasore. A proposito, finì per aiutare, anche se indirettamente, un tizio chiamato Osama Bin Laden che stava cercando di affermarsi come leader nella regione. Osama aveva ottimi rapporti con il leader dei mujaheddin Jalaluddin Haqqani. È in questo contesto che i Talebani si affermano come combattenti alleati degli americani, beneficiando del fiume di dollari versato nella “Guerra Giusta” dai jihadisti afghani. Nello stesso periodo, nel 1980, la rivoluzione islamica avvenuta in Iran sotto la guida dell'Ayatollah Khomeini, e che rovesciò Shah Reza Pahlevi (alleato degli USA), avrebbe fatto armare agli americani un politico iracheno che si era affermato come un grande leader locale , il suo nome: Saddam Hussein. Quello che viene dopo è storia.
Una delle conseguenze dell'appoggio americano ai talebani, trascurato anche dagli attuali analisti, è stata l'affermazione del fondamentalismo islamico come fondamento morale della società. In quel momento, per gli americani, questo era ciò che contava di meno. Nel 1977, attraverso la cosiddetta “Operazione Fair Play”, il Capo di Stato Maggiore del Pakistan, il generale Muhammad Zia-ul-Haq, scatenò un colpo di Stato e assunse il potere nel Paese. Il governo di Zia-ul-Haq è stato estremamente violento contro l'opposizione, imponendo un regime di terrore basato sul fondamentalismo islamico e alleato con gruppi fondamentalisti come i talebani, tutti debitamente incarnati con i dollari dello zio Sam. Per quanto riguarda la posizione del “mondo libero” rispetto alla dittatura di Zia-ul-Haq, non vedeva grossi problemi, finché avesse fatto il lavoro sporco contro i sovietici avrebbe continuato a ricevere aiuti economici.
Tra i gruppi fondamentalisti che si sono formati nell'ambito della contesa tra americani e sovietici, i talebani, che significa “studenti”, si sono affermati come i più potenti dopo anni di dispute interne tra le varie fazioni etniche pakistane. Nel 1996, sotto la guida di Mahammed Omar, i talebani salirono al potere fondando l'Emirato islamico dell'Afghanistan. Ha avviato un processo di imposizione del potere basato su rigide regole di condotta morale e, pur avendo inizialmente un certo sostegno popolare, si sono gradualmente esaurite imponendo azioni violente contro i diritti umani e la soppressione delle libertà. Le donne sono state quelle che hanno sofferto di più, essendo proibite a frequentare la scuola o lavorare fuori casa.
È vero che dal 1996 in poi, quando le azioni condannabili dei talebani contro la popolazione afghana hanno preso piede in tutto il mondo, il gruppo ha dovuto convivere con forti reazioni internazionali. Nel 1997 Osama Bin Laden stabilì il suo centro di comando a Kandahar, legandosi definitivamente all'Afghanistan. Per gli Stati Uniti, gli ex alleati si erano trasformati in pericolosi terroristi. Ma c'era ancora una miccia corta per appiccare l'incendio ed è arrivato l'11 settembre 2001.
Il più grande attentato della storia americana ha richiesto rapidamente che fosse trovato il responsabile. La rete di Al Qaeda, guidata da Osama Bim Laden, è stata accusata dell'attacco. Osama era stato attivo in Afghanistan e il suo legame con i talebani fu immediato. Per gli Stati Uniti, rovesciare Osama significava rovesciare i talebani e di conseguenza invadere il Pakistan. Nell'ottobre 2001 una coalizione militare guidata dagli Stati Uniti d'America invase l'Afghanistan e mise in fuga i leader talebani, compreso lo stesso Mohammed Omar, il paese sarebbe passato sotto il controllo americano nel dicembre dello stesso anno. Inizia così la saga degli americani e dei talebani degli ultimi vent'anni.
Tra il 2001 e il 2021, il mondo ha seguito da vicino questa saga, che si è rivelata sanguinosa e violenta per il popolo afghano. La guerra non è stata diversa per migliaia di giovani americani che hanno avuto le loro vite fisiche e psicologiche crudelmente distrutte. I talebani, rimossi dal potere, non sono mai stati veramente abbattuti. È rimasto attivo facendo ciò che sa fare meglio, usando la geografia del paese per imporre la sua guerriglia tra le montagne. Con un costo di 2 trilioni di dollari, la presenza americana non solo non è riuscita a raggiungere i suoi cosiddetti obiettivi democratici, ma ha anche provocato la morte di migliaia di civili e distrutto il futuro di milioni di persone. Nel 2012 i talebani hanno continuato a cercare di indebolire la presenza occidentale nella regione e hanno promosso un atto che ha segnato gli anni del conflitto. La studentessa Malala Yousafzai è stata aggredita in Pakistan mentre denunciava alla stampa internazionale le violenze provocate dai talebani nella regione. Malala è sopravvissuta e ha ricevuto il premio Nobel per la pace.
La presenza occidentale in Afghanistan è servita solo a dimostrare l'incompetenza dei militari americani e britannici in termini di analisi a medio e lungo termine. Non sono riusciti a imparare dal passato (vedi Alessandro Magno) e hanno trascurato l'esperienza di guerriglia dei talebani e la conoscenza del terreno inospitale. Una guerra del genere avrebbe avuto anche una causa iniziale, ma era assolutamente impossibile sapere come sarebbe andata a finire. L'imperialismo occidentale è stato completamente arrogante e oggi, vent'anni dopo, ne paga il prezzo. Sono entrati in una guerra "senza fine" contro un nemico i cui limiti non sono guidati dalla logica dei limiti e delle debolezze occidentali. Volevano combattere il terrorismo, ma lo hanno solo ampliato.
La “vittoriosa” invasione occidentale dell'Afghanistan è stata la grande illusione bellicosa del XXI secolo. Lo Stato istituito dagli invasori non è riuscito a stabilirsi con il minimo sostegno popolare. La corruzione ha continuato a mediare i rapporti di potere e la violenza è diventata un'azione quotidiana. Il capitalismo imperialista americano, sempre molto arrogante, si è mostrato debole e incompetente. Nuovi attori come la Cina, la Russia e l'Iran cercano di avvicinarsi al conflitto e beneficiare politicamente ed economicamente della tragedia umana vissuta dal Paese. In mezzo a questo conflitto di “avvoltoi”, la classe operaia pachistana soffre passivamente. È il sistema-mondo capitalista che riorganizza le sue posizioni tra il centro e la periferia del sistema.
Quando il 29 febbraio 2020, sotto il governo di Donald Trump, ci fu una stretta di mano tra Abdul Ghani Baradar, capo della delegazione talebana, e Zalmay Khalilzad, inviato Usa per la pace in Afghanistan, la guerra iniziò nel 2001, come un chirurgo chirurgico e competente azione degli Stati Uniti, giunse a una fine malinconica per l'imperialismo americano. Per le relazioni internazionali si è aperto un nuovo mondo in termini di azioni interventiste tra Stati sovrani. L'ormai latitante presidente afghano Ashraf Ghani non ha partecipato alla “festa” di Doha, in Qatar, nel febbraio 2020. L'imperialismo ha scelto di “parlare” con chi è veramente al comando. L'amministrazione Trump si è assunta l'obbligo di ritirare le sue truppe entro 14 mesi. Biden ha concluso bruscamente il processo in quel fatidico agosto 2021. Gli americani hanno calcolato male sia l'entrata che l'uscita.
L'accordo di Doha prevedeva che Al-Qaeda non avrebbe avuto il sostegno dei talebani. Ci sono voluti 20 anni e tante morti innocenti agli Stati Uniti per chiudere, in un accordo festoso, la ferita dell'11 settembre 2001. Islamisti: “I talebani hanno dimostrato, nel periodo di riduzione della violenza, di voler essere pacifici ”.
Il 15 agosto i talebani sono entrati a Kabul, la capitale dell'Afghanistan, e hanno dato la loro risposta all'Occidente e a Pompeo. Washington è rimasta sbalordita e i seguaci di Joe Biden e Donald Trump hanno iniziato una piccola e particolare "Guerra Fredda" ideologica che serve solo a smascherare i mali dell'imperialismo americano. I dipendenti dell'ambasciata americana a Kabul hanno abbassato la bandiera e hanno lasciato in fretta la capitale. Altri governi stanno facendo lo stesso con i propri cittadini. L'ultimo fuori spegne la luce.
Ciò che rimane è una scia di sangue, tristezza e morte. La popolazione afgana, principalmente la sua classe operaia, quella che ha veramente sofferto per l'occupazione americana pagando con la vita la totale mancanza di possibilità di cittadinanza, resterà in balia della volontà e dell'avidità del capitalismo mondiale e del fondamentalismo talebano. Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha deciso di presentarsi dopo anni di asservimento all'arroganza dell'imperialismo americano. Qualcuno per caso ragionevolmente ben informato ha pensato che il cosiddetto “nation building”, che gli USA si proponevano di realizzare nell'Afghanistan occupato, passasse attraverso il rispetto e la mediazione del concetto di autodeterminazione dei popoli? Il "mondo libero" americano esiste solo dalla porta. Il futuro dell'Afghanistan e del suo popolo sarà la grande sfida per le persone di tutto il mondo, ma sarà soprattutto la più grande sfida per il popolo afghano stesso. Questo non è sicuramente un argomento per incauti e dilettanti.
*Eduardo Borges Professore di Storia all'Università Statale di Bahia.
