da FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
il giornalismo tradizionale ha commesso un crimine attaccando l'onore di Márcio Pochman e la reputazione di IE-Unicamp
Dopo tutto, chi pratica il "terrismo piatto economico"? Economisti educati in modo convenzionale, in difesa di un autoadattamento immaginario, comunemente noto come “ancoraggio delle aspettative”, o economisti Unicamp critici di questa inerzia intellettuale?
Le affermazioni condizionali vengono fatte sulla base della teoria sulle relazioni causali di un insieme molto limitato di fenomeni. La teoria convenzionale restringe il campo visivo.
Molte domande significative, nel mondo reale, all'interno del tradizionale teoria sono domande prive di significato da porre. Una rivoluzione nella teoria economica ha richiesto lo sviluppo di nuovi strumenti di pensiero dal Teoria generale di Keynes – e non seguendo la tradizione “piattista” del “mainstream” (sic) neoclassico.
La teoria economica standard, per esempio, ignora l'instabilità intrinseca del sistema finanziario capitalista. Non riconosce nemmeno che l'instabilità finanziaria è un problema che necessita di una buona spiegazione teorica.
Non mostra come le forze finanziarie interagiscono con la produzione e il consumo per determinare reddito, occupazione e prezzi. L'ortodossia vede l'economia capitalista affrontare una disoccupazione persistente e riconosce persino misure di politica fiscale e monetaria in grado di combattere la disoccupazione. Tuttavia, sostiene ideologicamente: all'interno di mercati liberi, decentralizzati e non coordinati, ci sarebbero forze autocorrettive in grado di portare da sole alla piena occupazione.
L'economista standard pratica questo autoinganno, perché pensa una cosa e ne dice un'altra. Quando è al governo, dice: la sua politica interventista eliminerà la disoccupazione persistente o l'inflazione cronica. Quando è all'opposizione pensa: se il governo non fa nulla, nel tempo e secondo il suo libero funzionamento, l'economia di mercato raggiungerà la stabilità dei prezzi e la piena occupazione. Quando?!
L'economista post-keynesiano, al contrario, sviluppa una teoria esplicativa del perché l'economia monetaria della produzione fluttua, dimostrando l'instabilità e l'incoerenza periodicamente presentate in relazione al grado di fragilità finanziaria. È il rapporto tra oneri finanziari e utile atteso, rispettivamente in dividendi o in plusvalenze, variabili nel processo di finanziamento degli investimenti e di valutazione/svalutazione delle azioni.
L'Ortodossia non supera la sua barriera ideologica di riconoscere l'economia di mercato come intrinsecamente instabile. La visione delle dinamiche del capitalismo in cicli economici altamente distruttivi non fa parte della sua base teorica. Altrimenti, criticherebbe le concentrazioni socialmente indesiderabili di ricchezza e potere.
Per lei l'instabilità è dovuta a eventi esterni al funzionamento economico, cioè esogeni alle forze di mercato. Il suo focus è sulla difesa di un'economia di mercato decentralizzata in quanto capace di raggiungere da sola coerenza e coordinamento nella produzione e nella distribuzione, mentre il focus della teoria considerata eterodossa (post-keynesiana) è sulla pratica del capitale finanziario. Adotta un approccio finanziario sistemico.
La tradizione di tradizionale sottolinea le tendenze all'equilibrio e alla stabilizzazione, mentre l'avanguardia teorica analizza le decisioni dei banchieri e degli azionisti, interagendo con quelle dei rentier, dei governi che emettono titoli del debito pubblico e dei creditori esterni. Il "terrismo piatto economico" ignora la natura capitalista dell'economia, un fatto fondamentale per i lettori di Marx, Keynes, Kalecki e Minsky, tra molti altri autori dissidenti.
concetti post keynesiani, ignorato da pre-keynesiani, riguardano il prezzo dei beni strumentali in prezzo d'offerta (costo di costruzione) e prezzo di domanda (valore di mercato): c'è investimento quando questo è più alto. Le istituzioni finanziarie capitaliste servono come base per una teoria economica alternativa come guida migliore per interpretare ciò che realmente accade nel mondo reale ("terra rotonda") invece della teoria standard degli economisti neoliberisti come al solito nei media brasiliani.
Questi veri “terrestri economici” ragionano sulla base di un'economia astratta di scambio (baratto senza denaro), esemplificata da qualsiasi mercato di qualsiasi popolo. Questo modello demonetizzato non contempla la produzione ad alta intensità di capitale, la finanza capitalista o la capitalizzazione e il debito così come li conosciamo.
Con l'uso di questa costruzione artificiale di relazioni commerciali astratte, la teoria convenzionale sostiene: la "tua" economia di mercato decentralizzata otterrebbe sempre un risultato coerente. In questa teoria, qualsiasi deviazione dall'uguaglianza tra domanda e offerta di lavoro sarebbe eliminata attraverso le interazioni di mercato, cioè presuppone che i salari vengano abbassati per la forza lavoro da impiegare!
Pertanto, la piena occupazione verrebbe raggiunta attraverso le stesse operazioni di mercato. Tuttavia, questa stessa teoria non spiega come la disoccupazione sorga come risultato di processi economici. Incoerentemente, le interazioni contribuirebbero all'equilibrio, ma non destabilizzerebbero mai i processi endogeni...
Un sistema complesso sarebbe coerente quando le connessioni tra le sue variabili sono stabili in modo che le sue reazioni agli shock esogeni siano prevedibili. In un'economia, vista in modo convenzionale e imposta da autentici “terrestri”, la coerenza implica che vi sia sempre un progressivo ravvicinamento dell'equilibrio tra le quantità domandate e offerte dei vari beni e servizi, compreso il lavoro.
Questa uguaglianza virtuale viene raggiunta e mantenuta attraverso piccoli aggiustamenti economici. In questo tipo di ambiente idilliaco, la pianificazione statale, gli interventi del governo, la regolamentazione legislativa e i controlli monetari non sarebbero necessari.
Sfortunatamente, questa coerenza del sistema di mercato si rompe periodicamente nelle principali crisi finanziarie (GCF). La teoria economica deve quindi spiegare sia la coerenza del processo di determinazione dei prezzi sia la possibilità di un collasso.
Rifiutandosi di farlo, i conservatori di questa teoria economica non ammettono che l'incoerenza sia il risultato del processo interno dell'economia capitalista. Per loro, il processo di determinazione dei prezzi crollerebbe solo quando si verifica uno shock insolito o un'aberrazione istituzionale. Incolpare le forze esterne (quelle esogene come l'offerta di moneta - sic) come responsabile dell'incoerenza, allora, il disordine sporadico “proveniente dall'esterno” coesisterebbe con il mantenimento della coerenza sottostante.
I terrapiattisti difendono “come dovrebbe essere” – e non sanno “cosa sia” nella realtà. Ogni incoerenza è spiegata da fattori esterni, come istituzioni imperfette (Stato, Banca Centrale, sindacati, monopoli, cartello estero) o errore umano. Quindi, ora che l'economia brasiliana è in via di miglioramento, i gelosi anti-PT vogliono accusare in anticipo, riguardo a un previsto disastro, i social-evoluzionisti formati all'Istituto di economia di Unicamp e nominati nell'attuale governo !
Per avere coerenza nella regolamentazione di un insieme di mercati, applicano un principio di sostituzione. Prezzi relativi più alti tendono a scoraggiare e prezzi relativi più bassi tendono a incoraggiare l'uso di un prodotto o servizio.
Tuttavia, nei mercati azionari e obbligazionari, dove il comportamento speculativo è forte, il principio di sostituzione non si applica. Un aumento dei loro prezzi relativi può aumentare la quantità domandata per questi beni finanziari o capitali. Pertanto, il feedback porta a boom e più tardi schianto.
Il nucleo teorico di tradizionale, basate sui prezzi relativi, sono le preferenze delle persone e le funzioni produttive degli impianti industriali. Le unità teoriche sono solo le famiglie e le imprese non finanziarie. Astraggono gli altri settori istituzionali, come se esistesse solo la finanza personale e aziendale – e non fosse interconnessa con la finanza pubblica, bancaria e internazionale!
I terrapiattisti dettano l'ordine unito: ogni singolo decisore assume il prezzo di tutto ciò che acquista e vende come già stabilito. In queste circostanze, ognuno dei partecipanti è impotente: il mercato è un meccanismo di controllo soprannaturale, poiché è onnipresente, onnisciente e onnipotente.
Nessuno, nessun individuo può fare nulla di fronte al mercato impersonale… Incoerentemente, i prezzi che determinano il comportamento del mercato sono trasformazioni del comportamento individuale determinato dal mercato. 'hai fatto?
Forse per questo feedback, un circolo vizioso di pensiero a 360 gradi, dove senza stress si torna sempre al punto di partenza, i detrattori si immaginano di agire in difesa de La Terra è Rotonda!
In effetti, hanno commesso un crimine attaccando l'onore del mio ex studente e collega, l'onorevole (e uomo gentile) Márcio Pochman, e la reputazione della nostra istituzione (IE-Unicamp), con l'intenzione di renderlo passibile di miscredenza in opinione pubblica. In una disputa per l'ufficio, si sono serviti del giornalismo di gossip brasiliano opportunista… I giornalisti di The Globe commesso diffamazione, rientrante tra i delitti contro l'onore, con quanto previsto dall'art. 139 cp.
*Fernando Nogueira da Costa È professore ordinario presso l'Institute of Economics di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Brasile delle banche (EDUSP).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
