da SLAVEJŽIŽEK*
Per condannare la colonizzazione russa, bisogna essere coerenti e condannare anche l'oppressione israeliana dei palestinesi in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza
L'unica cosa da celebrare nel primo anniversario della guerra di Russia è la portata e il coraggio della resistenza ucraina, che ha sorpreso tutti, compresi gli alleati dell'Ucraina e forse anche gli stessi ucraini. Nella sua autodifesa, l'Ucraina sta riuscendo a trasformarsi.
“Il desiderio di giustizia delle persone nel loro paese non è diminuito”, osserva la giornalista ucraina Kateryna Semchuk. “In effetti, si è rafforzata – e giustamente, dato che la maggior parte dei cittadini sta rischiando la vita per combattere la minaccia di genocidio della Russia. Le persone sono così coinvolte personalmente nel futuro dell'Ucraina che sono diventate più sensibili che mai al tipo di paese che stiamo diventando e a come saranno probabilmente le cose dopo la guerra".
Per quanto riguarda questa nuova disposizione, il presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha recentemente licenziato diversi funzionari di alto rango sospettati di corruzione e altri reati. Ma resta da vedere se la campagna anticorruzione dell'Ucraina si trasformerà in una messa in discussione più radicale di "come dovrebbero essere le cose dopo la guerra".
L'Ucraina lo farà solo raggiungere con le democrazie liberali dell'Occidente e permettere alle grandi corporazioni occidentali di colonizzarlo economicamente? Si unirà alla reazione populista contro la globalizzazione e il libero mercato, come ha fatto la Polonia? O prenderà la scommessa più grande e proverà a far risorgere la socialdemocrazia vecchio stile?
Questi problemi sono legati alla risposta internazionale mista all'aggressione della Russia. Per condannare adeguatamente la colonizzazione russa, bisogna essere coerenti e allo stesso modo condannare altri esempi di sottomissione coloniale, in particolare l'oppressione israeliana dei palestinesi in Cisgiordania e nella Striscia di Gaza.
È vero, l'occupazione israeliana della Cisgiordania non è il risultato di un'offensiva o di un'invasione militare. Piuttosto, è l'eredità della guerra arabo-israeliana del 1967, da cui furono sconfitti gli stati arabi. Inoltre, occorre prestare attenzione quando si intraprende una discussione sulla disputa israelo-palestinese, poiché è comunemente usata per fomentare l'antisemitismo, un problema crescente in Occidente. Un'enorme cautela è ancora più necessaria in questo momento, ora che la violenza israeliana e palestinese è di nuovo in aumento.
In ogni caso, è un fatto indiscutibile che oggi la maggior parte dei palestinesi in Cisgiordania sia nata sotto l'occupazione e, dopo quasi sei decenni, non abbia alcuna prospettiva di ottenere una vera sovranità statale. Al contrario, sono costretti ad assistere impotenti alla progressiva appropriazione del loro territorio da parte dei coloni israeliani. I media occidentali non risparmiano elogi per la "resistenza eroica" degli ucraini, ma tacciono di fronte alla situazione dei palestinesi in Cisgiordania, che resistono a un regime che sta diventando sempre più paragonabile al defunto sistema di apartheid dal Sudafrica.
Ora che il nuovo governo israeliano, guidato dal primo ministro Benjamin Netanyahu, è impegnato in un'annessione de facto della Cisgiordania, è diventato più difficile negare il parallelo con il trattamento riservato dalla Russia all'Ucraina, con il presidente Vladimir Putin che nega agli ucraini il diritto stesso di esistere come popolo. Nel dicembre 2022, il governo di Israele ha dichiarato esplicitamente che "il popolo ebraico ha un diritto esclusivo e indiscutibile su tutte le parti del territorio di Israele", comprese la Giudea e la Samaria, ovvero la Cisgiordania.
E la coalizione di Benjamin Netanyahu non si ferma qui. Secondo un'analisi del solo sicurezza, un'iniziativa basata sulla NYU Law School, "i documenti fondanti del nuovo governo indicano un cambiamento chiaro e drammatico nel quadro organizzativo normativo attraverso il quale amministra i territori: dalla legge sull'occupazione all'applicazione della legge interna di Israele". In pratica, questo significa una "annessione in tutto tranne che nel nome". Di conseguenza, il cambiamento nella legge sulla terra nemica restituirà la proprietà della Cisgiordania agli israeliani che la possedevano prima del 1948. Non sorprende che questo cambiamento funzioni solo a senso unico: la proprietà in Israele precedentemente di proprietà dei palestinesi non sarà allo stesso modo “rimpiattata”.
In linea di principio, un tale cambiamento potrebbe essere un atto progressista, poiché implica che l'applicazione di regimi giuridici diversi agli israeliani e ai palestinesi della Cisgiordania – una componente centrale dell'accusa di apartheid – non può più essere giustificata. Ma sappiamo che il nuovo governo israeliano è tutt'altro che progressista. Allora come sarà condotta l'annessione? Se la Cisgiordania diventerà semplicemente parte di Israele, i quasi tre milioni di palestinesi che vivono lì non dovrebbero diventare cittadini israeliani in grado di votare alle elezioni del paese?
Ovviamente, questo risultato sarebbe inaccettabile per Benjamin Netanyahu e i suoi alleati di destra. Tuttavia, hanno solo due opzioni per evitarlo. Possono, da un lato, espellere quanti più palestinesi possibile dai territori annessi, o, dall'altro, possono imporre qualsiasi Solo sicurezza descrive come un "regime istituzionalizzato di oppressione sistematica e dominio di un gruppo razziale su un altro, con l'intenzione di mantenere questo regime, noto anche come apartheid".
Negli ultimi mesi, Israele è stato scosso da manifestazioni contro il tentativo del governo Netanyahu di subordinare la magistratura alla sua volontà. Ma le centinaia di migliaia di israeliani liberali e amanti della libertà che sono scesi in piazza hanno ampiamente ignorato la difficile situazione dei palestinesi (compresi gli arabi che costituiscono circa il 20% della popolazione israeliana), per quanto quest'ultima soffrirà di più sotto il nuovo regime. governo e le sue riforme illiberali. In effetti, la legislazione proposta fu trattata come un affare interno ebraico.
Un vero atto di protesta riconoscerebbe ciò che è veramente in gioco. Al fine di preservare la democrazia e lo stato di diritto in Israele, gli israeliani liberali devono creare un'ampia coalizione liberale che includa rappresentanti dei palestinesi. Sì, sarebbe un gesto radicale e rischioso, poiché infrangerebbe una regola non detta della politica israeliana – quella che dice che gli israeliani palestinesi non dovrebbero decidere del destino del paese.
Ma tale radicalismo oggi potrebbe essere l'unico modo per impedire a Israele di diventare un altro stato fondamentalista religioso, persino razzista. Sarebbe una truffa. Sarebbe un abbandono della profonda affiliazione storica degli ebrei con l'illuminazione e la ricerca della giustizia - e l'ennesima vittoria per le forze dedite a ideali oscuri.
*Slavoj Žižek, professore di filosofia alla European Graduate School, è direttore internazionale del Birkbeck Institute for the Humanities dell'Università di Londra. Autore, tra gli altri libri, di In difesa delle cause perse (boitempo).
Traduzione: Daniele Pavan
Originariamente pubblicato sul sito web Project Syndicate.
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
