da JEAN MARC VON DER WEID*

La prima settimana della partita ufficiale è iniziata con una brutta notizia per Jair Bolsonaro. Ma non tutto è rose e fiori per Lula

Jair Bolsonaro ha continuato a raccogliere i frutti dei suoi errori di calcolo politici. Quando ha convocato un incontro con gli ambasciatori per trattarli come se fossero partecipanti al “curralinho do Alvorada”, ha sconvolto il mondo e il Brasile con le sue esplicite minacce alle elezioni di ottobre. Le reazioni dei governi stranieri, della stampa internazionale e dell'opinione pubblica nazionale sono state schiaccianti.

La Carta per la Democrazia, esigendo il rispetto delle urne e dei loro risultati e contro la violenza nella campagna, varata da un gruppo di giuristi e sottoscritta da quasi un milione di persone e da diverse istituzioni della società civile, ha significato soprattutto una presa di posizione forte da parte di più settori conservatori del cosiddetto “alto”. Un'altra lettera, lanciata da FIESP e FEBRABAN e accompagnata da altri pesi massimi dell'economia, ha seguito lo stesso percorso.

Le manifestazioni dell'11 agosto sono state la pala della calce nei sorrisi di Jair Bolsonaro, che si è infilato il mantello golpista fino alle caviglie molestando le manifestazioni che non lo hanno mai nominato. Ci si aspettava che Jair Bolsonaro reagisse mobilitando i suoi sostenitori tra gli affaristi, con un altro forte sottoscritto, ma non è successo niente. O quasi nulla, tranne un'evidente lettera di sostegno a Jair Bolsonaro, lanciata dalla Confederazione nazionale dell'agricoltura.

Ciò non significa che la comunità imprenditoriale nel suo insieme abbia abbandonato la canoa che perde di Jair Bolsonaro. Ha un sostegno significativo in alcuni settori importanti, come i grandi produttori rurali, agricoltori e allevatori, rappresentati nella Confederazione nazionale dell'agricoltura. Quelli del settore manifatturiero sono per lo più contrari. Tra i piccoli e medi imprenditori, il pubblico dei pranzi di enti come FIESP e ACRJ, tra tanti altri, che gridavano allegramente, fino a settimane fa, “mito, mito” e si divertivano, in risate complici, con le barbarie del pazzo, Jair Bolsonaro continua come opzione preferita. Ma sembra che questo pubblico abbia perso la capacità di reagire o sia intimidito dalla posizione aggressiva dei “pesi massimi” dell'economia. Jair Bolsonaro ringhiava da solo contro le carte.

Poiché l'idiozia tende a prolungarsi, Jair Bolsonaro ha deciso di accettare le linee guida dei suoi alleati nel Centrão e ha partecipato all'inaugurazione del ministro Alexandre de Moraes, al TSE. L'idea era quella di dare un segnale di pacificazione all'STF, sperando che Xandão accettasse una delle proposte senza testa del ministro della Difesa per “dare affidabilità al processo elettorale”. Se c'è stata qualche promessa conciliante dietro le quinte, non è stata presentata nel discorso del ministro.

Alexandre de Moraes ha fatto una feroce ed esplicita diffamazione contro le minacce di Jair Bolsonaro. Ed è stato applaudito da tutti i presenti, tranne Michelle, Carluxo e la piccola gloria mattutina dei consiglieri di palazzo. Tra i presenti i rappresentanti di tutti i poteri della Repubblica, 22 governatori e più di 50 ambasciatori. A completare la disgrazia e a infuriare il folle, il presidente Lula ha sfilato in plenaria e nella sala vip, abbracciato, baciato e coccolato da tutti, mentre Jair Bolsonaro è stato isolato in un angolo, come un bambino maleducato messo in punizione in festa. Accigliato, il presidente ha ascoltato la diatriba del ministro con lo sguardo fisso su un lontano orizzonte, per non dover fissare un pubblico se non ostile, per nulla solidale.

La settimana continua ad essere sfortunata per il presidente, con l'incidente che coinvolge un personaggio al di là di ogni dubbio, un ex caporale dell'esercito, che lo attacca per il suo accordo con il Centrão. “Tchutchuca do Centrão” è diventato un meme ed è diventato virale, più del tentativo del maldestro Jair Bolsonaro di attaccare il provocatore e prendere il suo cellulare. Quel che è peggio è che, ai balli funk, i Tchutchucas sono “posseduti”, Tigrão. In questo caso, il Tigrão di Bolsonaro deve essere Artur Lira, il direttore del Centrão. Immagine triste di un uomo macho sempre preoccupato per la sua identità (“Sono etero, sono etero”). Quando ero un adolescente, si diceva sempre che coloro che erano molto preoccupati di affermare la propria virilità erano, in fondo, insicuri al riguardo. Sarà il caso?

La ripercussione sulla stampa internazionale è stata ancora più ampia che nel caso dell'insulso colloquio con gli ambasciatori. Sembra che il grande divertimento di giornali e televisioni sia stato – da Tokyo a Ottawa, da Londra, Parigi e Berlino al Cairo e Johannesburg, da Pechino a Città del Messico, da Lima a Santiago e Buenos Aires e in varie città americane – tradurre il “Tchutchuca”. Centrão è stato più facile, riassumendo come un "gruppo di persone corrotte". Umiliazione su umiliazione per l'energico.

E per completare la cattiva notizia, sia Ipec che DataFolha hanno gettato acqua fredda sulle aspettative del palazzo. Bolsonaro sale un po', nel margine di errore, e Lula è fermo al 47%, rimanendo a portata di vittoria al primo turno. Il calcolo dei palaziani era che la ricerca avrebbe indicato un anticipo molto maggiore, un'aspettativa basata sull'atteso effetto combinato del supplemento in Auxílio Brasil, sul calo dei prezzi della benzina, sulla riduzione dell'inflazione nel mese di luglio, e su altri benefici diffusi tramite il budget secret.

Non è successo, almeno per ora. O meglio, lo è stato per alcuni, in particolare per la classe media impoverita che ha gioito per il calo del prezzo della benzina. Ma i più poveri non vedono molto divertimento nei prezzi “bassi” della benzina, quando un litro di latte costa il doppio del carburante. D'altra parte, Lula è cresciuto tra i più ricchi, il che ha a che fare con il risveglio dei conservatori dal “piano di sopra” e con le Lettere e le manifestazioni dell'11 agosto. Il vantaggio nell'elettorato strategico nel sud-est è molto alto e Bolsonaro non ha nemmeno una piattaforma che lo aiuti a San Paolo e Minas Gerais. A Rio de Janeiro, il governatore Caio Castro è bolsonarista ed evangelico, ma preferisce nascondere la sua relazione con il presidente. Eppure Lula è avanti di otto punti percentuali.

Il miglior sintomo dello smantellamento di Bolsonaro è il fatto che i suoi sostenitori in varie parti del paese stanno cercando di prendere le distanze dal presidente. È anche la volta di Artur Lira, che tardivamente ha deciso di schierarsi a difesa delle elezioni e delle urne elettroniche. E ha anche scelto di dire, come se non volesse niente, che il presidente Lula non cambia la situazione del Centrão. Se Bolsonaro non ha capito questo come un cenno in direzione di Lula, qualcuno dovrà disegnarlo per chiarirlo. Per non parlare del fatto che Artur Lira è uno di quelli che hanno "dimenticato" il presidente nelle campagne in cui è coinvolto ad Alagoas.

Tutto questo è ben lontano dal dire che la partita è stata giocata e che la fascia presidenziale può già essere preparata e il discorso di insediamento praticato. In primo luogo, l'effetto della fuoriuscita non si è ancora manifestato del tutto. In secondo luogo, l'effetto della campagna su radio e televisione non è ancora iniziato. C'era da aspettarselo, a giudicare da quello che sta già accadendo sui social media, un festival dei bassifondi.

Jair Bolsonaro ha scelto di puntare il fuoco sulla guerra del “bene contro il male”, esacerbando ancor più che nel 2018 il discorso religioso e di costume. Non si discute più di economia e di “stato del popolo”, dopo i suoi 3,5 anni di debacle. Nessun ricordo della pandemia e della demolizione del SUS. L'elenco è lungo di cose che Jair Bolsonaro non vuole che si parli nella campagna elettorale e sta costantemente centrando la sua strategia sul terreno di Dio contro il Diavolo, dei "pervertiti comunisti" contro le "brave persone". Il discorso sta facendo effetto tra gli evangelici, specialmente i neopentecostali. Nel penultimo sondaggio, Jair Bolsonaro e Lula erano pari sul margine di errore e, in quest'ultimo, l'energico uomo ha aperto un vantaggio di quasi 20 punti percentuali.

Secondo me, la campagna di Lula si lascia guidare dall'offensiva di Jair Bolsonaro. La decisione presa da tempo di concentrarsi sui temi dell'“economia” viene applicata in modo discontinuo, intervallata da risposte all'offensiva evangelica. D'altra parte, penso che Lula non riesca a dare una dimensione concreta ai suoi discorsi. Parla di “com'era verde la mia valle”, cioè di quanto fosse felice la gente quando era presidente, ma non è chiaro cosa farà o come lo farà.

“Vendere” il passato, soprattutto rispetto al presente di Jair Bolsonaro, è una tattica corretta, ma non basta. Ad esempio: quando Lula parla di affrontare il problema della fame, indica solo il mantenimento di 600,00 reais, oltre il mese di dicembre. Questo è poco e Bolsonaro sta già promettendo lo stesso di Lula. Certo, il secchione si smentisce facilmente, chiedendo solo perché non ha esteso l'aumento al prossimo anno ora ad agosto.

Ma Ciro Gomes ha raddoppiato su questa proposta ed è più difficile spiegare perché non sostenere valori più alti. Dopo tutto, qual è la giustificazione per l'uno o l'altro valore? Qual è il calcolo che permette di individuare quanto necessita una famiglia in situazione di miseria per potersi nutrire correttamente? Quello che manca a Lula è mettere insieme una proposta più completa e ambiziosa per il problema della fame. Manca qualcosa per mobilitare la società nel suo insieme per far fronte a questa disgrazia. Qualcosa che faccia appello alla generosità e alla solidarietà, oltre che al fermo intervento statale.

Il clima tra gli oppositori di Jair Bolsonaro, dopo una settimana di angoscia con aspettative negative sui sondaggi, è di sollievo e quasi di euforia. Secondo l'opinione della maggioranza, non solo Bolsonaro è in condizione di essere battuto al primo turno, ma non ci sono più le condizioni perché compia un golpe.

A mio avviso, entrambe le valutazioni sono discutibili. Tutte le valutazioni sulle condizioni di un colpo di stato si basano sul confronto con il colpo di stato del 1964 e molti altri in America Latina negli anni 1960 e 1970. “Senza il sostegno dall'alto e dall'imperialismo statunitense” non ci può essere alcun colpo di stato. C'è un forte manicheismo in questa affermazione. I colpi di stato rispondono alle condizioni locali ancor più che a quelle internazionali. Già nel 1968, l'esercito peruviano ha effettuato un colpo di stato che non ha avuto il sostegno né delle élite né degli Stati Uniti. Caso singolo? Eccezione che conferma la regola?

Il “top floor” è diviso, anche se i pesi massimi sembrano essersi resi conto dei rischi posti dal presidente e delle sue intenzioni golpiste. Ma se è del tutto possibile che i ruralisti siano in grado di chiudere le autostrade con i trattori, non riesco a immaginare i capi di Faria Lima che chiudono le strade con le Ferrari. Il potere del denaro ha certi limiti e ha bisogno di tempo per operare. Per finanziare l'elezione di deputati e senatori, per esempio.

Se Mao Tse Tung (con questa grafia rivelo la mia età) fosse vivo, scuoterebbe la testa e ripeterebbe la sua storica frase: “il potere è nella punta del fucile”. È notoriamente esagerato, anche nelle condizioni della Cina degli anni '1930 e '1940, fare a meno dell'analisi delle posizioni delle diverse classi sociali, in particolare di quelle dominanti, e di quella delle potenze imperiali, all'epoca Inghilterra, Francia, Stati Uniti e Giappone. Nonostante la frase citata, Mao fece a suo tempo le dovute analisi. Ma la metafora è interessante perché mostra che un'opinione disarmata ha meno peso di un'opinione armata.

Non è un caso che Jair Bolsonaro abbia fatto tutto il possibile per diffondere il trasporto e l'uso di armi sin dal suo insediamento. Sapeva che la sinistra non ha più una strategia di lotta armata per il potere. E sapeva che i suoi servi erano pronti a intraprendere il militarismo della milizia. Il risultato sono 700 bolsonaristi in possesso di più di 3 milioni di pistole, molte con un'elevata potenza di fuoco. Tutto questo senza il controllo della FFAA, che sembra non essere infastidita dalla perdita del monopolio sull'uso della forza.

Quei fanatici organizzati nei circoli di tiro e che stanno già progettando di creare un partito politico, non hanno il livello di struttura necessario per realizzare un colpo di stato. Hanno un raggio d'azione localizzato, ma sufficientemente articolato per un'azione coordinata a livello nazionale. Ma manca il comando e il controllo per agire in gruppi più grandi di due o tre circoli vicini. Possono creare un enorme problema chiudendo strade, attaccando giornali e televisioni o sedi di partiti di opposizione. Ma un colpo di stato significa qualcosa di molto più grande in termini di ampiezza delle operazioni militari.

Jair Bolsonaro ha un altro componente nelle “sue” forze armate. Una parte importante della polizia militare è bolsonarista. Non ho dubbi che molti di loro saranno in grado di mobilitarsi e agire per sciogliere le manifestazioni degli oppositori, attaccare gli obiettivi sopra menzionati e persino prendere le sedi dei governi statali o dei municipi che sono nelle mani dell'opposizione. Ma gli agenti di polizia sono notoriamente riluttanti ad assumersi rischi che potrebbero mettere a repentaglio la loro carriera. Se non ci fosse una marea importante di adesioni al golpe, ci penseranno due volte e una buona parte resterà neutrale. Un golpe “boliviano”, messo in atto dalla polizia militare, sembra poco probabile.

Affinché gli ufficiali si muovano con forza, la leadership della FFAA è fondamentale. La polizia non affronta l'esercito, i paracadutisti oi marines. Ma possono seguirli se si muovono.

Infine, dobbiamo valutare se la FFAA può intervenire militarmente a favore del mantenimento di Jair Bolsonaro. Non è una valutazione facile, perché i fattori in gioco sono tanti. Il ministero della Difesa gioca apertamente con il sospetto delle urne e del processo elettorale, in vista di un eventuale annullamento o rinvio delle elezioni. Se Lula vince di misura, la tentazione di annullare le elezioni sarà grande. Se Lula avrà un ampio margine di vantaggio nei sondaggi a fine campagna, grande sarà la tentazione di forzare il rinvio delle elezioni.

In che modo Jair Bolsonaro e i suoi generali intendono annullare o rinviare le elezioni? Il “classico golpe”, con la chiusura di Senato, Camera, STF e STE, la deposizione dei governatori dell'opposizione, lo scioglimento di sindacati e associazioni di categoria, ecc., mi sembra impossibile in un quadro di politica e normalità sociale. Ciò che è più che possibile è che i comandi della FFAA emettano un ultimatum al Congresso, minacciando un colpo di stato. L'intera questione sarà se questo Congresso, che è più che debole, accetterà la pressione o se sfiderà la "pronuncia".

Le cose vanno così male per Jair Bolsonaro, che non credo che l'ultimatum accadrà senza un precedente negoziato con il Centrão e allegati per garantire il risultato. "Secco", non vedo questo congresso, anche con una maggioranza senza principi, né impegni con il Paese, votare per annullare le elezioni a cui hanno preso parte, o rinviare le elezioni. A meno che la maggioranza di loro non venga sconfitta alle elezioni, il che mi sembra improbabile.

Quindi torniamo a quanto ho già indicato in altri articoli. Il colpo di stato ha bisogno del sostegno del Congresso e questo sostegno non avverrà senza grandi disordini politici e/o sociali in varie parti del paese. In mezzo al caos, la pressione generale può funzionare, unita alla garanzia di mantenere gli interessi meschini di Centrão e di altri.

Come si può provocare questa instabilità politica? Jair Bolsonaro ha abbastanza provocatori fanatici e armati per creare rivolte prima, durante e dopo le elezioni. Anche se solo una frazione dei 700 accetta di rischiare il “mito”, il 10% di questo numero rappresenta già 70 agenti del caos. Attacchi a manifestazioni, attacchi a sedi elettorali, attacchi a candidati e sostenitori sono cose facili da organizzare, soprattutto con l'aspettativa di un comportamento solidale da parte della polizia. Azioni brutali delle forze dell'ordine amplificherebbero il caos, con lo scioglimento delle manifestazioni con uso diffuso di gas lacrimogeni, percosse, proiettili di gomma. Con sangue che scorre, feriti e morti, si prepara il quadro per una richiesta di Jair Bolsonaro al Congresso, chiedendo pieni poteri per “ristabilire l'ordine” e, di passaggio, sospendere o annullare le elezioni, la cui “trasparenza ed equità sarebbero compromesse”.

Ricordiamo che Jair Bolsonaro ha abbastanza sostegno tra i suoi fanatici per indire manifestazioni di massa a sostegno della sua richiesta di più poteri "in nome dell'ordine e della democrazia".

Sto preparando lo scenario più pericoloso per il prossimo futuro e ora vedremo se ha qualche possibilità di accadere. Secondo me, Bolsonaro tenterà il golpe per pura disperazione. Per paura di essere chiamata a pagare per tutto quello che hai fatto. O quello che hanno fatto, lui, la sua famiglia e i suoi scagnozzi. Se funzionerà è un'altra questione. È bello ricordare il fiasco dello scorso 7 settembre, quando le provocazioni diventarono chabú e lui sbraitava minacce che non aveva la forza di portare a termine.

Per sferrare questo colpo occorrono competenza e coraggio, ed entrambi mancano a Planalto. Ma è sempre bene ricordare che il pitbull con le spalle al muro è un pericolo. Attacca alla cieca e infligge danni prima di essere controllato.

Molto sarà lasciato al comando delle tre armi. Se generali, ammiragli e brigadieri si rifiutano di sostenere le minacce di Jair Bolsonaro, rifiutandosi di fare l'ultimatum al Congresso, il golpe crolla, limitato, al massimo, a manifestazioni di bolsomini e provocazioni dei loro sostenitori armati. Senza il supporto degli alti comandi, Bolsonaro dovrebbe fare appello alle truppe, al di sopra dei suoi comandanti. Sebbene abbia molto appoggio negli ufficiali intermedi che hanno il comando diretto delle truppe, una chiamata all'insurrezione è qualcosa di molto serio e difficile da seguire in massa.

Siamo sul filo del rasoio, non perché le condizioni politiche generali siano favorevoli a un colpo di stato (decisamente no), ma perché possono esserlo condizioni politiche specifiche tra la parte armata della popolazione.

Il prossimo test per la democrazia sarà il 7 settembre. Bolsonaro sta chiamando le sue orde alle manifestazioni e sta cercando di inserire parate militari nelle sue manifestazioni. Una miscela altamente pericolosa che sembra trovare resistenza tra i comandi militari. Non sembra che il folle abbia intenzione di compiere ora il golpe, ma metterà alla prova la sua base di appoggio popolare e militare. Il risultato è per dopo.

La mia più grande speranza è che Jair Bolsonaro abbia più paura di scommettere sul caos che non dei “federali giapponesi” che lo aspetteranno alla porta sul retro del Palazzo Planalto, dove cercherà di scappare il giorno delle elezioni Il mandato di Lula.

*Jean Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come