da GIOVANNI MESQUITA*
Quale sarebbe l’offesa più grande all’imperialismo, collocare il Venezuela nei BRICS o creare i BRICS?
Quando ho scoperto che il Brasile avrebbe posto il veto all’ingresso del Venezuela nel round BRICS, sono rimasto un po’ confuso. Un collega, di un gruppo Whats, ha pubblicato un articolo da G1Globo, con il seguente appello: “Il Venezuela è escluso dalla lista dei paesi partner BRICS; La decisione coincide con ciò che voleva il Brasile”. Vediamo che gli abbonati dell'articolo, Bianca Rothier, Ricardo Abreu, hanno scritto solo la prima lettera dell'acronimo in maiuscolo. Resta da vedere se si tratti solo di un errore di ortografia, dovuto al basso background culturale di chi lavora nella stampa cosiddetta “professionale”, o di un'inaspettata vena nazionalistica, visto che solo al Brasile viene assegnata la lettera maiuscola.
Fantasticherie a parte, dal momento che solo i membri dei BRICS, dello stesso continente, possono candidare un paese del loro continente, mi era chiaro che non nominare il Brasile equivaleva di fatto a un veto. Non sapevo cosa pensare della posizione del governo brasiliano. In risposta al post pubblicato nel gruppo, ho dichiarato che il Venezuela “ha ricevuto il veto dal Brasile, sto cercando di capire il motivo (quali sono i criteri)”. Lo scarso interesse che questo gruppo politico mostra nel discutere di politica ha generato un solo commento alla mia domanda: “Quali criteri? Ma è sottomissione alle classi dominanti interne e all’imperialismo statunitense”.
Apprezzo la risposta del compagno, ma la ritengo inconcludente. Quale sarebbe l’offesa più grande all’imperialismo, collocare il Venezuela nei BRICS o creare i BRICS?
Giornalisti di G1, ha riferito che il TV Globo scoperto, chissà come, chissà chi, che il governo brasiliano aveva fatto pressioni affinché Venezuela e Nicaragua fossero esclusi dalla lista degli invitati. E le “fonti” ascoltate hanno dichiarato che Lula era irritato con Nicolás Maduro. La tesi del male, tra Lula e Nicolás Maduro, in realtà non sarebbe del tutto irragionevole. Guardando alle elezioni venezuelane, Lula, su richiesta del governo Maduro, ha dato la massima forza al processo elettorale, difendendone l’equità.
Nella pubblicazione Brasil de Fato, datata 11 giugno 2024, leggiamo che “Il vicepresidente del Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, ha detto questo lunedì (10) che Brasile e Colombia […] dovrebbe venire in Venezuela per vedere come si svolgono le elezioni, per sapere come si svolgono le elezioni. Non è facile imparare a tenere le elezioni. Alcuni dicono che non hanno tempo, beh, questo è un problema per ogni paese, ma dovrebbero imparare dal miglior CNE (Consiglio Elettorale Nazionale) del mondo”, ha detto.
Lo stile madurista è pura “classe” avvolta nella “diplomazia” e nella “modestia”. Il Brasile ha risposto a questo appello e, per di più, ha difeso la revoca di tutte le sanzioni contro il Venezuela. Tuttavia, il Brasile ha chiesto, per riconoscere il risultato, che i verbali elettorali fossero presentati al termine delle elezioni. Il governo Maduro ha manipolato quanto ricevuto e non ha presentato questi verbali. La Corte di Giustizia venezuelana ne ha vietato la presentazione. Nonostante ciò, Nicolás Maduro ha chiesto, sentitelo, che il Brasile riconoscesse la sua vittoria, sostenendo la sovranità e dichiarandosi campione della lotta antimperialista. Lula e la diplomazia brasiliana hanno detto che senza la presentazione dei verbali non si farà nulla.
Alcuni esponenti della sinistra, più o meno tradizionali, hanno dichiarato che il desiderio del Brasile di vedere i verbali per riconoscerlo è un intervento inaccettabile da parte del governo Lula. Breno Altman, ad esempio, ha dichiarato che “il governo @LulaOficial deve ritornare al livello naturale della sua politica estera e rispettare l’autodeterminazione venezuelana. Non appena la Corte Suprema di questa nazione sovrana si pronuncerà sui risultati finali delle elezioni, ciò potrà essere riconosciuto solo immediatamente, senza deviazioni interventiste. ” È possibile riconoscerlo solo immediatamente?
Signor Breno Altman, sta suggerendo che il Brasile si sottometta ai desideri del governo di Nicolás Maduro? “…senza deviazioni interventiste”? Il Brasile ha rotto le relazioni diplomatiche con il Venezuela? Il Brasile ha interrotto le sue relazioni commerciali con il Venezuela? Hai mandato i carri armati al confine? NO! Cos'è questa conversazione, Breno?
Altman ritiene che il Brasile dovrebbe basare la sua politica internazionale sulla sottomissione al Venezuela, vedi questo appello dalla sua intervista a Channel 247, del 31 ottobre 2024: “Il Brasile vuole essere lo 'sceriffo' dell'America Latina ponendo il veto al Venezuela nei BRICS ”, […] La decisione di Lula genera tensioni con Maduro e va contro la tradizione diplomatica del PT e della sinistra brasiliana, dice il politologo.” Perché? L’America Latina ha già uno sceriffo?
Breno Altman dimentica che anche il Brasile non ha riconosciuto la vittoria dell'opposizione, proclamata dall'OSA. La stessa OAS, che sosteneva che Evo Morales aveva truccato le elezioni boliviane del 2019, e che ha aperto lo spazio al golpe della finta bionda Jeanine Áñez. È interessante notare che il G1, che presenta come vera l'attuale versione dell'OAS, secondo la quale ci sono stati brogli nelle ultime elezioni in Venezuela, è la stessa G1 che ha pubblicato lo studio sulla “inesattezza” dell’accusa di broglio nell’elezione di Evo Morales, nel 2019, presentato dall’OAS. Questa recente sfiducia, proprio sullo stesso tema dell'OAS, non ha motivato la G1 nessuna cautela...
Breno Altman, tranquillamente, non menziona gli attacchi politici di basso livello e le sordide accuse contro Lula, il suo governo e il suo partito. Vediamo. Il mancato riconoscimento da parte del Brasile della presunta vittoria di Nicolás Maduro ha portato il suo entourage, da lui guidato, a maledire il nostro governo con le sette piaghe.
L'ultima è quella di Tarek William Saab Halabi, procuratore generale del Venezuela, consacrato dall'Assemblea nazionale del Venezuela, cioè scelto da Nicolás Maduro, poiché ha 253 deputati, contro i 18 dell'opposizione (Eta, invidia! ). Tarek, mescolando la favola cospirazionista con i toni logici di chi indossa cappelli di carta stagnola, ha detto che Lula non è più la stessa. E questa trasformazione è avvenuta mentre era in carcere. In carcere Lula sarebbe stato reclutato dalla CIA, e da allora anche i suoi gesti sarebbero cambiati.
Esatto... Esatto! Come direbbe Chaves, non l'altro Hugo. Ciò che appare, al di là degli attacchi politici con scarsa aderenza alla realtà, è che il Venezuela cerca di guidare la sinistra sudamericana. Sembra che non funzioni. Non credo che Lula guidi la geopolitica brasiliana con il fegato, anche se chiamarlo agente della CIA è come parlare di sua madre...
Un’altra versione, dovuta alla mancata indicazione, è che i BRICS dovrebbero aumentare le loro dimensioni a un ritmo più lento, valutando costantemente lo scenario mondiale e l’impatto della loro crescita. Almeno questa è la versione ufficiale del nostro governo. In un'intervista con CNN, Celso Amorim ha dichiarato: “Non difendo l’ingresso del Venezuela. Penso che devi andare piano. Non ha senso riempire [i BRICS] di paesi, altrimenti presto verrà creato un nuovo G77”.
Questa preoccupazione da parte del Brasile si basa sull'idea che un aumento accelerato dei membri creerebbe un'eterogeneità nel gruppo che renderebbe difficile il raggiungimento dell'unità e la rapida composizione di una chiara linea guida politica per questo nuovo momento della geopolitica globale. In altre parole, ridurre al minimo il conflitto di interessi e la confusione politica nei BRICS. E per noi creare confusione è diventato il segno distintivo del governo di Nicolás Maduro.
E cosa non ha detto nessuno? Non ho sentito alcuna enfasi sul fatto che il Brasile abbia nominato Cuba per i BRICS. C’è chi dice che tutta l’arringa attorno al Venezuela è servita da cortina di fumo, contro la reazione che tradizionalmente tendono a dare tutti gli esponenti della destra che vociferano contro Cuba. E anche l’ingresso dei sofferenti, e questo da sinistra, la Bolivia.
Resta da concludere con la domanda seguente: se Nicolás Maduro è il timoniere della sinistra latinoamericana, cos'è Lula, il cavallo del bandito?
*Giovanni Mesquita È storico e museologo. Autore del libro Bento Gonçalves: dalla nascita alla rivoluzione (Suzano).
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
