da MARIA RITA KEHL*
Dopo la fallita sfilata dei carri armati, Bozo invita il “suo” esercito, la polizia militare e la folla di sostenitori in stivali e sgargianti a manifestare, il 7, il proprio sostegno a un altro progetto golpista
Hai notato? Ogni volta che l'approvazione del presidente comincia a, diciamo, perdere forza, convoca una motociata. Ne abbiamo avuto un quarto (o quinto?), quest'anno, il che indica che la forza dell'uomo che governa male il paese è piuttosto minacciata. In questi momenti, niente come avere una potente macchina tra le gambe.
Dopo tutto, cos'è una moto? Un branco di uomini che, montati su oggetti rumorosi, cercano di intimorire gli avversari e sfoggiare la propria potenza. È vero, il solido "corpo" della motocicletta deve rimanere fermo tra le gambe del pilota. Capisco l'illusione di potenza provocata, anche tra le donne, da questa innocente congiunzione. Inoltre, le motociclette fanno rumore, a seconda dell'uso del pedale dell'acceleratore. Ma dai: la potenza delle motociclette non si trasferisce necessariamente a chi le sta sopra. Le motociclette del presidente sono una risorsa che assomiglia ai capricci del bambino sconvolto: scalcia e urla più che può, ma non riesce a convincere l'adulto a fare ciò che vuole.
In questo caso i presunti “adulti” a disposizione non sono molto attendibili. L'opposizione, in un congresso presieduto da Lira e Pacheco, ricorda la madre che dà subito le caramelle al bambino per non dover affrontare simili capricci. Sta a noi, il 64% dei brasiliani che disapprovano il presidente, il ruolo degli adulti nella stanza. Non so se siamo preparati per questo. Siamo ancora storditi, cercando di capire come sia successo e come dovremmo agire. Intimidire la collera è morto. Non siamo in grado di immaginare il male e le minacce all'altezza di ciò che lui ei suoi seguaci hanno praticato per quasi due anni.
Come ha fatto a finire nel posto per il quale non era preparato? Oh, certo: corruzione. che leggono Brasile, una biografia, di Heloisa Starling e Lilian Schwarz, sa che la corruzione è stata radicata nello Stato brasiliano sin dalla monarchia. Era il pretesto (non la giusta causa) per arrestare Luís Inácio e cercare di demoralizzare il Partito dei Lavoratori. Allora spiegami perché adesso, con decine di segnali nella famiglia Bolsonaro, nessuno si preoccupa più della corruzione? Gente ipocrita.
Moro era l'eroe del Brasile?, Perché, allora, le condanne che hanno sancito la sua condanna, a Lava Jato – a cominciare da quella di Luís Inácio Lula da Silva – sono oggi sospette?
Ora hanno inventato un nuovo pretesto per demoralizzare la nostra estrema sinistra: l'estremismo bolsonarista – i cui esempi più grotteschi cercherò di elencare più avanti – fa da contrappunto al suo antipodo a sinistra, l'estremismo PT. Parte della popolazione ripete bovini questo mantra. La stampa liberale compie patetici tentativi di vagliare una “terza via” tra i candidati che non raggiungono la doppia cifra nelle intenzioni di voto. Una parte più illuminata della borghesia ha deciso di declinare la preferenza per il presidente vessatorio e violento, purché emerga quella terza via tra i due estremi. Sempre che l'unica alternativa non sia, così... l'estremista Lula. Sarebbe comico se non fosse tragico.
Perché, signori. Sarebbe offensivo definirli disinformati o poco intelligenti. Forse preferiscono che io li consideri solo in malafede. Per felice coincidenza, questo è esattamente quello che mi sembra: malafede. Lula, estremista?
Forse non ricordi la Lettera al popolo brasiliano, in cui Lula, nella campagna elettorale del 2002, garantiva che non avrebbe interferito con i profitti delle banche. Parte dei suoi sostenitori di sinistra voleva abbandonare la nave in quel momento. Il nostro pericoloso estremista si è unito al gruppo (a cui ero legato, anche se non volevo abbandonare la nave) e ci ha dato una lezione di materialismo storico. Conosceva il paese che voleva governare. Non sognava una società pronta al socialismo – che, è bene precisarlo, non è mai stata nel suo orizzonte – ma una società che, da conservatrice e vergognosamente diseguale, intendeva nel suo governo iniziare a trasformarsi attaccando (scusate: io non riesce a trovare alcun sostituto l'altezza del gerundio buono e affidabile) il suo pilastro più marcio: la tremenda disuguaglianza sociale. Ha riassunto il suo progetto – ricordi? – così: nel mio governo voglio che ogni brasiliano faccia colazione, pranzo e cena. Estremamente pericoloso, non è vero?
Ebbene, forse la modesta proposta del candidato del PT provoca qualche disagio, qualche instabilità emotiva, diciamo, per l'1% dei brasiliani che possiede il 50% della ricchezza che il Brasile produce.,
Per un paese che ha schiavizzato gli africani per tre secoli, sembra tanto estremo quanto proporre una rivoluzione. Per un Paese che ha abolito la schiavitù, senza concedere alcun compenso ai discendenti degli africani portati qui con la forza, tenuti in cattività e puniti con le fruste, è sembrato minaccioso a una parte dell'élite che il governo Lula ha promosso – attraverso la legge delle quote – che una parte di queste persone studia nelle stesse università dei propri figli. E che dire poi di Bolsa Família, che ha elevato milioni di poveri alla classe media? Ho sentito più di una volta, in diverse code all'imbarco, persone lamentarsi di famiglie dall'aspetto modesto che fanno il loro primo viaggio in aereo. “Questo aeroporto sembra una stazione degli autobus”!
Il successore di Lula, Dilma Roussef – ex prigioniera politica e vittima di torture – ha avuto persino il coraggio di convincere il Congresso a votare per l'istituzione di una Commissione nazionale per la verità. Sì, il Brasile è stato l'unico paese, tra quelli che hanno subito dittature militari in America Latina, ad approvare la creazione di un CNV solo tre decenni dopo la ridemocratizzazione. Non siamo riusciti a scoprire quasi nulla, poiché i soldati che abbiamo chiamato a testimoniare avevano il diritto di non dire nulla, e così hanno fatto.
Anche così, la CNV ha infastidito molte persone. In una delle audizioni della Commissione alla Camera dei Deputati, l'attuale presidente ha fatto a performance macabro onorando il torturatore Carlos Alberto Brilhante Ustra. Lo stesso che ha torturato il presidente. I colleghi non hanno ritenuto che il gesto abbia danneggiato il decoro parlamentare. Forse hanno perdonato quella che sarebbe stata solo una reazione emotiva all'estremismo del presidente che ha creato una Commissione per indagare, con trent'anni di ritardo, sui crimini commessi dallo Stato brasiliano nel periodo 1964-85. L'omaggio di Bolsonaro agli Ustra è stato per questo motivo. Tutto ciò che soffriamo oggi è iniziato lì?
Dilma non ha potuto approvare che anche la Commissione verità – come in Argentina, Uruguay e Cile – appartenga alla Giustizia. Ha dovuto rallentare il suo progetto. Anche così, era fastidioso. Gente disinformata ha chiesto se non avremmo indagato “dall'altra parte”. La parte dei “terroristi”. Inutile chiarire che questo “lato” non era simmetrico all'altro, in quanto i delitti comuni non vanno equiparati ai delitti di Stato. Inutile sostenere che componenti dell'"altra parte" erano già stati arrestati, torturati e, in molti casi, assassinati in carcere. I corpi di 126 di questi giovani non furono mai trovati. Sono, fino ad oggi, politicamente scomparsi.
Di fronte a tali “estremismi”, non sorprende che dopo 14 anni di governi del PT, il Brasile abbia scelto la forza eleggendo un capitano in pensione (per indisciplina) abile nella tortura. Questo non ha scandalizzato la maggioranza dei suoi elettori. Il problema è che... non ha idea di cosa significhi governare un paese. O rictus L'espressione sempre più tesa della sua espressione rivela che è sconcertato e spaventato.
No, questa non è una buona notizia.
Dopo la fallita sfilata di carri armati che cercavano di intimidire i deputati che avrebbero votato contro la proposta del voto stampato, Bozo chiama in causa il “suo” esercito, la polizia militare , e la folla di sostenitori in stivali e sgargianti per dimostrare, il 7, il loro sostegno a un altro progetto golpista. Il Congresso rimane bovino. Forse pensano che sia un po' estremista l'iniziativa per cercare di fermare l'uomo che promette un bagno di sangue nella festa dell'Indipendenza, dopo essere stata responsabile di quasi 600 morti per la mancanza di misure serie contro il Covid-19.
Non sapendo cosa fare del potere che gli è stato attribuito, il presidente cerca di dimostrare la sua forza promettendo ai suoi sostenitori il diritto di portare i fucili. Ciò non significa che si consideri un estremista; ma avverte i suoi avversari che “tutto ha un limite”. Dove hai mai visto un'elezione promossa con gli stessi metodi trasparenti usati dai tempi della ridemocratizzazione? Metodi che, guarda caso, lo hanno eletto nel 2018, con un piccolo aiuto della diffusione di menzogne (chiamate, elegantemente, notizie false) contro Fernando Haddad, candidato del PT.
L'indagine, meglio tardi che troppo tardi, su questa frode elettorale, rischia di essere considerata anche un'iniziativa estremista, di fronte a minacce di un imminente colpo di stato. È quello che trama l'ex capitano, che come rappresentante della nazione detiene il comando dell'esercito: lo stesso da cui fu quasi espulso nel 1986 per insubordinazione. Lo salvò il timore, tra gli alti ranghi, che la sua punizione provocasse un'insurrezione tra i soldati di rango inferiore.
All'altro “estremo” dello scenario elettorale, Luís Inácio Lula da Silva ha più possibilità dell'ex capitano. A giudicare dai sondaggi, nel momento in cui scriviamo, sconfiggerebbe Bolsonaro con un ampio margine al secondo turno. Quanto è pericoloso, gente. Il ritorno dei discendenti degli schiavi ai banchi universitari. Il ritorno dei poveri sugli aerei. Il ritorno di una retribuzione dignitosa per i lavoratori. Il ritorno di un po' di leggerezza, di allegria, di speranza di miglioramento in questo Paese oggi dominato dall'odio di classe, dal razzismo, dalla miseria e dal disincanto.
Posso scommettere che molti di voi desiderano questa terza via. Anche se non hai affatto un progetto stradale. Prima che la moto annunciata per il 7 settembre faccia un altro “Búúú!” sui nostri volti spaventati.
*Maria Rita Kehl è psicoanalista, giornalista e scrittore. Autore, tra gli altri libri, di Risentimento (Boitempo).
note:
[1] Una volta vidi in edicola un libro con la faccia squadrata dell'ex magistrato con questo titolo: Moro, l'eroe del Brasile.
[2] Rapporto della banca Credit Suisse sulla ricchezza globale: in Brasile, l'1% dei ricchi possiede il 44% della ricchezza. Citato da Marilene Felinto nella sua rubrica su Folha de Sao Paulo dal 29 agosto. La grande minaccia di un nuovo governo Lula sarebbe che lo sproporzionato vantaggio dei ricchi ricadrebbe, come nel 2010, al 40,5%.
[3] Una delle raccomandazioni della Commissione per la verità era di porre fine alla militarizzazione della polizia – quell'escrescenza della dittatura del 1964-85.
