da ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*
Le Nazioni Unite, in quanto organizzazione extraterritoriale, non sono più in grado di mantenere il mondo in condizioni adeguate affinché la vita possa prosperare
Se l’ONU, caro lettore, non riesce a trovare un modo per fermare questo massacro da parte di Israele contro i palestinesi, temo che diventerà obsoleto una volta per tutte. Il problema non è che non ci siano sforzi per fermare il genocidio e il piano di Israele di espellere i palestinesi dalla regione. Il problema risiede nel modello adottato dalla fine della Seconda Guerra Mondiale in cui ci sono solo cinque paesi al mondo con il potere di porre il veto unilateralmente su qualsiasi questione che richieda la loro approvazione unanime.
È più che chiaro che nell’attuale mondo multipolare, con nuovi attori in ascesa e una grave crisi umanitaria che si sta diffondendo in tutto il mondo, non è più possibile che solo cinque paesi abbiano il controllo sulle decisioni più importanti che la maggior parte colpiscono tutti gli esseri viventi del nostro pianeta. In questo senso, la guerra è solo uno dei tanti temi controversi che ci affliggono.
Possiamo citare qui anche la questione climatica, il dramma senza fine dei rifugiati e dei migranti in tutto il mondo, l’accelerazione sfrenata della tecnologia e i suoi effetti dannosi sul mondo del lavoro, il potenziale di nuove pandemie dovute alla distruzione dell’ambiente, tra gli altri. .
Con questo in mente, in questo breve testo collegheremo solo la questione del conflitto bellico tra Israele e Hamas per motivi di spazio. Prima di ciò, una breve digressione: se torniamo un po’ indietro nel tempo, esattamente alle cosiddette “Guerra del Golfo”, “Guerra di Bosnia” e “Guerra del Kosovo”, nel corso degli anni Novanta, è possibile verificare la fragilità di questa modello di cinque paesi “signori delle armi”.
Già prima, come nell’invasione dell’Ungheria da parte dell’allora Unione Sovietica o nella famigerata guerra del Vietnam – per non parlare delle guerre regionali ai tempi della decolonizzazione africana e asiatica – quando uno di questi cinque paesi voleva entrare in conflitto, gli altri sono rimasti in silenzio, hanno sostenuto o semplicemente hanno posto il veto su qualche ulteriore misura umanitaria, ma questo veto in pratica non ha mai impedito l’intervento militare, se questa era la volontà di questi paesi.
In questo senso, il mondo oggi è testimone di una reazione mille volte sproporzionata da parte di Israele all'attacco (quasi) suicida di Hamas contro alcune città al confine con la Striscia di Gaza. È vero che alcuni razzi sono stati lanciati più lontano, fino a Tel Aviv, ma pochi sono arrivati a destinazione. La verità è che Hamas ha abboccato all’esca lanciata da Israele.
Infatti, da quando l’ala più conservatrice dei sionisti è tornata al potere in Israele negli ultimi anni, la narrazione della dominazione ebraica sulla regione un tempo occupata dai palestinesi si è intensificata, così come l’aumento degli insediamenti di coloni ebrei in terre che non dovrebbero essere occupate. da loro. Senza una forza militare paragonabile a quella di Israele, né una voce politica sulla scena internazionale che possa fermare queste azioni riprovevoli, cosa resta ai palestinesi? Qualcuno che segue anche minimamente gli eventi mondiali è stato colto di sorpresa dalle azioni di Hamas? Onestamente non credo. Forse la sorpresa è stata il successo iniziale e le atrocità commesse dai membri di questa organizzazione che l'ONU stessa non definisce terroristica.
Migliaia di bambini palestinesi sono morti a causa degli incessanti bombardamenti israeliani sulla Striscia di Gaza. È difficile vedere un simile genocidio e dover comunque digerire il discorso dei media mainstream secondo cui Israele ha il “diritto a difendersi”. Israele non si difende. Sta attaccando, ecco cosa. Sta uccidendo persone che, per la maggior parte, stanno semplicemente lottando per sopravvivere su un minuscolo pezzo di terra inospitale. Allo stesso modo, più di 10 edifici sono già stati attaccati dalle bombe dal cielo, senza (quasi) alcuna contraerea, lasciando centinaia di persone sotto le macerie.
Ma che dire dell'ONU? Proprio nel momento in cui Israele si prepara a lanciare un’offensiva di terra nella Striscia di Gaza, con il potenziale di quintuplicare il numero di morti già registrati, perché l’ONU si limita a cercare di creare corridoi umanitari? Sfortunatamente, la risposta non è così semplice. Basti vedere che l’ONU è stata creata innanzitutto per prevenire una terza guerra mondiale. Ma non solo per questo. L’ONU ha molti altri obiettivi oltre al mantenimento della sicurezza e della pace nel mondo, come la promozione dei diritti umani, il sostegno allo sviluppo economico e al progresso sociale, la difesa dell’ambiente, così come altre azioni più marginali per proteggersi dai disastri naturali, cercando di evitare conflitti armati e aiutare i più bisognosi contro la fame endemica nei Paesi più poveri del mondo.
Leggendo l’elenco delle responsabilità che i paesi hanno delegato a questo organismo intergovernativo, è lecito chiedersi come tutti questi obiettivi siano stati effettivamente raggiunti. La verità è che non abbiamo ancora avuto una terza guerra mondiale. Ma bisogna dare più credito al potere di distruggere il pianeta con le bombe atomiche di cui dispongono le principali potenze mondiali, che alla capacità dell'ONU di mantenere la sicurezza e la pace nel mondo.
In questa circostanza, dove sono i diritti umani dei migranti nel mondo, nei campi profughi insalubri causati da guerre promosse, direttamente o indirettamente, dagli stessi paesi che hanno potere di veto nello stesso Consiglio di Sicurezza dell’ONU? Allo stesso modo, dov’è lo sviluppo economico e il progresso sociale dei paesi più bisognosi, soprattutto del continente africano, negli ultimi 80 anni, da quando è stata creata l’ONU? E che dire del riscaldamento globale e dell’aumento della distruzione ambientale, con l’espansione delle materie prime della monocoltura e l’aumento dello sfruttamento da parte dell’industria petrolifera, e ora la corsa al litio, il componente base dei veicoli alimentati da energia elettrica?
L’elenco è lungo, caro lettore. La fame sta crescendo in un mondo pieno di prodotti superflui, proprio come in questo momento abbiamo più di una dozzina di conflitti armati in tutto il pianeta, i principali sono la guerra tra Israele e Hamas, il conflitto tra Azerbaigian x Armenia nel Nagorno-Karabakh (già completato), la guerra Russia-Ucraina, la guerra in Siria e la guerra civile in Yemen.
Alla luce di quanto sopra, c’è ancora qualcuno che scommette sull’estensione temporanea dell’ONU come organizzazione extraterritoriale capace di mantenere il mondo in condizioni adeguate affinché la vita possa prosperare? Oppure saremo in grado di immaginare un’altra società alternativa più efficace per fermare l’annientamento di tutta la vita sul pianeta in un futuro non troppo lontano? Ricorda solo che una specie su dieci potrebbe estinguersi entro la fine di questo secolo. La causa principale? L'uomo!
Pertanto insisto perché questo tema è imperativo per il futuro del pianeta, vale a dire un nuovo organismo sovranazionale che comprenda tutti i popoli con le loro culture, economie, religioni e, soprattutto, una politica di benessere generale. L’attuale segretario generale dell’ONU, António Guterres, ha presentato alcune proposte interessanti, anche se sono ancora timide rispetto all’obiettivo più ampio sopra menzionato. Infatti, un’entità come l’ONU basata, in sostanza, sul Trattato di Westfalia del 1648 non è più concepibile.
Siamo nel XNUMX° secolo. Non ci sono più continenti da scoprire, tanto meno isolamento territoriale. La Pangea umana è una realtà da secoli. L'avanzamento della tecnologia riduce e brutalizza sempre più un mondo che un tempo era bello per le sue lunghe distanze, le idiosincrasie di ogni popolo e la natura incontaminata. Tutto questo è finito! Forse la cosa più soggettiva che abbiamo oggi è lo schermo del cellulare di ogni essere umano. Se tutto ciò non viene preso in considerazione quando si stabilisce un nuovo accordo globale tra le nazioni, corriamo il rischio di finire nelle mani del “Grande Fratello” orwelliano. E se ciò accadesse, la Palestina non esisterebbe più!
* André Marcio Neves Soares è dottoranda in Politiche Sociali e Cittadinanza presso l'Università Cattolica del Salvador (UCSAL).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
