da HERLON MIGUEL*
Considerazioni sullo sciopero all'Università Federale di Bahia
1.
Il governo del PT rappresenta un momento importante per le mobilitazioni, le organizzazioni e la lotta per l'espansione dei diritti. La recente storia politica del Brasile è stata segnata da questa dinamica, in cui la società civile si mobilita alla ricerca di progressi sociali.
In questo contesto, lo sciopero emerge come uno strumento essenziale di lotta politica. Il capitalismo, con la sua struttura di sfruttamento, si basa su leggi che sostengono i privilegi delle élite. Pertanto, è fondamentale che i lavoratori si organizzino e scendano in sciopero per rivendicare i propri diritti e affrontare le ingiustizie sociali.
Confrontando i governi, i dati rivelano disparità significative. Nell'ultimo anno dell'amministrazione dell'ex presidente Jair Bolsonaro, nel 2022, le università federali hanno ricevuto solo 53,2 milioni di R$ in risorse, la cifra più bassa dal 2013. Durante i suoi quattro anni in carica, l'ex presidente ha inaugurato solo un'università, in contrasto con l'espansione politica osservata nei governi precedenti. La riduzione degli investimenti durante il governo di Jair Bolsonaro ha portato alla precarietà della ricerca e dell'insegnamento nelle università, con conseguenze dannose per l'istruzione nel Paese.
Nel contesto delle università, la mobilitazione durante il governo di Jair Bolsonaro è stata limitata. Purtroppo le iniziative adottate sono state poche. Settori fondamentali della sinistra erano apatici. Adesso, nel terzo governo Lula, si stanno mobilitando, il che è positivo, ma qual è il tono della mobilitazione della sinistra?
2.
Stiamo vivendo i primi anni del nuovo governo Lula, in un momento di sfide etiche ed economiche. Le istituzioni hanno difficoltà ad offrire servizi di qualità a causa dello smantellamento dello Stato. Recentemente, l’Università di Integrazione Internazionale della Lusofonia Afro-Brasiliana (UNILAB) ha ricevuto un investimento significativo, 9 milioni di reais, per riprendere i lavori nel campus, sottolineando la sua importanza nel promuovere l’integrazione tra il Brasile e i paesi africani di lingua portoghese.
Questo investimento e una serie di altri investimenti nel campo dell’istruzione, come la costruzione di più istituti federali, sono legati all’importanza storica che i governi del PT attribuiscono all’istruzione, spaziando da azioni specifiche a azioni più strutturanti. Ciononostante, riformare l’istruzione è un compito molto complesso date le dimensioni del settore, le esigenze storiche accumulate, l’espansione del conservatorismo nell’ultimo governo federale, tra gli altri problemi.
Nel caso di Unilab-Campus Malês, inizialmente, lo sciopero non è stato approvato. Questa mancata approvazione aveva due pilastri fondamentali: il danno alla vita accademica degli studenti, alcuni dei quali soffrono di tutte le difficoltà culturali, economiche e sociali per restare a Bahia, e la necessità di mantenere in corso processi che qualificheranno e miglioreranno questo campus che ha sofferto tanto sotto l’ultimo governo, e, in questo senso, ritarderebbe processi, lavori e consegne. In un secondo momento lo sciopero è stato approvato.
Forse gli insegnanti contrari allo sciopero, infatti, mettono i loro interessi individuali in secondo piano, poiché di fatto c'è un divario salariale e sono necessari aggiustamenti fondamentali nella loro carriera. Tuttavia, questo sentimento di attenzione verso lo studente e il momento storico del Brasile è rilevante.
Nel caso dell'UFBA, e d'accordo con la maggioranza presente all'assemblea degli insegnanti organizzata dal sindacato, è iniziato lo sciopero. Legittimamente, ma generato da sentimenti periferici rispetto alle controversie di partito.
Ho partecipato alle lotte fondamentali all'UFBA, poiché era il punto focale delle lotte e delle mobilitazioni dell'università bahiana. Dei combattimenti che vorrei evidenziare, ricordo bene due momenti. Il primo riguardava la Riforma dell'Università, proposta da un team molto qualificato (Tarso Genro, Fernando Haddad, tra gli altri).
Questa politica prevedeva una serie di azioni diversificate, tra cui vorrei ricordare il programma University for All, in cui il governo ha suggerito di trasformare le tasse non pagate in luoghi per i poveri. In secondo luogo, REUNI, un programma di ristrutturazione universitaria, è ora responsabile del maggior numero di posti, corsi e, di conseguenza, di neri nelle università.
In entrambe le occasioni, il PSol, il principale settore dell'attuale opposizione all'APLB a Bahia, si è opposto, mobilitando e organizzando una serie di iniziative contro le azioni che successivamente hanno cambiato positivamente la vita di migliaia di giovani. Questo loro movimento (PSol) ha fatto sì che, nel fervore della radicalizzazione, diversi insegnanti seri siano rimasti delusi. In realtà, hanno vinto una serie di elezioni e sono diventati una forza egemonica in organizzazioni importanti come ANDES.
Questo stesso settore è stato uno dei responsabili, con le sue agende settarie e le sue contestazioni sbagliate, di tutti i movimenti che, insieme alla destra, hanno rafforzato “Fora Dilma”.
3.
In tutti i casi, la comunità accademica si è resa conto, dopo che le politiche e le azioni sono state implementate, che le iniziative proposte dai governi del PT erano buone e hanno cambiato il volto dell'università. Inoltre, ci si è resi conto che le posizioni del PSol, a scapito del bene del popolo brasiliano, soprattutto nelle azioni di attivismo sindacale, hanno come base per le loro narrazioni organizzare argomenti opportunistici per contestare dispositivi come DCE e sindacati.
Purtroppo, nel pieno delle emozioni e spinte dai propri interessi individuali, molte persone serie “seguono la corrente” e finiscono, in primo luogo, per rendersi conto che si trattava semplicemente di una disputa di parte. Dopo i primi anni del governo Lula, la sinistra determinata e unita vinse in diversi importanti DCE e sindacati.
È importante sottolineare che APUB è stata presente in tutte le lotte importanti dell’ultimo periodo, dimostrando il suo impegno storico nella difesa dei diritti e degli interessi degli insegnanti e dell’istruzione pubblica nel suo insieme. Le persone che guidano il sindacato sono attivisti presenti nelle lotte a Bahia e in Brasile in difesa dell'istruzione.
È essenziale che la società civile si mobiliti e faccia pressione sul governo alla ricerca di investimenti adeguati e di politiche educative che promuovano l’inclusione e l’eccellenza accademica. Tuttavia, è essenziale guardare con una lente di ingrandimento quali interessi sono coinvolti in ciascuna delle controversie politiche.
È fondamentale individuare due aspetti. La prima è che PSol da Bahia ha molte persone serie, questa opinione qui non riguarda il partito nel suo insieme, ma una pratica vecchia e quotidiana, soprattutto in UFBA, di far prevalere la disputa politico/partitica sull'interesse del partito. comunità accademica.
Oggi, la disputa sulle narrazioni portate avanti, soprattutto sui social media, dagli attivisti del PSol mira a smantellare e indebolire l’APUB, un’organizzazione che rappresenta gli insegnanti delle istituzioni pubbliche federali dello Stato. Solo quello!
C'è un tentativo opportunistico di togliere poteri al sindacato, il gruppo mira a indebolire la leadership di APUB, rivelandosi un'azione che, invece di ridurre la rappresentanza sindacale, mina la coesione e l'efficacia dell'organizzazione. Questo approccio dissidente, invece di promuovere l’unità e difendere gli interessi degli insegnanti, frammenta la voce collettiva degli insegnanti, indebolendo così la loro capacità di negoziare e difendere i propri diritti, il che danneggia tutti per le azioni future.
È importante dire che il PSol è un partito importante per la democrazia brasiliana. È stato fondamentale nella lotta per il mantenimento della democrazia. Ma da alcuni anni la militanza del partito, soprattutto a Bahia, va contro l'unità politica, fondamentale per la sinistra brasiliana. Vorrei evidenziare gli attivisti baiani come il consigliere Laína, Fabio Nogueira, Kleber Rosa, tra molte altre persone.
L’istruzione è uno dei pilastri fondamentali per la trasformazione sociale e la costruzione di una società più giusta ed egualitaria. Pertanto, è dovere di tutti noi, come cittadini e membri della comunità accademica, difendere un’istruzione pubblica di qualità, che soddisfi i bisogni della popolazione e promuova lo sviluppo umano e sociale. Lo sciopero è un diritto del lavoratore e deve essere esercitato integralmente.
Tuttavia, dopo che le entità si sono indebolite, cosa rimane? Chi ci riesce? E infine, insegnante/studente, non farti manipolare. Rafforzare l’unione significa rafforzare voi stessi.
Avanti, insegnanti. Avanti, APUB.
*Herlon Miguel Sta studiando per un master in gestione della tecnologia applicata all'educazione presso l'Università Statale di Bahia. È stato direttore dell'Unione Nazionale degli Studenti (UNE).
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
