da VANDERLEI TENÓRIO*
La famigerata lista annuale dei miliardari di Batman e Forbes Magazine
Il 5 aprile è stato pubblicato l'elenco annuale dei miliardari dimenticabili, oltraggiosi e famigerati della rivista. Forbes. Tra i 236 nuovi arrivati (in calo rispetto al record di 493 nel 2021) ci sono nuovi arrivati come: la pop star delle Barbados Rihanna ($ 1,7 miliardi), il regista neozelandese Peter Jackson ($ 1,5 miliardi) e l'imprenditore ucraino Lonid Radvinsky ($ 1,2 miliardi) – Radvinsky è nel business dei contenuti pornografici, essendo il principale azionista della famosa piattaforma OnlyFans.
Geograficamente parlando, questi nuovi arrivati provengono da 34 paesi diversi. Da questo punto di vista, la Cina ha generato 62 nuovi miliardari (di cui due da Hong Kong), gli Stati Uniti hanno il secondo maggior numero di nuovi arrivati (50) e l'India completa la top tre con 29 nuovi miliardari.
In numeri, il Forbes quotati 2.668 miliardari, un totale inferiore rispetto al 2021: 329 persone avevano un "declassare", il numero più alto di cadute dal 2009. Il quotidiano Valore economico ha scoperto che anche la ricchezza combinata dei miliardari si è ridotta a $ 12,7 trilioni da $ 13,1 trilioni nel 2021.
Come previsto, la classifica è guidata da Elon Musk, la cui fortuna stimata a marzo era di 219 miliardi di dollari. Nonostante sia già apparso in altri elenchi, come ad esempio Bloomberg, come l'uomo più ricco del mondo, è la prima volta che Musk ha superato il sondaggio Forbes. Musk ha superato Jeff Bezos, creatore di Amazon, che ha visto la sua fortuna ridursi di 6 miliardi di dollari nella lista attuale.
Curiosamente (o meno), due brasiliani si distinguono per essere i più giovani tra i nuovi arrivati nella lista. Pedro Franceschi, 25 anni, e Henrique Dubugrass, 26 anni, sono co-fondatori della startup di carte di credito Brex, che a gennaio è stata valutata dagli investitori 12,3 miliardi di dollari. Ciascuno vale 1,5 miliardi di dollari.
Prendendo spunto, di recente, un miliardario immaginario ha guadagnato i riflettori del mondo. Non è altro che, il playboy, magnate degli affari, filantropo (tramite la Wayne Foundation) e proprietario di una società Wayne Imprese, Bruce Wayne.
Beh, da quando è stato introdotto Batman Detective Comics # 27, 1939, si affermò come un ricco magnate degli affari. In quasi tutte le rappresentazioni, Bruce Wayne è l'erede della società multimiliardaria della famiglia Wayne, la loro partecipazioni e pezzi del principale immobile di Gotham City. Tutti i gadget di Batman provengono dalle risorse apparentemente infinite a disposizione di Bruce Wayne, e tutte le sue abilità sono il risultato del tempo libero infinito di Wayne.
Non è un segreto che l'universo di Detective Comics (DC) è pieno di eroi che possono volare, sollevare carri armati e rompere la barriera del suono con nient'altro che i loro corpi, ma Batman rimane di gran lunga l'eroe più popolare di DC perché ha il superpotere che ogni persona sembra desiderare: vasta ricchezza combinata con zero obblighi .
In pratica, i soldi di Batman sono essenziali per il personaggio quanto la sua maschera e il cappuccio dalle orecchie appuntite, quindi pochi adattamenti cinematografici hanno tentato di alterare o omettere quella parte di lui. Ma mentre la ricchezza di Batman può essere un fattore immutabile nei film, nella vita reale, la concezione e il rapporto del pubblico con la ricchezza cambiano costantemente. Dopo la crisi finanziaria del 2008 e il movimento Occupare Wall Street Dal 2011, un numero crescente di americani ha identificato la disparità di reddito come una questione politica centrale e, all'indomani della pandemia di COVID-19, sempre più persone hanno iniziato a interrogare la società sul ruolo e sulle responsabilità dei miliardari. Se sei un individuo di mentalità civica, è probabile che tu abbia già una sorta di posizione sulla questione se i miliardari debbano esistere o meno, perché questa conversazione è diventata onnipresente.
Ci sono stati a lungo dibattiti su ciò che separa la classe superiore dalla classe media e ciò che costituisce una fortuna "auto-creata". In quel caso, nei fumetti, la fortuna di Bruce Wayne ha già raggiunto i 100 miliardi di dollari. Considerando che la versione cinematografica vanta una fortuna di $ 9 miliardi. Monetariamente parlando, è secondo solo ai seguenti personaggi: Uncle Scrooge ($ 44,1 miliardi), Carlisle Cullen ($ 36,2 miliardi), Rich Rich, Jr. ($ 9,7 miliardi), Anthony Edward Stark "Tony Stark" ($ 9,4 miliardi) e il drago Smaug ($ 8,6 miliardi).
A parte questo, il nostro sospetto collettivo nei confronti dei miliardari della vita reale non si è esattamente tradotto in sfiducia nei confronti di quelli immaginari, visto che Batman e il collega miliardario Iron Man rimangono eroi iconici nelle rispettive etichette. Ma in un certo senso, questi eroi devono adattarsi al clima che li circonda, cosa che Batman ha sempre fatto. Non difende Wayne, ma è ben lungi dall'essere l'unico supereroe ricco e compiaciuto. Nella storia del cinema, abbiamo esemplari come: il già citato Iron Man, Green Arrow, Blue Beetle II e molto altro.
L'indimenticabile e discutibile Batman ha fatto il suo debutto sullo schermo attraverso la versione di serie e film del Batman del 1943. Il personaggio è stato interpretato da: Lewis Wilson (1943), Robert Lowery (1949), Adam West (1966), Kevin Conroy (solo voce) (1992-2016), Michael Keaton (1989, 1992 e 2022), Val Kilmer ( 1995), George Clooney (1997), Christian Bale (2005-2012), Ben Affleck (2016-2017), Iain Glen (2019) e Robert Pattinson (2022).
Prodotti durante il culmine della seconda guerra mondiale - quando il governo degli Stati Uniti aveva più controllo che mai sulle industrie private del paese - i primi serial ritraevano Batman come un agente del governo, dal momento che il Motion Picture Production Code proibiva rappresentazioni eroiche di vigilantismo temporale.
Tuttavia, anche con i limiti della censura e un budget limitato, la serie si è assicurata di includere la sontuosa dimora di Bruce Wayne e il suo fedele maggiordomo, Alfred. Questi serial hanno aperto la strada al tradizionale dallo spettacolo Batman degli anni '1960, e da quel momento in poi, le ricchezze di Batman furono conferite agli adattamenti cinematografici.
In questo senso, le produzioni televisive e cinematografiche dal vivo degli anni '1960, '1980 e '1990 hanno dipinto le fortune di Wayne con un brillante senso di divertimento. Di queste opere, solo i film di Tim Burton indicavano una critica alla ricchezza di Wayne, concependo Wayne Manor come una fortezza morente e isolante. Data la politica entusiasticamente pro-capitalista della Guerra Fredda che informava i media popolari americani in quel momento, la mancanza di intuizione critica offerta dalle epoche di Adam West, Burton e Schumacher non è sorprendente.
Pertanto, la trilogia Cavaliere Oscurodi Christopher Nolan ha fatto poco per far avanzare il discorso in quest'area, anche seguendo le orme dei più grintosi fumetti di Batman della fine degli anni '1980, che avevano una visione più sovversiva del potere di Batman come individuo privato.
Analizzando economicamente, l'ultima parte della trilogia di Nolan, Il cavaliere oscuro risorge, è stato il primo film di Batman realizzato dopo la recessione globale, ed è anche il primo film di Batman a sostenere l'idea che la ricchezza privata sia enorme e intrinsecamente dannosa.
La prima metà del film è costruita attorno allo spogliamento di Bruce Wayne (Christian Bale) dei suoi averi e gadget, costringendolo a una situazione in cui deve imparare a essere eroico senza la rete di sicurezza della ricchezza mentre la sua compagnia e la sua amata e tecnologica Batcaverna vengono usate contro la popolazione di Gotham. Vale la pena notare che mentre i film di Batman di Nolan usavano Gotham in modo abbastanza efficace per riflettere le paure post-11 settembre e il desiderio di sicurezza potenzialmente corrotto dell'Occidente, i film non avevano nulla di sostanziale da dire sul conflitto di classe.
Visto quello che è successo prima, è chiaro che Il Batman, di Matt Reeves, è un film per criticare più direttamente l'accumulo di ricchezza dei Wayne. Ammettiamolo, il livello era già basso e qualsiasi nuovo film di Batman dovrebbe alzarlo perché, dalla fine della trilogia di Nolan, c'è stata una raffica di commenti che indicano come il metodo scelto da Batman per ripulire la città potrebbe non essere il quello giusto, più politicamente corretto o utile.
La domanda rimane: se Bruce Wayne ha abbastanza soldi per combattere il crimine con i Batarang, allora deve avere abbastanza soldi per usare la filantropia per ottenere gli stessi risultati, giusto?
Per la nostra felicità', Il Batman elude questo argomento ruotando la maggior parte della sua trama attorno al fondo per il rinnovamento della città da 1 miliardo di dollari di Thomas Wayne. Molto prima che Wayne di Pattinson diventasse Batman, i Wayne cercarono di buttare soldi per i problemi di Gotham, e tutto ciò che ne risultò fu più corruzione di massa e meno risorse per i poveri e gli orfani di Gotham, dando vita a The Riddler. Il ritornello “Renewal is a lie” sottolinea il fallimento dei ricchi e potenti di Gotham nell'effettuare il cambiamento attraverso i mezzi tradizionali.
Bene amici miei, subito (gioco di parole non voluto lol), Il Batman mette Bruce Wayne in una posizione ironica. Dopo aver assistito all'inefficacia del fondo di ristrutturazione per riparare Gotham, Bruce si è alienato dalla sua eredità e dalle finanze della famiglia Wayne. A questo proposito, come il lungo noir progredisce, Bruce scopre alcuni dei modi in cui la ricchezza della sua famiglia era la fonte della disfunzione di Gotham. Il fondo per la ristrutturazione finì per finanziare l'impero criminale di Falcone.
Insomma, realisticamente, una completa decostruzione del capitalismo sotto forma di a campione d'incassi il film sui supereroi probabilmente non è possibile, sia perché una cosa del genere non sarebbe mai stata finanziata da uno studio importante, sia perché avrebbe dovuto generare centinaia di milioni di dollari per la sua società madre.
Anche così, i gesti che il Batman di Robert Pattinson fa in quella direzione parlano di alcune delle attuali ansie culturali sulla ricchezza e la disuguaglianza, almeno un po' meglio dei privilegiati Bruce Wayne (Keaton, Kilmer, Clooney e Bale) del passato.
*Vanderley Tenorio è giornalista e studia geografia all'Università Federale di Alagoas (UFAL).
