da FLÁVIO MAGALHÉS PIOTTO SANTOS*
Lulismo e petismo cercano di presentarsi come gli unici rappresentanti della sinistra brasiliana. ma questo non è vero
I governi di Lula
Quando, nel 2002, Lula riuscì finalmente a farsi eleggere, ci furono grandi festeggiamenti per le strade, perché dopo vari tentativi fu eletto il primo presidente considerato di sinistra dal periodo della ridemocratizzazione del Paese. Lula, che era un operaio di São Bernardo, non era andato al college e che aveva solo la fabbrica, i sindacati e la lotta politica come esperienza è riuscito a raggiungere la posizione più alta all'interno della Repubblica brasiliana. La sua stessa condizione di operaio incoraggiava i vari settori della sinistra e anche la maggioranza dei lavoratori, poiché chi comandava il Paese ora era uno che capiva cosa significava essere sfruttato, cosa significava essere perseguitato, capiva, insomma la condizione subalterna della maggioranza della popolazione brasiliana.
Tuttavia, l'euforia precipitata nascondeva problemi che i governi del PT avrebbero evidenziato in seguito. A metà di quello stesso anno, il 2002, Lula scrisse un testo intitolato “Lettera al popolo brasiliano” che in realtà non era scritto per il popolo, ma per i settori più importanti del capitale nazionale e internazionale, affermando che Lula avrebbe continuato a onorare le politiche fiscali adottate nel governo precedente, quello di Fernando Henrique Cardoso. Tra questi impegni figuravano il pagamento del debito pubblico ei prestiti concessi. Un governo di sinistra sarebbe inadempiente su tutti i pagamenti di debiti e prestiti, perché costituiscono un assalto alle casse pubbliche da parte del grande capitale. Ma non è quello che ha fatto Lula.
Inoltre, Lula ha implementato un programma elaborato anche durante l'amministrazione FHC, ma che ha trovato struttura e attivazione solo nel suo stesso governo, chiamato “Bolsa Família”. Questo programma era una misura assistenziale, destinata a fornire una condizione materiale per l'esistenza di una larga parte della popolazione brasiliana che stava sguazzando nella miseria più assoluta. Vale la pena ricordare che questo programma è stato ideato dal Fondo Monetario Internazionale (FMI), un'agenzia straniera, incaricata appunto di concedere prestiti come quelli che aveva contratto il Brasile. È un organo per mantenere la dipendenza nei paesi capitalisti sottosviluppati e non ha tratti di sinistra.
Questo assistenzialismo è stato concepito dal FMI proprio per indebolire possibili rivolte o addirittura rivoluzioni, dal momento che molti paesi dell'America Latina, dell'Africa e dell'Asia hanno dovuto affrontare gravi problemi sociali negli anni 1990. La “Bolsa Família” ha quindi una natura contraddittoria. Da un lato, fornisce effettivamente condizioni materiali minime di esistenza per una parte della popolazione brasiliana. D'altra parte, è un programma che non mira a porre fine alla fame o alla povertà estrema, ma solo ad alleviarle, proprio perché non è un programma di un'organizzazione di sinistra. Tuttavia, il governo Lula ei governi del PT affermano che questo programma è il più grande risultato sociale degli ultimi 30 anni, il che è evidentemente un puro errore.
Come se non bastasse l'intera struttura di destra che ha costruito questi programmi di welfare, stiamo attualmente assistendo non solo al mantenimento, ma anche all'espansione di questi stessi programmi. Sebbene Jair Bolsonaro fosse inizialmente contrario, non ebbe altra scelta che fornire aiuti di emergenza a causa della pandemia di COVI-19, cambiò il nome di “Bolsa Família” in “Auxílio Brasil” e aumentò il suo credito, emise buoni gas per il fasce più povere della popolazione. Una corretta analisi della realtà renderà conto che questi programmi di assistenza non hanno un granello di concezione di sinistra, perché sono stati elaborati ed effettivamente adottati anche da governi di destra.
Un altro programma di sinistra completamente ignorato dal governo Lula è stato quello della riforma agraria. La lotta per la terra non è mai stata così necessaria in un Paese che è stato costruito sulla base del latifondo e dell'esportazione delle materie prime. Cosa ha fatto il governo Lula al riguardo? Ha effettuato solo leggermente più insediamenti per la riforma agraria rispetto al governo chiaramente liberale di Fernando Henrique. La terra non è stata trattata come proprietà della popolazione brasiliana, ma le evidenti disuguaglianze nella sua distribuzione sono state mantenute e ampliate, come il PT giustamente accusa il governo Bolsonaro. Si sono infatti intensificate le alleanze con i grandi proprietari terrieri, culminate nel 2016 quando una delle principali sostenitrici dell'allora presidente Dilma Rousseff era una senatrice del “banco boi”, Kátia Abreu.
Inoltre, i transgenici, giustamente criticati da movimenti come il MST, hanno conosciuto una grande espansione durante i governi Lula. Cotone, mais e soia potevano essere piantati utilizzando semi transgenici, il che non faceva che rafforzare il dominio e il potere dei proprietari terrieri. Si è cercato di aumentare le ispezioni per evitare che la deforestazione aumentasse, ma senza mai avere un controllo effettivo di questo problema.
Nel campo dell'istruzione sono state create nuove università federali. Tuttavia, la fondazione del governo del PT per inserire gli studenti più poveri nel sistema universitario brasiliano è avvenuta in un altro modo. Da un lato, è stato portato avanti un programma che era stato ridisegnato dal governo FHC chiamato FIES. È un programma di prestito studentesco, in cui gli studenti contraggono un prestito e poi devono pagare con gli interessi, seguendo un modello simile a quello utilizzato negli Stati Uniti, ma lì gli studenti prendono in prestito direttamente dalla banca. Ad ogni modo, è un sistema che fa pagare allo studente i suoi studi, che possono protrarsi per lunghi periodi di tempo e rendere la vita estremamente difficile.
Oltre a questo programma è stata creata anche la PROUNI che, a differenza della FIES, non si basava su prestiti, ma su borse di studio. Il governo ha concesso borse di studio agli studenti e il denaro di queste borse di studio è stato pagato direttamente agli istituti privati di istruzione superiore. In entrambi i casi, ciò che si può vedere è che il governo di Lula ha scelto di dare priorità all'istruzione privata rispetto a quella pubblica e sebbene queste politiche abbiano avuto un grande effetto, consentendo a migliaia di persone di frequentare un'università, sono contro ciò che un partito di sinistra dovrebbe difendere, che è un'istruzione pubblica, gratuita e universalmente accessibile.
Nel 2005 scoppiò uno scandalo chiamato “Mensalão”, che sostanzialmente consisteva nel pagare un canone mensile a diversi deputati per votare a favore di progetti di interesse per l'Esecutivo. Fu un caso di grande ripercussione, ma non influenzò negativamente lo stesso presidente Lula, che riuscì a farsi rieleggere nel 2006 e iniziò il suo secondo mandato. Tuttavia, per quei settori di sinistra, questo scandalo è stata la dimostrazione che il PT e Lula non stavano più combattendo per la trasformazione sociale, ma erano inseriti nel corrotto sistema politico brasiliano e facevano effettivamente parte di questo gioco. Nulla è più lontano da quella che dovrebbe essere la posizione di un partito e di un leader effettivamente di sinistra.
Ci sono ancora due aspetti importanti di cui parlare sul governo Lula. Nel 2008, il governo di Rio de Janeiro ha implementato un programma chiamato Unità di polizia pacificatrice (UPP), approvato dal presidente e inteso a collocare la polizia di comunità nelle favelas per cercare di smantellare la criminalità organizzata. Il modello è stato considerato un successo dallo stesso Lula, nonostante ciò che la realtà avrebbe mostrato. Nel 2013, un operaio edile di nome Amarildo è stato portato dalla sua casa nella favela di Rocinha a un'unità di polizia pacificatrice. Questi poliziotti che lo hanno arrestato erano responsabili di averlo torturato e infine ucciso.
Il caso di Amarildo rappresenta in tutta la sua potenza quello che fa la polizia nelle zone più povere del Paese, inseguendo, uccidendo e torturando innocenti. È un riflesso di ciò che la polizia rappresenta effettivamente, un braccio di classe armato all'interno della società capitalista. La polizia esercita l'oppressione di classe con mezzi considerati legali e legittimati. Attualmente, molti di questi UPP lavorano a favore delle milizie. Per Lula, invece, gli UPP sono stati una grande speranza nella lotta al narcotraffico e alla criminalità organizzata. Per il PT e l'allora presidente del Brasile, la giustizia poteva essere fatta anche nei luoghi più poveri, dove storicamente le persone erano oppresse e maltrattate. Lo stesso Lula ha scoperto che la giustizia non è giusta solo quando è stato il bersaglio della giustizia borghese, nell'operazione Lava-Jato guidata dall'allora giudice Sérgio Moro. La storia punisce chi non la studia.
Infine, dobbiamo menzionare un ultimo aspetto, ma non meno importante, che rappresenta e sintetizza tutta la concezione di governo di Lula e la politica stessa del PT. Lula sostiene, vittoriosamente, che le banche non hanno mai fatto tanti soldi nella storia del Brasile come nel suo governo. Dovrebbe vergognarsi qualcuno di sinistra a dire una frase del genere, ma non l'ex presidente del Paese. E questo per un motivo molto importante. Per l'ex sindacalista l'obiettivo era, dall'interno del governo, quello di garantire condizioni di vita più dignitose alla popolazione, facendo sì che altri settori (banche, proprietari terrieri, imprenditori) continuassero a guadagnare.
Ora, per chi analizza criticamente il modo di produzione capitalistico, è chiarissimo che è impossibile che tutte le classi sociali vincano contemporaneamente. Questo perché questo modo di produzione si basa sullo sfruttamento di una classe da parte di un'altra, sullo sfruttamento dei lavoratori da parte dei capitalisti. Se, tuttavia, sembra che i lavoratori stiano guadagnando più potere d'acquisto e migliorando le loro condizioni di vita, ciò può solo significare che la classe capitalista sta guadagnando molto, molto di più dei lavoratori stessi. Quindi se la vita è migliorata per i lavoratori, è perché è migliorata dieci, cento, mille volte di più per i capitalisti e cioè che i loro profitti sono aumentati.
Non c'è realtà, all'interno del sistema capitalista, che permetta ai lavoratori di smettere di essere sfruttati, per quanto migliorino le loro condizioni di vita. E il conto di questo cambiamento arriva effettivamente, prima o poi, proprio perché è un cambiamento con una data di scadenza e nella prima crisi, questi stessi lavoratori perderanno ciò che avevano conquistato. Lula è orgoglioso di aver fatto vincere tutti all'interno del suo governo.
L'unica cosa che vuole è che alcuni di questi guadagni siano dati ai poveri, che alcuni di questi giganteschi profitti siano condivisi. Il cinismo e l'ignoranza sono evidenti. Primo, perché dare qualche briciola ai poveri non è una soluzione per niente e solo chi vuole vantarsi di qualcosa argomenterà secondo questo ragionamento. Lula vuole essere considerato il salvatore dei poveri o, in linguaggio più brasiliano, il “padre dei poveri”, fallace imitazione dell'Era Vargas.
E in secondo luogo, denota una completa ignoranza su ciò che deve essere fatto in modo efficace per trasformare la realtà sociale brasiliana. È retorica vuota, progettata per promuovere l'oratore come un eroe. Tuttavia, Lula è tornato nella corsa elettorale e secondo i sondaggi appare al primo posto. Cosa resta da fare alla sinistra?
Cosa fare?
La domanda evoca l'opera consacrata di Lenin, ispirata a un altro autore russo, Nikolai Gavrilovitch. Cosa dovrebbe fare la sinistra brasiliana di fronte a questo imminente scenario elettorale? Nella sua famosa analisi socio-politica, realizzata nel libro Il 18 Brumaio di Luigi Bonaparte, Marx scrive che “Gli uomini fanno la propria storia; tuttavia non lo fanno di loro spontanea volontà, poiché non sono loro a scegliere le circostanze in cui si fa, ma queste sono state loro trasmesse così come sono”. C'è il mondo ideale e il mondo reale ed è con questo secondo che dobbiamo fare i conti. Le scelte che possiamo fare non sono casuali, ma determinate da un insieme di fattori che a questo punto ci hanno lasciato. Tuttavia, all'interno di questo ambito delimitato in cui gli uomini fanno la loro storia, ci sono opzioni e non si è condannati a una sola scelta predeterminata. C'è libertà condizionata dalla necessità.
Il primo punto chiaro di queste elezioni è che vogliono sconfiggere Jair Bolsonaro. Pur sapendo che sconfiggere per elezione l'attuale presidente non significherà automaticamente l'estinzione delle idee che difende, è opinione comune che sia necessario fermare, in qualche modo, questa barbarie che impera nel nostro Paese. Tuttavia, è necessario prestare attenzione alla tattica per raggiungere questo obiettivo, poiché deve essere all'interno di una strategia più ampia. Per il PT non c'è dubbio che l'opzione migliore sia votare per Lula, che guida i sondaggi. Non solo per questo motivo, ma perché sarebbe l'unica forza di sinistra del Paese in grado di farlo.
Lula è certamente un leader elettorale, ma non un leader politico. Dal 2019, quando è stato scarcerato, Lula non chiama la gente in piazza, figuriamoci nelle manifestazioni del 2021. Questo perché ha i suoi interessi elettorali e non li metterebbe a rischio in nessun caso. Ma, dopo aver analizzato alcuni aspetti del suo governo, è chiaro che, a voler essere gentili, Lula è, nella migliore delle ipotesi, uno di centrosinistra. Le alleanze fatte per la campagna elettorale vanno dagli incontri con Eunício de Oliveira alla candidatura di Geraldo Alckmin come suo vice. Non è nemmeno necessario commentare una figura come Geraldo Alckmin. Lula fa alleanze che garantiscono la sua vittoria elettorale, indipendentemente dagli interessi del popolo brasiliano.
Poi il PT accusa l'impedimento di Dilma Rousseff di essere un golpe, ma dimentica che sono stati il PT e Lula ad allearsi con figure che sono al servizio del capitale. La tesi del golpe è un'atroce impostura politica. Non c'è colpo di stato quando balli con il diavolo. Ed è esattamente ciò che Lula e il PT stanno facendo ora, indipendentemente dallo storico fallimento della conciliazione di classe del PT. Il risultato è già noto.
Dunque non sostenere Lula al primo turno non è solo un compito per chi si definisce di sinistra, ma un obbligo, un impegno di classe. Il secondo turno non ci interessa in questo momento. Lulismo e petismo cercano di presentarsi come gli unici rappresentanti della sinistra brasiliana. Ma questo non è vero. Ci sono piccoli partiti politici (PCB, PSTU, UP), che lottano quotidianamente per trasformare la coscienza dei lavoratori e per alterare le precarie condizioni della loro esistenza. Credere che esista solo l'orizzonte PT è un errore storico.
I comunisti devono andare per la loro strada non basandosi su una vittoria elettorale, ma su una vittoria politica. 13 anni di governi del PT hanno portato alla totale smobilitazione e alla mancanza di coscienza di classe da parte dei lavoratori. A nulla serve battere Jair Bolsonaro alle elezioni se non accompagnano questa vittoria le condizioni per una coscienza critica. La trasformazione radicale della società brasiliana non sarà il prodotto di un'elezione. La lotta dura un giorno e va ben oltre il processo elettorale. I comunisti non devono temere l'indipendenza di classe da chi opta per la conciliazione e accusa questi stessi comunisti di essere responsabili della “frattura della sinistra”.
Proprio come la Terra è rotonda e in costante movimento, così anche la lotta continuerà dopo queste elezioni, indipendentemente da chi vince. L'obiettivo è sconfiggere Bolsonaro, ma soprattutto è porre fine allo sfruttamento eccessivo della forza lavoro, alla dipendenza, alla miseria, alla fame, alla disoccupazione, migliorare l'istruzione, valorizzare la cultura delle persone, trasformare le città e l'ambiente a favore dei suoi abitanti e non servono più come elementi per l'usufrutto del capitale. Questi sono i veri compiti dei comunisti e ci accompagneranno fino alla fine.
*Flávio Magalhães Piotto Santos è uno studente di Master in Storia Sociale presso l'Università di São Paulo (USP).
⇒ Il sito web la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a mantenere questa idea.⇐
Clicca qui e scopri come.
