da RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO*
Il protagonismo della Magistratura svuota le strade. La forza dell’estrema destra ha sostegno internazionale, risorse abbondanti e canali di comunicazione di grande impatto
Il tentativo di colpo di stato era stato pubblicizzato fin dall'inizio del 2021, con la picco nel settembre dello stesso anno. Il bolsonarismo camminava con un piede nella legalità (leggi disputa elettorale) e con l’altro nella ricerca della legalità percorso truffaldino. Ne ha parlato più volte, ha affrontato il 2018 come un'operazione fraudolenta, ma che sarebbe stata impossibile da sostenere visto il presunto volume di voti ottenuto. Ma ciò avverrà nel 2022, poiché, come annunciato dopo il ritorno dei diritti politici a Lula, il sistema eleggerà il membro del PT nel 2022.
Questo percorso è entrato in una situazione critica nel 2022. In una prima fase e con ricerche che confermano l I favoritismi di Lula, ha seguito la linea di denuncia del colpo di stato. Tra aprile e giugno, con rilevamenti più consistenti e regolari, i suoi numeri sono migliorati. Ciò ha rafforzato il percorso verso la legalità.
Da giugno in poi la strada è stata contesa: da una parte i difensori della via golpista e dall'altra qualcuno che scommetteva sulla possibilità di vittoria.
Ipotesi sul golpe – prima fase: definizione per percorso elettorale
A tal fine, piani per Paulo Guedes di utilizzo assolutamente irrilevante del bilancio dell'Unione per realizzare milleuno operazioni di impatto: aumento della base e dei valori di Auxílio Brasil, Auxílio Gás, assistenza ai camionisti, prestiti consegnati (soprattutto per i beneficiari di Auxílio Brasil), rollover di R $ 90 miliardi, ecc., per non parlare delle risorse per il Parlamento tramite bilancio segreto. Solo per citarne alcuni.
I collegamenti alle operazioni sui social media con risorse internazionali e un solido supporto hanno dato alla sua campagna un'ampia capacità di successo. Questa scommessa, che in precedenza divideva le opinioni, ha avuto successo dopo luglio 2022, con i primi risultati della spesa. Da luglio in poi, l’attenzione sul percorso elettorale è stata egemonica.
La tattica ha funzionato. La differenza con Lula si è ridotta e la campagna ha acquisito energia e forza. IL risultato del primo turno è stato celebrato da lui: la politica stava confermando la correttezza tattica.
La campagna del secondo turno è stata forte e capace di mobilitare oltre il 70% dei voti in disputa, destinati agli altri candidati del primo turno. Era la prima volta dall'istituzione dei due turni che la presidenza non veniva vinta da coloro che avevano ottenuto la stragrande maggioranza dei voti dai candidati sconfitti. Nei precedenti – Lula 1 e 2, Dilma 1 e 2 e Bolsonaro 1 – i voti al secondo turno sono stati contestati, e la stragrande maggioranza – tra il 60% e l’80% – è andata al vincitore. In queste elezioni è successo il contrario: Jair Bolsonaro ha ottenuto il 70% dei voti contestati al secondo turno.
Seconda fase – l’impasse sul percorso del golpe
Dopo la sconfitta, la via del colpo di stato divenne l'unica possibilità. E ciò dovrebbe avvenire mentre lui era al governo. La trama è sofisticata e inizia la notte dello spoglio, con il indire veglie nelle caserme e sedi delle Forze Armate (FFAA). La reazione fu positiva: in migliaia cominciarono ad occupare caserme e luoghi simbolo delle tre forze, soprattutto dell'Esercito.
A quanto pare si stava tracciando la strada per il golpe: una situazione di caos dovuta ai conflitti tra golpisti e sinistra. Ma questo non ha fatto progressi: Lula ha celebrato la vittoria e ha adottato una posizione pacifica e non conflittuale. Non ha chiesto azioni, non ha risposto con ostilità, né ha affrontato i problemi. E nemmeno i riferimenti politici. E non c'era caos di atti che si confrontavano tra loro.
Con ciò è arrivata la richiesta di creare il caos. IL "false flag” [false flag, nella libera traduzione dall'inglese] è un antico metodo per legittimare conflitti e guerre. E ciò richiederebbe un’area speciale: ragazzi neri, altamente capaci di operazioni di questo tipo.
Conosciamo tutti il piano adesso. Dipenderebbe dalla coesione al vertice delle forze, poiché nei settori di comando di base e intermedi ciò sarebbe facilmente ottenibile.
È probabile che gli errori del piano golpista, la situazione internazionale sfavorevole, con il successivo riconoscimento della regolarità del processo e la vittoria di Lula, uniti infine alla resistenza personale – compresa quella di Freire Gomes – abbiano compromesso l’esecuzione del piano per impedire la diplomazia (piano 1) e, successivamente, impedirne l’inaugurazione attraverso la via del caos – Garanzia dell’Ordine e della Legge (GLO) – e interventi specifici: colpo di stato.
Le variabili hanno giocato un ruolo enorme nella disarticolazione. Anticipo della laurea di una settimana (dal 19 al 12) è stato uno di questi, poiché ha generato un effetto di fatto compiuto e questo certamente – solo la storia può illuminarci – ha contribuito a raffreddare il percorso golpista.
Le forze civili – parlamentari, settori della borghesia e personaggi pubblici hanno seguito il processo, adempiendo a missioni chiare: a volte era quello di incoraggiare eventi e campi; a volte era per denunciare ipotesi di frode; ora di esercitare pressioni sui settori più forti per aderire, con particolare attenzione alla pressione su Freire Gomes e Batista Júnior, con particolare attenzione all'atto davanti alla porta di casa di Gomes, ai messaggi, alle richieste di sostegno indirizzate a lui, ai messaggi diretti approcci (come quello di Carla Zambelli) e altri.
Alla fine, con la decisione di fuggire in tutta fretta e creare un’atmosfera di inaugurazione senza precedenti senza oltrepassare il limite, alimentando una narrazione di frode e illegittimità, Jair Bolsonaro ha consegnato il governo ed è passato nell’ombra.
Terza fase: il colpo di stato, qualunque esso sia
Con l'impegno di ragazzi neri Nella trama, le difficoltà incontrate non hanno raffreddato gli animi del golpe.
L’operazione ha cambiato contesto e avrebbe dovuto essere condotta senza il governo, motivo per cui il risultato è stato concentrato sull’operazione clandestina guidata dai militari e con la cooperazione dei settori resistenti dei campi e dei sostenitori – uomini d’affari, soprattutto quelli nell'agroalimentare.
In questo modo il piano definiva la data dell'8 gennaio. E ha stimolato ogni tipo di follia, con azioni speciali da parte di agenti per garantire il caos e l’avanzamento delle azioni in funzione di un errore grossolano del governo: il decreto del GLO.
Questa operazione avviene dopo il fallimento del percorso golpista previsto per dicembre con Jair Bolsonaro al governo e che cercava di compromettere la diplomazia o, al limite, l’inaugurazione. Fallito, il piano B era questo: indurre il governo a commettere un errore fatale, contando sulla collaborazione di settori presumibilmente interni al governo.
Conosciamo il risultato. Il colpo di stato cominciò a essere considerato con maggiore attenzione – o quasi solo – rispetto a quelli avvenuti a Brasilia quel sabato di gennaio.
Fascisti in questo processo si sono sparati al piede!
Il clamoroso fallimento ha portato ad arresti, un CPI, indagini, procedimenti giudiziari e condanne. Ma l’esercito è stato quasi escluso. Questo colpo ai piedi ha raffreddato le forze dell'estrema destra, che è uscita da questa situazione solo grazie all'iniziativa di Silas Malafaia che ha chiesto la legge di febbraio. Successivamente, lo sforzo per superare questo gravissimo errore in questo momento è stato compromesso dai risultati dell'indagine del PF, culminata con l'incriminazione di Bolsonaro e di importanti personalità militari.
Il risultato dell'indagine del PF
L'indagine si è svolta sulla base di documenti ottenuti per ordine del tribunale, di testimonianze, di indagini della Commissione parlamentare d'inchiesta (CPI) e di questioni in sospeso dell'intero complotto.
Le informazioni ottenute nelle accuse hanno evidenziato punti deboli. Mauro Cid, quello principale, ha mentito e omesso informazioni importanti. Ma finora il cellulare è stato la principale fonte di prove: gruppi, messaggi cancellati, foto, ecc. ha permesso che le indagini procedessero fino ai responsabili.
La fonte dell'inchiesta si è concentrata su dati delle forze armate: il filo conduttore sono state soprattutto le dichiarazioni di Mauro Cid e le testimonianze di Freire Gomes e Batista Júnior. E ciò ha portato ad una maggiore enfasi nell'indagine nel sottolineare una predominanza del personale militare incriminato nel suo insieme.
Vale la pena sottolineare una separazione che esiste in questo campo: i militari non hanno lasciato la gestione nelle mani dei civili, in parte per un rapporto di profonda fiducia aziendale, basato sulla paura e sul rischio per la vita, e in secondo luogo perché non consideravano i civili in grado di condurre operazioni di questa complessità. Questo forse spiega i pochi nomi civili e nessun uomo d'affari, che certamente hanno finanziato – come già noto – e spinto per l'esito del golpe.
I nomi meritano di essere sottolineati. Questa è la prima volta dopo anni – probabilmente decenni – con a un'indagine che indica le responsabilità di tanti nomi di comando delle forze, soprattutto quello più grande.
Ma la mancanza di nomi di parlamentari artefici del complotto – come la stessa Carla Zambelli –, di uomini d’affari – come Luciano Hang e altri – e di personaggi di spicco come Ives Gandra, che sarebbe stato l’autore del decreto GLO, è sorprendente. Ha difeso apertamente la via del GLO e il sostegno al diritto delle Forze ad agire come potere moderatore effettivo con l'appoggio – nella tesi golpista – dell'articolo 142 della Costituzione federale.
Scenari e sfide
O svolgimento giudiziale del processo Ci sono ancora sfumature e variabili che non permettono di avere un quadro chiaro dei tempi, degli atti e dei percorsi. Ma, per analogia e in un contesto delle dimensioni della fattispecie, è probabile che la recezione dell'esito dell'Inchiesta Unificata avvenga con la recezione integrale delle imputazioni, con novità di attualità, e il processo proceda verso l'istruttoria e giudizio.
Insomma, sarà un percorso diverso dai casi dell’8 gennaio in un punto essenziale; A differenza di quelli anonimi, Donas Fátimas e altri, questo sarà un pezzo grosso, con enfasi sui comandanti e sullo stesso Jair Bolsonaro. La grande tendenza è che le forze reali in Brasile giochino duro affinché l’esito dei processi sia nel loro interesse.
La disputa sarà incomparabile con ciò che già sappiamo, con gli esempi di Mensalão e Lava Jato, compresi i “bagrinhos” dell’8 gennaio. Sarà una cartina di tornasole del nostro sistema giudiziario e della capacità dei giudici di resistere a tutti i tipi – e intensità – di pressione.
In questo contesto, la STF deve acquisire un ruolo di protagonismo nella “lotta” contro il golpe, il che è in parte inevitabile perché si tratta di una lotta in questo momento con centralità in campo giudiziario, ma il problema è che ciò potrebbe oscurare la lotta politica contro questi golpisti. settori e le loro azioni golpiste.
È probabile che il prossimo anno sarà duro su questo argomento. I tifosi organizzati del ministro Alexandre de Moraes guardavano in televisione e aspettavano le sentenze della sentenza. Qualcosa di simile, con le dovute proporzioni e differenze – con l’accento sulle differenze in materia di rispetto della legalità, con i processi Mensalão e Lava Jato. In altre parole, con il ruolo guida della Magistratura.
È molto probabile che il bolsonarismo cercherà una via di denuncia del processo (copiando probabilmente quella che è stata la lotta di Lula Livre), di sostegno sociale e di iniziativa politica, senza perdere di vista il fatto che il leader non accetterà il carcere. Ciò che molto probabilmente accadrà è che Jair Bolsonaro cerchi un’ambasciata per creare un campo di lotta aperta e di denuncia contro il processo, riprendendo la centralità politica, l’iniziazione e il discorso anti-sistema.
La sfida sarà grande per affrontare questa situazione. Il protagonismo della Magistratura svuota le strade. La forza dell’estrema destra dispone di sostegno internazionale, risorse abbondanti, canali di comunicazione ad alto impatto (social network) e cercherà di trasformare il processo in un processo politico – per competere per il posto dei perseguitati politici, sottoposti a un processo segnata da illegalità e che non esistevano alternative alla ribellione.
La ribellione continua ad essere contestata dalla sinistra e dalla destra (rispettivamente reale e demagogica). E il prossimo periodo sarà caratterizzato da lotte importanti e decisive per ciò che ne sarà del Brasile nei prossimi uno o due decenni.
La sinistra dovrà trovare una strada capace di denunciare il fascismo e il golpismo; combinato con azioni di massa – nelle strade e nelle grandi città; dimostrando che questa disputa riguarda in definitiva i progetti brasiliani: da un lato, il progetto di resa, che decostruisce le basi nazionali e proietta il futuro nel caos e nella barbarie. Dall’altro, uno schieramento che vuole contestare il futuro affermando un progetto nazionale, popolare e democratico delle ampie maggioranze, costruendo un’idea di Paese segnata dall’efficacia della democrazia, dall’ampiezza di tutte le inclusioni sociali, basata sulla sogni, speranza e apprezzamento della vita.
Che questo scenario apra definitivamente un momento in cui il confronto politico sia aperto e chiaro sui progetti Paese. E sappiamo creare un percorso per stabilire gli standard della società del futuro, dimostrando che in questo momento la sfida è affrontare, smantellare e sconfiggere la forza politica e sociale fascista. Un compito della prima ora, costruire condizioni migliori per affrontare le enormi sfide nazionali.
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, Avvocato del lavoro e sindacale, è attivista del Movimento Brasil Popular e membro del comitato esecutivo della sede brasiliana dell'Istituto Tricontinentale per la Ricerca Sociale.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
