da PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*
Le sfide aumentano e la sinistra sta lottando senza successo contro di esse. Il Brasile, con Lula, costituisce addirittura un'eccezione, ma solo parziale
“Deciframi o ti divorerò” (Sfinge di Tebe)
In diversi paesi dell’Occidente e del Sud del mondo, compreso il Brasile, la sinistra ha dovuto affrontare sfide forse senza precedenti negli ultimi decenni – e in generale non se la passa bene. Col passare del tempo, le sfide aumentano e la sinistra lotta senza successo contro di esse. Il Brasile, con Lula, costituisce addirittura un'eccezione, ma solo parziale.
In realtà mi riferisco al centrosinistra, alla sinistra moderata. L’estrema sinistra non gioca un ruolo rilevante. Al contrario, a destra, gli estremisti, nonostante alcune importanti battute d’arresto (in particolare le sconfitte elettorali di Donald Trump e Jair Bolsonaro), rimangono forti, minacciando i tradizionali partiti di centrodestra e centrosinistra.
Lo sfondo di questi movimenti politici è la crisi della globalizzazione neoliberale, iniziata o aggravata dal quasi collasso dei sistemi finanziari statunitense ed europeo nel 2008-2009. Questa crisi finanziaria ha messo in luce un disagio diffuso tra la popolazione dei paesi sviluppati nei confronti dell’economia e del sistema politico. Le banche private sono state salvate con una grande mobilitazione di risorse pubbliche mentre la popolazione indebitata è stata sostanzialmente lasciata a se stessa. Il risentimento è cresciuto, alimentando l’elezione di Donald Trump nel 2016 e di altri politici simili in Europa.
Questo disagio nei confronti della globalizzazione è più antico e più ampio della crisi finanziaria del 2008. Ciò che è accaduto negli ultimi 30 o 40 anni negli Stati Uniti e in Europa è una crescente dissociazione tra le élite e il resto della popolazione. Reddito e ricchezza si concentrarono nelle mani di pochi, i ricchi diventarono sempre più ricchi, mentre la maggior parte della popolazione vide il proprio reddito stagnare o diminuire.
La fiducia nel sistema politico è crollata. Si è diffusa la percezione che non esista democrazia, ma plutocrazia, il governo dei ricchi. Peggio ancora: è diventato chiaro che ciò che prevale è una kakistocrazia – il governo del peggiore. La bassa qualità della maggior parte dei leader politici occidentali è lì, sotto gli occhi di tutti.
Questo declino della leadership occidentale riflette qualcosa di più grande: il declino della leadership occidentale stabilimento di queste nazioni, sempre più dominate dal rentierismo e dal capitalismo predatorio. Speculazioni finanziarie, privatizzazioni distruttive, fusioni e acquisizioni, manovre di mercato di ogni genere sostituiscono la produzione e la creazione di posti di lavoro di qualità. La decadenza sembra molto evidente. Versioni precedenti di stabilimento degli Stati Uniti avrebbe permesso che nel 2024 l’elettorato si riducesse a scegliere, come tutto indica, tra un presidente rimbambito e un buffone irresponsabile?
Non è un caso che la Cina, che non ha mai seguito il modello neoliberista, sia diventata “la fabbrica del mondo” a scapito delle industrie occidentali. Purtroppo anche il Brasile è caduto nella trappola della globalizzazione e non siamo ancora riusciti a uscirne. Era del tutto prevedibile. Le élite locali, generalmente servili e mediocri, imitano le élite statunitensi, portando qui il peggio.
A livello dei partiti politici, chi è stato danneggiato e chi ha beneficiato della crisi della globalizzazione neoliberista? Tra i danneggiati spiccano, meritatamente, i tradizionali partiti di destra, identificati con la difesa del modello concentrativo. Si noti, tuttavia, che il danno non ricade solo su di loro, ma anche su quelli della sinistra moderata – socialdemocrazia, socialisti e altri come loro.
Prevedibile: dopo tutto, il centrosinistra è stato un partner di politiche economiche escludenti. In molti paesi ha governato in coalizione con la destra tradizionale. Quando arrivò al potere come forza egemonica, fece poco o nulla per cambiare il corso dell’economia e della società. Cominciarono così a essere visti, insieme al centrodestra, come parte dello stesso “sistema”.
Contro questo “sistema” si solleva l’estrema destra, anche se spesso solo a parole. Comandato da leader carismatici e appariscenti, come Donald Trump, Jair Bolsonaro e Javier Milei, è riuscito a vincere diverse elezioni importanti. Impreparata e primitiva, tuttavia, l’estrema destra non governa in modo efficace e promuove più confusione che riforme.
Mantiene o approfondisce l'orientamento conservatore in economia, mascherando questa concessione con atteggiamenti estremi in termini di costumi. Non ha superato la prova del fuoco della pandemia di Covid-19, che ha contribuito in modo significativo, come sappiamo, alla mancata rielezione di Donald Trump e Jair Bolsonaro. Tuttavia, si è ripreso da queste sconfitte, come dimostrano la vittoria di Javier Milei, il prestigio di Donald Trump e Jair Bolsonaro, soprattutto del primo, e l’ascesa dei radicali di destra in alcuni paesi europei.
Ciò che è accaduto al centrosinistra in altri paesi è forse rilevante per il governo Lula e i partiti che lo sostengono. Sembra intrigante, a prima vista, che il centrosinistra nei paesi sviluppati non sia riuscito a trarre vantaggio dalla crisi della globalizzazione. Parte della spiegazione è già stata accennata sopra: il condominio del potere costituito con il diritto tradizionale. Ma proviamo ad approfondire un po’ la questione. Il fatto è che anche il centrosinistra è diventato tradizionalista ed elitario, si è compiaciuto, ha perso il contatto con la popolazione e dimostra di non comprendere i suoi veri problemi. Corri il rischio di deperire perché non capisci i cambiamenti in atto. Come nella mitologia, la Sfinge di Tebe avverte: “Deciframi o ti divorerò”.
Un esempio di strategia problematica: abbracciare l’agenda identitaria, che è un’agenda liberale, contribuisce all’isolamento della sinistra. Capiamoci: difendere le donne, i neri, gli indigeni, gli omosessuali e gli altri gruppi discriminati è essenziale. Tuttavia, questa difesa non può essere la piattaforma centrale della sinistra. In generale, l’identitarismo non gode dell’attenzione o della simpatia della stragrande maggioranza dei lavoratori e dei settori a basso reddito, che generalmente lottano per sopravvivere.
Le questioni economiche e sociali – occupazione, reddito, ingiustizia sociale – rimangono per loro prioritari. L’estrema destra cerca di distogliere l’attenzione da questi temi con discorsi religiosi e conservatori. Il centrosinistra finisce per dimenticarli quando si concentra sulle questioni identitarie.
Una questione cruciale in Europa e negli Stati Uniti, non ancora presente in Brasile, è l’immigrazione. L’estrema destra ha ampiamente beneficiato della sua virulenta opposizione all’ingresso degli immigrati – dall’Africa e dal Medio Oriente in Europa; dell’America Latina negli USA. Il centrosinistra non sa cosa fare di fronte alla questione. Le sue tradizioni illuministe e internazionaliste lo portano a rifiutare la resistenza all’immigrazione. Non ti rendi conto che ha basi reali. Il rifiuto degli immigrati non è solo diversismo, come molti immaginano.
Gli immigrati portano problemi significativi, non per le élite, ovviamente, che vivono isolate nel loro mondo privilegiato, ma per i cittadini comuni. L’immigrazione su larga scala influisce sul mercato del lavoro, esercitando una pressione al ribasso sui salari e portando alla sostituzione dei dipendenti locali con immigrati. Le aziende, ovviamente, accolgono con favore la diminuzione del “lavoro”, ma i lavoratori lo sentono personalmente e ne soffrono. Va notato che l’immigrazione grava su un mercato del lavoro già avverso, a causa degli spostamenti prodotti dal rapido progresso tecnologico.
Ma la questione non è solo economica. La massiccia immigrazione del 21° secolo è molto diversa, ad esempio, dall’immigrazione europea verso le Americhe nelle epoche precedenti. L'immigrato oggi è essenzialmente diverso dalle popolazioni del paese ospitante, sia in termini razziali o etnici, sia in termini culturali o religiosi. La loro ampia presenza minaccia di distorcere le società dei paesi sviluppati, portando insicurezza e reazioni xenofobe. In altre parole, la questione è anche nazionale, un tema che gran parte della sinistra ha sempre affrontato male.
Come reagirà il centrosinistra a questi problemi? Continuerà sul suo percorso attuale o cercherà di connettersi con le nuove realtà e preoccupazioni della maggioranza? Se sceglierà di restare fedele alle sue tradizioni, non possiamo che augurarle buona fortuna.
*Paulo Nogueira Batista jr. è un economista. È stato vicepresidente della New Development Bank, istituita dai BRICS. Autore, tra gli altri libri, di Il Brasile non sta nel cortile di nessuno (LeYa) https://amzn.to/44KpUfp
Versione estesa dell'articolo pubblicato sulla rivista lettera maiuscola, il 22 febbraio 2024.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
