da MARIANA ÁLVAREZ ORELLANA*
Il presidente eletto del Perù erediterà un paese profondamente diviso
Pedro Castillo, figlio di un lavoratore agricolo della regione di Cajamarca, beneficiario della Riforma Agraria del 1969, sotto il governo di Juan Velasco Alvarado, è il nuovo presidente del Perù. L'appezzamento di terreno ottenuto cambiò radicalmente la vita della sua famiglia e Pedro poté frequentare la scuola, divenne insegnante e oggi ricopre la carica più alta della repubblica, dopo aver sconfitto il candidato di estrema destra Keiko Fujimori.
Keiko è stata la più impopolare dei 18 candidati alla presidenza che hanno preso parte alle elezioni del 2021, con più della metà degli elettori che ha dichiarato che non avrebbe mai votato per lei. Ma il riconoscimento del suo nome l'ha aiutata ancora, ed è riuscita a candidarsi al secondo turno con Pedro Castillo, che non aveva mai ricoperto cariche pubbliche ed era disprezzato da molti osservatori e analisti per il suo status di agricoltore e maestro rurale.
È stata una sorpresa? Una piccola maggioranza dei settori più poveri si è imposta alla potente élite peruviana quando era prevedibile che coloro che detengono le risorse del potere ne avrebbero assicurato la continuità, almeno attraverso le elezioni. Ma la classe dirigente non è riuscita a controllare la scena politica: comuni peruviani, terrucos [Gli uomini di sinistra], stufi del modello che privilegia l'iniquità, il razzismo, l'odio, l'esclusione, la discriminazione, hanno detto basta.
Il modello neoliberista era in declino da tempo. Una serie di presidenti finì per essere accusata di corruzione, arrestata, fuggita o suicidata. L'assistenza sanitaria e l'istruzione divennero un affare redditizio, ma a spese sproporzionate dei “diseredati della terra”, disperati per l'assoluta incapacità di una sussidiaria statale agli interessi delle élite.
E così è nato un governo dei poveri, che ora ha il compito di dimostrare che è anche per i poveri. Il governo del maestro rurale socialista ha suscitato grandi aspettative tra la gente e preoccupazioni tra le élite di fronte all'emergere di un governo progressista, patriottico, democratico, autonomo e antimperialista, nazionalista e popolare (almeno sulla carta), non attaccato a ideologie o dogmi.
E la promessa di una nuova Costituzione che plasma il nuovo Perù. Perché il sogno si realizzi, è necessario consolidare l'unità delle forze progressiste, agire con serenità e prudenza, bandendo il settarismo, il caudillismo e l'egemonismo. La destra cerca di introdurre stampi che separino Pedro Castillo da Vladimir Cerrón, il Perù libero do Insieme per il Perù e le forze indipendenti dei partiti di sinistra. L'obiettivo è rompere (e se possibile distruggere) il mosaico che ha garantito il trionfo popolare.
Durante la campagna, Castillo ha stabilito una stretta alleanza con Verónika Mendoza del partito progressista Insieme per il Perù, due volte candidato alla presidenza, e sta cercando di costruire una coalizione di lavoro con altri partiti centristi come Siamo il Perù, o con il tuo stesso partito su questioni fondamentali relative ai diritti umani, inclusi i diritti LGBT+, i diritti delle donne e la pena di morte.
Oggi l'unità non basta, serve l'organizzazione del fronte sociale per il cambiamento che sta iniziando, in cui si uniscano lavoratori, contadini, donne, tecnici, studenti e specialisti, vittime del modello neoliberista che dovrebbe porre fine alla celebrazione del Bicentenario nella difesa militante di un governo popolare e parte di una democrazia partecipativa, garanzia dell'irreversibilità dei cambiamenti. Oggi, in America Latina, la sinistra è la strada.
La destra ha già sviluppato la sua politica sulle molestie. Il lungo processo causato dalla grande menzogna di Keiko Fujimori sui brogli elettorali ha contribuito a minare la fiducia nelle istituzioni elettorali del Perù e la legittimità della presidenza di Pedro Castillo.
La sua narrativa sulle frodi, che era mescolata a discorsi razzisti e Maccartisti, ha anche contribuito alla radicalizzazione dei sostenitori di Fujimori, che sono ricorsi a vessazioni e molestie da parte di funzionari elettorali, proteste di piazza e attacchi violenti contro giornalisti e due ministri di stato.
Il loro unico obiettivo è spodestare il nuovo presidente o, per lo meno, rendere insostenibile il suo governo. Lo ha fatto tra il 2016 e il 2021, quando le sue tattiche ostruzionistiche hanno portato alla rimozione di due presidenti e alla nomina di un altro, che ha provocato proteste di massa contro di lui, portando alla nomina dell'attuale presidente, Francisco Sagasti.
La tattica di Keiko è simile a quella dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, che ha rifiutato di riconoscere la sua sconfitta da parte di Joe Biden, ha cercato di fare pressione sulle autorità elettorali per "trovare" voti per cambiare i risultati e si è sostenuto in un ecosistema di notizie conservatrici volenterose - in un episodio d'oro del terrorismo mediatico – diffondendo questa “grande menzogna” dei brogli elettorali.
La “grande bugia” di Keiko, ripetuta dai media mainstream, rischia di minare la fiducia nelle elezioni e nelle istituzioni democratiche. Cerca di imporre all'immaginario collettivo che sia stata commessa una presunta ingiustizia, ma rappresenta anche una minaccia esistenziale per il futuro del Paese, perché alimentare paure e odio può creare un clima politico che servirà a giustificare la necessità di misure estreme: un licenziamento da parte del Congresso o un colpo di stato militare.
Keiko non è disposta ad accettare la sconfitta per la terza volta e ha adottato le stesse tattiche di terra bruciata evidenti durante il suo recente ruolo di leader dell'opposizione.
Il maestro manipolatore di suo padre (il dittatore Alberto Fujimori), Vladimiro Montesinos, è intervenuto dal carcere militare in cui si trova, consigliando a Keiko come discutere con Castillo e come sovvertire i risultati elettorali, inclusa la raccolta fondi per questa iniziativa.
Alcuni dei suoi più stretti alleati, come il romanziere Mario Vargas Llosa, hanno apertamente giustificato un colpo di stato: "Tutto ciò che viene fatto per fermare questa oscura operazione contro la legalità, contro la democrazia, è perfettamente giustificato", ha detto.
Oggi la possibilità di un golpe militare sembra remota. Ma uno scenario possibile è che i vari partiti di destra al Congresso si uniscano per costringere Castillo a dimettersi, usando la clausola di "incapacità morale" della Costituzione, che richiede solo 87 dei 130 voti del Congresso.
È la prima volta nella storia del Perù che vince la presidenza uno come Pedro Castillo, figlio di contadini analfabeti, che ha resistito alla valanga di attacchi Maccartisti, insulti razzisti e tentativi di rubare le elezioni.
Ma il 28 luglio diventerà presidente di un Paese profondamente diviso e particolarmente colpito dalla pandemia. Castillo non ha la maggioranza al Congresso, con appena 37 seggi su 130, e dovrà affrontare un blocco ostile di partiti di destra che cercano di contrastare la sua agenda politica e potrebbero tentare di rimuoverlo.
Non c'è dubbio che il stabilimento continuerà – proprio come i media egemonici – con la sua posizione ostile nei confronti del suo governo, spingendo per portare il Perù al punto di rottura. Castillo dovrà sviluppare la sua capacità di costruire un fronte solido e muoversi verso la democrazia partecipativa, resistendo alle tempeste e ai disordini che si formano nella rete corrotta delle istituzioni.
*Mariana Álvarez Orellana, antropologa e docente, è ricercatrice presso il Centro Latinoamericano di Analisi Strategica (CLAE).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Originariamente pubblicato sul Centro latinoamericano di analisi strategica.
