I disaccordi della destra

Immagine: Cyrus Saurius
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da GIORGIO BRANCO*

Il gallo ha cantato, non sai dove

Stephen Levitsky, autore di Come muoiono le democrazie, volantino di critica liberale al trumpismo, in un'intervista per Mondo di notizie della BBC ha classificato l'episodio delle manifestazioni e dell'invasione dell'edificio del parlamento Usa, avvenuta il 06 gennaio, come un tentativo di autogolpe che non ha funzionato per mancanza di appoggio da parte dei militari.

Joe Biden, presidente eletto degli Stati Uniti, secondo il quotidiano O Público[I], ha detto che “Le scene di caos in Campidoglio non riflettono la vera America. Non rappresentano chi siamo”.

In una certa misura, sebbene contraddittorie, entrambe le affermazioni riflettono un certo grado di realtà. O almeno quello che ognuno di loro vuole far sembrare si avvererà.

A proposito dell'affermazione di Biden, va detto che l'occupazione del Campidoglio è effettivamente un fatto raro. Tuttavia, ciò che sorprende non è l'occupazione in sé, ma chi l'ha occupata. Cioè il fatto che la destra americana si trovi costretta a usare metodi non istituzionali per imporre punti di vista. Il sistema politico statunitense è stato in grado di bloccare la strada a qualsiasi progetto politico "fuori dall'establishment" per raggiungere il Congresso, il sistema giudiziario e il governo federale e quindi fornire un'arena controllata per varie frazioni della borghesia e dell'élite burocratica per stabilire politiche patti, relazioni internazionali e accordi economici di interesse comune. In queste ultime elezioni presidenziali si sono presentati decine di candidati, anche di sinistra[Ii], ma solo i due partiti dell'ordine e della stessa classe sociale arrivarono in parlamento. Il sistema politico impone ogni tipo di ostacolo e sfida ai candidati alternativi.

Per quanto riguarda quanto afferma Levitsky, l'assenza di personale militare a capo del tentativo di colpo di stato di Trump non significa che non partecipino alla politica. Se la storia della partecipazione dell'esercito brasiliano è prevalentemente una partecipazione diretta di stampo bonapartista, sostituendosi invariabilmente alla stessa borghesia come frazione dirigente dei blocchi conservatori, l'esercito statunitense ha un profilo tecnocratico subordinato all'industria della difesa e ai sistemi di difesa.intelligence. La sua partecipazione è però decisiva nella politica statunitense, garantendo la stabilità delle politiche internazionali, di difesa e industriali.

Né Biden né Levitsky hanno affrontato ciò che è unico e di impatto in questo episodio. Si tratta dell'approfondimento della frattura nel grande accordo neoliberista prodotto dalle politiche economiche protezionistiche di Trump, confezionate in una retorica neofascista. La vittoria di Biden significa un ripristino della classica politica neoliberista Clinton/Obama, confezionata in una difesa delle libertà civili e della democrazia normativa ma senza presentare, almeno in campagna, un programma di crescita economica e tutela del lavoro. La tensione e la crisi che quattro anni fa portarono alla vittoria di estrema destra di Donald Trump sono ancora attive.

Questo “fronte reazionario” mondiale, tra la frazione rentier della borghesia e l'estrema destra, che ha portato ai governi, tra gli altri, oltre a Trump, Bolsonaro, Modi, Orbán e Kaczynski, non ha risolto la crisi della produttività e il calo della tassi di profitto e ha gettato i lavoratori in condizioni di profonda precarietà, togliendo loro gran parte dei loro mezzi sindacali e di resistenza politica.

Il conflitto prodotto dall'estrema destra statunitense contro la destra tradizionale tende a riprodursi nei paesi dove la crisi persiste. Esprimono le difficoltà delle frazioni dirigenti del blocco di potere a tenere sotto controllo la loro base sociale in un contesto di alta disoccupazione. Forse significano inevitabili disaccordi tra le diverse frazioni della borghesia sulla direzione delle politiche economiche.

*Jorge Branco è uno studente di dottorato in Scienze Politiche presso l'UFRGS.

note:

[I]https://www.publico.pt/2021/01/06/mundo/noticia/milhares-apoiantes-trump-sairam-ruas-washington-1945308?utm_source=notifications&utm_medium=web&utm_campaign=1945308

[Ii]https://g1.globo.com/mundo/eleicoes-nos-eua/2020/noticia/2020/10/18/nem-trump-nem-biden-conheca-os-outros-candidatos-na-eleicao-presidencial-dos-eua.ghtml

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Cronaca di Machado de Assis su Tiradentes
Di FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Un'analisi in stile Machado dell'elevazione dei nomi e del significato repubblicano
Umberto Eco – la biblioteca del mondo
Di CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Considerazioni sul film diretto da Davide Ferrario.
Dialettica e valore in Marx e nei classici del marxismo
Di JADIR ANTUNES: Presentazione del libro appena uscito di Zaira Vieira
Ecologia marxista in Cina
Di CHEN YIWEN: Dall'ecologia di Karl Marx alla teoria dell'ecociviltà socialista
Cultura e filosofia della prassi
Di EDUARDO GRANJA COUTINHO: Prefazione dell'organizzatore della raccolta appena pubblicata
Il complesso dell'Arcadia della letteratura brasiliana
Di LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introduzione dell'autore al libro recentemente pubblicato
Papa Francesco – contro l’idolatria del capitale
Di MICHAEL LÖWY: Le prossime settimane decideranno se Jorge Bergoglio è stato solo una parentesi o se ha aperto un nuovo capitolo nella lunga storia del cattolicesimo
Kafka – fiabe per teste dialettiche
Di ZÓIA MÜNCHOW: Considerazioni sullo spettacolo, regia di Fabiana Serroni – attualmente in scena a San Paolo
La debolezza di Dio
Di MARILIA PACHECO FIORILLO: Si ritirò dal mondo, sconvolto dalla degradazione della sua Creazione. Solo l'azione umana può riportarlo indietro
Jorge Mario Bergoglio (1936-2025)
Di TALES AB´SÁBER: Brevi considerazioni sul Papa Francesco recentemente scomparso
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI

UNISCITI A NOI!

Diventa uno dei nostri sostenitori che mantengono vivo questo sito!