da FRANCISCO FERNANDES LADEIRA*
Nel caso di Daniel Alves, è quantomeno strano che un veicolo (teoricamente) di sinistra pubblichi un testo in cui si schiera a favore dell'oppressore e contro l'oppresso
Nei giorni scorsi il grande contraccolpo della carcerazione preventiva del calciatore Daniel Alves, accusato di violenza sessuale, ha portato il tema dello “stupro” al centro dei dibattiti della sinistra brasiliana. Pertanto, sono state sollevate diverse domande sulla vulnerabilità delle donne in determinati ambienti e sul permanente sentimento di impunità che alcuni uomini pubblici come l'atleta brasiliano continuano ad avere.
Tra le manifestazioni di settori della sinistra sul caso, è stato richiamato l'attenzione sull'articolo intitolato "L'arresto di Daniel Alves diventa un pretesto per attaccare il calcio", pubblicato in Diario delle cause dei lavoratori, del Partito della Causa Operaia (PCO).
Secondo il testo (fazioso), che sembra essere stato scritto da un avvocato per il giocatore, la carcerazione preventiva di Daniel Alves è un “atto medievale” e “una persecuzione del calcio brasiliano, al servizio di interessi imperialisti, che ha il sostegno della stampa meticcia in Brasile”.
In nessun punto dell'articolo vengono prese in considerazione le argomentazioni della donna che sarebbe stata violentata sessualmente da Daniel Alves. Ferventi invece gli elogi per il terzino destro della squadra brasiliana, descritto come “uno dei più grandi giocatori degli ultimi 20 anni, che in carriera ha militato in due importanti club spagnoli”.
Apparentemente, è quantomeno strano che un veicolo (teoricamente) di sinistra pubblichi un testo in cui si posiziona a favore dell'oppressore e contro l'oppresso. Tuttavia, chi segue la scena politica nazionale sa che non si tratta necessariamente di una novità. Quando Robinho è stato condannato per stupro dalla giustizia italiana, anche il PCO, pur di fronte a tutte le prove del delitto, si è schierato in difesa del giocatore.
Ma le posizioni sbagliate del partito non si limitano alla difesa dei giocatori accusati di violenza sessuale. Nei momenti più critici della pandemia di Covid-19, il PCO ha adottato un discorso negazionista, che ha messo in discussione l'efficacia dei vaccini e si è opposto alle misure di distanziamento sociale per prevenire la diffusione del nuovo coronavirus. Una posizione che, in campo politico, ha avuto simili solo nel bolsonarismo.
Non è raro trovarlo Diario delle cause dei lavoratori articoli che esaltano le “conquiste” dei bandeirantes, descrivono i talebani come “rappresentanti dei popoli oppressi” e accusano Guilherme Boulos di essere responsabile della sconfitta della squadra brasiliana per 7-1 contro la Germania, ai Mondiali del 2014.
Famose anche le difese di figure legate all'estrema destra, come Allan dos Santos, Monark, Roberto Jefferson e Daniel Silveira. D'altra parte, entrambi dentro Diario delle cause dei lavoratori e sul canale PCO su YouTube, ci sono continui attacchi a personaggi pubblici e mezzi di stampa del campo progressista, come il Diario del Centro del Mondo, una Rivista Foro e commentatore sportivo Walter Casagrande.
Per il CPO, i soggetti che hanno partecipato agli atti contro i tre poteri, lo scorso 8 gennaio, non sono “golpisti”, “vandali” o “terroristi”, ma solo “manifestanti”. Non a caso il presidente del partito, Rui Costa Pimenta, in un'intervista a Folha de S. Paul, ha affermato che “l'alleanza con i bolsonaristi è naturale in alcuni punti”.
Difficile sapere se i discorsi del CPO siano un modo per attirare l'attenzione sul partito, attirare gli sprovveduti, conquistare l'engagement digitale e/o mettere alla prova la lealtà dei suoi militanti (perché spesso devono “difendere l'indifendibile”, una sorta di comportamento di setta).
Sta di fatto che le fantasticherie del CPO alimentano chi ama citare la (fallace) "teoria del ferro di cavallo", attribuita allo scrittore francese Jean-Pierre Faye, la quale presuppone che estrema sinistra ed estrema destra, contrariamente a essere estremi opposti di un lineare e approccio continuo dello spettro politico come la fine di un ferro di cavallo.
Di fronte a questa realtà, è estremamente importante che le forze progressiste operino affinché le vere (e urgenti) lotte della sinistra non vengano confuse con le azioni di un partito la cui unica funzione in questi anni sembra essere la creazione di “vuote polemiche ”.
*Francisco Fernando Ladeira è uno studente di dottorato in Geografia presso Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di L'ideologia delle notizie internazionali (CRV).
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
