da MIGUEL ENRIQUE STEDILE & RONALDO TAMBERLIN PAGAMENTO*
Analisi dei fatti nella foga del momento
Jair Bolsonaro è salito al potere solo perché la borghesia, disperata per la crisi capitalista, per la mancanza di alternative nei suoi ranghi e per la possibilità di vittoria della sinistra con Fernando Haddad, ha scommesso sul capitano. Pur conoscendo l'ideologia fascista del capetao, aveva bisogno di addossare tutto il peso della crisi alla classe operaia, con la revoca dei diritti lavorativi e previdenziali, imponendo limiti alla spesa sociale e depredando le casse pubbliche.
Il bolsonarismo che si è generato rappresentava una coalizione di forze identificate con la destra e l'estrema destra, approfittando di una storica finestra di opportunità. Il lavajatismo, il mercato finanziario, gli evangelici, l'agroalimentare, i dettaglianti e il basso clero al Congresso con i politici tradizionali che avevano come riferimento la vecchia ARENA (PP) facevano parte di questa unità. Durante il governo, alcuni di questi settori o rappresentanti hanno preso le distanze, altri sono stati definitivamente incorporati nel bolsonarismo. E la sua leadership principale erano i militari (come Villas Boas, Braga Netto e Augusto Heleno, e altri di rango minore, ecc., Steve Bannon) attraverso Eduardo Bolsonaro e Olavo de Carvalho.
Con la pandemia, poi con le elezioni e, infine, con la vittoria di Lula, il bolsonarismo si è frammentato. Alcune frazioni dei settori hanno cercato di sopravvivere nel governo Lula (Centrão, alcuni politici evangelici, veicoli di comunicazione, capitale finanziario). Altri cercano di occupare lo spazio vuoto a destra, lasciato dalla diminuzione del PSDB (Lava Jato, Moro, PL, PSD, União Brasil) e, quindi, anche il nucleo fascista centrale, sta correggendo il suo percorso e cercando di trovare il modo per la sua sopravvivenza.
Tuttavia, è emersa una contraddizione. Fanno parte del nucleo centrale il personale militare, anche in pensione, e quindi legato alle istituzioni statali. La tattica di questo settore è quella di lasciare tutto com'è: ha indicato il ministro della Difesa, di non subire rappresaglie per gli errori e per la politica diretta nella pandemia (soprattutto l'accusa di genocidio contro i popoli indigeni, politica diretta da Eduardo Pazuello e le Forze Armate), vogliono che il nuovo governo non interferisca con il benessere militare o con l'insegnamento nelle scuole militari. E tanto meno rischiano di essere puniti per i misfatti commessi da alcuni dei 6.400 militari che erano emigrati all'esecutivo contestando privilegi e chiacchiere.
Un'altra parte del comando è la famiglia Bolsonaro che ha bisogno di sopravvivere politicamente. Seguendo la strategia e i consigli di Banon/Trump, Bolsonaro dovrebbe rimanere un grande leader della destra, per dargli le condizioni per evitare di essere arrestato e candidarsi alle elezioni nel 2026. e temi economici. Sociologicamente sono una minoranza borghese bianca e razzista. Questa base deve essere costantemente mobilitata, principalmente in modo polarizzato. Per questo motivo, in tutto il governo, non avendo azioni pratiche, Jair Bolsonaro si è costantemente sforzato di mantenere la sua base coesa e vigile. Ecco perché usi e abusi notizie false su ogni evento, per creare uno stato di prontezza.
Così, i campi davanti alle caserme avevano una doppia funzione: premere per le rivendicazioni politiche dei loro valori conservatori e le rivendicazioni corporative delle Forze Armate per mantenere i loro privilegi. E sopravvivere al governo Lula e mantenere la base bolsonarista mobilitata per rimanere una forza politica. In molte città, i campi erano formati da familiari di personale militare, soprattutto donne. Ma a Brasilia era un campo nazionale, finanziato da compagnie agroalimentari e minerarie, tra cui il lumpesinate minerario illegale.
Come forma organizzativa, il bolsonarismo è stato strutturato all'interno del modello della guerra ibrida ucraina o del terrorismo del Al Qaeda, con circoli di diversi livelli di partecipazione e direzione, ma che riproducono e cercano un obiettivo centrale, pur consentendo una relativa autonomia in questi circoli. Il bolsonarismo non è riuscito ad affermarsi come partito formale, non solo in senso istituzionale, ma anche come forza politica organizzata. Questa è un'altra contraddizione che Valdemar da Costa Neto, presidente del PL, sta affrontando, perché il bolsonarismo non può essere inquadrato nelle "quattro linee" di un'azione istituzionale tradizionale. In modi in cui c'è un messaggio fondamentale (logorare il nuovo governo/mostrare forza) e avere molti satelliti che operano con tattiche diverse e una certa autonomia.
Anche gli "emas" del Palácio da Alvorada sapevano che l'azione di questa domenica sarebbe avvenuta: (a) La sequenza di "nuovi fatti" che teneva mobilitata la base bolsonarista si è conclusa con l'inaugurazione e di fronte allo svuotamento dei campi e dei gruppi sui social dopo il primo gennaio è stato necessario riorganizzare e mobilitare le truppe con una nuova tuta; (b) Le relazioni del nuovo governo con le Forze Armate rimangono troncate, come si può vedere dall'assenza di ufficiali nei cambi di comando della Marina e dall'interferenza di José Múcio Monteiro in queste forze; (c) C'era lealtà e complicità delle diverse forze di polizia a Brasilia, in particolare il PM/DF, come si è visto la sera della laurea (12 dicembre 22); (d) C'era lealtà e complicità nel governo DF, segnato dalla nomina di Anderson Torres, ex ministro e fedele alleato di Jair Bolsonaro, proprio per controllare le forze di sicurezza e di polizia.
L'azione non era e non intendeva essere un colpo di stato, i suoi obiettivi erano: (i) Indebolire il nuovo governo e creare una situazione di ingovernabilità con soli otto giorni di mandato; (ii) Potrebbe dar luogo a una crisi istituzionale e di legittimità. Ad esempio, se il governo avesse promulgato una garanzia di legge e ordine (GLO) e l'esercito si fosse rifiutato di conformarsi o avesse rimosso pacificamente i terroristi. Demoralizzerebbe il governo davanti alla società e all'estero. Chiarerebbe che non comanda le forze armate e non può interferire con l'apparato militare; (iii) Distruggere attrezzature e materiali dall'Ufficio per la sicurezza istituzionale, dove erano custodite armi e HD; (iv) d) Testare la lealtà e correggere internamente la militanza nel bolsonarismo, chiarendo chi sono i fedeli seguaci; (v) Dimostrare forza e capacità di mobilitazione, che sarebbero risorse maggiori dei voti che ha avuto Jair Bolsonaro e quindi, in qualsiasi condizione, un leader di estrema destra che ha bisogno di essere consultato o coinvolto nelle decisioni politiche nazionali anche senza essere al potere (come l'estrema destra in Francia, per esempio); (vi) In caso di repressione, avere immagini di violenza e forse di morte, che alimenterebbero la militanza nei prossimi giorni attraverso l'indignazione, l'autoritarismo o l'ingiustizia.
Questi obiettivi e queste tattiche erano certamente in sintonia con le linee guida del gruppo Steve Banon/Donld Trump, che le aveva già applicate negli Stati Uniti.
L'elemento centrale della tattica era che avevano la complicità dell'esercito. Tanto che i manifestanti sono rientrati tranquillamente al campo, non si sono dispersi, perché sapevano di essere lì protetti.
Tuttavia: (1) Il governo ha agito rapidamente, duramente e senza giri di parole: ha nominato i colpevoli (Bolsonaro, Ibaneis, Anderson Torres e l'agroalimentare) e ha adottato dure misure costituzionali sostenute dall'opinione pubblica; (2) È stato intelligente non utilizzare il GLO e non coinvolgere ulteriormente i militari. L'unico intervento rimasto all'Esercito è stato quello di proteggere i campeggiatori dallo sgombero all'alba. E poi sottomettendosi alle determinazioni dell'intervenuto federale nel DF e finì per contribuire alla fine del campo di Brasilia e all'arresto di oltre 1500 militanti fascisti.
Come bilancio degli atti, è stato un colpo ai piedi dei fascisti e ha generato: (a) Il nuovo governo è riuscito a ottenere la solidarietà internazionale e nazionale, istituzionale e mediatica. Ora sì, è diventato un governo di unità nazionale; (b) Il bolsonarismo si è isolato come sacca dell'estrema destra, deve davvero epurarsi e limitarsi al 10% della popolazione. Si tratta però di un asset che non interessa alle forze politiche istituzionali, PL compresa; (c) Il bolsonarismo dovrà affrontare diversi fronti di attacco, non solo il discorso sull'eredità maledetta del governo, ma un fronte parlamentare (possibilità di CPI), un fronte di polizia giudiziaria (STF e PF). Non avrà la forza di affrontarli tutti contemporaneamente senza l'apparato statale (connivenza di Aras). Al massimo dovrebbero scappare solo i militari. E l'inammissibilità e l'arresto di Jair Bolsonaro non sono più solo slogan; (d) Con l'arresto del “pesciolino” abbandonato, devono cominciare ad emergere i nomi dei veri finanziatori e dirigenti. La catena di comando intermedia del bolsonarismo deve essere smantellata; (e) La complicità delle forze militari – e dei loro servizi di intelligence – era evidente e riduce la capacità negoziale e il morale dei militari di fronte alla società e al nuovo governo.
È possibile che adesso, di fronte alla stupidità bolsonarista, la borghesia, la destra classica, cerchi di costruire altri leader, più intelligenti e utili.
Ora è necessario approfittare di questa vittoria politica con la società, per concludere quello che non siamo riusciti a fare alle urne: sconfiggere storicamente l'estrema destra come forza politica!.
È necessario mobilitare i movimenti in atti di massa; avere poche e dirette segnalazioni (arresto per terroristi, cpi, etc); sostenere le azioni di governo con mobilitazioni; non è stato un tentativo di colpo di stato, ma dobbiamo chiamarlo una denuncia; denunciare i finanzieri, come i negozianti, i circoli di tiro, e soprattutto la piccola borghesia dell'agroalimentare, soprattutto nel centro-ovest del Paese; stare all'erta per i trucchi sui social network e negli atti disperati che la mafia fascista può ancora provocare.
*Miguel Enrique Stedile Ha conseguito un dottorato di ricerca in storia presso l'UFRGS ed è membro del Tricontinental Institute for Social Research..
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, avvocato, è un attivista del Movimento Popolare Brasile.
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
