da ROBERTO MISIK*

L'estrema destra aderisce semplicemente ai costumi della democrazia fintanto che non ha il potere di monopolio per fare altrimenti.

Gli estremisti di destra, alcuni discendenti diretti o indiretti dei partiti fascisti, stanno salendo al potere in Europa, più recentemente in Italia, dove Giorgia Meloni è salita al vertice del governo. Il filo nero del tuo Fratelli d'Italia risale al “post-fascista” Alleanza Nazionale e il Movimento Sociale e Italiano “neofascista” a quello che è oggi. In Austria il Freiheitliche Partei Österreichs (FPÖ), il cui predecessore è emerso negli anni '1940 come una sorta di ritrovo ex nazista, ha assaporato il potere più di una volta.

Ma anche i nuovi partiti di estrema destra come i Democratici svedesi,[I] da cui dipende il nuovo governo di destra in quel Paese, non sono semplicemente “populisti”. Per dirla schematicamente, hanno più in comune con Benito Mussolini che con Juan Perón e l'omonimo “ismo” a cui ha dato origine il suo dominio populista-autoritario in Argentina.

Evita la parola che inizia con "f"

Tuttavia, abiuriamo la parola che inizia con “f”. La nuova estrema destra rifiuterebbe con indignazione l'etichetta di “fascista”: insisterebbe, dopotutto, che sotto il loro governo non ci sarebbe repressione del dissenso, dell'illegalità o della violenza nelle strade e nemmeno nei campi di concentramento. Anche l'opposizione all'estrema destra evita il termine, sapendo intuitivamente che sarebbe presentato solo come ulteriore prova che “il stabilimento” voleva minare la sua legittimità e mettere in discussione i suoi maltrattati elettori.

Tuttavia, rimane un problema: anche i fascisti storici non erano poi così "fascisti" fino a quando non si sono assicurati il ​​​​governo del partito unico; né lo sono diventati tutti in una volta. I nazisti privarono legalmente gli ebrei e li etichettarono Subumani – persone di second'ordine con tratti caratteriali riprovevoli – prima che il clima fosse maturo pogrom violento. O pogrom Novembre ebbe luogo nel 1938, quasi sei anni dopo che Adolf Hitler era stato nominato Cancelliere e più di quattro anni dopo il referendum che gli conferì lo status di Cancelliere Fuhrer.

I fascisti storici erano anche camaleonti politici: Mussolini era un ex socialista. Al momento della svolta, c'era la consapevolezza della brama di potere: la rabbia, l'odio e persino la paura sono emozioni politiche molto più forti della speranza. I socialisti mobilitarono la speranza, i fascisti l'inebriante cocktail di paura e odio.

definizione dell'ordine del giorno

Che siano fascisti o "solo" estremisti di destra, si può presumere che tali forze festeggeranno ancora più successi in futuro. È vero che le società moderne, in particolare le economie avanzate e le comunità liberali dell'Occidente storico, sono diverse sotto ogni aspetto: condizioni di vita, ambienti sociali, mentalità politiche e ideologiche, criteri etnici. Ciò significa che anche dove la destra è diventata molto radicalizzata ed è molto popolare con la sua base, ci sono spesso maggioranze che la respingono con veemenza. Ma questo diritto spesso stabilisce l'ordine del giorno, mentre i suoi oppositori restano sulla difensiva.

Questo può essere attribuito all'incapacità della sinistra, dei liberali e dei progressisti in generale, ma ci sono probabilmente ragioni più profonde. Ciò ha a che fare con fenomeni spesso analizzati come il neoliberismo o l'allontanamento dei classici partiti operai dai loro ambienti tradizionali e la sensazione delle classi lavoratrici di non essere più rappresentate.

Ma ora si aggiunge qualcos'altro: una profonda paura dell'instabilità globale, del declino, della perdita di prosperità. La depressione è generale e c'è poco ottimismo. Questo stato d'animo fatalistico è il carburante per una mentalità ristretta e aggressiva.

reazioni difensive

Chi si sente insicuro vuole difendere ciò che ha: preferisce avere muri intorno a sé per allontanare i mali del mondo. La speranza ha difficoltà quando il cambiamento può essere solo immaginato come una situazione in peggio. Crisi economica ed energetica interconnesse, guerra e inflazione annebbiano l'umore. Quindi sono comprensibili le reazioni difensive favorevoli alla destra.

“Oggi il fascismo non è espansivo, ma contrattivo”, lui scrive Georg Diez su Tageszeitung a Berlino. Kia Vahland suggerisce no Süddeutsche Zeitung che il fascismo non è solo una forma di governo “ma anche un atteggiamento. E che, purtroppo, sta festeggiando il suo ritorno in varie formazioni e ordinamenti politici.

L'estrema destra di oggi non vuole conquistare imperi, ma dire "fermate il mondo: vogliamo scendere". Quindi in che modo è simile al fascismo storico e in che cosa è diverso da esso?

un'abile mimetizzazione

Il fascismo storico era reazionario come forma di governo, nei suoi obiettivi dichiarati e nella realtà. Era esplicitamente contro la democrazia e il parlamentarismo, e anche a favore di un culto autoritario di Leader. Pur invocando il "buon senso" e l'opinione apparentemente unificata del Persone [povo], raramente si appropriava degli ideali democratici. È nato dalla guerra e plasmato dalla “disciplina” dei militari.

Il fascismo di oggi, invece, invoca valori democratici e pretende di essere la voce della grande massa oppressa da una potente “élite” minoritaria. I suoi protagonisti sanno utilizzare i valori del liberalismo e del consumismo edonistico, che lo fa propagare anche in ambienti antiautoritari, come sottolineato sociologi Oliver Nachtwey e Carolin Amlinger: valori come "autonomia", "autodeterminazione" e "autorealizzazione" possono integrarsi sorprendentemente bene nei movimenti autoritari.

L'estrema destra è spesso abilmente mascherata da movimento di libertà contro governi invasori che ignorano i desideri dei cittadini. I fascisti impararono a “usare i principi della democrazia liberale per indebolirli e abolirli”, come sottolinea Georg Diez.

Con la disinformazione e la provocazione, insieme alla distorsione della realtà e alla radicale semplificazione della sua complessità, si alimenta una polarizzazione noi contro loro. Da questa guerra sintetica per la mente pubblica basta una scintilla perché emerga la violenza vera, alla quale la retorica politica apocalittica ha già dato legittimità.

cambiare la base

Nell'età d'oro della democrazia liberale del dopoguerra, la destra conservatrice, una volta eletta, ha ovviamente cercato di imporre la sua agenda. Ma anche nella sua forma reazionaria, all'ombra dell'Olocausto, non ha messo in discussione i principi e il funzionamento della democrazia e ha accettato la sconfitta quando ha perso. Attualmente, il conservatorismo autoritario e la destra fascista no. Cercano di cambiare le basi della democrazia in modo tale che sia praticamente impossibile eliminarle.

Stanno reprimendo i media indipendenti e l'opposizione, modificando le leggi elettorali, manipolando l'elettorato e invocando la falsa democrazia dei plebisciti quotidiani, dai sondaggi di opinione ai falsi referendum. Dove hanno le maggioranze necessarie, usano senza scrupoli queste possibilità antidemocratiche.

Pensa all'Ungheria di Viktor Orbán. pensa ai repubblicani "Rendi l'America di nuovo grande". O la fame di potere del governo austriaco di estrema destra guidato dal teoricamente conservatore Sebastian Kurz in alleanza con l'FPÖ tra il 2017 e il 2019, che comunque sarebbe potuto finire molto male se il governo non fosse crollato a causa delle rivelazioni sulla corruzione che colpiscono il leader di l'FPÖ, Heinz-Christian Strache e lo stesso Sebastian Kurz. In generale, l'estrema destra aderisce solo ai costumi della democrazia mentre non ha il potere di monopolio per agire diversamente, come durante i governi di coalizione.

la macchina dell'odio

Le “immagini del nemico” – Immagini del nemico nel mondo di lingua tedesca – sono costruiti senza ritegno e le emozioni sono provocate. A livello nazionale, il bersaglio sono i presunti difensori di un “marxismo culturale” che intende proibire alle persone “normali” di godersi il proprio stile di vita. Nel mirino esterno ci sono i “migranti”, in particolare i rifugiati provenienti da Paesi a maggioranza musulmana, con interi gruppi etnici stereotipati e capro espiatorio del crimine, tra stridenti avvertimenti di un “grande sostituto” dei cristiani europei.

Internet si è trasformato in una gigantesca macchina dell'odio. La logica dei "social media" orientati al business amplifica l'indignazione, esacerbata dalla competizione all'interno delle sue bolle, dove i partecipanti si radicalizzano per impressionare i propri.

Si stabilisce un mondo fantastico in cui la popolazione locale – o almeno l'elettorato di estrema destra – può ridefinirsi come una “vittima” così minacciata da giustificare qualsiasi forma di resistenza. Ci sentiamo minacciati dalle orde e, come sempre nella storia – anche nella prima metà del secolo scorso – questa minaccia immaginaria legittima coloro che ne sono affascinati ad atti disumani che rifiuterebbero in circostanze normali.

Lo smorzamento è lento, graduale, un pendio scivoloso quasi impercettibile. Indipendentemente dal fatto che fascismo sia la parola giusta per la minaccia, tuttavia, minimizzarlo sarebbe un errore molto più grande.

*Roberto Misik è uno scrittore e saggista. Autore, tra gli altri libri, di Mettere in. Ein Verhängnis: Wie Wladimir Putin Russland in eine Despotie verwandelte und jetzt Europa bedroht (Editore Picus).

Traduzione: Ricardo Kobayaski.

Originariamente pubblicato sul sito web Europa sociale.

Nota del traduttore

[I] Partito anti-immigrati ultranazionalista svedese fondato nel 1988.

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come