da CAIO BUGIATO*
Siamo vicini alla terza guerra mondiale?
1.
Quali sono le ragioni e quando sono iniziati i due grandi confronti dell’attuale politica internazionale? Qual è il rapporto tra loro? Una persona che ricevesse informazioni dalla stampa occidentale, sia attraverso giornali, radio, televisione e Internet/social media, potrebbe rispondere che la guerra nell’Europa orientale è iniziata con l’invasione dell’Ucraina da parte dello stato russo nel febbraio 2022. Risponderebbero anche che La guerra in Medio Oriente è iniziata con l’attacco terroristico di Hamas allo Stato di Israele nell’ottobre 2023.
Tuttavia, se si cercasse di stabilire un rapporto tra i due confronti, si potrebbe rispondere che non esiste alcun nesso, a meno che gli aggressori – lo Stato russo e Hamas – non siano entrambi istituzioni barbare, violente e prive della razionalità tipica dell’Occidente (non necessariamente con queste parole). Obiettivo, quindi, di questo breve articolo è quello di rispondere in modo alternativo alle domande sopra sollevate.
Lo Stato e la classe dirigente degli Stati Uniti furono i principali creatori dell’Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico (NATO) dopo la fine della Seconda Guerra Mondiale. Insieme agli stati europei e alle classi dirigenti (i partner più piccoli), hanno formato quella che Nicos Poulantzas ha chiamato la catena imperialista, il cui braccio militare è la stessa NATO. L'obiettivo di questa organizzazione era chiaro fin dalle sue origini: la distruzione dell'Unione delle Repubbliche Socialiste Sovietiche (URSS).
Più che un’alleanza militare, la NATO è stata costituita come un’organizzazione politico-militare internazionale di lunga durata che accompagna l’espansione del capitalismo occidentale e promuove i suoi principi borghesi. La NATO si è espansa enormemente, da 12 a 32 paesi dalla sua creazione, sempre verso i confini della Russia, che sarebbe il principale stato da incorporare/neutralizzare. L’Organizzazione non tollera progetti di sviluppo autonomo del capitalismo nazionale, governi non allineati con l’Occidente, politiche estere indipendenti e progetti alternativi all’attuale capitalismo neoliberista.
Dopo una vittoria strategica contro l’URSS, che portò alla sua fine negli anni ’1990, e la mancata definizione di quello che sarebbe stato il suo nemico (per un certo periodo si scelse il terrorismo), la catena imperialista e la NATO cominciarono a fronteggiarsi nel XXI secolo con stati e governi non allineati (stati contendenti), come Libia, Siria, Iran, Russia e Cina. Si sono trovati di fronte al governo di Vladimir Putin, al suo progetto di capitalismo autonomo e alla sua nobile politica estera per l'Eurasia. La lettura del governo Putin è che l’espansione della NATO nell’Europa dell’Est e la possibile incorporazione subordinata della Russia nella catena imperialista porterebbero i russi a disgrazie simili al dominio che gli USA e gli europei esercitano sugli stati periferici (e hanno avuto l’esperienza del governo Eltsin negli anni ’90 per dimostrarlo).
Le diverse tipologie di interventi esteri, cambio di regime, colpi colorati, ecc., hanno attivato l'allerta russa. Nel 2022, il governo Putin ha reagito con un’operazione militare di annessione territoriale in Ucraina, il paese in cui ha avuto luogo uno dei coloratissimi colpi di stato entrati nell’orbita della NATO e che hanno vessato la popolazione russa sul suo territorio. Da un punto di vista immediato e territoriale, la Russia è l’aggressore in questa guerra. Da un punto di vista storico e politico, la catena imperialista e la NATO sono le ragioni di questa guerra.
2.
Il rapporto tra la catena imperialista e l’attuale guerra in Medio Oriente è simile. Lo Stato di Israele è stato creato dal movimento politico-ideologico sionista, fondato da Theodor Herzl alla fine del XIX secolo, le cui basi si fondano su concetti suprematisti, razzisti e colonialisti. Allo stesso tempo, la migrazione degli ebrei dal Medio Oriente verso l’Occidente – un lungo processo segnato dall’antisemitismo – trovò nell’Europa occidentale e poi negli Stati Uniti luoghi in cui, in parte, formarono la classe dirigente.
In Inghilterra, i sionisti ricevettero aiuto dall’imperialismo per stabilirsi in Palestina e iniziare un violento processo di colonizzazione durante il mandato britannico in Palestina tra la prima e la seconda guerra mondiale. L’imperialismo britannico fu il vettore per l’installazione di un’unità politica colonizzatrice in Medio Oriente, che diede origine allo Stato di Israele. Di fronte ai conflitti tra colonizzatori e alla resistenza nella regione, gli inglesi trasferirono il problema alle Nazioni Unite che, sotto la pressione dei sionisti e degli Stati Uniti, crearono per decreto lo Stato di Israele nel 1948, dopo l'Olocausto.
Da quel momento in poi, la catena imperialista guidata dallo Stato e dalla classe dirigente degli Stati Uniti fu il grande sponsor del colonialismo israeliano. L’attivismo dei sionisti come classe dirigente negli Stati Uniti è portato avanti da organizzazioni ebraiche che fanno pressione sulle istituzioni statali affinché finanzino Israele: questo stato è quello che ha ricevuto il maggior numero di aiuti militari statunitensi nella storia. All’ONU, Usa e Israele hanno sempre votato insieme a favore di sanzioni che distruggono le economie nazionali; Hanno addirittura votato per non condannare il apartheid in Sud Africa.
Dall’altra parte del mondo, Israele ha svolto la funzione di neutralizzare e distruggere i progetti nazionalisti degli Stati arabi e del panarabismo, non allineati con Washington, e di impedire il riavvicinamento di questi paesi all’URSS, oltre a interferire a favore dell’Occidente nelle risorse strategiche e naturali della regione. Le forze armate, la diplomazia e l’intelligence dello Stato d’Israele furono sponsorizzate dalla catena imperialista nei suoi sforzi espansionistici nelle guerre arabo-israeliane del 1948, nei Sei Giorni nel 1967, nella Yom Kippur nel 1973, tra gli altri, e ora nel genocidio di Gaza e nell’annessione coloniale in Siria.
Da un punto di vista immediato, l’attuale guerra in Medio Oriente è iniziata con l’aggressione della resistenza palestinese, Hamas, nell’ottobre del 2023. Da un punto di vista storico, territoriale e politico, la guerra che dura da decenni è perpetrata dal Stato colonizzatore di Israele.
Dovrebbe ormai essere chiaro – e questo è evidente da tempo a molti analisti – che il motore delle guerre è la catena imperialista guidata dagli USA; il suo rapporto con le guerre nell'Europa dell'Est e nel Medio Oriente è stato presentato sopra. In fatti più attuali e concreti, gli Stati Uniti (insieme agli europei) sono i maggiori fornitori di aiuti militari ed economici allo Stato ucraino e il presidente Joe Biden ha recentemente autorizzato le forze armate ucraine a utilizzare armi americane a lungo raggio per colpire l'interno del territorio russo. territorio.
Gli Stati Uniti inviarono parte del loro dipartimento di guerra marittima sulle coste di Israele per sostenere i sionisti. E mentre scriviamo, le forze armate statunitensi stanno attaccando lo Yemen, un paese dove sono presenti gruppi armati che si oppongono al colonialismo israeliano. Forse la Siria è l’incrocio dei due fronti qui spiegati: uno Stato contendente – con l’appoggio della Russia – da un lato occupato dalla catena imperialista, dall’altro inghiottito dal colonialismo israeliano, nel suo progetto del Grande Israele.
3.
Data questa situazione, un’altra domanda che sorge spontanea è: siamo vicini alla Terza Guerra Mondiale? Consideriamolo in termini quantitativi:
Tavolo – Confronto tra guerre
| Stati in guerra all'IIGM | Stati negli scontri attuali | |
| 1 | Germania (Asse) | Albania (NATO) |
| 2 | Italia (Asse) | Germania (NATO) |
| 3 | Giappone (Asse) | Belgio (NATO) |
| 4 | Bulgaria (supporto dell'Asse) | Bulgaria (NATO) |
| 5 | Ungheria (sostegno all'Asse) | Canada (NATO) |
| 6 | Romania (supporto dell'Asse) | Croazia (NATO) |
| 7 | Slovacchia (supporto dell'Asse) | Danimarca (NATO) |
| 8 | Regno Unito (alleati) | Slovacchia (NATO) |
| 9 | Canada (alleati) | Slovenia (NATO) |
| 10 | Australia (alleati) | Spagna (NATO) |
| 11 | Nuova Zelanda (alleati) | Stati Uniti (NATO) |
| 12 | Sud Africa (alleati) | Estonia (NATO) |
| 13 | Brasile (alleati) | Finlandia (NATO) |
| 14 | Stati Uniti (alleati) | Francia (NATO) |
| 15 | URSS (alleati) | Grecia (NATO) |
| 16 | Argentina (sostegno agli alleati) | Ungheria (NATO) |
| 17 | Bolivia (sostegno agli alleati) | Islanda (NATO) |
| 18 | Cile (sostegno agli alleati) | Italia (NATO) |
| 19 | Colombia (sostegno agli alleati) | Lettonia (NATO) |
| 20 | Costa Rica (sostegno agli alleati) | Lituania (NATO) |
| 21 | Cuba (sostegno agli alleati) | Lussemburgo (NATO) |
| 22 | Repubblica Dominicana (sostegno agli alleati) | Macedonia del Nord (NATO) |
| 23 | Ecuador (sostegno agli alleati) | Montenegro (NATO) |
| 24 | Egitto (sostegno agli alleati) | Norvegia (NATO) |
| 25 | El Salvador (sostegno agli alleati) | Paesi Bassi (NATO) |
| 26 | Guatemala (sostegno agli alleati) | Polonia (NATO) |
| 27 | Haiti (sostegno agli alleati) | Portogallo (NATO) |
| 28 | Honduras (supporto agli alleati) | Regno Unito (NATO) |
| 29 | Iraq (sostegno agli alleati) | Romania (NATO) |
| 30 | Libano (sostegno agli alleati) | Svezia (NATO) |
| 31 | Liberia (sostegno agli alleati) | Cechia (NATO) |
| 32 | Messico (sostegno agli alleati) | Turchia (NATO) |
| 33 | Mongolia (sostegno agli alleati) | Ucrania |
| 34 | Nicaragua (sostegno agli alleati) | Russia |
| 35 | Panama (supporto agli Alleati) | Israele |
| 36 | Paraguay (sostegno agli alleati) | Gaza |
| 37 | Perù (sostegno agli alleati) | Libano |
| 38 | Arabia Saudita (sostegno agli alleati) | Síria |
| 39 | Türkiye (sostegno agli alleati) | Iêmen |
| 40 | Uruguay (sostegno agli alleati) | Iran |
| 41 | Venezuela (sostegno agli alleati) | |
| 42 | Cina (in guerra con il Giappone dal 1931) |
Nella colonna di sinistra sono raffigurati gli Stati e sostenitori dell'Asse e gli Stati e sostenitori degli Alleati, protagonisti della Seconda Guerra Mondiale. Si tratta degli Stati che hanno formalmente/diplomaticamente dichiarato guerra. Abbiamo escluso da questa colonna gli stati occupati o annessi, poiché erano soggetti a stati belligeranti. In totale ci sono 42 Stati. Nella colonna di destra ci sono gli Stati della NATO – il gruppo di paesi responsabili della guerra nell’Europa dell’Est –, Ucraina e Russia – belligeranti diretti –, lo Stato colonialista di Israele e i paesi da questo attaccati. In totale ci sono 40 Stati. Tutto questo senza contare le rivolte nel Sahel africano e le tensioni che coinvolgono la Cina.
In termini qualitativi, pensiamo come Friedrich Engels, uno dei più grandi studiosi della guerra. Engels collega il modo di produzione alla capacità di uno Stato in guerra. Cioè, lo sviluppo delle forze produttive è legato al modo di combattere sul campo di battaglia. Spiega così che gli Stati con popolazioni e forze armate più piccole, ma con un maggiore sviluppo delle forze produttive, erano superiori e vittoriosi sul campo di battaglia.
Ciò spiega in parte i trionfi militari dell’Inghilterra e della Francia nel mondo nel XIX secolo, in relazione, ad esempio, all’esercito zarista. In questo senso, le guerre di oggi vanno oltre i plotoni di soldati stazionati in trincea e/o in conflitto sul campo di battaglia. Il confronto coinvolge anche le risorse informative, elettroniche e informatiche; attacchi hacker, droni e intelligenza artificiale. Sono guerre che mescolano il tradizionale con l’invisibile, tra 40 paesi di due continenti, che si sono intensificate giorno dopo giorno. [I]
* Caio Bugiato è professore di scienze politiche e relazioni internazionali presso l'UFRRJ e nel programma post-laurea in relazioni internazionali presso l'UFABC.
Nota
[I] Questo breve articolo è un testo sviluppato e adattato dalla presentazione della nostra ricerca al seminario Crisi politica, nuova destra, Stato e conflitti di classe in Brasile, presso UNICAMP nel dicembre 2024. Il seminario ha rappresentato l'evento conclusivo delle attività di ricerca del gruppo Neoliberalismo e classi sociali in Brasile. Con il finanziamento del CNPq, il gruppo ha svolto una ricerca che coinvolgeva il tema del titolo del seminario, nonché il contesto internazionale. In questa occasione abbiamo anche reso omaggio al professor Armando Boito Júnior, andato in pensione e che rappresenta per noi un grande riferimento intellettuale. Ringrazio Ana Penido, i cui dati e informazioni portati all'evento hanno contribuito ad arricchire questo articolo.
