da MARIO MAESTRI*
Commento all'articolo di Carlo Ominami
In memoria di Alfonso Chanfreau e Mario Caballero
Tarso Genro ha tradotto l'articolo “Il trionfo di Gabriel Boric” scritto dall'ex senatore cileno Carlos Ominami, pubblicato sul sito web la terra è rotonda, il 23 dicembre 2021. Confesso di aver avuto paura quando ho letto “l'occhio” dell'articolo: “Boric incarna la proposta delle trasformazioni strutturali più profonde degli ultimi 30 anni in Cile”. Ancora di più. Ominami paragona il programma del neopresidente a quello di UP! Per darvi un'idea, l'agenda riformista del 1970 fa quasi paura, per il suo carattere avanzato e radicale. Oltre al rame, tra le altre piccole cose, l'UP ha nazionalizzato il sistema bancario! Tutto.
Potrebbe essere che il Globo Terrestre fosse andato fuori dai binari? Boric starebbe promettendo di far finalmente scoppiare la bocca del pallone! Oppure l'editorialista sarebbe delirante. Ma presto mi sono calmato. Erano solo affermazioni retoriche. Ominami presenta Boric come espressione di “governance” – che parola terribile – e descrive gli assi programmatici del nuovo governo come obiettivi annacquati nello stile tradizionale di cambiare qualcosa per lasciare tutto come prima. Un politico di successo.
Della stessa generazione e del Rio Grande do Sul, conosco Tarso Genro da molto tempo, senza mai esserci stato vicino, personalmente o politicamente. Lo conosco dai tempi in cui era leader del Partito Comunista Rivoluzionario (1980-1989), con una tendenza marxista-leninista (maoista). Nel contesto dell'implosione di quel partito, in cui militò anche José Genuíno, Tarso Genro si unì al PT, diventando uno dei leader più prestigiosi e attivi del movimento conservatore PT nel Rio Grande do Sul e, presto, in Brasile. È stato sindaco, governatore, ministro.
Ominami, il “Chino”
A causa di queste sfortune, ho incontrato Carlos Ominami anche molto tempo fa. Ed eravamo amici e compagni di militanza, molto legati. Negli anni 1971-73, lui ha studiato Economia e io ho studiato Storia all'Università Pedagogica del Cile, uno dei centri universitari più combattivi del Cile. Sono stato attivo, per alcuni mesi, con “Chino” – in realtà era di origini giapponesi –, nella stessa cella di “residenti” del Movimento di Sinistra Rivoluzionaria – MIR. E in precedenza, eravamo contrari alla politica della direzione della nostra organizzazione, che pensavamo fosse incapace di esprimere l'enorme radicalizzazione dei lavoratori cileni. La valutazione si è rivelata corretta.
Dopo il colpo di stato dell'11 settembre 1973 si rifugia nell'ambasciata belga e finisce in Francia, dove completa gli studi universitari in Economia. Sono scappato dall'ambasciata messicana e sono finito in Belgio, dove mi sono laureato e post-laurea in Storia. In Belgio, con diversi compagni, tra cui lo storico cileno Jorge Magasich, l'infermiera Maria Isabel Aguirre, lo psicologo Dário Paez e il sociologo Ramon Letelier, restiamo legati alla resistenza cilena, cercando di sostenere la difficilissima ricomposizione politica e organica di lavoratori in Cile. Jorge Magasich ha appena pubblicato i primi due volumi di una monumentale storia dell'Unità Popolare, che speriamo venga tradotta in portoghese. Soprattutto ora, è fondamentale che la realtà cilena sia meglio conosciuta in Brasile.
In discesa
Negli anni successivi abbiamo seguito il fortissimo movimento dei compagni Miristi “deporre le armi”. Ominami, con alcuni altri nostri ex compagni, confluì nel Partito Socialista, adattandosi ai nuovi tempi di collaborazione con il grande capitale. Con loro c'era il nostro caro compagno Ramon Letelier, prestigioso leader socialista e amministratore a Talca, per molti anni, durante i governi di Concertazione. Ricordo Carlos Ominami come un militante singolarmente intelligente, carismatico, amichevole, direi anche affettuoso con i suoi compagni. Un gentiluomo. Prosperò rapidamente nelle file socialiste, ottenendo un singolare successo politico e sociale, diventando senatore e ministro di stato. Ma lasciamo il particolare per dopo e passiamo ora al generale.
Accorciare la storia. Con la dittatura di Pinochet che faceva acqua, politicamente ed economicamente, tutto doveva cambiare in Cile affinché i fondamenti rimanessero gli stessi. Con le dovute relativizzazioni, cosa che accade oggi con il bolsonarismo. E non sono io a dirlo, ma Gabriel Salazar, il mio brillante professore di storia alla Pedagogia e compagno di militanza nel MIR, di “Chino” e mio. Gabriel Salazar, che ora ha 85 anni, è riconosciuto come forse uno degli storici più importanti del XX e XXI secolo, avendo ricevuto, nel 20, il Premio Nazionale per la Historia de Chile.
Cambio amministratore
“In Cile — propone Salazar — le giornate nazionali di protesta sono iniziate nel 1983, una dopo l'altra fino al 1987. Cosa ha significato questo per il capitale finanziario internazionale e le agenzie di valutazione del rischio? Che il Cile non era un paese sicuro, che non aveva un governo. Pinochet era davvero un dittatore, ma non era stato in grado di disciplinare la sua società, la sua popolazione, e non c'era sicurezza da investire. Il golpe sarebbe assurdo e inutile se non ci fosse sviluppo. Ciò implicava che Pinochet doveva andarsene e, se se ne fosse andato, si sarebbe preso tutta la colpa dei crimini e avrebbe ripulito il modello neoliberista». (La Tercera, 20 aprile 2016).
Nel 1990, Patricio Aylwin (1918-2016) era a capo del “Fronte largo” che governò da quell'anno fino al 2010. Il candidato non poteva essere più tossico, ma l'importante era, dicevano, liberarsi dell'Orco fascista — qualsiasi la somiglianza è pura coincidenza! Facevano parte del cosiddetto Concertación, oltre ad altri partiti minori, la potente Democrazia Cristiana, che, sotto la guida dello stesso Patricio Aylwin, aveva sostenuto il golpe del 1973, e il Partito Socialista. (Non lamentatevi, compagni, potrebbe essere Alkmin-Lula!) Patricio Aylwin è stato seguito alla presidenza da Eduardo Frei Ruiz-Tagle (DC), Ricardo Lagos (PS), Michelle Bachelet (PS). La durata del mandato presidenziale variava da sei a quattro anni.
Consolidamento del neoliberismo
I vent'anni di governi consecutivi della Concertazione promosse il consolidamento del neoliberismo in Cile. Non hanno recuperato quanto confiscato dalla dittatura, non hanno concesso nulla di sostanziale e hanno sottratto molto alla popolazione e ai lavoratori. con modifiche morbido nella politica, la distruzione socioeconomica neoliberista è continuata. Gabriel Salazar propone: “Quindi, loro (l'imperialismo, il capitale) hanno dovuto cercare politici disposti ad amministrare il modello neoliberista senza cambiarlo troppo. Lì è chiaro: la Democrazia Cristiana, il Partito Socialista, il Partito Radicale… tutti quelli che erano stati di centrosinistra ora hanno accettato di amministrare il modello neoliberista”. E conclude, senza pietà:Concertazione era il garante del neoliberismo in Cile”, “che vi piaccia o no”.
Bene, cosa c'entra il mio ex caro compagno e amico Carlos Ominami con questa storia? Molto, molto di più. Non è stato altro che Ministro dell'Economia, Fomento y Reconstrucción, dal 1990 al 92, sotto Patricio Aylwin. mutatis mutandis, ed esagerando un po', era il Guedes cileno! È stato uno dei grandi interpreti della continuazione della politica neoliberista della terra bruciata in Cile. Ha servito in posizioni di rilievo e prestigio, senza vacillare, i nemici che aveva giurato di combattere in gioventù. Tra le altre piccole cose, ha implementato attivamente la privatizzazione di nuove miniere di rame cilene. E, da bravo politico borghese, ha cercato finanziamenti elettorali dove non avrebbe dovuto. Ma questa è un'altra storia. (El Dínamo. 24 luglio 2018.)
Non era solo in Brasile
Possiamo dire che i governi di Concertazione ha preparato il terreno per il ritorno della destra, con la vittoria di Sabastian Piñera, nel 2010, che ha vinto due volte la presidenza, nel 2018, dopo il nuovo governo di Michelle Bachelet, un altro schiaffo. Molti brasiliani, anche di sinistra, ignorano che l'attuale situazione catastrofica in Cile è nata dal lungo periodo di Pinochet, dal 1973 al 1990, durato diciassette anni. Una realtà continuata, essenzialmente, dai governi di Concertazione, che ha governato per tre più della dittatura! A ciascuno la sua responsabilità. Solo per confronto, il Concertazione ha governato sei anni in più rispetto a PT. A parte l'ultimo governo di Bachelet (2014-2018).
In Cile, la sconfitta della destra nelle recenti elezioni è stata il risultato di uno sforzo titanico della popolazione e dei lavoratori cileni, che hanno sorpreso il mondo con la loro creatività, coraggio, determinazione e perseveranza. Hanno aperto la strada alla vittoria del 2021 in battaglie molto dure per le strade, in tutto il paese, con un'enfasi su Santiago. La repressione è stata durissima, con decine di manifestanti uccisi e centinaia feriti gravemente. Attualmente, alcune migliaia di prigionieri politici sono in carcere, in attesa di amnistia. Queste mobilitazioni sono state anche più forti di quelle del 1990, 1994, 1998, 2002, 2006, 2014, che hanno portato a vittorie confiscate dai governi di opposizione e collaborazionisti, ora pesantemente screditati. Boric si distinse durante le mobilitazioni studentesche e prese le distanze dai vecchi partiti del concertazione.
La popolazione e i lavoratori cileni sono come gli uccelli fenice, che, anche quando sono devastati, risorgono dalle ceneri, potenti, in cerca del proprio destino. Oggi, ancora una volta, si trovano di fronte all'impasse del 1970-73 e dopo le molteplici vittorie elettorali confiscate. Sul “trionfo di Boric” devono necessariamente costruire il trionfo della volontà popolare, creando leadership autonome e classiste che indichino una rottura strutturale con l'ordine capitalista. Rottura che erano "a due dita di distanza" dal compiere, a metà del 1973. Sotto pena di affondare di nuovo. E non sono io a dirlo. È la storia.
*Mario Maestro è uno storico. Autore, tra gli altri libri, di Rivoluzione e controrivoluzione in Brasile: 1500-2019 (FCM Editore).
Riferimenti
SALAZAR, Gabriel: “L'eredità di Patricio Aylwin al Cile è il modello neoliberista”. Natalia Olivares, 20 aprile 2016, La Tercera. https://www.latercera.com/pulso/gabriel-salazar-el-legado-de-patricio-aylwin-a-chile-es-el-modelo-neoliberal/
OMINAMI, Carlos: “È stato un grosso errore ricevere denaro da SQM”. El Dinamo. 24 luglio 2018. https://www.eldinamo.cl/nacional/2018/07/24/carlos-ominami-fue-un-gran-error-recibir-dinero-de-sqm/
MAGASICH, Jorge. Historia de la Unidad Popular - I: Tiempos De Preparación: De Los Orígenes al 3 de Septiembre de 1970. Santiago del Cile: LON., 2020. https://lom.cl/products/historia-de-la-unidad-popular-volumen-i-tiempos-de-preparacion-de-los-origenes-al-3-de-septiembre-de-1970
MAGASICH, Jorge. Storia dell'Unità Popolare – II. : Da Elección a Asunción: Los Álgidos 60 Días del 4 de Septiembre al 3 de Noviembre de 1970. Santiago del Cile: LON., 2020. https://lom.cl/products/historia-de-la-unidad-popular-volumen-i-tiempos-de-preparacion-de-los-origenes-al-3-de-septiembre-de-1970
