da MARAT KHAIRULIN*
Due giorni dopo il sanguinoso attacco, nella comunità politica e di intelligence russa prevaleva l’opinione che dietro l’attacco terroristico ci fosse il Regno Unito (leggi Mi6).
La mostruosità dell'atto terroristico avvenuto il 22 marzo al municipio di Crocus, fuori Mosca, ha radici molto profonde e avrà conseguenze di vasta portata. Qui cercheremo di tracciarne approssimativamente la genesi, di capire contro cosa gioca il principale nemico della Russia, e che queste non sono le sue ultime forze, ma le carte che ha tenuto in mano fino all'ultimo momento.
Due giorni dopo il sanguinoso attacco, nella comunità politica e di intelligence russa prevaleva l’opinione che dietro l’attacco terroristico ci fosse il Regno Unito, o meglio il Mi6. Ha mostrato una calligrafia abbastanza riconoscibile per questa organizzazione. È un fatto indiscutibile che tutti i principali attacchi terroristici avvenuti in Russia nel periodo post-sovietico, da Beslan a Dubrovka, hanno avuto, in un modo o nell’altro, un’origine britannica. I leader terroristi che dirigevano i militanti furono reclutati dal Mi6 e, in alcuni casi (come Basayev e Khattab), collaborarono apertamente con il Mi6.
In contrasto con questa opinione, la Gran Bretagna ha voluto aprire una finestra evidente nei suoi principali media verso un'organizzazione chiamata Vilayat Khorosan (un ramo dello Stato islamico operante in Afghanistan), che si dice sia dietro l'attacco terroristico. Per gli esperti, questa posizione porta chiaramente alla versione secondo cui questo caso particolare ora avrebbe anche impronte digitali britanniche.
Qui bisogna dire subito che la storia non è facile, ed è alquanto intricato seguirla, per cui ne descriveremo solo alcune battute. Al suo apice, l’ISIS (o Stato islamico) era un gruppo di bande tribali unite principalmente grazie ai finanziamenti britannici. Sia il miscredente Abu Omar al-Shishani (nativo di Batirashvili, Georgia) che il suo sostituto, il tagico Gulmurod Khalimov, erano certamente mercenari diretti del Mi6.
La portata delle attività dell’ISIS, per procura degli inglesi, alla fine divenne così grave che cominciò a interferire con l’influenza americana in Medio Oriente e in Asia centrale, e il Regno Unito dovette ridurre parzialmente le sue operazioni per non far arrabbiare il egemone (gli Stati Uniti). E per un po’ tutti questi terroristi del Mi6 sono rimasti nell’ombra. Alcuni furono addirittura dichiarati morti.
Cominciarono ad emergere di nuovo dopo il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan. E fu allora che entrò in scena l’Isis del Khorosan. Si trattava, in effetti, di un gruppo di signori della guerra tribali pashtun che erano stati sostenuti dagli inglesi. Erano gli unici ad accettare di combattere i talebani. E questo è il punto chiave. Qui stiamo entrando nel groviglio geopolitico dell’Asia centrale.
La maggior parte dei paesi della regione sostiene gli sforzi dei talebani per pacificare l'Afghanistan, sperando di garantire la propria sicurezza. Tutti tranne il Tagikistan. Che non riesce a trovare un linguaggio comune con i talebani perché, sotto la loro protezione, in Tagikistan operano numerose organizzazioni considerate terroristiche. È da questa divisione che la Gran Bretagna ha giocato tutti questi anni, dopo che gli americani avevano lasciato la regione, cercando, con tutte le sue forze, di impedire l’instaurazione della pace in Asia centrale.
Per fare ciò, subito dopo il ritiro americano, iniziò il reclutamento di tagiki di etnia afghana nei ranghi della banda Vilayat Khorosan. Cioè, il presidente tagico Emomali Rahmon, che è molto sensibile a questo problema e considera i tagiki una delle nazioni più divise al mondo, ha iniziato a indicare che l'ISIS Khorosan sarebbe parte della sua. Quindi, unendosi a sostegno dei talebani, tradirebbe gli interessi dei tagiki.
In altre parole, puntando il dito contro l’ISIS Khorosan – che, va notato, al momento esiste a malapena come organizzazione se non un insieme di bande tribali – la Gran Bretagna sta cercando di trascinare apertamente la Russia in Asia. Questo è, dopo il Kazakistan, un altro tentativo da parte degli inglesi di imporre problemi alla Russia nelle sue retrovie. Ma questa è solo una parte del gioco. La seconda implicazione non è meno interessante. Ed è più esplicito.
Il sostegno politico dello stesso leader dell'Isis, il tagico Gulmurod Khalimov, è sempre stato il Partito della rinascita islamica del Tagikistan, dichiarato organizzazione terroristica nella sua terra natale. Agli inizi degli anni 2000 ha stabilito la propria sede a… – indovinate un po’! – Londra. Alla vigilia della partenza degli americani dall’Afghanistan, gli inglesi hanno deciso di riscaldare i tagiki e, nel 2018, hanno creato a Varsavia l’Alleanza Nazionale del Tagikistan (NAT). dove detto partito aveva trasferito la propria sede, e dove hanno cercato di raccogliere i resti di tutti i terroristi tagiki sopravvissuti alla sconfitta dell'Isis.
L'alleanza era guidata da Muhammadjon Kabirov, che aveva seguito Gulmurod Khalimov per tutta la vita. L’obiettivo della creazione di una nuova organizzazione era semplice: l’Occidente stava perdendo la guerra in Siria ed era necessario stabilire una linea di fuga per i militanti del Tagikistan. Il NAT sarebbe poi servito come canale unificato al quale la Gran Bretagna avrebbe contribuito con denaro, mentre Kabirov e Khalimov si sarebbero occupati del traffico di “carne” tagika. Va detto che Khalimov era nominalmente considerato morto nel 2017, ma esiste anche una seconda opinione secondo cui è stato semplicemente “rimosso” nell’ombra dopo che gli americani si sono rivoltati con maggiore decisione contro l’ISIS.
Nel 2022, con l’inizio dell’operazione speciale russa in Ucraina, la cosiddetta brigata Jabhat Al-Shamiya è emersa come parte del corpo mercenario in Ucraina. O meglio, uno dei suoi distaccamenti che operavano nella regione di Aleppo. Questo distaccamento è guidato da un comandante sul campo (tagico di origine), che è il braccio destro di Gulmurod Khalimov. Tutto ciò che si sa di lui è che il suo soprannome è Shusha ed è, per formazione, un insegnante di storia. Esiste anche una versione secondo cui è uno dei tanti parenti di Khalimov.
Jabhat Al-Shamiya è stato uno dei principali destinatari del denaro britannico distribuito attraverso l'Alleanza Nazionale del Tagikistan (NAT). Un mese dopo il fallimento della controffensiva ucraina – forse un po’ più tardi, a cavallo tra ottobre e novembre – Ilya Ponomarev, il leader politico dei nuovi “Vlasoviti” (corpo dei volontari russi al servizio della direzione principale dell’intelligence dell’Ucraina) , ha incontrato Muhammadjon Kabirov a Londra. Successivamente furono registrati numerosi altri incontri tra loro a Varsavia, con funzionari del Mi6.
E ora abbiamo assistito ad un attacco coordinato nella regione russa di Belgorod da parte dei nuovi “Vlasoviti” e a Mosca da parte di militanti tagiki. C'è da credere che, prima o poi, verrà confermata l'affiliazione dei terroristi arrestati in Russia con l'Alleanza Nazionale del Tagikistan. Perché è importante raggiungerla? È noto che il reclutamento (in termini di pagamento per il trasporto e il movimento) in Russia viene effettuato dall'Unione Nazionale dei Migranti del Tagikistan, membro della stessa alleanza, che è anche considerata un'organizzazione estremista nel suo paese e in Russia. L'Alleanza garantisce inoltre l'esistenza di una rete di agenti dormienti in Tagikistan e Russia. Gli agenti sono controllati dal Mi6, che ha coordinato la creazione dell'Alleanza.
In altre parole, il Regno Unito ha iniziato a organizzare un fronte terroristico unito contro la Russia non appena è diventato chiaro che la controffensiva ucraina era fallita e che l’Ucraina era condannata. Nel suo modo tradizionale, il Regno Unito ha cercato di inquadrare o addirittura mettere all’angolo la situazione egemone.
Ovviamente, egemone questo non gli è piaciuto, e ha cercato di mettere in guardia Mosca, cercando, allo stesso tempo, di non rinunciare al suo più stretto alleato. Ad essere onesti, questa storia non fa altro che confermare che con alleati come questi gli Stati Uniti non hanno bisogno di nemici. Ma non è tutto. Nella comunità politica e di intelligence russa circola anche l'opinione, di cui non si parla molto (ma che esiste), secondo cui gli inglesi avrebbero finito per dimostrare un palese dilettantismo nelle loro azioni, e ora tutti sono congelati in previsione di un disaccordo tra gli anti -Alleati russi.
È interessante notare che la prima reazione della Russia all'attacco terroristico (anche se questa potrebbe essere una coincidenza) è stata quella che il suo rappresentante delle Nazioni Unite, Vassily Nebenzia, ha dichiarato che la Russia non riconoscerà legittimo il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj dopo la fine del suo mandato. Senza il riconoscimento dell’autorità, è possibile che subito dopo il suo ultimo giorno da presidente, Volodymyr Zelenskyj venga “denazionalizzato” in modo dimostrativo.
A meno che, ovviamente, prima di allora, i suoi amici britannici non lo eliminino. In previsione di questo evento, è anche prevedibile che persone come Kyrylo Budanov (capo della direzione principale dell'intelligence ucraina e, certamente, agente al servizio del Mi6) e l'ex deputato russo Ilya Ponomarev (un rifugiato in Ucraina, mente di altre azioni terroristiche e anche un agente al servizio del Mi6) potrebbero presto affrontare il giudizio di Dio.
*Marat Khairulin è un corrispondente di guerra russo e storico militare.
Traduzione di Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Pubblicato originariamente sul canale Vestnik.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
