da FELIPE APL COSTA*

Fino all’inizio del XX secolo, le attività legate all’uso del territorio erano le maggiori responsabili delle emissioni di carbonio. Dagli anni ’1920 in poi la bilancia si è spostata verso i combustibili fossili

L’opinione pubblica brasiliana, come qualunque altra opinione pubblica nel mondo, non naviga in acque turbolente – voglio dire: non va oltre l’informazione sensoriale e il buon senso.^, Gli opinion leader, soprattutto quelli che si considerano progressisti, dovrebbero aver già individuato correttamente l’origine del disordine atmosferico in corso.

Mi riferisco alla velocità con cui la chimica atmosferica è cambiata negli ultimi, diciamo, 67 anni.^, Allo stesso modo in cui l’industria del tabacco è da sempre responsabile dell’aumento dell’incidenza del cancro tra i fumatori, i maggiori responsabili del riscaldamento globale sono le compagnie petrolifere – grandi multinazionali che succhiano, sporcano e uccidono, come Shell, Exxon, BP, Petrobra ecc.^,

Sì, è un dato di fatto che anche l’agroindustria ha un impatto negativo molto significativo. Proporzionalmente, però, si tratta di un impatto molto minore e, in generale, più localizzato. Ad esempio, il degrado ambientale che oggi prospera nel Mato Grosso, nel Paraná, nel Rio Grande do Sul e a Goiás è causato dall’agroindustria, in particolare dalla coltivazione della soia.^,

Tuttavia, i problemi ecologici che caratterizzano queste regioni (erosione e perdita del suolo, insabbiamento dei corpi idrici, avvelenamento di torrenti e fiumi e spreco idrico) hanno un impatto prevalentemente locale. La forza e la portata dell’impatto diventano più rilevanti quando le attività iniziano a interferire con la composizione o il comportamento dell’atmosfera – attraverso l’emissione di gas serra. Questo è uno dei motivi per cui l’uso dei combustibili fossili è più preoccupante. C’è però un ulteriore fattore: la differenza nella quantità di sporco immesso nell’atmosfera dalle due attività.

La CO totale₂ emesse dall’uso del suolo (deforestazione e mantenimento di grandi allevamenti) corrispondono a poco meno di un quinto di quelle emesse dalla combustione di combustibili fossili, in particolare carbone (produzione di elettricità nei paesi temperati) e petrolio (produzione di benzina, diesel e cherosene per spostare autoveicoli e aerei).

Questo equilibrio è cambiato quasi un secolo fa. Fino all’inizio del XX secolo, le attività legate all’uso del territorio erano le maggiori responsabili delle emissioni di carbonio di origine antropica (C-Antro). A partire dagli anni ’1920, tuttavia, la bilancia cominciò a pendere a favore dei combustibili fossili.

Attualmente, le emissioni globali di C-Antro corrispondono ad un valore medio annuo di 10,8 Gt (1 Gt – leggi gigaton – equivale a 1 miliardo o 1×10⁹ tonnellate). Di questo totale, 1,2 Gt provengono dall’uso del suolo e 9,6 Gt provengono dalla combustione di combustibili fossili.

Ciò significa che per ogni t di C-Antro che viene iniettata nell’atmosfera attraverso l’uso del suolo, la combustione di combustibili fossili ne immette 1 t.^, In percentuale, l’83% di C-Antro è generato dalla combustione di combustibili fossili, mentre il 17% è generato dall’uso del suolo.

Visti questi numeri, non sembra esagerato affermare che, oltre all’industria degli armamenti, un altro grande nemico dell’umanità sono le compagnie petrolifere che operano in tutto il mondo.

Coda

Perché il governatore del Rio Grande do Sul, invece di cavillare o saltellare come un intrattenitore dedito a saccheggiare le tasche degli spettatori, non va in tribunale per chiedere il risarcimento dei danni alle multinazionali (Shell, Exxon, BP, Petrobras, ecc.) che stanno promuovendo il disordine climatico che stiamo affrontando?

*Felipe APL Costa è un biologo e scrittore. Autore, tra gli altri libri di Che cos'è il darwinismo.

note:

[1] Vedi l'articolo 'Ecologia sensoriale e mente umana.

[2] Vedi l'articolo 'RS sott'acqua: il problema non è nelle nuvole, è nell'anarchia dei mercati e nell'omissione dei governi.

[3] Vedi l'articolo 'Olio, bistecca, sigarette o cinema: cosa ci porta davvero tutti all'inferno?

[4] Vedi l'articolo 'Deforestazione: pausa merenda?

[5] Vedi l'articolo 'Una valutazione del ciclo globale del carbonio