da RICARDO MUSSE*
Il tallone d'Achille della famiglia Bolsonaro si trova nella biforcazione delle sue attività in due serie parallele di presunte illegalità: l'iceberg dei suoi legami con il mondo della criminalità e l'industria delle fake news.
L'insieme delle giustificazioni per la detenzione preventiva di Fabrício Queiroz il 18 giugno 2020, elencate nel mandato di cattura emesso dal giudice Flávio Itabaiana, consentirebbero perfettamente che la sua detenzione abbia luogo nel novembre 2018, quando lo scandalo delle crepe di Alesp-Rio . L'arresto in questo preciso momento attesta l'erosione del potere della famiglia Bolsonaro.
La coalizione elettorale che ha eletto Jair M. Bolsonaro era composta dai segmenti più potenti della politica e dell'economia brasiliana. Questa alleanza si basava soprattutto su due punti di un programma comune: escludere o rendere inoperante l'azione politica della rappresentanza della classe operaia, dei suoi partiti e dei suoi sindacati; e distribuire un nuovo shock, registrato difficile, del neoliberismo (con l'obiettivo di porre fine al CLT). L'accordo su questi due punti ha generato un'insolita convergenza tra l'oligarchia politica e le diverse frazioni della classe capitalista, quella agraria, industriale e finanziaria; gruppi legati al settore esterno e quelli focalizzati sul mercato domestico; grandi, medie e piccole imprese. Questa associazione, costruita durante i termini di Dilma Rousseff, si è cristallizzata con il colpo di stato che ha rovesciato il presidente del PT, ha ordinato al governo Temer di attuare un programma chiamato "Bridge to the Future" e ha raggiunto il suo apice nelle elezioni del 2018. .
La coalizione di governo – incapace di soddisfare questa pletora di interessi eterogenei e contraddittori – è rimasta in una situazione di permanente equilibrio instabile, in una contesa aspra e mai decisa tra diversi ambienti per il comando nella determinazione degli indirizzi e nella conduzione del governo. Questa instabilità strutturale ha acquisito nuovi contorni con l'arrivo della pandemia di coronavirus nel Paese. Bolsonaro e il suo gruppo di fedelissimi hanno individuato nella crisi sanitaria, economica e sociale l'opportunità per accelerare il progetto di insediamento di un governo autoritario, consacrandolo come una sorta di nuovo Leader. Questo improvviso movimento provocò dissensi e frammentazioni che intensificarono il processo - già in atto dall'insediamento - di disgregazione del blocco di potere.
Il volto più visibile di questo svolgersi è stato l'uscita di scena del governo del ministro della Salute Henrique Mandetta, per volere del DEM e di un consistente gruppo di deputati; e, successivamente, il licenziamento del ministro Sérgio Moro, il principale rappresentante del “lavajatismo” e che ha un sostegno espressivo, direi quasi maggioritario, nella magistratura, nei media corporativi e nella classe media tradizionale.
Il bolsonarismo, come branca locale del movimento neofascista nell'emisfero settentrionale, fiorì nel terreno fecondato dal movimento culturale post-modernista (coevo all'inizio della cosiddetta “globalizzazione”) , e dalla riconfigurazione della soggettività e dell'identità individuale promossa dalla socialità neoliberista ,. I teorici del "postmodernismo" hanno diffuso l'idea che qualsiasi forma di conoscenza, compreso il discorso scientifico, costituisca solo una "narrativa" oggetto di controversia. Così, rimescolando le sfere dissociate in tutta la modernità, hanno trasformato tutto in una lotta per il potere, quindi in politica (sebbene si annuncino come antipolitici) ,. Le forme determinanti della configurazione identitaria in questo periodo di egemonia neoliberista hanno ipertrofizzato l'azione individuale in un mondo hobbesiano di “ciascuno per sé” (e dio contro), distruggendo gli ultimi residui di legami sociali comunitari. Le modalità specifiche raggruppate nel movimento neofascista brasiliano, a loro volta, hanno acquisito le proprie caratteristiche in una società segnata da eredità quasi immortali: la schiavitù, il patriarcato, il patrimonialismo e l'inquisizione.
Questa combinazione chiarisce alcune delle ragioni per cui una parte significativa della società brasiliana (sebbene non la maggioranza se si tiene conto di coloro che si sono astenuti o hanno annullato il voto) ha preferito scegliere un'arma piuttosto che un libro, un soldato piuttosto che un insegnante. Il “flatismo terrestre”, il disprezzo per la tecnica, per lo specialista, per la scienza e, al limite, per la riflessione e l'azione razionale, ha mostrato i suoi limiti in modo inequivocabile nelle indicazioni fornite da Bolsonaro e dall'équipe dell'emergenza sanitaria causata dal Covid-19.
L'intensità della diffusione del coronavirus, l'inerzia e l'inefficacia delle misure raccomandate dal governo, il protagonismo che Jair Bolsonaro ha acquisito come "negazionista" hanno ridotto significativamente - secondo la misurazione di diversi istituti di ricerca - la valutazione positiva del presidente e il governo. Il campo di battaglia evidentemente non era dei più propizi per l'ex soldato. Dopotutto, di fronte alla malattia, gli esperti e le conoscenze scientifiche incarnate dai medici hanno più credito che convinzione, accettazione che rimprovero, cura che disprezzo, solidarietà che individualismo.
Nel ristretto ambito dell'attività politica, da allora si è assistito alla ricostituzione della cosiddetta destra “liberal-democratica” (le virgolette sono d'obbligo per ricordarne la partecipazione attiva al golpe del 2016), che ha istituito l'estrema scissione del potere brasiliano vita politica destra, destra e centrosinistra.
La divisione nel vasto campo della destra ripete in molti punti la scissione che si era innescata durante il passaggio dalla dittatura al regime civile (1974-1985) tra il gruppo che insisteva nel mantenere la forma politica dittatoriale e la composizione che promuoveva il “Nuovo Repubblica”. Le famiglie dell'oligarchia politica e dei media mainstream, i gruppi economici più coinvolti nel processo, sono quasi le stesse, con poche differenze. Ai ritmi iperaccelerati della pandemia, in pochi mesi, si ripetono sviluppi che un tempo richiedevano anni, come, ad esempio, il raffreddamento degli entusiasmi della borghesia tradizionale e di settori del capitale per forme autoritarie di dominio politico.
La destra che si staccò dal governo passò subito all'offensiva. Il consorzio DEM-PSDB-Rede Globo – egemonico nella “Nuova Repubblica” fino all'ascesa al potere del PT nel 2002 – ha deciso di fronteggiare l'estrema destra con l'arsenale che era già a sua disposizione nel 2018, ma che calcolatamente ha cessato di essere utilizzato mobilitato. Ha attaccato il tallone d'Achille della famiglia Bolsonaro, la biforcazione delle sue attività in due serie parallele di presunte illegalità: l'iceberg dei suoi legami con il mondo criminale e il notizie false.
La storiografia del periodo dittatoriale non sempre mette in luce, anche se non ignora nei suoi resoconti, l'inflessione del regime militare brasiliano causata dalla vittoria di Jimmy Carter alle elezioni presidenziali del 04 novembre 1976. tocco della “dottrina Carter”, configurato un nuovo paradigma per l'intervento, diretto o indiretto, della potenza militare nordamericana. La giustificazione per difendere, su scala mondiale, il predominio della classe capitalista – punto centrale della diplomazia americana fin dal discorso dei Fourteen Points del presidente Wilson nel 1918 – cessò di essere la “lotta contro il comunismo”, diventando gradualmente la “difesa della democrazia liberale ”.
Di fronte a questo nuovo scenario, la lotta per il comando delle Forze Armate brasiliane si è polarizzata tra due gruppi, quelli a favore di un'apertura “lenta, sicura e graduale” e quelli che sostenevano il mantenimento della validità dello standard stabilito da AI-5. Il predominio del primo gruppo si consolidò con le dimissioni, il 12 ottobre 1977, da parte del Presidente Generale Ernesto Geisel del suo Ministro dell'Esercito, Generale Sylvio Frota, e con il fallimento del tentativo di “golpe nel golpe” , provata dalle truppe esperte in quella che allora veniva chiamata la “linea dura”.
Una parte dei militari della base di appoggio di Sylvio Frota, soprattutto quelli che operavano direttamente nei corpi di repressione e guerriglia, non accettarono questo esito. Hanno continuato ad agire clandestinamente con lo stesso modus operandi, come è stato evidente nell'attentato di RioCentro il 30 aprile 1981. Una parte di loro ha stabilito legami organici con la criminalità organizzata, alcuni hanno addirittura occupato posti di comando nel reato.
La costruzione della candidatura di Jair Bolsonaro, un processo iniziato nel 2013 con la svolta a destra delle manifestazioni inizialmente indette con un'agenda di espansione dei diritti e del welfare state, è avvenuta in gran parte al di fuori del tradizionale spazio pubblico. Abituato a di programmi di intrattenimento di basso profilo in tv, Bolsonaro ha acquisito peso politico grazie al sostegno dei gruppi che hanno organizzato le manifestazioni del “canarino giallo” contro Dilma Roussef e, soprattutto – si è saputo solo dopo – per un impulso di massa sui social network.
Jair Bolsonaro ha replicato in Brasile il modello organizzativo della destra neofascista dell'emisfero settentrionale. Per questo ha avuto l'appoggio esplicito di alcuni serbatoi di pensiero dagli USA come rete Atlas Network e l'Istituto Ludwig von Mises ,, da organizzazioni come Unione dei conservatori americani (ACU) , e teorici come Matt Schlapp e Steve Bannon. operatore aziendale Cambridge Analytica, famoso per i suoi sospetti di manipolazione dei dati nell'elezione di Donald Trump e Brexit, Steve Bannon ha nominato Eduardo Bolsonaro a capo della sezione sudamericana del Il movimento, associazione nata con lo scopo di portare al potere partiti favorevoli all'agenda di lotta al “globalismo” e sostenitori di forme autoritarie di governo.
L'installazione simultanea di tre indagini sul notizie false – (a) un CPI nel Congresso nazionale, (b) un'indagine nell'STF condotta dal ministro Alexandre de Moraes e (c) un altro nel bel mezzo di una causa in transito nel TSE – indica che la destra tradizionale ha deciso di ricorrere all'arsenale che ha evitato di mettere in atto durante il periodo di costruzione della candidatura di Jair M. Bolsonaro e anche nel 2018, fattore decisivo per l'elezione dell'ex militare.
Con l'uscita dal governo della destra classica, il conflitto politico assunse i connotati di un gioco di poker, in cui le carte dell'avversario vengono ignorate, il bluff diventa selvaggio. Lo stile di Bolsonaro è abbastanza prevedibile. Cerca allo stesso tempo di distrarre e disorientare il “nemico” attraverso la produzione incessante di rumore – in un susseguirsi di decreti, Provvedimenti e dichiarazioni assurde affermate, poi smentite e poi riaffermate, ecc. – e spaventarlo con ripetute minacce, in una politica di “intimidazione”.
La destra tradizionale, riconfigurata e rinvigorita dall'incapacità del presidente di mostrare preoccupazione per la pandemia e di mostrare solidarietà alle famiglie dei morti, risolta, come dicono i calciatori, poker "paga per vedere". A tal fine, ha adottato procedure diverse per neutralizzare ciascuna delle tre armi che Bolsonaro ha minacciato di estrarre ogni volta che le sue decisioni non fossero state attuate, o perché incostituzionali o perché non avevano ottenuto un sostegno politico sufficiente per la loro elaborazione o approvazione al Congresso.
L'inchiesta in corso presso l'STF ha incastrato le milizie digitali attraverso l'esecuzione di mandati di perquisizione e sequestro nelle abitazioni dei loro principali operatori e di alcuni dei loro più noti finanziatori. Questa rete costituisce un elemento essenziale del bolsonarismo non solo perché circolano messaggi che rafforzano il legame affettivo (libidico) tra il leader e le masse, ma anche perché diffondono in maniera massiccia notizie false prendendo di mira i loro avversari politici.
Non si tratta solo di questo, però. L'approfondimento delle indagini sul funzionamento del notizie false se torni indietro nel tempo fino al 2018, puoi provare i reclami dal momento delle elezioni secondo cui l'assemblea e il funzionamento di queste reti sono stati implementati con l'aiuto di competenza, lavoro e capitale straniero.
Il Codice elettorale brasiliano, nella sezione VI del Capo II, recita: “È vietato ai partiti politici e alle loro fondazioni ricevere, direttamente o indirettamente, sotto qualsiasi forma o pretesto, donazioni, contributi o aiuti pecuniari o di qualsiasi entità in denaro, anche mediante pubblicità di qualsiasi tipo, proveniente da: I – provenienza estera”.
La pena prevista è quella prevista dall'articolo 28: “Il Tribunale Superiore Elettorale, con sentenza definitiva e inappellabile, determina la cancellazione dello stato civile e lo statuto della parte nei confronti della quale si prova: I – di aver ricevuto o ricevere risorse finanziarie dall'estero ,.
Le altre due lettere che Bolsonaro afferma di avere tra le mani, e che molti ancora credono possano impedire ulteriori indagini, sono il sostegno del presidente degli Stati Uniti e il sostegno delle forze armate brasiliane.
L'intensità della pandemia negli Stati Uniti, aggiunta a una recente ondata di gigantesche manifestazioni contro il razzismo, ha minato la popolarità di Donald Trump a tal punto che si prevede che sarà molto improbabile che vinca la rielezione. La burocrazia statale statunitense (non solidale con Trump) e la maggioranza democratica alla Camera dei Rappresentanti sono riuscite a impedire la realizzazione di alcuni progetti di Trump, come nel caso del sempre promesso intervento militare in Venezuela.
La nebbia che impediva di conoscere la posizione delle Forze Armate in relazione all'annunciato golpe di Jair M. Bolsonaro contro l'STF sembra dissiparsi. Il giornale Valore economico ha riferito che, il 10 giugno, c'è stato un incontro privato tra il ministro dell'STF Gilmar Mendes e il comandante dell'esercito generale Edson Leal Pujol, mediato dall'ex presidente Fernando Henrique Cardoso. Figlio e nipote di generali, amico personale dei Clinton, FHC è innegabilmente un uomo fidato del stabilimento del Partito Democratico. È forse anche il principale "formulatore" e ideologo di ciò che resta della classe imprenditoriale brasiliana.
In un'intervista concessa il 16 giugno a Bruno Lupion e pubblicata sul Deutsche Welle Brasile, interpellato sull'incontro con il generale, il ministro Gilmar Mendes ha detto: “Stanno facendo un'autocritica. Recentemente è uscita una ricerca che indica che c'è un'identificazione tra le Forze Armate e il governo Bolsonaro, in tono negativo”,. E ha aggiunto con la sua caratteristica voce perentoria: “Ho detto che le Forze Armate non sono milizie del Presidente della Repubblica, né di una forza politica che lo sostiene”.
L'escalation guidata da STF, TSE, MP-Rio contro obiettivi legati a Jair Bolsonaro può svolgersi in quattro possibili scenari: (a) essere contenuta da accordi al vertice; (b) riorganizzazione del governo che controlla gli impulsi autoritari e la prepotenza del presidente; (c) l'impeachment di Bolsonaro; (d) l'annullamento delle elezioni a causa di irregolarità nella campagna elettorale Bolsonaro/Mourão.
Le conseguenze giuridiche e politiche di questo conflitto si basano quasi esclusivamente sul campo ristretto della classe dirigente. Il destino del governo Bolsonaro e il prossimo futuro del Paese sono nelle loro mani.
La classe operaia, attraverso la sua rappresentanza politica, i suoi movimenti sociali e la sua rappresentanza politica (l'insieme dei partiti di centrosinistra), costituisce l'unica forza effettivamente impegnata per la democrazia nel Paese. Se non riuscirà a uscire dalle corde, dall'isolamento politico e sociale in cui è stata costrettamente confinata, continueremo, con o senza la famiglia Bolsonaro, in una democrazia di facciata, in un regime pseudocostituzionale.
Ricardo Musse è professore presso il Dipartimento di Sociologia dell'USP.
note:
[1] Per un resoconto storico della genesi delle teorie della postmodernità cfr. Perry Anderson. Le origini della postmodernità. Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 1999.
[2] Per una sintesi della bibliografia sul neoliberismo cfr. Estevão Cruz & Juarez Guimarães, sul sito web la terra è rotonda"Neoliberismo e dialettica negativa".
[3] Mi riferisco qui al filone tradizionale del postmodernismo che ha tra i suoi esponenti Jean-François Lyotard. Commento le teorie di sinistra sulla postmodernità nell'articolo “Il dibattito marxista sulla postmodernità”. In: Culturale Z, Anno VII, n. 3. Rio de Janeiro, UFRJ, 2012.
[4] Kátia Gerab Baggio riporta accuratamente e accuratamente i collegamenti trala rete dell'atlante con gli organizzatori delle proteste contro il governo di Dilma Roussef nell'articolo, pubblicato sul sito la terra è rotonda, "Rete Atlas e ultraneoliberismo".
[5] Eduardo Bolsonaro ha organizzato in Brasile, nell'ottobre 2019, l'incontro annuale per l'America Latina dell'ACU, il Conferenza sull'azione politica conservatrice (CPAC), finanziato dalla Fondazione Índigo (Institute of Innovation and Governance), collegata al PSL. Per una cronaca dell'evento cfr. l'articolo di Otávio Dias de Souza Ferreira, pubblicato sul sito A Terra é Redonda, "L'estrema destra internazionale.
[6] Disponibile qui.
[7] Disponibile qui.
