da MARCELLO AITH*
Non c'è dubbio che la campagna di Pablo Marçal mirava a imporre perdite elettorali al candidato Guilherme Boulos con la diffusione del documento falso
Considerando che tutto è possibile per raggiungere il secondo turno delle elezioni della città di San Paolo, il candidato Pablo Marçal e il suo team hanno pubblicato un documento falsificato sui social media, venerdì sera (4/10), descrivendo un trattamento medico in cui il suo L'avversario Guilherme Boulos "soffriva di un grave episodio psicotico, di delirio persecutorio e idee omicide" e collegò l'incidente all'uso di cocaina.
La campagna di Pablo Marçal ha oltrepassato tutti i limiti morali, etici, legali e politici utilizzando un documento formalmente e materialmente falso, che astutamente sottolinea che Guilherme Boulos era stato ricoverato in ospedale per uso di cocaina. “Uscendo dalle fogne di ciò che di più sordido c'è su Internet, Pablo Henrique da Costa Marçal ha portato nel processo elettorale di San Paolo la materializzazione delle pratiche irresponsabili e criminali che caratterizzano la sua vita privata”, si legge nel rapporto di cronaca di Guilherme Boulos.
Secondo quanto riportato dai media, il falso rapporto è stato firmato dal dottor Jose Roberto de Souza. Da un consulto con il Consiglio federale di medicina (CFM) risulta che il medico, che era ortopedico, è già deceduto. L'identità di Guilherme Boulos che appare nella cartella clinica è errata, con un numero in più. La cosa più grave è che la firma attribuita al medico è diversa da quella che appare su un atto giudiziario. Il proprietario della clinica, Luiz Teixeira da Silva Junior, è già stato condannato per falsificazione di una laurea in medicina.
Se fosse confermato quanto sottolineato all'unanimità dalla stampa, Pablo Marçal ha commesso un reato previsto dall'articolo 304 del Codice penale brasiliano. L'articolo prevede che “si faccia uso di qualunque degli atti falsificati o alterati, di cui agli articoli da 297 a 302”, il che sottopone l'autore alle stesse sanzioni previste per la contraffazione o l'alterazione. Ciò significa che la pena per l'utilizzo di un documento falso è equivalente a quella prevista per la falsificazione del documento stesso, cioè la reclusione da uno a cinque anni e la multa.
Affinché il reato possa realizzarsi, però, l'agente deve essere consapevole che il documento è falso ed essere disposto a utilizzarlo come se fosse autentico. Tutto indica, considerando i fatti della campagna, che Pablo Marçal era consapevole della falsità del rapporto da lui presentato.
Un punto importante da evidenziare, nonostante la fattispecie criminosa, per il suo riscontro, richieda che l'uso del documento causi effettivamente un danno, è necessario che l'autore abbia il dolo, cioè l'intenzione di ottenere qualche indebito vantaggio o di arrecare danno sia un elemento che di solito è presente.
Non c'è dubbio che la campagna di Pablo Marçal mirava a imporre perdite elettorali al candidato Guilherme Boulos con la pubblicazione del documento falso. Soprattutto dopo che Guilherme Boulos ha presentato un test tossicologico nel dibattito di giovedì (3/10), smentendo le insinuazioni di Pablo Marçal secondo cui era un consumatore di cocaina. Pablo Marçal non ha voluto risultare, ancora una volta, bugiardo ostinato e ha utilizzato un documento che, come tutto indica, è formalmente e materialmente falso.
Anche il pastore Silas Malafaia, uno dei maggiori rappresentanti del conservatorismo brasiliano, ha affermato sui social che “questo criminale deve essere arrestato”. E ha continuato: “Lo psicopatico Pablo Marçal ha falsificato un documento contro Guilherme Boulos per affermare che è un tossicodipendente. Inammissibile! Non è perché Guilherme Boulos è il nostro nemico politico che accetteremo una farsa del genere”.
Tuttavia, Pablo Marçal la pensa diversamente riguardo alla gestione del “nemico” politico, avvicinandosi molto a quanto Polemarco, in dialogo con Sócrates, affermava che fare giustizia è fare del bene ai propri amici. Socrate, non conformandosi alla comprensione di Polemarco, lo interroga: “E i nemici? Dovremmo dare loro tutto ciò che è loro dovuto? Polemarco rispose: “Ed è indiscutibile”, rispose [in tono leggermente irritato], “secondo me, ciò che i nemici si devono reciprocamente è propriamente ed esattamente un male… qualcosa di dannoso”.
Tutto è utile per raggiungere gli obiettivi elettorali, compreso l’uso di mezzi criminali per danneggiare il proprio avversario politico? A quanto pare questa è l'idea di Pablo Marçal, colpire i nemici con qualsiasi cosa possa far loro del male. Questo è morale, etico e soprattutto cristiano? È questo ciò che vogliamo per la più grande città dell’America Latina? Cosa potrebbe fare per restare al potere? Spero che i residenti di San Paolo siano attenti e consapevoli quando votano.
*Marcello Aith è un avvocato penalista con un master in diritto penale presso la PUC-SP.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
