da FRANCISCO DOMINGUEZ*
Un professore eletto per smantellare il neoliberismo in Perù.
Pedro Castillo, il candidato presidenziale della coalizione di sinistra Perù Libre, ha vinto, con il 50.14% dei voti, Keiko Fujimori, figlia del famigerato e caduto in disgrazia dittatore corrotto Alberto Fujimori. Keiko, che ha ottenuto il 49,86% dei voti, era la candidata di destra del partito. Fuerza popolare, una coalizione sostenuta dall'élite oligarchica del paese.
Per molti, la solida performance elettorale di Castillo al primo turno, con il 18% dei voti, è stata una sorpresa. Fino a quel momento, la principale candidata a sinistra era Veronika Mendoza, per la coalizione Insieme per il Perù, che ha ottenuto poco meno dell'8% dei voti. Successivamente, esamineremo i principali eventi e sviluppi che sarebbero culminati in questa straordinaria vittoria della sinistra peruviana e latinoamericana.
La lunga crisi di legittimità
Come è tipico del dominio oligarchico in America Latina, ogni volta che l'élite incontra una seria minaccia al proprio dominio ricorre a metodi autoritari, inclusa la brutale repressione e, se necessario, il genocidio. Questo è ciò che ha fatto l'élite peruviana quando, all'inizio degli anni '1990, ha incontrato una massiccia resistenza all'imposizione dell'impoverimento neoliberista; una delle manifestazioni più estreme di questa opposizione fu l'emergere del gruppo di guerriglia Sentiero splendente. La repressione statale è stata sostanzialmente intensificata con l'elezione di Alberto Fujimori alla presidenza nel 1990.
Il regime dittatoriale di Fujimori durò un intero decennio (1990-2000), ma crollò sotto il peso della sua stessa corruzione, travolto da una crisi costituzionale di legittimità causata dal suo disprezzo per le procedure democratiche: chiuse il Congresso, usurpò l'autorità giudiziaria, promulgò una costituzione neoliberista e governato brutalmente e autocraticamente. Oggi rischia una pena detentiva di 25 anni per il suo ruolo in omicidi e rapimenti compiuti dagli squadroni della morte durante la campagna militare del suo governo contro i guerriglieri di sinistra.
Al successore di Fujimori, Alejandro Toledo (2001-2006), non è andata meglio, anche se, a differenza del suo predecessore, non ha fatto ricorso a metodi illegali e brutali durante la sua presidenza. Eppure è agli arresti domiciliari a San Francisco in attesa della sua estradizione con l'accusa di aver accettato tangenti multimilionarie.
È stata poi la volta di Alan Garcia, leader dell'APRA, partito originariamente progressista e populista. Garcia è succeduto a Toledo nel periodo tra il 2006 e il 2011 e si è suicidato nel 2020, mentre la polizia è venuta ad arrestarlo per concussione e corruzione durante il suo governo.
Ollanta Humala, dipinto superficialmente come una sorta di Chavez peruviano – sostenuto anche pubblicamente dallo stesso Comandante –, alle elezioni del 2011 ha sconfitto Keiko Fujimori, diventando così presidente del Paese per il triennio 2011-2016. Tuttavia, come sembra si addice ai presidenti peruviani, lui e sua moglie sono stati arrestati nel 2017 con l'accusa di corruzione e riciclaggio di denaro. A entrambi è vietato lasciare il Perù e sono in attesa di processo.
Le elezioni del 2017 hanno incoronato Pedro Pablo Kuczynski presidente del Paese tra il 2016 e il 2021, ma non è riuscito a rompere con la 'tradizione culturale' ed è stato costretto ad abdicare nel 2018 (per evitare un processo di impeachment avviato nel 2017) per aver mentito al Congresso e per ricevere tangenti in cambio di appalti governativi. Kuczynski ha anche affermato di soffrire di problemi cardiaci (così come Fujimori, Toledo e Humala) per poter beneficiare degli arresti domiciliari. Evidentemente, essendo l'inquilino del Casa di Pizarro (il nome popolare del palazzo presidenziale del Perù) è un compito difficile, pieno di stimoli eccitanti che possono influenzare il sistema cardiaco.
Kuczynski ha dovuto essere sostituito dal suo vicepresidente, Martin Vizcarra, che ha lanciato un'offensiva contro la corruzione ma è stato rimosso dal Congresso nel novembre 2020, accusato di aver ricevuto tangenti a più riprese nel 2014 in cambio di appalti pubblici. Si ritiene che il suo impeachment sia stato provocato dalla sua decisione di chiudere il Congresso, accusandolo di ostacolare le indagini sulla corruzione.[I]
Vizcarra (che deve ancora dire di avere problemi cardiaci) ha accettato la decisione del Congresso ed è stato sostituito dal suo presidente, Manuel Merino, un leader ad interim il cui gabinetto era dominato dall'élite degli affari. Il breve governo di 6 giorni di Merino ha dato forti segnali di disprezzo per le richieste popolari di riforma del sistema politico e giudiziario, e ha anche considerato il rinvio delle elezioni previste per il 2021 con il pretesto dei problemi generati dalla pandemia di Covid-19.
Il Paese è esploso in grandi manifestazioni di massa, accolte da una brutale repressione della polizia che si è conclusa con due morti, qualche decina di feriti e molti altri arrestati. Merino è stato costretto ad abdicare il 15 novembre 2020 e il Congresso ha nominato Francisco Sagasti (che aveva votato contro l'impeachment di Vizcarra) presidente ad interim, a cui è stato affidato il compito di organizzare le elezioni presidenziali dell'aprile 2021.
Pertanto, poiché l'élite peruviana da decenni sovverte lo stato di diritto e la credibilità delle istituzioni nazionali, le principali posizioni dello Stato sono state occupate da membri corrotti o corruttibili della classe politica (che coinvolge tutti i principali partiti politici), in un sistema dominato in modo schiacciante dal capitale finanziario, interessi minerari, esportatori di materie prime, monopolio dei media e multinazionali. Questi potenti gruppi non pagano praticamente tasse mentre prendono per sé la ricchezza del paese, lasciando il settore agricolo in uno stato di totale abbandono. Questo è stato il contesto delle elezioni che hanno portato Pedro Castillo alla presidenza del Perù.
Le conseguenze della dittatura neoliberista in Perù
Negli ultimi due decenni, la performance economica del paese è stata impressionante, ricevendo elogi dal FMI: “Il Perù continua ad essere una delle economie latinoamericane più performanti. Con una crescita annua del PIL reale che si avvicina al 5.4% negli ultimi quindici anni, il Perù è stata una delle economie in più rapida crescita nella regione, il che ha consentito progressi significativi nella riduzione della povertà”.[Ii]
Tuttavia, uno sguardo più attento produce un'impressione diversa. Nel 1970 il livello di povertà in Perù era del 50% e, nel 2000, è salito al 54,1%;[Iii] nel 2006 la povertà era appena scesa al 49,1% e nonostante fosse scesa a circa il 20% nel 2019, con la pandemia è tornata al 30%.[Iv] In sintesi, la metà della popolazione del Paese è rimasta in uno stato di indigenza per quasi due generazioni e, nell'ultimo decennio, circa un terzo si è trovato in questa condizione. Tuttavia, questo 30% è fuorviante, dal momento che il livello di informalità del lavoro nell'economia del paese è uno spaventoso 70% – persone che vivono giorno dopo giorno come venditori ambulanti; loro e le loro famiglie morirono di fame durante il confinamento.[V]
I due decenni di successo macroeconomico e orrore sociale sono correlati all'ascesa al potere di Alberto Fujimori, che sconfisse il vasto piano di privatizzazione neoliberista di Mario Vargas Llosa nelle elezioni del 1990. Il governo Fujimori ha sistematizzato l'uso del terrore di stato controinsurrezionale per eliminare i collegi elettorali ribelli nella società, come quelli in sierra (le montagne peruviane), abitate da popolazioni indigene. Alla fine degli anni '1980, i dipartimenti di Ayacucho, Apurimac e Huancavelica erano già soggetti alla legge marziale.
La campagna militare contro la sinistra fu aiutata da una combinazione di estremo settarismo, intenso dogmatismo e metodi insurrezionali e violenti praticati dal Sentiero splendente, un gruppo scissionista del Partito Comunista. Questo gruppo aveva un forte sostegno proprio nei dipartimenti delle regioni montuose e, all'inizio degli anni '1990, aveva effettuato notevoli incursioni nei bassifondi di Lima, non solo sfidando lo stato, ma conducendo anche una feroce campagna contro il resto della sinistra del paese .
La risposta del governo è stata Fujimorazo, un autogolpe realizzato il 5 aprile 1992 in cui il presidente sciolse il Congresso e smantellò la magistratura, assumendo pieni poteri esecutivi e legislativi. Ha anche usato questi poteri per emanare leggi sul lavoro dure e repressive che hanno distrutto ciò che restava di un movimento operaio già gravemente indebolito. Sotto Fujimori, la legislazione sul lavoro è stata progettata per rendere il Perù un paradiso per il lavoro flessibile, il diritto al licenziamento dei dirigenti e la precarizzazione dei contratti di lavoro; allo stesso tempo rendendo difficile per i lavoratori l'azione di sindacalizzazione e contrattazione collettiva.[Vi]
Nel 1993 Fujimori aveva già aumentato il numero delle province in stato di emergenza militare da 52 a 66, e nel 1994 quasi la metà della popolazione viveva in tali zone – aree in cui le forze di sicurezza hanno represso l'intera sinistra, non solo il Sentiero splendente. Si stima che, nel 1995, “insorti, forze di sicurezza dello Stato, narcotrafficanti, squadroni della morte e paramilitari civili abbiano ucciso più di 27.000 peruviani”. E, secondo Commissione per la verità e la riconciliazione, il numero di vittime mortali di conflitti interni tra il 1990 e il 2000 è stato di 69.000.[Vii] Il Perù è diventato un campo di sterminio.
La brutale offensiva controinsurrezionale di stato lanciata nel 1980 non solo aveva fermato, ma aveva anche invertito lo sviluppo di una sinistra che stava diventando forte politicamente ed elettoralmente. Nelle elezioni del 1980 ottenne un risultato elettorale complessivo intorno al 12-15%, anche se diviso tra 5 candidati, ma nel 1985 un candidato della sinistra unificata ottenne un impressionante 24%. Tuttavia, cinque anni dopo, la loro quota è scesa al 12%, divisa tra due candidati. La sinistra è stata praticamente assente dalle elezioni del 1995, 2000, 2006 e 2011; e ha iniziato a riprendersi solo nel 2016.
Le riforme strutturali neoliberali di Fujimori (il Fuji-shock) nel 1993 includevano l'eliminazione dei controlli sui prezzi, la completa deregolamentazione dei mercati, la privatizzazione delle società e delle attività statali e una politica monetaria restrittiva. Il programma di privatizzazione ha attirato investimenti stranieri (soprattutto negli Stati Uniti) nelle risorse naturali e nei mercati finanziari e di consumo. Ciò ha comportato un'intensa concentrazione della proprietà in società straniere, riducendo così l'influenza e il potere del capitale industriale nazionale.[Viii]
Nel corso del tempo, la distribuzione del reddito del paese è peggiorata drasticamente. Nel 2009, l'1% e il 10% più ricchi hanno ricevuto rispettivamente il 29,6% e il 56,6% del PIL; Il 40% dei settori a medio reddito ha ricevuto il 35,8% del PIL, mentre il 50% dei settori a basso reddito ha ricevuto solo il 9,4%, una delle disuguaglianze più alte al mondo.[Ix] Il danno fatto dal Covid-19 tra i poveri non è sorprendente, da un giorno all'altro confinamento, per il 70% che lavora nel settore informale (ovvero milioni di persone e le loro famiglie), significa un giorno senza reddito. Decenni di privatizzazioni neoliberiste e tagli alla spesa statale (sanità, istruzione e affini), avendo gettato milioni di persone nella precarietà e nella miseria, li hanno resi vittime inevitabili del Covid-19: fino al 4 giugno [2021], il Perù ha avuto il più alto tasso di mortalità per milione in il mondo (188.000, con 1.998.056 casi confermati).[X]
La lunga marcia di Castillo
È stato riferito che quando è stato annunciato che un insegnante aveva vinto il primo turno delle elezioni, il personale del CCN (Cable Canal de Notícias) ha dovuto affrettarsi per ottenere informazioni e ottenere una foto di Pedro Castillo, poiché non c'era persino un'immagine di lui nel loro database. Come Pedro Castillo e il tacchino gratis riuscito a vincere la presidenza, seppur per un filo? Il manifesto di Castillo rende la risposta ancora più difficile, poiché i principi chiave del suo programma di governo includono un attacco frontale al neoliberismo; proporre l'elezione di un'Assemblea Costituente per redigere e promulgare una nuova costituzione per sostituire il modello economico neoliberista dominante; una riforma agraria, la nazionalizzazione delle risorse naturali del paese, per garantire che la maggior parte della ricchezza da esse generata rimanga in Perù per sradicare la povertà; aumento della spesa statale per i servizi sociali (sanità e istruzione); e l'attuazione della redistribuzione del reddito.[Xi] Peggio (o meglio) ancora, Castillo si dichiara marxista e a mariateguist (seguace dell'intellettuale peruviano José Carlos Mariátegui, forse uno dei pensatori marxisti più originali e influenti dell'America Latina).[Xii]
O Partito Nazionale Peru Libre (PNPL) dà enfasi politica alle esigenze specifiche dei contadini peruviani: riforma agraria, diritti sociali, istruzione e salute, esprimendo così le esigenze e le aspirazioni del Perù rurale e indigeno. Mariátegui, scrivendo negli anni '1920, affermava che non ci sarebbe stata una rivoluzione borghese in Perù perché non c'era nessuna classe sociale interessata a realizzarla. Pertanto, l'unica possibilità concreta di una trasformazione strutturale della società verrebbe da una rivoluzione socialista, il cui presupposto era quello di portare le popolazioni indigene come agente fondamentale di questo cambiamento.
Questo quadro generale è ancora sostanzialmente corretto in Perù nel 2021. Keiko Fujimori ha avuto un forte sostegno nelle principali città (ad esempio, Lima e Callao, rispettivamente con il 65% e il 67%), ma Castillo ha vinto a valanga nelle province andine (indigene), come Puno (89%), Huancavelica (85%), Cusco (83%), Ayacucho (82%), Apurimac (81%), Moquegua (73%), Cajamarca (71%), Huánuco (68%) e Pasco (66%). Si tratta di una vittoria[Xiii] ciò non è identico a una vittoria del Perù rurale contro quello urbano, come alcuni media hanno descritto il risultato di Castillo. Dopotutto, il 73% della popolazione vive nelle città, mentre solo il 27% vive nelle zone rurali, cioè il professore marxista non avrebbe potuto vincere senza un sostegno sostanziale nei centri urbani. La validità del principio centrale del PNPL di rifondare la nazione come Stato Plurinazionale sulla falsariga di Ecuador e Bolivia è quindi innegabile: in tutto il Paese, sono presenti 4 lingue indigene nella regione andina (Quechua, Aymara, Cauqui e Jaqaru) e altri 43 nella regione amazzonica, 500 anni dopo la conquista spagnola.
L'attuazione di brutali politiche neoliberiste, associate a una "guerra alla droga" ispirata dalla DEA americana, principalmente nella regione amazzonica (La Selva), a partire dagli anni '1990, ha fatto sì che le comunità amazzoniche subissero la parte più pesante della "guerra sporca" contro Sentiero splendente e la lotta, guidata dall'esercito, contro il narcotraffico. Nel frattempo, nelle Ande, le comunità indigene sono state ulteriormente emarginate dall'estrazione mineraria aggressiva gestita da società multinazionali. Il razzismo che ha integrato queste aggressioni ha portato alla resistenza organizzata e, quindi, all'emergere di leader popolari, comunitari e indigeni.
Di conseguenza, ad esempio, l'elezione di alcuni di questi leader emergenti ai governi di Puno, Junín e Moquegua. Molti furono anche eletti a capo di province e municipalità, con gli insegnanti che assumevano un ruolo importante (lo stesso Castillo era sindaco della sua città, Anguía, a Cajamarca).[Xiv] Così, come risultato di uno sviluppo politico decennale, il PNPL è un insieme politico militante ben organizzato con un forte appoggio territoriale in aree importanti, con solide associazioni e collaborazioni con comunità e organizzazioni contadine e indigene (come il ronderos[Xv]), e sindacati, soprattutto (ma non esclusivamente) di insegnanti. Lo stesso Castillo ha guidato lo sciopero degli insegnanti del 2017 in difesa dei salari e chiedendo aumenti di bilancio per l'istruzione.
In breve, il PNPL ha avuto accesso alle risorse locali, ha avuto una presenza istituzionale nei governi locali, provinciali e regionali e, poiché il 60% dei peruviani non ha accesso a Internet, nella sua campagna elettorale ha fatto affidamento su radio comunitarie, visite individuali a città piccole ed eventi culturali. Così, nel contesto delle elezioni del 2021 (al primo e al secondo turno), Castillo non è stato solo il fuori dagli schemi; è stata una boccata d'aria fresca che, nel bel mezzo di una pandemia gestita in modo criminale e di una profonda crisi istituzionale, ha portato speranza e voce agli oppressi rurali e urbani.[Xvi]
I prossimi compiti
Il risultato elettorale è stato incredibilmente risicato: 8.883.185 voti per Castillo contro 8.783.765 per Keiko Fujimori. Inoltre il PNPL ha ottenuto una minoranza di 37 seggi che, sommati ai 5 ottenuti dal Insieme per il Perù, lascerà 42 dei 130 sotto il comando di Castillo al Congresso. Nel frattempo, il Fuerza popolare Fujimori e le altre coalizioni elettorali di destra hanno raggiunto una forza parlamentare combinata di almeno 80 seggi. Quest'ultimo, con tutta la complicità e l'appoggio dei media nazionali, ha condotto una campagna elettorale tossica basata sulla paura, accusando Castillo di essere un simpatizzante del Sentiero splendente, un “terruco” – gergo peggiorativo che significa 'terrorista', usato dall'establishment peruviano per stigmatizzare la sinistra.
Alcuni giorni prima del secondo turno, Keiko ha mobilitato lo scrittore peruviano super-reazionario Mario Vargas Llosa e il golpista venezuelano di destra Leopoldo Lopez per sostenere la sua campagna elettorale e sconfiggere il “comunismo” di Castillo. Keiko, senza alcuna prova, ha insistito nell'accusa di brogli elettorali da parte del PNPL, chiedendo l'annullamento dei voti di oltre 800 seggi elettorali nell'interno del Paese. Ha quindi mobilitato 22 ex presidenti latinoamericani e spagnoli di destra (con Aznar e Uribe in primo piano) che hanno rilasciato una dichiarazione con accuse simili, chiedendo che Castillo non fosse proclamato vincitore. In preda alla disperazione, ha poi organizzato marce verso le caserme militari e il Ministero della Difesa (9 giugno 2021) per chiedere un'azione dell'esercito per impedire la "vittoria del comunismo". Tuttavia, poche ore dopo, Castillo si è proclamato vincitore e il ministero della Difesa ha emesso una nota in cui confermava la neutralità politica delle Forze armate e chiedeva rispetto per i risultati elettorali.
Queste minacce sono state affrontate da manifestazioni diffuse a Lima e nel resto del paese, con ronderos promettendo di marciare per la capitale se, per frode elettorale, la vittoria di Castillo fosse stata rubata. Il 22 maggio 2021, il Confederazione nazionale dei riservisti dell'esercito, della marina, dell'aeronautica e della polizia – CONAFAP – ha rilasciato una forte dichiarazione di avvertimento contro ogni possibile frode al secondo turno, sostenendo Pedro Castillo. Sebbene non sia chiara la forza del sostegno che Castillo ha nelle Forze Armate, esiste una storica influenza nazionalista di sinistra che ha origine dal Governo Rivoluzionario delle Forze Armate, guidato dal generale Juan Velasco Alvarado (1968-1975);[Xvii] molte delle proposte del PNPL assomigliano a quelle di Velasco.
Con la sua netta vittoria, Castillo e il suo programma di progressivi cambiamenti strutturali vengono notati da milioni di poveri nei grandi centri urbani, soprattutto a Lima (dove sono 10 milioni su una popolazione di 32 milioni). Più il vostro governo si impegna, si mobilita e si impegna a favore dei poveri, sostenendo l'attuazione delle sue politiche, maggiori sono le possibilità che vengano adottate da loro come propri obiettivi socio-politici. Questo gli permetterà di preparare il terreno per un referendum da parte di un'Assemblea Costituente che scriverà una costituzione antineoliberista che servirà come base per la creazione di un Stato plurinazionale, fondamento di una trasformazione socioeconomica mariateguist in Perù.
Contrariamente alle false dichiarazioni dei media, il programma PNLP include anche, tra molte altre politiche interessanti, la depenalizzazione dell'aborto; un forte attacco alla tratta di esseri umani – soprattutto donne –; l'eliminazione del patriarcato e del maschilismo nello Stato e nella società, il rispetto e la promozione dei diritti riproduttivi; e l'apprezzamento dell'autorganizzazione delle donne in ogni caso.[Xviii] Ciò è in netto contrasto con la difesa di Keiko dell'eredità di suo padre, che, tra gli altri stimmi, aveva un piano eugenetico che ha portato alla sterilizzazione forzata di circa 350.000 donne, per lo più contadine e indigene, attuata per far fronte al "problema indigeno". di nazione (tassi di natalità più elevati tra le popolazioni indigene che tra i peruviani di discendenza europea).[Xix]
La preoccupazione immediata di Castillo è garantire una transizione graduale del potere presidenziale per garantire la governabilità del paese, evitare una svalutazione della valuta, prevenire il panico finanziario, proteste violente e piani di destabilizzazione, tra le altre reazioni che hanno caratterizzato molte delle vittorie elettorali dei candidati di sinistra in America Latina . Di maggiore preoccupazione è l '"inerzia trumpiana" dell'amministrazione Biden, che lascia sostanzialmente invariata l'aggressione degli Stati Uniti contro i governi di sinistra nella regione del suo predecessore, nonostante la sua promessa, ad esempio, di ripristinare le politiche costruttive di Obama nei confronti di Cuba.
D'altra parte, il futuro governo del Peru Libre beneficia e continuerà a beneficiare di un rapporto di forze regionale che cambia in meglio, con robuste vittorie della sinistra nei suoi vicini: Argentina, Cile e, soprattutto, Bolivia. Castillo ha già ricevuto il sostegno di Nicaragua, Messico, Cuba e partiti di massa della sinistra latinoamericana, organizzati in Foro di San Paolo e nel gruppo Puebla – gli ultimi due hanno rilasciato forti dichiarazioni di sostegno, chiedendo rispetto per la volontà del popolo peruviano. Castillo ha a suo favore anche il visibile deterioramento della macchina d'intervento regionale statunitense, con Luis Almagro, segretario generale dell'Organizzazione degli Stati americani (OSA), in massiccio discredito dopo la sua vergognosa e criminale complicità nel colpo di Stato che ha destituito Evo Morales dal potere nel 2019, di fronte a un'accusa penale dalla Bolivia presso la Corte penale internazionale. È stato apertamente e pubblicamente ripudiato dai governi di Argentina e Messico. Inoltre, il gruppo di Lima di ispirazione statunitense (costituito per rovesciare il governo bolivariano venezuelano e guidato da Almagro) ha recentemente perso la città a causa di un partito il cui programma prevede l'uscita del Perù dall'OSA e il ritorno all'UNASUR. Per finire, il programma PNLP include un forte sostegno a Cuba e Venezuela.
Nel Nord imperialista, il nostro compito è dire la verità sul programma progressista e antineoliberista di Castillo, volto a invertire decenni di politiche neoliberiste, con l'obiettivo di aiutare la sua nazione e il suo popolo, combattendo così le inevitabili false dichiarazioni dei media. tradizionale; è anche nostro compito rimanere vigili e denunciare e respingere qualsiasi tentativo esterno o interno di minare la vittoria del popolo peruviano con mezzi osceni (violenza, colpo di stato, legge, blocco economico, legislazione extraterritoriale, sanzioni, trucchi tipici dell'Unione Europea e simili). In definitiva, spetta a noi aiutare a costruire il più ampio movimento di solidarietà a loro sostegno.
*Francisco Dominguez è professore di scienze politiche all'Università del Middlesex (Inghilterra).
Traduzione: Daniele Pavan.
note:
[I] Milano Sime Martinic, Il curioso caso della persistente politica del presidente in prigione in Perù, La Settimana, 17 novembre 2020.
[Ii] Perù, FMI Country Report n. 20/3. 10 gennaio 2020.
[Iii] Carlos Parodi Trece, “Perú: Povertà e politiche sociali degli anni '90”, Rivista di scienze sociali, vol. VI, n. 3, settembre-dicembre. 2001, p.385
[Iv] Covid-19 e il suo impatto sulla povertà in Perù, Progetto Perù, 10 gennaio 2021.
[V] Whitney Eulich, “Siamo invisibili”: il momento della resa dei conti del Perù sui lavoratori informali, Il Christian Science Monitor, 30 giugno 2020.
[Vi] Bart-Jaap Verbeek, "Globalizzazione e sfruttamento in Perù: selettività strategiche e sconfitta del lavoro nell'accordo di promozione commerciale USA-Perù", Giornale del lavoro globale, vol. 5, 31 maggio 2014, p.223-4.
[Vii] Edoardo Silva, Sfidare il neoliberismo in America Latina, Cambridge University Press, New York, 2009, pp.236-245
[Viii] Bart-Jaap Verbeeck, op.cit., p.221
[Ix] Income Inequality, Perù, 1980-2019, World Inequality Database, https://wid.world/country/peru/
[X] La situazione in Perù rimane critica in quanto paese più colpito al mondo da COVID-19, Medici Senza Frontiere, 4 giugno 2021. https://www.msf.org/peru-covid-situation-remains-critical-worst-hit-country
[Xi] Plan de Gobierno de 100 dias de Peru Libre: Los siete ejes de la propuesta, Gestione, 16 maggio 2021, https://gestion.pe/peru/politica/plan-de-gobierno-de-100-dias-de-peru-libre-los-siete-ejes-de-la-propuesta-noticia /
[Xii] Per un'analisi dell'importanza di Mariátegui in America Latina, vedi Francisco Dominguez, "Marxism and the Peculiarities of Indo-American Socialism", in Mary Davis (a cura di), MARX200 Il significato del marxismo nel XXI secolo, Praxis Press, 2019, pp.49-58
[Xiii] Gilberto Calil, Mariátegui e l'elezione di Pedro Castillo in Perù, Ribellione, 9 giugno 2021, https://rebelion.org/mariategui-y-la-eleccion-de-pedro-castillo-en-peru/
[Xiv] L'ecologo aymara, Walter Aduviri Calisaya, è stato eletto governatore di Puno e il segretario generale del PNPL, Vladimir Cerrón, il suo principale intellettuale marxista, è stato eletto governatore di Junín. Ma l'élite, ricorrendo a legge, è riuscito ad arrestare Aduviri, che ha scontato 8 anni, e Cerrón è stato sospeso da governatore e bandito dalla candidatura alla presidenza.
[Xv] L'organizzazione di autodifesa contadina, indigena e comunitaria presente nel paese è cresciuta esponenzialmente negli ultimi 10 anni; si afferma che possa mobilitare 2,5 milioni di persone; Castillo era un membro attivo
[Xvi] Lautaro Rivara e Gonzalo Armúa, “Pedro Castillo y el Perú: Lo nuevo viene de lejos”, Tutti i Puentes, 15 aprile 2021. https://todoslospuentes.com/2021/04/15/pedro-castillo-y-el-peru-lo-nuevo-viene-de-lejos/
[Xvii] Si vedano le interessanti analisi in Carlos Aguirre & Paulo Drinot (a cura di), La rivoluzione peculiare, ripensare l'esperimento peruviano sotto il dominio militare, Università del Texas Press, 2017.
[Xviii] Vedi (in spagnolo) in particolare il capitolo XVI, La donna socialista, https://perulibre.pe/wp-content/uploads/2020/03/ideario-peru-libre.pdf, in un'intervista, Castillo ha detto che lui, personalmente, era contro l'aborto, ma che stava per portare la questione all'Assemblea Costituente.
[Xix] Anastaia Moloney, Ossessionata dalle sterilizzazioni forzate, le donne peruviane ripongono speranze nell'udienza in tribunale, Reuters, 8 gennaio 2021, https://www.reuters.com/article/peru-women-sterilizations-idUSL8N2JH4WB
