da JOANA A. COUTINHO & JOHN KENNEDY FERREIRA

Breve analisi delle elezioni in Brasile e Maranhão: la vittoria di Bolsonaro e la sconfitta di Flávio Dino

“Ogni realtà concreta, un'analisi concreta” (Lenin)

L'intenzione di questo testo è di capire un po' gli scenari che si disegnano in Brasile dopo le elezioni del 2020.

Nei suoi scritti sulla “Storia della Lega dei comunisti” (1885) Engels ricorda che lui e Marx aderirono alla Lega dei comunisti quando le tendenze moralistiche potevano essere sconfitte, i criteri moralistici come essere o non fumare, essere o non essere vegetariani, essere o non favorevoli a comunità di donne, ecc., sono state sostituite dal dibattito politico del concreto e del reale.

Non si trattava di accordi con questioni soggettive, ma di accordi sul programma e sulla vera politica e azione concreta, datando a questo sforzo la costruzione del famoso Manifesto dei comunisti e la costituzione di un piano di azione politica nella Primavera dei Popoli.

Attiriamo l'attenzione sulla crescita di un certo discorso moralista e identitario (non di rado liberale), che domina la scena dei dibattiti progressisti e di sinistra, dove uno dei momenti più drammatici si è verificato nei commenti di Djamila Ribeiro su Letícia Parks, nel programma Roda Viva (09/11/2020) dove mancava solo la creazione di un esame di “purezza razziale” per definire chi poteva o non poteva parlare a nome di uomini e donne di colore, oltre a vedere gli sforzi di Sisyphus in progetti di mandati identitari collettivi, per discutere su come spiegare l'importanza dei “pronomi senza genere” nelle periferie delle grandi città.

Il tema dell'identità, e qui abbiamo pensato di analizzare quello di un ordine etnico (visto che ne abbiamo molti - luogo di nascita, genere, squadra di calcio - dissociati dall'identità di classe, non ci presenta nulla di molto innovativo, se pensiamo a il superamento del capitalismo, cioè la lotta antirazzista è urgente, chiunque abbia un minimo senso di umanità, buon senso, è contro il genocidio dei neri, soprattutto giovani e bambini che vengono uccisi nelle periferie o diretti e/o azione indiretta del braccio (privato e) armato dello Stato.Ricordiamo con orrore e sdegno i due bambini uccisi da proiettili vaganti (sarà?) mentre giocavano sotto la porta di casa; il ragazzo Miguel, scartato da la sua amante in ascensore come se fosse un animale. Sulla brutalità dell'omicidio di un cliente al supermercato Carrefour. La coincidenza tra loro: il colore della loro pelle. Tutti questi fatti ci riempiono di compassione, rabbia e indignazione.

Non possiamo ignorare del tutto il fatto che il razzismo permeato della società fa parte di una “cultura razzista”: ci sono centinaia di gerghi, detti popolari, ecc., che pongono i neri in una particolare situazione di esperienza che permea i rapporti di classe; ma non possiamo dissociare il razzismo, prima dal capitalismo e poi, dalla classe di appartenenza. Stessa equazione per la questione di genere. L'importanza di combattere il maschilismo e la misoginia è sempre più evidente. Nel 2019, il Brasile ha avuto 3.739 casi di omicidi intenzionali di donne, di cui 1.314 femminicidi, cioè il crimine è stato motivato dal fatto che si trattava di donne. Insistiamo sul fatto che la lotta incentrata sull'“identità” è estremamente importante in questo scenario. In Brasile si muore per essere donna, gay e ancora di più se sono neri. Ma è necessario fare il rapporto tra razza e classe, genere e classe se vogliamo comprendere questa struttura sociale e ancor più se vogliamo superarla. Crediamo sia un grande progresso avere sindaci e assessori donne di colore (ogni tipo di discriminazione è condannabile), ma dissociarsi dalla classe non risolve, anzi, approfondisce ancora di più il divario.

Analizziamo qui, i dati delle ultime elezioni per sindaci e consiglieri. Quando incrociamo genere e razza (per un'analisi più completa è necessario disporre di altri dati come scolarizzazione e reddito), vediamo che la questione è più complessa. Cioè, le donne sono bianche, brune e nere (autodichiarazione) sono nei partiti di destra, estrema destra o centro. Il che è di per sé una contraddizione. Cioè, le donne sono, in maggioranza, nei partiti politici che votano contro i loro interessi. E la questione della razza? È la stessa lettura. Si adatta qui, una piccola spiegazione che stiamo considerando l'autodichiarazione. Nell'autodichiarazione c'è il rischio che la persona si dichiari bruna, ad esempio, in modo che il partito raggiunga la quota politicamente corretta di avere candidati neri nelle sue fila. La questione dell'“identità” diventa urgente ed estremamente necessaria, come agenda della sinistra. Quando è dissociato dalla prospettiva di classe, viene riprodotto più o meno lo stesso. Anticipi? Innegabilmente, avere donne trans, uomini trans, uomini e donne neri in parlamento con programmi specifici non è da disprezzare. La domanda, però, che ci pone è quanto contribuisca all'organizzazione e all'avanzamento delle lotte operaie.

Il panorama delle elezioni del 2020 è un segnale importante per la discussione che stiamo facendo. Rispetto alle elezioni del 2016, gli uomini sono stati eletti l'86,5% e le donne il 13,5%. Nel 2020 è leggermente aumentato, rispettivamente dell'84% e del 16%. La politica dei partiti rimane un universo maschile. Le donne sono la maggioranza nella società brasiliana (51,8%) e la maggioranza come elettori 52,5%. È importante sottolineare che il 17% dei comuni brasiliani, cioè circa 900 città, non ha scelto nessuna donna per incarichi esecutivi o legislativi. E 1185 città hanno eletto una sola donna. Quando l'elemento razza/etnia viene alla ribalta, le cose si fanno ancora più lampanti: dei 57.608 consiglieri eletti nel Paese, solo il 6,16% si è dichiarato nero (3.569) e 22,363 erano marroni, la novità sono gli indigeni che hanno totalizzato 182 autodichiarazioni.

In Maranhão, abbiamo la seguente composizione: sono state elette 43 sindaci donne Di queste, 23 si sono dichiarate marroni, nessuna nera. Dei 471 consiglieri, 257 si sono dichiarati marroni e 33 neri. Usiamo il concetto di negro per designare pardos e pretos. Ciò che cattura la nostra attenzione sono gli inserimenti partigiani. Mettiamo solo le parti con il numero più alto. Gli altri hanno da uno a tre rappresentanti:

numero. Gli altri hanno da uno a tre rappresentanti:

Il Partito Repubblicano ha creato il Movimento delle donne repubblicane per aumentare la partecipazione femminile alla politica. Ha nei suoi dipinti, una donna di colore, colta. “Sì, donna, qui ai repubblicani hai tempo e voce!”. Nel suo succinto programma, inizia con un'epigrafe di Margaret Thatcher ““Io non sono una politica di consenso, ma di convinzioni”. In campo etnico sostiene che non esiste una “democrazia razziale” che tutti sappiamo non esistere: “Non abbiamo divisioni o dispute etniche e parliamo una sola lingua”. Vedi che questo partito cattura una buona parte delle rappresentanze nella legislatura municipale, nel Maranhão. La relazione si ripete in diversi stati.

La novità degli uomini e delle donne trans in politica è encomiabile, necessaria, ma se ci sforziamo qui di pensare all'identità isolata dall'appartenenza a una classe (che è parte di quell'identità), troveremo Thammy Miranda che viene eletto dal PL, che difende il “liberalismo economico”. Corsi di formazione politica all'Instituto Fundação Álvaro Valle, una donna di colore, medico, parla di molestie sul posto di lavoro. Il Congresso in primo piano, ha realizzato un sondaggio che espone l'adesione dei partiti al governo Bolsonaro. Il PSC, DEM, sono con il 92% di "governo". Tra i transgender segnaliamo Titia Chiba, consigliere eletto dal PSB a Pompeu-MG, in un chiaro riferimento alla “difesa dei lavoratori”. I mandati collettivi a San Paolo, Quilombo Periférico (PSOL) e Dialogo (Podemos) ad Araçatuba. Le minacce di morte, il razzismo evidente nel caso della giovane sindaca eletta a Bauru, Suéllen Rosim, la cui espressione la associa alla povertà: ha “la faccia da baraccopoli”, va denunciata, ripudiata; e corrobora quanto stiamo cercando di mettere in questo breve testo. La questione delle identità deve essere considerata e trattata in relazione alla classe e non al di fuori di essa.

La questione identitaria nella sua inclinazione moralista e liberale, lungi dall'estendere l'azione della sinistra, contribuisce a ridurla in “ghetti” e nega sullo sfondo temi pressanti come il ritorno della fame, l'impoverimento della società brasiliana (che colpisce ironicamente nella maggior parte uomini e donne di colore); la chiusura e il fallimento di oltre il 35% delle imprese brasiliane e la conseguente disoccupazione che tra aperti e fuori sgomento supera il numero di 76 milioni di brasiliani (in un universo di lavoro di 105 milioni). La perdita del potere d'acquisto e la comparsa di un lavoro sovrasfruttato con condizioni che assomigliano alla schiavitù, oltre al lavoro uberizzato antidiluviano, la demolizione e la vendita di aziende brasiliane, la privatizzazione come unica agenda nazionale, che si dispiega nei comuni del sistema diurno, trasporti, servizi igienico-sanitari che puntano alla privatizzazione di intere città. Tutto questo insieme a un discorso protofascista e oscurantista che attacca la cultura, la scienza e l'istruzione e lascia le classi sociali popolari senza accesso a risposte in settori come la sanità e la sicurezza sociale, il tutto in tempo di pandemia!

L'assenza di un'agenda politica nazionale e locale denota tre possibili pregiudizi che devono essere considerati: a) la mancanza di una risposta orchestrata, centrata su politiche di sviluppo e neo-sviluppiste, in grado di rispondere a agende ultraliberali, come era evidente anche nel settori di sinistra e progressisti che utilizzano lo stesso background teorico di liberali e neoliberisti; b) l'assenza di organizzazione, dialogo e rappresentanza degli strati popolari e delle classi lavoratrici, rendendo il discorso rivolto solo a settori delle classi medie ea settori del proletariato agiato (come i dipendenti pubblici); c) mancanza di modelli organizzativi modernizzati in grado di coprire le nuove mobilitazioni in atto dal 2013, con giovani lavoratori app, lavoratori call center, lavoratori terzisti, senza fissa dimora, raccoglitori di materiale riciclato, tifosi in divisa, camionisti, motoboys, ferrovieri , minatori, femministe, gay, neri, popolazioni indigene e altri settori. Tutto ciò spinge i settori di sinistra e progressisti in un discorso invecchiato senza la necessaria universalità per affrontare la congiuntura in particolare, la minaccia proto-fascista.

In questo modo le rappresentanze di sinistra e progressiste hanno subito una perdita di spazi che sono stati riempiti dall'estrema destra, dalla destra tradizionale e da altri settori conservatori. I numeri dei rappresentanti nell'esecutivo e nei consigli comunali nelle città indicano questo:

Sinistra e Centro – Rappresentanza di Sinistra alle Elezioni Comunali 2012-2020:

L'assenza di un'analisi congiunturale che affronti le azioni imperialiste da un lato e lo sviluppo delle forze produttive dall'altro riduce l'analisi al relativismo e a pensieri veloci con bassa densità teorica e senza analisi concrete (come le politiche pubbliche) e, quindi, generando pratiche e discorsi moralistici settari in cui i potenziali alleati sono spesso l'obiettivo principale.

Diverse elezioni hanno attraversato questa situazione, l'esempio più drammatico è stato senza dubbio quello di Rio de Janeiro, dove la mancanza di intesa tra le candidature di PT, PDT, REDE e PSOL (assommando oltre il 28% dei voti) si è piazzata al ballottaggio, come una scelta della popolazione, l'attuale sindaco bolsonarista di estrema destra (21,90%) e la candidatura di un liberale di destra popolare (con il 37,1%). La stessa situazione negativa si è manifestata in altre capitali come Palmas e Campo Grande o in diverse città importanti come Campinas. Per non parlare degli innumerevoli capoluoghi e municipi importanti dove sinistra e centrosinistra erano divisi in lotte fratricide, dove il principale avversario erano gli stessi alleati, come si è registrato a Recife e Fortaleza e in altre località.

C'è un piccolo cambiamento nella situazione attuale: discorsi di ritorno dalla dittatura; AI5, contro l'istruzione; la scienza, ecc., ha perso la forza che aveva tra il 2014 e il 2019. Ciò non significa che il governo Bolsonaro e le sue pratiche proto-fasciste come la protezione dei contadini che usano il lavoro degli schiavi; gli incendi in Amazzonia e nel Pantanal - e l'impunità delle persone coinvolte -, mentre i loro tagli di bilancio nelle aree pubbliche, la privatizzazione e la perdita dei diritti sociali e del lavoro vengono sconfitti. Tutt'altro, significa che si sta articolando un cambio di situazione dove il discorso antipolitico che ha eletto Zema, Witzel e soprattutto Bolsonaro ha perso parte del suo appeal. Come démarche, migliaia di pastori e pastorelle e il loro discorso moralista e seicentesco, e anche i militari e il loro discorso vigilante, non ebbero successo nella loro rabbia.

A partire da luglio 2019 è stata aperta un'opposizione liberale, che è stata la principale responsabile del blocco di molte delle battute d'arresto all'ordine del giorno al Congresso e al Supremo, evidenziando la nomina del capo del PF, i fondi per FUNDEB, la violenza contro le donne, Fake Indagine sulle notizie, cracking ecc. Con ciò, l'opinione pubblica ha avuto un piccolo spostamento verso il centro, ma la vittoria elettorale e la crescita del bolsonarismo si vedono nei numeri delle elezioni del 2020.

Elettori del bolsonarismo

La base di supporto di Bolsonaro è cresciuta da 6.580.533 a 12.919.704: 96,33%.

Bolsonarismo municipi

Consiglieri del bolsonarismo

Il voto di centro (destra fisiologica) si è allargato, tenendo conto che dall'accordo Roberto Jeferson e Bolsonaro, abbiamo un'alleanza di questo segmento con il governo protofascista:

 Elettori del Centro 

Municipio di Centrão

Consiglieri di Centrão

Nonostante la clamorosa azione di opposizione liberale, comandata dalla propaganda attiva e diurna del principale canale televisivo e di importanti quotidiani come Globo, Folha de São Paulo e O Estado de São Paulo, hanno avuto un piccolo effetto in termini elettorali:

Elettori di destra neoliberista

Prefetture della destra neoliberista

consiglieri della destra neoliberista 

Considerando un riavvicinamento tra Bolsonarismo e Centrão, è possibile vedere, già al primo turno, che il governo Bolsonaro e il pensiero di estrema destra sono usciti con maggiore capillarità e che l'agenda moralista, anticulturale, antiscientifica, oscurantista avranno penetrazione e formulazione militante e nelle politiche pubbliche in città di diverse dimensioni e capitali, cioè si rafforzeranno.

Potremmo essere di fronte a un paradosso: la sconfitta dei candidati nominati da Bolsonaro, ma la vittoria della sua agenda retrograda.

Secondo round: speranza e delusione

Dopo alcuni svarioni che hanno segnato fortemente il primo turno, sembra che il clima politico tra sinistra e centrosinistra sia migliorato, si sia creato un clima più empatico, militando per questo il riavvicinamento tra Ciro Gomes e Lula, l'atteggiamento fraterno del PT in diversi capitali, anche con le eccellenze di Jilmar Tatto e Raul Ponte che si sono impegnate anima e corpo nel sostenere Boulos e Manu: hanno mostrato un impegno militante. Si registra anche lo sforzo del PSOL e del PC do B per ampliare il dialogo con altri settori del partito e della società. Sta di fatto che c'era un'azione militante comune in diverse capitali e città importanti, creando soprattutto tra i settori giovanili un ambiente di rinnovamento e di speranza, era comune vedere adesivi di candidati di sinistra su motoboys o carrettieri, che mobilitavano la speranza di sconfiggere il bolsonarismo e costruire progetti di governo più ampi, oltre ad aver nazionalizzato nomi di una nuova generazione di sinistra, come Guilherme Boulos del PSOL, Marília Arraes del PT, João Campos del PSB e Manuela D'Ávilla del PCdoB.

Le elezioni al secondo turno in capitali come San Paolo, Rio de Janeiro, Porto Alegre, Fortaleza, Belém e Vitória hanno avuto l'importanza di rafforzare la costruzione di un vero fronte e costituire un ampio campo di sinistra, centrosinistra e democratico con un'agenda in difesa della democrazia, della sovranità, dei diritti dei lavoratori e delle persone e contro l'oscurantismo.

Tuttavia, se al primo turno le elezioni avevano un'agenda regionalizzata, centrata sulle questioni locali, il secondo turno è stato segnato dalla nazionalizzazione delle elezioni con l'ingresso di tutti i grandi personaggi della politica nazionale, e con quell'anti-PTismo, molto antisociale, anticomunismo, antioperaio e popolare sono tornati alla ribalta, dimostrando che nonostante l'arretramento della congiuntura, non c'è ancora un cambiamento nel punto della sinistra e del centro sinistra per superare il conservatore e l'estrema destra forze con le proprie gambe, come ha ben mostrato il sondaggio Exame-Idea del 4 dicembre dove Bolsonaro arriva primo nella successione presidenziale.

La delusione è arrivata con i risultati: delle cinque capitali che la sinistra ha contestato, ha avuto successo solo a Belém con il PSOL. Allo stesso modo, attraverso il PT, ha disputato il secondo turno in tredici città importanti, vincendo in quattro città.

Il Centrosinistra ha avuto un andamento in miglioramento, ha disputato 5 elezioni nelle capitali: Ha vinto in 4 vertenze. Era al secondo turno in otto città importanti, ha vinto a Petrópolis con il PSB e Serra con il PDT.

I liberali sono diminuiti di dimensioni, ma hanno vinto in 3 delle capitali più importanti del Paese e in città importanti. Il successo ha avuto anche il Centrão che è cresciuto in diverse città e capitali. I partiti bolsonaristi sono cresciuti molto, sono praticamente raddoppiati, ma hanno vinto solo a São Luís, dove il sindaco eletto non può essere definito un bolsonarista, ma una persona più vicina alla destra liberale. Ma come sappiamo, la destra liberale flirta con il fascismo quando gli fa comodo.

Ad ogni modo, c'è stato un cambiamento di umore politico, ma non un significativo cambiamento congiunturale.

Breve analisi del primo turno a Maranhão e São Luís  

Le elezioni in Maranhão e nella sua capitale hanno avuto come sfondo importante la valutazione del Governatore Flávio Dino, del PCdoB. A prescindere dalle critiche che si possono muovere a Dino, si è fatto notare per rappresentare un'ampia alleanza che comprende settori della sinistra (PC do B, PT), da partiti di centro sinistra (PSB, PDT) e include in questa alleanza settori conservatori della società maranhense (PSDB, DEM) e altre sigle che transitano alla base del bolsonarismo stesso (Repubblicani, PSL, Avante, Solidariedade etc) il cui gradimento alle elezioni del 2018 è stato del 59,29%. Nonostante questo fronte molto ampio, è riuscito a creare un governo che si opponesse all'estremismo di destra del presidente Bolsonaro e ha svolto un ruolo razionale in mezzo a una tempesta di oscurantismo, schierandosi dalla parte delle manifestazioni popolari contro il taglio dei fondi nelle università e nelle la grande battaglia della lotta al Covid 19, ha acquisito notorietà nazionale e internazionale con questo provvedimento. Il risultato è stata l'ira di Bolsonaro e del suo gregge. Il "peggiore dei Paraíbas" si qualificò così per la disputa sulla successione nazionale e fu con questa offensiva interna che Flávio Dino propose la disputa.

Nelle 10 principali città dello Stato la performance non è stata quella attesa: 1) Imperatriz, seconda città dello Stato, ha vinto il DEM; 2) São José do Ribamar ha dato PL; 3) a Timon, ha vinto la Dinair Veloso, del PSB; 4) Caxias, Fabio Gentil dos Republicanos (ha vinto facilmente le elezioni); 5) Codó, Dr José Francisco del PSD (vinto in una disputa serrata); 6) Paço do Lumiar, Paula di PCdoB è stata la vincitrice; 7) Açailândia, diede i repubblicani con Aluisio; 8) Bacabal, Edvan Brandão do PDT; 9) Balsas, rieletto Dr Erik dal PDT. A São Luis abbiamo avuto una feroce disputa al secondo turno tra Podemos (più allineato al bolsonarismo) e repubblicani (il cui candidato non fa parte del partito, va notato che fa parte della base di Bolsonaro). Cioè, dei dieci maggiori, solo quattro avranno una strada aperta agli alleati e i restanti sei sono possibili oppositori in questi ultimi due anni di governo.

Nei piccoli centri lo scenario non è molto promettente per il campo progressista: São Pedro dos Crentes, tutti i consiglieri eletti sono dello stesso partito, PSL (acronimo per cui è stato eletto Bolsonaro); altre città come Centro do Guilherme, Gov. Newton Belo, Iguape do Meio, Lagoa do Mato e altri, praticamente tutti i consiglieri sono stati eletti dalla destra e da basi bolsonariste. In queste città è possibile immaginare la questione di politiche pubbliche come: “scuola senza partito”, disprezzo per la lotta al COVID19; esternalizzazioni e privatizzazioni; orientamenti moralisti in genere, come evidenziato da alcuni ministri, come l'astinenza sessuale, le azioni contro l'omoaffettività, i diritti delle donne, dei neri e dei popoli indigeni e il rafforzamento della famiglia patriarcale, il tutto insieme a una riduzione della spesa pubblica e conseguente aumento nella disoccupazione e nell'emarginazione sociale, ecc.

La vittoria della destra attira la nostra attenzione, con la clamorosa crescita del partito repubblicano: ha avuto il maggior numero di voti per i sindaci nel computo generale, 491.970 voti, nel Maranhão. È riuscita a eleggere il terzo maggior numero di sindaci, passando da 7 a 24 comuni e il suo collegio dei consiglieri è balzato da 111 a 204 consiglieri. La crescita di partiti allineati a destra — pur con considerazioni sull'eterodossia ideologica dei politici brasiliani nell'interno del Paese e nel Maranhão — risponde all'azione politica di Bolsonaro e può significare anche agevolazioni per l'appropriazione irregolare di terre locali, distruzione di foreste , aumento delle azioni violente contro villaggi indigeni e quilombos, comunità fluviali, ecc. Oltre a creare capillarità per il contenzioso statale e nazionale nel 2022.

Voti per i candidati bolsonaristi a sindaco 2020 ***

Bolsonarismo Comuni eletti nel 2016 e nel 2020** (sondaggio soggetto a correzioni)

Elettori del bolsonarismo eletti nel 2016 e nel 2020

A sua volta, la sinistra, che costituisce per la maggior parte la principale base di appoggio a Flávio Dino (tranne la maggioranza del PSOL, legata alle idee lavajatiste), ha avuto un andamento fragile e ha subito una perdita significativa nei governi: ridotta di oltre metà e anche nelle aule del consiglio comunale.

Voti per i candidati di sinistra a sindaco 2020

Sinistra Municipio 1° turno 2016 e 2020

La sinistra è scesa da 53 sindaci a 23.

Consiglieri di sinistra eletti nel 2016 e nel 2020**

Elezioni a São Luis 

São Luís è un capitolo a parte. Il candidato PCdoB ha preso il quarto posto nella disputa e il secondo turno è stato tra un candidato di destra liberale (Eduardo Braide) e un candidato di centrodestra, Duarte Junior. Flávio Dino si è posizionato a favore del suo ex segretario (e candidato dei REPUBBLICI). I due scenari che sono stati collocati nella città principale dello stato prevedevano, in primo luogo, la vittoria di Duarte; in questo caso rimarrebbero le iniziative di politica pubblica progettate dal fragile governo di Edivaldo Holanda (PDT) e rappresenterebbero la continuità delle politiche municipali di Flávio Dino in una veste diversa e con intensità diversa e con un blocco di alleanze che potrebbe andare verso la rottura secondo il panorama politico nazionale.

Nello scenario vittorioso di Eduardo Braide (PODEMOS) porta in primo piano politiche di destra e un programma di privatizzazione che graverà ulteriormente sui più precari. A ciò si è aggiunta la mobilitazione che ha avuto luogo coinvolgendo tutti i gruppi e partiti politici dello stato a sostegno di Braide, comprese le crepe nei partiti di sinistra con settori minoritari del PT e PCdoB che hanno preso posizione a favore del candidato di destra.

Sottolineiamo che questa mobilitazione ha coinvolto il capitale finanziario di monopolio e il mercato delle materie prime, soprattutto attraverso l'agrobusiness. La crescita dell'agribusiness ha raggiunto negli ultimi 5 anni una velocità del 5% annuo con un'espansione del mercato soprattutto con la Cina e altre nazioni, aumentando da un lato la concentrazione del reddito e del potere e aumentando la tensione su quilombola, indigeni, zone fluviali e altre popolazioni tradizionali e agricoltura familiare. Questa tensione trova un ostacolo a Flávio Dino, poiché la sua idea politica è il patto delle parti che cercano una sistemazione tra i settori. Questa visione politica è già stata sconfitta a livello nazionale con il colpo di stato del 2016, ma sembra resistere in Maranhão con l'azione di Flávio Dino.

Il messaggio delle urne era chiaro, l'agroalimentare non vuole negoziare, vuole superare i vincoli che incontra per il suo libero sviluppo, e ha agito in queste elezioni con una “variazione tattica” di Mao Tse Tung al contrario: ha circondato le città dall'azione delle imprese sul campo e ora circonda lo Stato con tutto il suo potere, cercando di assumere il governo nel 2022. Le possibilità di invertire questa situazione sono scarse e richiede una lettura della congiuntura nel suo insieme, richiede di comprendere la dimensione della violenza borghese arginata che sarà riversata sui diseredati, richiede di pensare a nuove tattiche e ad un'ampia politica di alleanze che vadano oltre i propri confini, richiede di pensare a una nuova agenda politica e a un nuovo modello di sviluppo.

La sconfitta di Flávio Dino, che lo ha messo in una situazione difficile in termini di successione statale e ha perso forza nel dibattito sulla successione nazionale e ha sancito una vittoria attraverso l'agenda protofascista di Bolsonaro nel Maranhão.

Pensieri finali

Nel 1938, al termine di una profonda crisi che aveva lasciato il Cile in un intervallo tra dittatura e democrazia, con una forte crescita dell'agenda fascista, ci fu una campagna presidenziale con le tradizionali candidature delle oligarchie. La sinistra, nel Fronte di unità popolare cileno, aveva come principale rappresentante e caro ai settori popolari il maresciallo Marmaduke Grove, che all'inizio del decennio aveva promosso una rivolta militare e preso il potere per due settimane, fondando la Repubblica socialista cilena. Grove era visto come il candidato naturale del Partito Socialista Cileno (PSC) e della sinistra, ma il suo rifiuto da parte dei settori medi fu molto forte, portando così il Partito Comunista del Cile (PCCh) e il Partito Radicale (PR) a presentare un candidatura della sinistra moderata di Pedro Aguirre Cerda, che ha vinto le elezioni con meno dello 2% e quindi ha smobilitato l'agenda e le politiche fasciste e ha permesso la costruzione di un'agenda di sviluppo sociale, lo stesso ha fatto attualmente il peronismo in Argentina con la scelta di Alberto Fernández al posto della favorita della sinistra, Cristina Kirchner.

In questo secondo turno abbiamo avuto due elezioni simboliche che ci ricordano la cultura storica: la prima a Vitória (ES) che ha riunito le candidature di sinistra del PT e due volte sindaco, José Coser, e il candidato di estrema destra, il delegato Pasolini. Coser ha difeso un'agenda mirata agli interessi del funzionalismo, delle libertà individuali e sociali, dei diritti umani, degli interessi pubblici della città ed è stato sconfitto dall'agenda della sicurezza pubblica, della difesa della famiglia, dei valori morali, della privatizzazione della propria, ecc. Tutte le forze politiche sociali conservatrici si sono raccolte intorno alla candidatura di Pasolini che ha vinto con il 17% delle preferenze degli elettori, vincendo in 47 dei 51 distretti di Vitória. Nel secondo esempio, abbiamo avuto la candidatura di José Sarto PDT e del Capitano Wagner di PROS. Il pedetista ha presentato un'agenda incentrata su un'ampia alleanza che mobiliterebbe un processo di sviluppo a Fortaleza incentrato sulla partnership con i settori privati ​​incentrati sul turismo, un'agenda di centrosinistra nel Ceará. Wagner, d'altro canto, ha presentato un tipico programma bolsonarista incentrato sulla politica di sicurezza e le privatizzazioni. Sarto è uscito vittorioso con meno del 3%. Cioè, se non c'è un'agenda aperta tra sinistra, centrosinistra e anche con settori democratici e progressisti, cercando di creare un'agenda di impegno minimo, un programma minimo, le possibilità di rimuovere l'agenda protofascista in voga saranno scarse .

Infine, i settori della sinistra in Maranhão (e in Brasile) che predicavano il voto nullo in nome della lotta contro l'autoritarismo "di sinistra" di Flávio Dino, il suo personalismo, ecc., hanno disprezzato la realtà e stanno contribuendo a spingere le popolazioni più vulnerabili a un'agenda locale violenta come quella che stiamo vivendo in Brasile dopo il 2016.

*Joana A. Coutinho è professore presso il Dipartimento di Sociologia e Antropologia dell'UFMA.

*John Kennedy Ferreira è professore presso il Dipartimento di Sociologia e Antropologia dell'UFMA.

Riferimenti

ENGELS, F. “Per la storia della Lega dei comunisti”, disponibile su https://www.marxists.org/portugues/marx/1885/10/08.htm 1885,

Ruota viva, https://www.youtube.com/watch?v=jn1AtnzTql8 del 09-11-2020

note:

** Dati statistici rivisti dal Prof. Ulisses Nascimento-UFMA.

* Sondaggio soggetto a correzioni