Profilo dell'agroalimentare in Brasile

Profilo del settore agroalimentare in Brasile

16/11/2023

Partners · XNUMX€ Economia · XNUMX€ governo Lula

da LEANDRO GALASTRI*

Una risoluta politica di riforma agraria da parte dello Stato brasiliano potrebbe alleviare questa situazione di concentrazione della terra nel paese

Tra il 2019 e il 2022, il Brasile è stato (mal)governato da un gruppo privo di principi etici e di capacità amministrativa, corrotto, intellettualmente nullo e sostenitore dei più sordidi pregiudizi sociali. Persone che si erano arricchite nel mondo sotterraneo degli inganni politici, delle frodi, dei sacchi di denaro e della mafia di Rio. Portato al potere da un’ondata estremista di destra che non ha colpito solo il Brasile (un fenomeno il cui dibattito qui non ha spazio), ha lasciato in eredità al Paese, al culmine della sua performance criminale, almeno 100 morti prevenibili, se vaccinati contro il Covid. -19 non è stato irresponsabilmente rinviato e poi sistematicamente sabotato dal governo federale.

Il governo Lula è stato costretto, a partire dal gennaio 2023, a ricostruire parte della macchina amministrativa che era stata smantellata dal precedente governo di estrema destra, squalificato, nonché a rimettere in carreggiata il funzionamento di base di importanti ministeri e dei loro livelli inferiori, come l’Istruzione e la Sanità, ma anche rifondare ministeri essenziali per il Paese, precedentemente soppressi da Jair Bolsonaro, come il Ministero della Cultura, il Ministero dei Diritti Umani e il Ministero del Lavoro. Lula ha anche creato il Ministero delle Donne, il Ministero dei Popoli Indigeni e il Ministero dell’Uguaglianza Razziale, tutti temi assolutamente trascurati, o addirittura pubblicamente respinti dal governo precedente.

Per battere Jair Bolsonaro, che nonostante tutto all’epoca era ancora molto popolare (la differenza di voti a favore di Lula era dell’1,72%), Lula aveva bisogno di mettere insieme una rete di alleati molto ampia, che comprendeva anche ex oppositori della destra tradizionale. , come lo stesso vicepresidente Geraldo Alckmin, che ricopre anche la carica di ministro dell'Industria e del Commercio, e il ministro della Pianificazione, Simone Tebet, per citare solo alcuni nomi centrali di questa ampia alleanza. Un altro di questi nomi conservatori è il ministro dell'Agricoltura, Carlos Fávaro, agricoltore, ex presidente dell'Associazione dei produttori di soia e mais dello stato del Mato Grosso e attuale senatore con licenza statale. Indipendentemente dalla permanenza di Carlos Fávaro al Ministero, è innegabile che il portafoglio Agricoltura e Zootecnia è stato riservato a rappresentare gli interessi dell'“agricoltura” brasiliana, nell'ambito dell'arco di alleanze che hanno permesso la vittoria del PT. E questo è uno dei problemi più delicati dell’attuale amministrazione.

Profilo dell'agroalimentare nell'attuale Brasile

Sebbene Lula abbia nominato un membro del PT al Ministero dello Sviluppo Agrario, che in teoria è l’organismo responsabile dell’avanzamento della riforma agraria nel paese, esiste un flagrante squilibrio di forze a favore dell’agrobusiness e dei grandi produttori di materie prime agricolo. Per garantire una governabilità tenue, Lula non potrà dispiacere troppo al rilevante gruppo ruralista del parlamento brasiliano, che ha già una tendenza praticamente gravitazionale verso l’opposizione di destra – il settore è stato uno dei principali leader elettorali e sostenitori del governo di Jair Bolsonaro e il colpo di stato del 2016 contro Dilma Roussef.

A giugno, il governo federale ha lanciato il “Piano Safra” 2023, un provvedimento governativo che stanzia prestiti a interesse agevolato alla produzione agricola. Quest’anno ci saranno 364,2 miliardi di R$ per prestiti ai produttori medi e grandi e 77,7 miliardi di R$ per l’agricoltura familiare., Lula scommette su un aumento dei valori di oltre il 25% rispetto allo scorso anno per migliorare il suo rapporto con i grandi ruralisti. Alcuni di loro continuano a vedere il “pregiudizio ideologico” del governo a favore del Movimento dei Lavoratori Rurali Senza Terra, esplorando episodi dei discorsi di Lula che elogiano i piccoli produttori e l'agricoltura familiare., Nel frattempo, le prospettive per la riforma agraria nel terzo governo Lula non sono rosee. Nel bilancio per il 2023, il budget per l’acquisizione di terreni per la riforma agraria sarà di soli 2,4 milioni di R$, e la concessione di crediti e assistenza alle famiglie stabili sarà di 48 milioni di R$ – “molto al di sotto del miliardo di R$ richiesto dall’Agrarian Development Working. Gruppo (GT) del Governo di Transizione per ciascuna delle azioni”.,

Si è già notato che l’espressione “riforma agraria” è stata evitata da Lula: “Ma se l’enfasi data alla lotta alla fame – che ha attraversato la campagna elettorale, l’insediamento e l’inizio del governo – ha attirato l’attenzione, è anche da notare che il presidente ha taciuto sull'espressione “riforma agraria””., Una ricerca nell'archivio dei discorsi ufficiali mostra che, da quando è entrato in carica, Lula non ha più fatto riferimento a questa espressione. Si è verificata, infatti, una ricomposizione degli investimenti in programmi rivolti all’agricoltura familiare – come l’Alimentazione scolastica (PNAE) e l’Acquisto di cibo da piccoli produttori (PAA). Ma il percorso della riforma agraria continua con la stessa scarsità ereditata dal governo precedente. Questa situazione rende molto difficili le promesse di Lula di eliminare la fame in Brasile durante il suo terzo mandato, considerando che la riforma agraria e la lotta contro la fame sono due questioni necessariamente correlate.

L’attuale governo ha anche la sfida di ridurre la violenza contro le comunità indigene e i contadini, causata dagli interessi espansionistici di vari aspetti dell’agrobusiness. Nel 2023, la Commissione Pastorale della Terra (CPT) ha già registrato dieci morti nelle campagne., L’anno 2022 si era già rivelato l’anno più mortale dal 2018, con 47 omicidi. Sono stati 2.018 i casi di violenza contro i contadini, con contenziosi su oltre 80 milioni di ettari di terreno su tutto il territorio nazionale. Questi eventi riguardano non solo la terra, ma anche le controversie sull’acqua, così come il salvataggio dei lavoratori schiavi, gli omicidi e gli attacchi contro i leader contadini e indigeni.,.

L’aspettativa del Coordinamento Nazionale CPT è che la nuova amministrazione federale investa per invertire questa tendenza. Tuttavia, il modo principale per ridurre questa violenza è garantire alle comunità l’accesso alla terra, al territorio, con misure come la demarcazione delle terre indigene e la continuazione dei piani di riforma agraria, che comportano la riduzione del potere del latifondo e dell’attività mineraria. Ancora una volta si tratta di misure che si scontrano con le restrizioni di bilancio del governo federale e la sua lotta con un parlamento fortemente conservatore.

Un’altra difficoltà nel bilanciare questo rapporto di forze è stata la massiccia propagazione ideologica dell’“agro” in Brasile., È composto da messaggi pubblicitari aggressivi inseriti negli intervalli dei programmi televisivi più apprezzati del Paese, ha uno spazio diurno nei notiziari televisivi e sui media elettronici e cartacei e, attualmente, fa anche da sfondo a serial romantici in prima serata. sul Rede Globo. Sotto lo slogan pubblicitario “Agro is pop, agro is tech, agro is everything”, la società brasiliana viene “informata” quotidianamente sull’attuale importanza dell’agrobusiness per il PIL, per la creazione di posti di lavoro, le tasse, la bilancia commerciale, ecc., Un'analisi più approfondita smentisce questa interessata euforia e ci avvicina alla realtà brasiliana su questo argomento.

L’agrobusiness in Brasile riceve molto e restituisce molto poco alla società. Nel 2020, ad esempio, sotto il governo di Jair Bolsonaro, l’esenzione fiscale dell’Unione per l’agricoltura e l’agroindustria ha rappresentato 29,2 miliardi di R$., Nello stesso anno, l’agroindustria ha pagato solo 16,3 R$ di tasse sulle esportazioni – per esportazioni che superavano i 90 miliardi di dollari – che rappresentano lo 0,000003% delle vendite totali, ovvero un centesimo di tassa per ogni 323mila R$. L’aliquota ufficiale è del 30%, ma la legislazione consente al governo di modificare l’imposta per stimolare settori specifici dell’economia.

I favori fiscali riguardano anche la produzione di pesticidi, che in Brasile genera 10 miliardi di dollari all'anno ed è oligopolizzata da società straniere. Circa l’80% dei pesticidi consumati nel paese sono destinati solo a quattro colture: soia, canna da zucchero, mais e cotone. Tra le tasse da cui questo settore è esente c'è il Contributo per il Finanziamento della Previdenza Sociale (PIS/COFINS).

Solo lo Stato di San Paolo, il più ricco della nazione, concede al settore dell’agro-export esenzioni e sussidi che rappresentano più dell’intero risparmio stimato con la Riforma delle pensioni di San Paolo (che ha eliminato numerosi diritti salariali ai dipendenti pubblici attivi e in pensione e ha privatizzato il servizio di previdenza sociale e pensionistico, costringendo i suoi lavoratori ad avvalersi dei servizi di banche private per costituire fondi pensione).,

La disuguaglianza del sistema fiscale brasiliano non si verifica a causa dell’ammontare delle tasse applicate, ma principalmente per la sua natura regressiva, indiretta e focalizzata sulla tassazione dei consumi. Nel frattempo, l’agricoltura d’esportazione è esente da numerose tasse., Al contrario, la riscossione delle imposte provenienti dall’”agricoltura” è trascurabile rispetto ad altre attività economiche – circa 6 miliardi di R$ nel 2019 – mentre le attività legate al settore dei servizi, come il commercio al dettaglio, hanno generato entrate per quasi 112 miliardi di R$ nello stesso periodo. .,

La quota del PIL brasiliano – la somma di tutta la ricchezza sotto forma di beni e servizi finali prodotti nel paese in un anno – è altrettanto minuscola rispetto ad altri settori. L'agricoltura rappresenta la frazione più piccola. Tra il 2002 e il 2018, il settore “agro” ha contribuito in media solo per il 5,4%, mentre il settore industriale ha contribuito per il 25,5% e il settore dei servizi per il 52,4%.,

Anche i debiti ufficialmente esistenti non vengono pagati dall’agro. Secondo l’Agenzia delle Entrate Federale del Brasile, i 100 maggiori debitori dell’imposta sui terreni rurali accumulano un totale di 15,6 miliardi di R$, ovvero il 55% del totale dovuto. Sono tutti grandi proprietari terrieri che continuano a rinegoziare il proprio debito, con il benestare dello Stato brasiliano, con l'obiettivo di ridurre sempre più l'importo dovuto, ottenendo sconti che possono raggiungere il 95% di tale importo.,

Inoltre, l’agroindustria contribuisce molto poco alla creazione di posti di lavoro nelle campagne, contrariamente alla sua propaganda ideologica. I dati dell’Istituto Brasiliano di Geografia e Statistica (IBGE), sempre accessibili al pubblico, smentiscono palesemente questa argomentazione. Il censimento dell’agricoltura del 2017 ha registrato un totale di oltre 15,1 milioni di lavoratori rurali, compresi lavoratori formali e non formali. Di questo totale, 10,1 milioni provengono dall’agricoltura familiare e 4,9 dall’agricoltura non familiare, cioè i posti di lavoro nelle campagne sono generati dai contadini, mentre l’agricoltura padronale passa in secondo piano.

Non è un caso che il racconto dell’agroalimentare, soprattutto attraverso gli spot pubblicitari pubblicati da Rete televisiva Globo, cerca di cancellare la differenza tra agricoltura padronale e agricoltura familiare, combinando quest’ultima con esempi di applicazione di nuove tecnologie, produttività, ecc. Un elemento ancora più convincente dell’errore in materia di creazione di posti di lavoro può essere osservato durante la pandemia di COVID 19, nel 2020. A differenza dei settori industriale e dei servizi, il settore agricolo non si è fermato, con produzione ed esportazioni record. Tuttavia, 185.477mila lavoratori “agricoli” hanno perso il lavoro.,

La politica agroalimentare internazionale

Alcune caratteristiche fondamentali dell’agricoltura nel capitalismo globalizzato aiutano a spiegare la situazione contemporanea delle campagne in Brasile., Contrariamente, lo sviluppo del capitalismo in agricoltura mostra che esso sta unificando ciò che all’inizio aveva separato, cioè industria e agricoltura. Ciò avviene, insomma, perché il capitalista diventa anche proprietario fondiario, proprietario terriero: “capitalista industriale, proprietario fondiario e capitalista agricolo hanno un solo nome, sono una sola persona o una sola società”., Il crescente inserimento del Brasile nel settore agroalimentare avviene secondo questa logica contraddittoria.

L’inserimento capitalista delle élite brasiliane nel capitale mondiale ha come una delle sue espressioni ideologicamente più forti l’agrobusiness e le sue materie prime. Si tratta di garantire la bilancia commerciale per mantenere il Paese nel circolo finanziario internazionale del pagamento degli interessi sul debito pubblico, da qui i voluminosi finanziamenti statali al settore. Allo stesso tempo, questa politica lascia il Paese vulnerabile per quanto riguarda la sovranità alimentare: “Il Paese produce ed esporta il cibo che manca nei piatti della maggior parte dei lavoratori brasiliani”.,

Come è opinione diffusa tra i gruppi e i movimenti che operano in difesa della riforma agraria in Brasile, la democratizzazione dell’accesso alla terra e la lotta alla fame sono dimensioni inseparabili. I dati IBGE mostrano che la produzione di alimenti di base è diminuita ogni anno in Brasile, perdendo spazio a favore dell’agroindustria. Tra il 1991 e il 2021, la produzione pro capite di manioca è diminuita del 47%, di fagioli del 26% e di riso del 12%. Nello stesso periodo la produzione pro capite di soia è cresciuta di un assurdo 600%, di mais del 180% e di canna da zucchero del 100%., Secondo i ricercatori sulla sicurezza alimentare, nel 2022 la fame ha colpito 33 milioni di brasiliani, circa il 15% della popolazione totale del Paese. Nelle campagne, il 22% dei produttori rurali versava in uno stato di grave insicurezza alimentare.,

Il fatto è che l’agrobusiness punta al mercato mondiale, favorendo l’emergere di una nuova borghesia nazionale internazionalizzata. L’intero processo interessa il settore finanziario internazionale e i capitalisti nazionali e internazionali. Il primo beneficia degli interessi sul debito pubblico pagati regalmente dallo Stato brasiliano con un avanzo primario. Questi ultimi aumentano i loro profitti con la crescita delle esportazioni.

Internamente, questo processo cambia la composizione dei lavoratori urbani e rurali. Il capitale espelle operai e contadini dalle campagne, concentrandoli nelle città. A favore del capitale monopolistico, questi lavoratori lavoreranno ora nell’industria, nel commercio o nei servizi, oppure torneranno a essere salariati nelle campagne. Il capitalista/proprietario terriero si appropria ora, allo stesso tempo, dei profitti dell'attività industriale, commerciale e agricola, e la terra si trasforma “in un 'mare' di canna da zucchero, soia, arance, pascolo, ecc.”.,

Nell'ambito di questo stesso fenomeno, il capitale crea, ricrea e ridefinisce anche i rapporti familiari della produzione contadina. In questo caso, il capitale crea le condizioni affinché i contadini possano produrre materie prime di interesse per le loro industrie, o li costringe a consumare i loro prodotti nei campi (mangime per pollame e maiali, per esempio). Pertanto, il reddito della terra prodotta dai contadini è sottoposto alla logica dell’agrobusiness e se ne appropria: “siamo di fronte alla metamorfosi del reddito da terra a capitale”,.

L’enfasi sull’agricoltura padronale come modello prioritario di sviluppo agricolo accelera i processi di decomposizione dell’agricoltura contadina, spingendo fuori dalla sua attività economica un numero enorme di contadini che poi diventano ex produttori rurali. Due delle conseguenze sono l’aumento della povertà nelle campagne e l’espansione dei rapporti di produzione salariati (permanenti e temporanei), che danno origine ad un enorme proletariato rurale.,

Plinio Sampaio Jr., suggerisce che il modello di sviluppo in vigore nel paese da decenni riproduce le due condizioni che mantengono un capitalismo subordinato e dipendente in Brasile: il controllo del capitale internazionale sui collegamenti strategici dell’economia e la perpetuazione della segregazione sociale come base della società nazionale ., La riforma agraria, in un simile contesto, è combattuta in modo aggressivo e sistematico da frazioni di classe che dipendono dal supersfruttamento del lavoro nelle campagne e in città, una lotta guidata dai grandi proprietari terrieri e dalle grandi aziende agroindustriali.

Non sono quindi solo i latifondi cosiddetti “improduttivi” ad avere interesse a impedire la democratizzazione della terra. La grande impresa agricola moderna richiede anche la concentrazione della struttura fondiaria, il blocco dell'accesso alla terra ai lavoratori poveri e una struttura giuridica che garantisca “la totale disponibilità della terra agli imperativi dello sfruttamento del capitale agrario”., Pertanto, per deprezzare il valore della forza lavoro e massimizzare il surplus estratto dall’agricoltura, la preservazione delle disuguaglianze sociali nelle campagne è un elemento centrale. L’assenza di una coerente politica di riforma agraria è una “ragion di Stato”. Annullando la possibilità di soluzioni efficaci alla questione agraria, le élite politiche ed economiche affermano l’importanza strategica del latifondo come uno dei fondamenti del modello di accumulazione del capitalismo brasiliano dipendente.,

nel tuo libro Coronelismo, zappa e voto, pubblicato per la prima volta nel 1948, Victor Nunes Leal offriva alcuni dati sulla concentrazione delle terre in Brasile. Citando il censimento agricolo del 1940, si registrava che il 48,31% della superficie coltivabile totale del Paese, sotto forma di aziende con 1000 ettari e più, era nelle mani dell'1,46% dei proprietari,. Nel 2017 i dati del censimento dell’agricoltura riportavano praticamente gli stessi numeri: considerando le aziende con 1000 ettari e più, il 48% delle terre rappresentava appena l’1% delle proprietà. Se aumentiamo la percentuale delle proprietà al 10%, arriviamo al 73% dell'intera superficie agricola del Brasile.,

Conclusione

Una politica risoluta di riforma agraria da parte dello Stato brasiliano potrebbe alleviare questa situazione di concentrazione della terra nel paese. Anche il primo governo Lula puntò, seppure timidamente, in questa direzione. Tra il 2003 e il 2006 si sono insediate 381,3mila famiglie (36,3mila nel 2003; 81,2mila nel 2004; 127,5mila nel 2005; 136,3mila nel 2006, numero record fino ad oggi in un solo anno). Ma il secondo governo Lula (2007-2010) ha cominciato a rallentare gli insediamenti, arrivando a quota 232mila nei quattro anni successivi (4mila nel 67,5; 2007mila nel 70,1, 2008mila nel 55,4; 2009mila nel 39,4).

La politica degli insediamenti è stata ulteriormente indebolita durante i governi di Dilma Roussef e, inutile dirlo, è scomparsa dopo il governo golpista di Michel Temer (2016-2018). Comunque sia, il fatto è che in quasi ottant’anni il numero relativo di concentrazione della proprietà fondiaria in Brasile non è cambiato. In altre parole, i piccoli progressi della riforma agraria troncata nel paese si sono verificati nello stesso momento in cui nuove aree di latifondi sono state incorporate da pochi proprietari.

In questa dinamica, la deforestazione, il furto delle terre pubbliche e l’esproprio dei piccoli contadini continuano ad essere pratiche comuni, mentre l’agrobusiness mantiene il suo dominio politico, economico e ideologico regressivo. Già nel 2023, all'inizio del terzo mandato del presidente Lula, non ci sono segnali nemmeno retorici che facciano pensare ad una ripresa della politica di riforma agraria.

* Leandro Galastri è professore di scienze politiche all'Unesp-Marília. autore di Gramsci, Marxismo e revisionismo (Autori associati). [https://amzn.to/3LJq2VU]

Riferimenti

ATLAS dello spazio rurale brasiliano / IBGE, Coordinamento geografico Luogo: Rio de Janeiro Editore: IBGE Anno: 2020 Descrizione fisica: 321 p.

BUS, Gabriele; SOARES, Gabriela. Bench dice che Lula deve allontanarsi dall'ideologia segregazionista in agricoltura. Potenza360. 27 giugno 2023. Disponibile presso: https://www.poder360.com.br/congresso/bancada-diz-que-lula-deve-afastar-ideologia-segregacionista-no-agro/.

CANZIAN, Fernando. Il Brasile sovvenziona poco l’agroindustria, ma il settore pubblico è stato fondamentale per il salto. Folha de S. Paul. 12 lug. 2023. Disponibile presso: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2023/07/brasil-subsidia-pouco-o-agronegocio-mas-setor-publico-foi-chave-para-salto.shtml.

CRITICATO per l'incontro con il MST, Alckmin pranza con i leader agricoli. Power360. 16 maggio 2023. Disponibile a: https://www.poder360.com.br/governo/criticado-por-encontro-com-mst-alckmin-almoca-com-lideres-do-agro/.

FERREIRA, David. Dieci omicidi sono già stati registrati nelle campagne nel 2023, rivela il coordinatore della Commissione Pastorale della Terra. The Globe. 18 apr. 2023. Disponibile presso: https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2023/04/dez-assassinatos-ja-foram-registrados-no-campo-em-2023-revela-coordenadora-da-comissao-pastoral-da-terra.ghtml.

GIOVANAZ, Daniele. Nel corso del 16,3, l’agroindustria ha pagato solo R$2019 in tasse di esportazione. Brasile di fatto. 08 sett. 2020. Disponibile presso: https://www.brasildefato.com.br/2020/12/08/agronegocio-pagou-apenas-r-16-3-mil-em-imposto-de-exportacao-durante-todo-2019.

Il GOVERNO ha strappato il ponte con l’agricoltura, dice il panel sull’evento MST. Power360. 14 marzo 2023. Disponibile presso: https://www.poder360.com.br/congresso/governo-arrancou-ponte-com-agro-diz-bancada-sobre-evento-do-mst/.

GUEDES, Sebastião NR; Fleury, Renato R. 25 anni di riforma agraria e permanenza della concentrazione fondiaria in Brasile: ipotesi esplicative. In: MATTEI, Lauro (org.). Riforma agraria in Brasile: traiettoria e dilemmi. Florianopolis: Insular, 2017, pp. 269-297.

HERMANSON, Marcos. Il governo Lula inizia con un annuncio sulla lotta alla fame, ma con un budget basso per la riforma agraria. La pula e il grano. 1 marzo 2023. Disponibile presso: https://ojoioeotrigo.com.br/2023/03/reforma-agraria-lula/.

LEAL, Victor Nunes. Coronelismo, zappa e voto. San Paolo: Companhia das Letras, 2012.

MITIDIERO JUNIOR, Marco Antonio; GOLDFARB, Yamila. L’agro non è tech, l’agro non è pop e tanto meno tutto. ABRA (Associazione Brasiliana per la Riforma Agraria); Friedrich Ebert Stiftung, settembre. 2021. Disponibile a: https://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/18319-20211027.pdf.

IL POTERE dell'agricoltura. Folha de S. Paul. 17 lug. 2023. Disponibile presso: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2023/07/o-poder-do-agro.shtml.

OLIVEIRA, Marcos de. I grandi produttori rurali non pagano le tasse. Monitor mercantile. 15 gennaio 2021. Disponibile a: https://monitormercantil.com.br/grande-produtor-rural-nao-paga-impostos/.

RODRIGUES, Paloma. Il Piano di raccolta per l’agricoltura familiare fornisce 77,7 miliardi di R$ per finanziare la produzione. G1, 26 giugno. 2023. Disponibile presso: https://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2023/06/28/plano-safra-da-agricultura-familiar-preve-r-777-bilhoes-para-financiar-producao.ghtml.

RONCAGLIA, André. L’agro non è pop… l’agro è lobby! Folha de S. Paul. 24 agosto 2023. Disponibile presso: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/andre-roncaglia/2023/08/o-agro-nao-e-pop-o-agro-e-lobby.shtml.

SAMPAIO JR, Plinio de Arruda. Note critiche sull'attualità e sulle sfide della questione agraria. In: STEDILE, João Pedro (org.). La questione agraria in Brasile v. 8. San Paolo: Expressão Popular, 2013.

UMBELINO DE OLIVEIRA, Ariovaldo. Barbarie e modernità: trasformazioni nelle campagne e nell'agroalimentare in Brasile. In: STEDILE, João Pedro (org.). La questione agraria in Brasile, v. 7. San Paolo: Expressão Popular, 2013, p. 127-129.

VILELA, Pedro Rafael. Nel 2022 il Brasile ha registrato un conflitto nelle campagne ogni quattro ore. Agenzia Brasile. 17 apr. 2023. Disponibile presso: https://agenciabrasil.ebc.com.br/direitos-humanos/noticia/2023-04/brasil-registrou-um-conflito-no-campo-cada-quatro-horas-em-2022.

ZAFALON, Mauro. Aumentano la popolazione occupata, il reddito e l’istruzione in agricoltura. Folha de S. Paul. 31 lug. 2023. Disponibile presso: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/vaivem/2023/07/populacao-ocupada-renda-e-escolaridade-no-agro-aumentam.shtml.

note:

, RODRIGUES, Paloma. Il Piano di raccolta per l’agricoltura familiare fornisce 77,7 miliardi di R$ per finanziare la produzione. G1, 26 giugno. 2023. Disponibile presso: https://g1.globo.com/economia/agronegocios/noticia/2023/06/28/plano-safra-da-agricultura-familiar-preve-r-777-bilhoes-para-financiar-producao.ghtml.

, BUS, Gabriele; SOARES, Gabriela. Bench dice che Lula deve allontanarsi dall'ideologia segregazionista in agricoltura. Power360. 27 giugno 2023. Disponibile presso: https://www.poder360.com.br/congresso/bancada-diz-que-lula-deve-afastar-ideologia-segregacionista-no-agro/

, HERMANSON, Marcos. Il governo Lula inizia con un annuncio sulla lotta alla fame, ma con un budget basso per la riforma agraria. La pula e il grano. 1 marzo 2023. Disponibile presso: https://ojoioeotrigo.com.br/2023/03/reforma-agraria-lula/.

, Op Cit.

, FERREIRA, David. Dieci omicidi sono già stati registrati nelle campagne nel 2023, rivela il coordinatore della Commissione Pastorale della Terra. Il globo. 18 aprile 2023. Disponibile presso: https://oglobo.globo.com/brasil/noticia/2023/04/dez-assassinatos-ja-foram-registrados-no-campo-em-2023-revela-coordenadora-da-comissao-pastoral-da-terra.ghtml ; Accesso effettuato il: 20/08/23.

, VILELA, Pedro Rafael. Nel 2022 il Brasile ha registrato un conflitto nelle campagne ogni quattro ore. Agência Brasil. 17 aprile 2023. Disponibile presso: https://agenciabrasil.ebc.com.br/direitos-humanos/noticia/2023-04/brasil-registrou-um-conflito-no-campo-cada-quatro-horas-em-2022; Accesso effettuato il: 20/08/23.

, ZAFALON, Mauro. Aumentano la popolazione occupata, il reddito e l’istruzione in agricoltura. Folha de S. Paulo. 31 lug. 2023. Disponibile presso: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/vaivem/2023/07/populacao-ocupada-renda-e-escolaridade-no-agro-aumentam.shtml; Accesso effettuato il: 20/08/23.

IL POTERE dell'agricoltura. Folha de S. Paulo. 17 lug. 2023. Disponibile presso: https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2023/07/o-poder-do-agro.shtml; Accesso effettuato il: 20/08/23.

CANZIAN, Fernando. Il Brasile sovvenziona poco l’agroindustria, ma il settore pubblico è stato fondamentale per il salto. Folha de S. Paulo. 12 lug. 2023. Disponibile presso: https://www1.folha.uol.com.br/mercado/2023/07/brasil-subsidia-pouco-o-agronegocio-mas-setor-publico-foi-chave-para-salto.shtml; Accesso effettuato il: 20/08/23.

, “Conquistare i cuori e le menti affinché adottino questo discorso e costruiscano questa convinzione è il focus della campagna pubblicitaria sponsorizzata da JBS, la più grande azienda di carne al mondo, e da Ford, l'industria automobilistica con prodotti destinati all'agricoltura”. MITIDIERO JUNIOR, Marco Antonio; GOLDFARB, Yamila. L’agro non è tech, l’agro non è pop e tanto meno tutto. ABRA (Associazione Brasiliana per la Riforma Agraria); Friedrich Ebert Stiftung, settembre 2021. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/18319-20211027.pdf , P. 2.

, OLIVEIRA, Marcos de. I grandi produttori rurali non pagano le tasse. Monitor commerciale. 15 gennaio 2021. Disponibile a: https://monitormercantil.com.br/grande-produtor-rural-nao-paga-impostos/; Accesso effettuato il: 18/08/23.

, GIOVANAZ, Daniele. Nel corso del 16,3, l’agroindustria ha pagato solo R$2019 in tasse di esportazione. Brasil de Fato. 08 sett. 2020. Disponibile presso: https://www.brasildefato.com.br/2020/12/08/agronegocio-pagou-apenas-r-16-3-mil-em-imposto-de-exportacao-durante-todo-2019; Accesso effettuato il: 18/08/23.

, MITIDIERO JUNIOR, Marco Antonio; GOLDFARB, Yamila. L’agro non è tech, l’agro non è pop e tanto meno tutto. ABRA (Associazione Brasiliana per la Riforma Agraria); Friedrich Ebert Stiftung, settembre 2021. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/18319-20211027.pdf , P. 21.

, “Le attività legate al terziario guadagnano decisamente di più, come nel caso del Commercio al dettaglio, quasi 112 miliardi; Attività Legali, Contabili e di Revisione, quasi 13 miliardi; Pubblicità e ricerche di mercato, oltre 9 miliardi; e un’attività che attira molta attenzione, l’Istruzione, più di 60 miliardi di reais raccolti nel 2019. L’istruzione paga molte più tasse dell’agricoltura.» Op. cit, p. 17.

, “La spiegazione è semplice. Le materie prime hanno valori bassi rispetto ad altri prodotti (tecnologia, manufatti, servizi, ecc.) e, nel caso nazionale, come abbiamo visto, la maggior parte delle materie prime prodotte non aggiungono valore attraverso processi industriali. Il potere dell’Agro si è ridotto, tra il 2010 e il 2018, a poco più del 5% del Pil”. Op. cit, pag. 12.

, Op. cit, pag. 24.

, “La robotizzazione e la digitalizzazione della produzione agricola e zootecnica, i trattori guidati da GPS, i sensori di riconoscimento del suolo, la semina e la raccolta, i droni di riconoscimento e irrorazione, tra molti altri esempi, hanno prodotto un campo senza persone”. Op. Cit, pag. 28. Nei dati del 2023, Andre Rocaglia, professore di Economia all'Università Federale di San Paolo, presenta la seguente tabella: “L'agricoltura rappresenta il 7,9% del PIL e un misero 3% dei posti di lavoro formali nell'economia, ma paga meno dell'1,5 . 13,5% della riscossione totale delle imposte. È l’unico settore che cattura una quota di benefici fiscali (12,9%) maggiore del suo contributo al Pil. In confronto, l’industria rappresenta il 15% del PIL e il 31% dei posti di lavoro formali, essendo responsabile del 12,5% delle tasse riscosse e del 3,7% dei benefici fiscali. Inoltre, l’agricoltura non sarebbe tecnologica senza i massicci investimenti effettuati dallo Stato nella ricerca agricola. Embrapa costerà 2023 miliardi di real alle casse pubbliche nel 2.500. Circa 1,1 ricercatori offrono innovazioni che migliorano la produttività del settore. Al contrario, Embrapii (Associazione brasiliana per la ricerca industriale e l’innovazione) riceve 53 miliardi di R$, mentre Ceitec, il chip statale che tiene svegli la notte i liberali, costa 24 milioni di R$ al bilancio federale”. RONCAGLIA, André. L’agro non è pop… l’agro è lobby! Folha de S. Paulo. 2023 agosto XNUMX. Disponibile presso: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/andre-roncaglia/2023/08/o-agro-nao-e-pop-o-agro-e-lobby.shtml. Accesso in data: 24/08/23.

, UMBELINO DE OLIVEIRA, Ariovaldo. Barbarie e modernità: trasformazioni nelle campagne e nell'agroalimentare in Brasile. In: STEDILE, João Pedro (org.). La questione agraria in Brasile, v.7. San Paolo: Expressão Popular, 2013, p. 127-129.

, Op. Cit., pag. 127.

, Op. Cit., pag. 132.

, HERMANSON, Marcos. Il governo Lula inizia con un annuncio sulla lotta alla fame, ma con un budget basso per la riforma agraria. La pula e il grano. 1 marzo 2023. Disponibile presso: https://ojoioeotrigo.com.br/2023/03/reforma-agraria-lula/; 01/03/2023. Accesso effettuato il: 20/08/23.

, Op.Cit.

, GUEDES, Sebastião NR; Fleury, Renato R. 25 anni di riforma agraria e permanenza della concentrazione fondiaria in Brasile: ipotesi esplicative. In: MATTEI, Lauro (org.). Riforma agraria in Brasile: traiettoria e dilemmi. Florianopolis: Insular, 2017, pp. 269-297.

, SAMPAIO JR, Plinio de Arruda. Note critiche sull'attualità e sulle sfide della questione agraria. In: STEDILE, João Pedro (org.). La questione agraria nel caso Brasile c. 8. San Paolo: Expressão Popular, 2013, p. 194.

,[25] “L’agro non è e non produce la ‘ricchezza del Brasile’ (secondo i dati PIL-IBGE), ma riceve la maggior parte delle risorse pubbliche in crediti, incentivi, esenzioni fiscali, cancellazione del debito, ecc. Il grande profitto va alle aziende di proprietà straniera come Bunge e Cargill. Non è un grande generatore di lavoro e di reddito e dipende da pacchetti tecnologici importati dall’estero. Dal punto di vista ambientale, è il principale responsabile della devastazione delle foreste e dell’avvelenamento del suolo, dell’acqua, degli uomini, delle donne e dei bambini... L’agricoltura non nutre il mondo perché non nutre nemmeno i brasiliani, come si può vedere dal prospettiva dell’inflazione dei prezzi alimentari e dell’aumento della fame in Brasile. Dove sono i profitti di Agro? Quanto è forte l’evasione valutaria? Qual è la quota di Agro nella formazione del debito pubblico? La soia è davvero brasiliana, visto che le multinazionali straniere sono i maggiori commercianti? ” MITIDIERO JUNIOR, Marco Antonio; GOLDFARB, Yamila. L’agro non è tech, l’agro non è pop e tanto meno tutto. ABRA (Associazione Brasiliana per la Riforma Agraria); Friedrich Ebert Stiftung, settembre 2021. https://library.fes.de/pdf-files/bueros/brasilien/18319-20211027.pdf , P. 34.

, Op. Cit., pag. 226.

, LEAL, Victor Nunes. Coronelismo, zappa e voto. San Paolo: Companhia das Letras, 2012, p. 50.

, Atlante dello spazio rurale brasiliano / IBGE, Coordinamento geografico Luogo: Rio de Janeiro Editore: IBGE Anno: 2020 Descrizione fisica: 321 p.

la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE