da VALERIO ARCARIO*

La lunga vita del peronismo e il futuro della sinistra nel dopo-Lula

                                                 È quando è buio che vediamo le stelle
                                                                        Proverbio popolare portoghese

1.

Sergio Massa si sfiderà al secondo turno, il 19 novembre, contro Javier Milei, il candidato che unirà la destra e l'estrema destra. La posta in gioco è estremamente seria. L’Argentina sta vivendo una “impasse” storica.
Il paese meno disuguale e con il tenore di vita medio più alto del Cono Sud è entrato in una lunga fase di stagnazione, o addirittura di regressione, della “latinoamericanizzazione”. La decadenza storica, nei suoi flussi e riflussi, non si è interrotta. Questa impasse si riferisce a un rapporto strutturale di forze tra le classi. Il grande aggiustamento che la borghesia argentina persegue da decenni per competere per gli investimenti esteri, favorire le esportazioni, aumentare i livelli delle riserve in dollari e stabilizzare la valuta, richiede una riduzione del “costo argentino”: (a) il lo stipendio medio dovrebbe essere livellato allo stipendio medio brasiliano o, almeno, a San Paolo; (b) le politiche di trasferimento del reddito pubblico, sia attraverso la distribuzione diretta di denaro che attraverso sussidi che rendono le tariffe pubbliche più economiche, dovrebbero essere sospese o ridotte drasticamente; (c) sarebbe necessario riprendere le privatizzazioni per sostenere i piani di espansione mineraria e le grandi opere pubbliche; d) la forza d’urto sociale dei sindacati e dei movimenti popolari dovrebbe essere neutralizzata. È possibile un aggiustamento di questa natura senza una sconfitta storica della classe operaia? È possibile senza un cambiamento del regime politico e senza una minaccia alle libertà democratiche? L'incubo di quella che fu la dittatura militare di Videla e Galtieri tormenta ancora il ricordo delle generazioni più anziane. Tralasciando altre differenze, come il ruolo dell’istruzione e della sanità pubblica, Sergio Massa rappresenta un progetto di aggiustamento graduale. Milei rappresenta un progetto shock. La sfida per la sinistra argentina, che ha sottovalutato il pericolo dell’estrema destra, è capire che, fino a novembre, non è possibile lottare contro entrambe allo stesso tempo. La denuncia di Massa da parte della sinistra, nelle prossime quattro settimane, anche se molto giusta, favorisce Milei.     

2.   

La longevità dell’influenza del peronismo è uno dei temi centrali, più stimolanti, ma anche inquietanti, della storia contemporanea dell’Argentina. Perché il peronismo è sopravvissuto? Non è possibile comprendere la longevità del peronismo senza evidenziare che esso è sostenuto da una delle classi lavoratrici più attive al mondo, sindacalmente molto combattiva, ma politicamente orfana di rappresentanze indipendenti. Il peronismo occupa lo spazio del centrosinistra, ma non è il PT argentino. Il peronismo è un nazionalismo borghese progressista, contemporaneo al tardo getulismo brasiliano, sostituito dal PT e dal lulismo, che unisce correnti diverse e apparentemente “incompatibili”, dai reazionari, neoliberisti e socialdemocratici ai socialisti, come il politico che mantiene una maggiore influenza tra le classi popolari e raccoglie, elettoralmente, la maggioranza dei voti della classe operaia. Forse perché la classe operaia argentina è stata quella che, storicamente, ha ottenuto i maggiori risultati tra i paesi dipendenti. Pertanto, quelli in cui le illusioni riformiste di una regolamentazione del capitalismo sono più potenti. Il peronismo è forte perché la sinistra è debole, ma questo è un argomento circolare, non spiega nulla. Né i partiti comunisti né quelli socialisti riuscirono ad andare oltre la marginalità, in gran parte a causa di gravi errori politici, in diverse occasioni. Paradossalmente, insieme alla Bolivia e alla Francia, l’Argentina è il paese dove il trotskismo ha avuto in passato, e mantiene ancora oggi, il pubblico più numeroso.

3.

In Brasile, comparativamente, il Vargasismo non è sopravvissuto. Il suicidio di Getúlio nel 1954 provocò un'esplosione della furia popolare, invertì i rapporti sociali delle forze e riuscì a rinviare di dieci anni il colpo di stato fino al 1964. Peron fu rovesciato dal governo dal colpo di stato gorilla del 1955, ma la sua autorità sul governo Il movimento sindacale e gli strati popolari rimasero intatti fino al 1973, quando ritornò dall'esilio e fu eletto presidente. Morì l'anno successivo, ma il peronismo sopravvisse alla sua morte e tornò al potere nel 1989 con Carlos Menem. L’esperienza storica non era stata superata e, ancora nel 2003, si è reinventato come Kirchnerismo e ha governato fino al 2015. Ha vinto nuovamente le elezioni nel 2019 con Alberto Fernandez e Cristina, confermando un’immensa resilienza. In Brasile, nel 1979, quando le lotte operaie, studentesche e popolari cambiarono i rapporti di forza sociali, il leader che esprimeva la continuità della corrente Vargas, Leonel Brizola, dovette competere con il PT per la rappresentanza dei lavoratori e, dopo dieci anni , è stato sconfitto, quando è stato Lula a passare al secondo turno contro Collor, con uno scarto inferiore all'1%, un “incidente elettorale”.

4.

La lunga vita del peronismo ha attraversato sei fasi: (a) il momento nazional-sviluppista, durante il primo mandato del generale Péron e di Evita, quando si è affidato ai sindacati per controbilanciare il peso del settore dell’agro-export, rafforzare l’industrializzazione e l’espansione del mercato interno; (b) il momento della resistenza, quando mantenne la sua influenza dopo il colpo di stato del 1955 fino al 1973, perché le conquiste sociali del primo decennio del dopoguerra rimasero vive nella memoria sociale della classe operaia durante le dittature militari, e perché l’opposizione riconobbe Péron in esilio come il leader del movimento; (c) il momento controrivoluzionario, tra il 1975/76, quando si insediarono Isabelita e il “mago” di estrema destra Lopez Rega, che finì per aprire la strada al colpo di stato del 1976; (d) il momento eroico, quando la dittatura militare del 1976/82 compì un genocidio, causò un trauma storico e portò il paese alla sconfitta militare nella guerra delle Falkland, lasciando al peronismo la guida delle classi popolari; (e) il momento neoliberista, quando si è riposizionato come partito di centrodestra con Menem, dopo la restaurazione capitalista e la fine dell’URSS, e la dollarizzazione negli anni Novanta; (f) il momento “riformista” in cui si reinventò come Kirchnerismo tra il 2003/15 e riuscì a contenere l’ondata di mobilitazione popolare con concessioni, dopo la situazione pre-rivoluzionaria del 2002, e stabilizzò il regime.

5.

Quale sarà il futuro della sinistra nel dopo Lula? Il lulismo sopravviverà dopo Lula, come il peronismo senza Perón? Anche la lunga vita del PT ha attraversato sei fasi: a) il momento eroico classista della fondazione del PT nel calore dell'ondata di scioperi tra il 1978/81 e le elezioni del 1989; (b) il momento dell'istituzionalizzazione, o piena integrazione come partito del regime, tra il sostegno all'insediamento di Itamar Franco nel 1992, dopo l'impeachment di Collor, e la vittoria elettorale del 2002, quando si consolidò come la più grande opposizione nazionale festa; (c) il momento lulista dei due mandati, tra il 2003 e il 2010, quando l'influenza personale di Lula decollò e diventò, qualitativamente, maggiore del PTismo; (d) il momento del DLM, tra il 2010 e il 2016, quando Lula finì per accettare con riluttanza la disputa per la rielezione, una fase neo-sviluppista che si concluse con lo spostamento della borghesia verso l’opposizione e, infine, verso il golpe; (e) il momento eroico, l'incarcerazione di Lula per un anno e mezzo, la resistenza durante sette anni di accumulazione di sconfitte culminate nell'elezione di Bolsonaro; (f) il momento attuale, aperto dalla vittoria elettorale di misura di Lula contro Bolsonaro nel 2022.   

6.

Il PT ha già dimostrato un’immensa resilienza, ma riuscirà a mantenere l’influenza di massa del lulismo degli ultimi quarant’anni, senza Lula? Dipenderà, almeno, da quattro fattori: (a) l’economia non può smettere di crescere, anche se lentamente, perché la stagnazione, o peggio, una contrazione minaccerà l’ampia coalizione con i partiti borghesi e la governabilità; (b) la crescita non sarà sufficiente, il governo Lula dovrà rispondere, entro il 2026, alle più acute istanze popolari, alimentando la speranza che sia possibile, attraverso una strategia riformista, migliorare la vita; c) la corrente neofascista deve essere sconfitta e il suo pubblico in alcune parti della classe operaia nel sud-est e nel sud del paese dovrà recedere; (d) dovrà emergere una leadership del PT, superando le dispute personali per il potere, e affermarsi con la capacità di costruire coesione interna. Una transizione più lenta, sicura e controllata potrebbe essere fatta se Lula riuscisse a candidarsi nel 2026 e a vincere. Ma sarà brusco, convulso e, probabilmente, causerà danni irreparabili, se verrà portato avanti senza Lula. L’unica certezza è che la sinistra si dividerà, perché ci sarà una lotta devastante all’interno del PT, dispute interne al PSol e al PCdoB e, probabilmente, momenti più “vulcanici”, come la scissione della Consulta Popolare e del PCB, nella sinistra radicale.

7.

È ancora troppo presto per prevedere il disegno dei giacimenti, ma ci sono alcune ipotesi più verosimili, a seconda delle posizioni attuali. Il PT ha interrotto la crisi dinamica che si accumulava dal 2013 e ha riconquistato autorità, grazie al colpo di stato istituzionale contro Dilma Rousseff e all’impatto di sette anni di sconfitte accumulate. Ha raggiunto il suo apice nel 2022 con l’ascesa di Lula quando lasciò il carcere guidando la campagna contro Bolsonaro. Ma non è riuscito a chiudere completamente il fianco alla sua sinistra. Il trasferimento del PSol, che ha assunto la leadership dei movimenti femministi e neri, indigeni e LGBT, studenteschi e popolari, e il protagonismo di MTST hanno proiettato Boulos, che è arrivata al secondo turno a San Paolo nel 2020 e, ottenendo più di un milione di voti in Nel 2022, si è affermato come il secondo leader popolare più influente del paese, eguagliando o addirittura superando Haddad, che aveva sostituito Lula nelle elezioni contro Bolsonaro nel 2018. Nessuno può prevedere quale sarà l’esito del governo Lula. Manterrà l'attuale indice di gradimento, superiore al 50%, si rafforzerà o si indebolirà? La risposta dipende da molti fattori, al momento imprevedibili, che suggeriscono un sano “empirismo leninista”. Ma la corsa a sindaco di San Paolo nel 2024 sarà la madre di tutte le battaglie future. Se Boulos sarà rafforzato qualitativamente da una vittoria, i rapporti di forza all’interno della sinistra cambieranno e il PT sarà inevitabilmente indebolito, anche se ha sostenuto il Psol fin dal primo turno. Ma forse ci sarà ancora la “lettera” di Lula, che potrebbe ritardare la riorganizzazione a sinistra del PT, e un ruolo maggiore per Boulos.

8.

Non è possibile prevedere lo scenario delle elezioni presidenziali del 2026, date le principali incognite. Lula potrà ricandidarsi alle elezioni? Bolsonaro potrebbe candidarsi? Riuscirà l’estrema destra senza Bolsonaro a preservare il grado di influenza che ha raggiunto? Il Brasile sarà in grado di mantenere la crescita o andrà verso la stagnazione o addirittura la recessione, a causa della contrazione del mercato mondiale? Qual è l’esito delle due guerre attuali, in Ucraina e Gaza, e il loro impatto? Qual è il risultato delle elezioni americane? Tuttavia, se il contesto del 2022 si ripetesse, e considerando le immense difficoltà che il governo Lula dovrà affrontare nei prossimi anni, l’ipotesi più probabile è che le elezioni saranno molto difficili, e la maggioranza della base sociale della sinistra si posizionerà su una strategia difensiva, come in Argentina adesso. Se ciò accadesse, il PT guadagnerebbe un momento storico, anche se crollasse dall’interno. Ma ci sono molti controfattuali e ci sono altre ipotesi. È ancora troppo presto per sapere se il PT avrà sette vite.

* Valerio Arcario è un professore di storia in pensione presso l'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di Nessuno ha detto che sarebbe stato facile (boitempo). [https://amzn.to/3OWSRAc]

la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE