da MARIANA ÁLVAREZ ORELANA & ALVARO VERZI RANGEL*
Analisi delle elezioni peruviane e del secondo turno segnato da una campagna di terrore per fermare il “pericolo rosso” del socialista Pedro Castillo
Il risultato del primo turno elettorale in Perù, che ha tenuto in lizza il socialista Pedro Castillo e l'ultradestra Keiko Fujimori, può sorprendere, soprattutto quando lo scenario è stato segnato dalla triplice crisi: sanitaria, corruttiva e politica. Uno scenario che oggi significa la possibilità del ritorno dell'autoritarismo fascista e della corruzione Fujimori.
Negli ultimi 50 anni si è organizzato il Paese, che ha vissuto per 350 anni come repubblica degli indiani e repubblica dei bianchi, come repubblica dei cholos, che hanno accesso a certi diritti ma non sono ancora uguali ai bianchi, che esercitano potere e controllo dell'universo simbolico del Paese.
Gusti, mode, cos'è leggera, decente o politicamente corretto sono decisi da questa classe. Naturalmente, secondo i canoni occidentali, di matrice eurocentrica, sottolinea Vicente Otta in L'Otra Mirada.
La sinistra peruviana, teoricamente chiamata a dinamizzare l'eversione del dominio culturale eurocentrico, che squalifica e ridicolizza la storia millenaria e le sue straordinarie conquiste, condivide spesso lo sguardo eurocentrico e prevenuto nei confronti dei nostri popoli e dei loro costumi. Vede il Perù come un troncone della Lima creolo-signorile, aggiunge.
Da Tio Frijolito ad oggi
Per la prima volta dal 1985, quando Alfonso “Tio Frijolito” Barrantes era a capo della Sinistra Unita, il progressismo peruviano, diviso, emerse come potenza alternativa: la somma dei voti di Castillo e Verónika Mendoza superò il 26%, mentre Barrantes aveva ha raggiunto il 21% contro Alan Garcia. Alcuni analisti ricordano che tra il 1990 e il 2015 la sinistra peruviana aveva una linea elettorale, ma non una linea politica; si è dimesso dal lavoro politico.
Il processo sociale non si è fermato e si è manifestato nelle lotte di Conga, Bagua, Las Bambas e Tia María, mentre i partiti progressisti hanno marciato senza successo attraverso i diversi processi elettorali. Per Gustavo Espinoza, la divisione appare ora come espressione di due tendenze. Il primo – personificato in Pedro Castillo – simboleggia “quelli del basso”. Il secondo è composto da un amalgama puramente elettorale, che si è diffuso man mano che arretrava di fronte all'assedio della reazione.
Verónica Mendoza, la candidata per il progressismo, ha fatto una buona campagna, con molto sacrificio e persino eroismo. I temi centrali delle sue proposte erano le politiche di uguaglianza di genere, la legalizzazione dell'aborto e il matrimonio paritario. E ha subito gli attacchi più duri dalla destra, dal falso notizie nei social network e nei media egemonici. È stata messa alle strette e spinta in un angolo e, a poco a poco, ha ceduto. Ha incontrato uomini d'affari per “dare garanzie” agli investimenti privati, ha smesso di parlare della Central Reserve Bank e ha persino preso come esempio le entrate del Fondo monetario internazionale.
Castillo, un leader sindacale degli insegnanti, è salito alla ribalta nel 2017 quando ha guidato uno sciopero degli insegnanti durato più di due mesi. Alcuni ricordano che l'ormai radicale di sinistra è stato, per quasi due decenni, un membro del partito dell'ex presidente neoliberista Alejandro Toledo, ora accusato di corruzione.
A differenza di Verónika Mendoza e della coalizione di sinistra guidata dal candidato progressista, Castillo ha posizioni conservatrici sulle questioni di genere e rifiuta queste proposte, che potrebbero averlo favorito rispetto a Mendoza nei settori popolari e nelle zone andine e rurali. In questo coincide con il destro, con il quale gareggerà al secondo turno.
I due candidati di sinistra concordano sulla necessità di cambiare il modello neoliberista e la Costituzione, ma hanno mostrato differenze rispetto al Venezuela. Mendoza inizialmente ammise che si trattava di “un regime autoritario”, poi disse che “è una dittatura”, e infine capitolò e disse: “Sono contro questa dittatura”. Quando a Castillo è stato detto che il Venezuela era una dittatura, ha risposto bruscamente: "No". E quando gli è stato chiesto di spiegare la sua opinione, ha detto due cose: ha un parlamento e c'è l'opposizione.
È vero che Verónika ha sopportato tutto il peso delle aggressioni del stabilimento. Hanno falsificato le sue foto con Abimael Guzmán per squalificarla, l'hanno definita "terrorista", ma la destra non ha - in alcun modo - interagito con Castillo. Non lo ha attaccato, non lo ha criticato, non è stato nemmeno disprezzato. A destra, il nemico era Verónika. Quando volevano colpirlo, era troppo tardi. Ha condotto una ricerca che non poteva nemmeno essere pubblicata.
Il socialista di cappello di paglia
Castillo, 51 anni, entrato in scena solo alla fine di questa sua prima campagna elettorale, cammina sempre con cappello di paglia e matita, presenta proposte come chiudere il Congresso e andare a votare in sella a una giumenta. Nel suo piano di governo sostiene che “la corruzione è il nuovo terrorismo di stato”. È un insegnante di scuola elementare nella regione andina di Cajamarca e ha acquisito notorietà nazionale guidando uno sciopero di tre mesi degli insegnanti nel 2017. È stato poi accusato di avere legami con il Movimento per l'amnistia e i diritti fondamentali (Movadef), il movimento politico ala del gruppo Sendero Luminoso, cosa che ha sempre negato. Ha iniziato la sua carriera politica nel 2005, con il partito Perù Possibile, dell'ex presidente Alejandro Toledo (2001-2006).
Nel 2017 è entrato a far parte del movimento Peru Livre, guidato da Vladimir Cerrón, un ex governatore regionale che si dichiara marxista e mariateguista e che era nel ballottaggio di Castillo come vicepresidente, fino a quando la Giuria Elettorale Speciale (JEE) non ha dichiarato la sua richiesta perché lì era una sentenza in vigore contro di lui. Castillo ha detto che Cerrón "è stato condannato, non per corruzione, ma per corruzione". Castillo è stato tra i ritardatari della campagna elettorale per mesi, ma la sua popolarità è aumentata vertiginosamente nelle ultime settimane, spinta da un settore di elettori di sinistra che non ha accettato Verónika Mendoza.
Il suo discorso radicale e populista presenta proposte come uno “Stato socialista”, una legge che “regolarizzi i media” e aumenti il budget per l'istruzione dal 3,5% al 10% del Prodotto Interno Lordo (PIL). Ciò garantirebbe migliori infrastrutture, attrezzature, aumenti salariali per gli insegnanti e la creazione del programma Perù libero dall'analfabetismo, che recluterebbe 50.000 giovani insegnanti per sradicare l'analfabetismo.
Ha anche avvertito che il Congresso sarebbe stato chiuso se non avesse accettato un'Assemblea Costituente in sostituzione della Costituzione del 1993, emersa dopo l '"autogolpe" dell'ex presidente Alberto Fujimori (1990-2000) e ha promesso la formazione di una nuova Corte costituzionale eletti dal popolo, in consultazione popolare, al posto del Congresso, perché i magistrati “difendono una Costituzione che metta fine a tutti i diritti e al saccheggio del Paese”.
Le sue proposte lo hanno aiutato ad affascinare l'entroterra andino rurale del Perù, dove il suo dominio era schiacciante, secondo i sondaggi. In mano porta sempre una matita gigante, simbolo della sua professione e logo del partito che rappresenta.
il pericolo fascista
Una settimana prima delle elezioni, il Centro per gli studi sulla democrazia, l'indipendenza e la sovranità (CEDIS) aveva segnalato che il pericolo è il fascismo, che, con insolita audacia, si presenta come “l'alternativa democratica” per “salvare il Perù dall'estremismo”. E la sua portavoce sarà Keiko Fujimori, che sogna di riunire l'intera destra e prendere il potere per restaurare il regime neonazista di Alberto Fujimori, in quello che è stato definito “Il decennio dantesco”.
La somma dei voti della destra, compresi quelli per Keiko, Hernando de Soto e López Aliaga, arriva al 36%. D'altro canto, la grande alleanza antifujimorista che la realtà impone al Paese dovrebbe raggiungere il 44%, sommando le percentuali di Castillo, Mendoza, Lezcano e Forsyth.
La figlia dell'ex dittatore incarcerato Alberto Fujimori affronta l'alternativa di perdere e dover comparire in tribunale per rispondere alle accuse di riciclaggio di denaro e subire una possibile condanna a 30 anni, richiesta dall'accusa nella causa contro di lei; o vincere le elezioni e scambiare il banco degli imputati con la sedia presidenziale.
Per bloccare il passaggio di Keiko, nel 2016, la sinistra ha votato per Pedro Pablo Kuczynski. Oggi non avranno altra scelta che serrare i ranghi con Pedro Castillo. Non ci sono percorsi intermedi. Ci saranno quelli che preferiranno votare in bianco, o non votare affatto, il che non può che giovare al fascismo. La destra chiuderà i ranghi con Keiko, anche se poi vomiterà.
Il progresso della Repubblica Chola
La pandemia sembra essere diventata un plebiscito del modello neoliberista, di fronte all'assoluta orfana dello Stato, che mercificava le urgenze della popolazione in sanità, istruzione, alloggio e sicurezza. Milioni di poveri non hanno le risorse per acquistarli, quindi la morte e la miseria si abbattono su di loro, che cadono come mosche. Quello che esiste è un grande disallineamento tra la sinistra e il mondo popolare, viaggiano su strade diverse. Sebbene sembrino andare nella stessa direzione, stanno andando in posti diversi.
La costruzione del Perù di ogni sangue, dello Stato Pluriculturale e Decentralizzato, continua ad essere un grande lavoro in cerca di un autore, dice Otta parlando dell'avanzata della Repubblica di Chola nel Bicentenario del Perù.
Non c'è dubbio che la campagna contro Castillo sarà brutale, perché i media grafici e audiovisivi egemonici, monopolizzati dalla destra, dai social network, lo accuseranno di essere un terrorista, un mittente, di ricevere denaro da inesistenti guerriglieri, inventeranno foto e “prove” delle perversioni più sinistre, falsificheranno documenti. Tutto nella campagna del terrore per fermare "il pericolo rosso".
*Mariana Álvarez Orellana, antropologa e docente, è ricercatrice presso il Centro Latinoamericano di Analisi Strategica (CLAE).
*Alvaro Verzi Rangel, sociologo, è ricercatore senior presso il Centro latinoamericano di analisi strategica (CLAE).
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Originariamente pubblicato sul sito web di Centro latinoamericano di analisi strategica.
