da MICHELE ROBERTI*
Le molteplici tensioni dirompenti che il modo di produzione capitalista sta affrontando pongono l’umanità e il pianeta in una crisi esistenziale
All'inizio di quest'anno, Ho scritto un post su quella che alcuni chiamano “policrisi”. Il termine indica che il modo di produzione capitalistico si trova ad affrontare diverse tensioni dirompenti simultanee: economiche (inflazione e recessione); ambientale (clima e pandemia); e geopolitica (guerra e divisioni internazionali). Tutto questo ha cominciato ad accadere all’inizio del 2010° secolo. Una parola d’ordine a sinistra legata alla cronaca, che riassume, per molti versi, la mia descrizione delle contraddizioni del sistema. Quella che ho chiamato la “lunga depressione” degli anni XNUMX sta ora raggiungendo il suo apice.
Poiché questo ottobre le principali agenzie economiche internazionali, il FMI e la Banca Mondiale, si incontreranno a Marrakesh, vale la pena aggiornare questo post. È bene verificare cosa sta succedendo con le contraddizioni che compongono la policrisi del capitalismo.
Cominciamo dal clima e dal riscaldamento globale. Le temperature globali hanno raggiunto un nuovo record a settembre; è salito al di sopra del valore storico con un margine enorme. Gli scienziati del Copernicus Climate Change Service affermano che il 2023 è sulla buona strada per diventare l’anno più caldo mai registrato. La temperatura media globale nel mese di settembre è stata di 1,75°C più calda rispetto alla media registrata tra il 1850 e il 1900, ancora un periodo preindustriale, dopo il quale i cambiamenti climatici indotti dall’uomo hanno cominciato a verificarsi e ad avere effetto.
Il settembre più caldo mai registrato segue l’agosto più caldo; questo, a sua volta, segue il luglio più caldo. Ora, il primo menzionato – l’ultimo osservato – è stato il mese più caldo mai registrato scientificamente. Il livello di settembre 2023 ha battuto il record precedente di quel mese di 0,5°C, il più grande salto di temperatura mai visto. Questo caldo record è il risultato di livelli costantemente elevati di emissioni di anidride carbonica, combinati con un rapido cambiamento nel più grande fenomeno climatico naturale del pianeta, El Niño. Ora, questo “mese estremo” probabilmente ha messo quest’anno 2023 in cima. Riceve così il “dubbio onore” posizionarsi al primo posto come l’anno più caldo, con temperature di circa 1,4ºC superiori alla media preindustriale.
Il mondo è molto lontano dall’affrontare efficacemente il cambiamento climatico. Al contrario, continua a consentire di ottenere un aumento della temperatura media fino a 2,6ºC. Dovrebbero essere prese contromisure urgenti, ma non lo sono. È quanto chiede l’organizzazione internazionale del commercio, UNCTAD, nel suo ultimo rapporto sull’economia globale. I suoi tecnici hanno affermato che i paesi devono essere “più ambiziosi nell’azione”; Devono inoltre fissare “obiettivi più ambiziosi” per ridurre le emissioni del 43% richiesto entro il 2030 e del 60% entro il 2035 rispetto ai livelli del 2019, al fine di evitare le terribili conseguenze di un pianeta più caldo.
Ciò richiederebbe una trasformazione “radicale” dei sistemi economici e sociali in tutti i settori, compreso il potenziamento delle energie rinnovabili, la fine dell’uso di tutti i combustibili fossili, la riduzione del metano e degli altri gas serra, la fine della deforestazione e il miglioramento dell’efficienza energetica.
Niente di tutto ciò sta accadendo nella misura necessaria. L’Agenzia internazionale per l’energia (AIE) ha affermato che la domanda di combustibili fossili dovrebbe diminuire di oltre il 25% entro il 2030 e dell’80% entro il 2050. Ed entro il 2035, le emissioni dovrebbero diminuire dell’80% nelle economie avanzate e del 60% in quelle avanzate. mercati emergenti e nelle economie in via di sviluppo, rispetto al livello del 2022.
Ma gli attuali contributi dei paesi non sono allineati con i propri impegni di zero emissioni nette. E questi impegni, inoltre, non sono sufficienti per mettere il mondo sulla strada dell’azzeramento delle emissioni nette entro il 2050. Il livello di emissioni è coerente con la limitazione del riscaldamento a 1,5°C. nel 2030 verrà superato fino a 24 miliardi di tonnellate.
I finanziamenti globali per l’azione per il clima hanno raggiunto circa 803 miliardi di dollari all’anno per il 2019-20, meno di un quinto dei 4 miliardi di dollari di investimenti annuali stimati in tecnologie per l’energia pulita necessari per limitare l’aumento della temperatura a 2°C o 1,5°C. Nel frattempo, secondo le stime del FMI, i sussidi globali ai combustibili fossili raggiungeranno la cifra record di 7 trilioni di dollari nel 2022. Lo studio di questo organismo internazionale afferma che i sussidi per carbone, petrolio e gas naturale nel 2022 ammontavano al 7,1% del PIL globale. Ciò rappresenta più di quanto i governi hanno speso per l’istruzione e due terzi di quanto è stato speso per la sanità.
Al recente incontro del G20, una delle azioni politiche chiave necessarie per salvare il pianeta, ovvero porre fine alla produzione di combustibili fossili, è stata ignorata. "Per avere qualche possibilità di raggiungere l’obiettivo del tetto termico di 1,5°C fissato dall’Accordo di Parigi, sono essenziali forti riduzioni della produzione e dell’uso di tutti i combustibili fossili… e su questo tema i leader del G20 scarseggiano. - ha affermato Alden Meyer, socio senior presso E3G, una società di consulenza sul clima. Dietro questo fallimento ci sono gli enormi e grotteschi profitti realizzati dai giganti del petrolio e del gas nel periodo di inflazione post-pandemia. La sua “riluttanza” a “liberarsi” delle sue fonti naturali di profitto (cioè a non usarle o sfruttarle per ottenere più petrolio e gas) non sorprende.
Quali risposte politiche hanno offerto aziende e governi per porre fine al riscaldamento globale? In primo luogo, ci sono i ridicoli schemi di “compensazione delle emissioni di carbonio”. Molte delle più grandi aziende del mondo hanno utilizzato tali “crediti di carbonio” nei loro “sforzi per garantire la sostenibilità”; Quindi questo mercato volontario e non regolamentato è cresciuto e cresciuto, raggiungendo ormai i 2 miliardi di dollari (1,6 miliardi di sterline) nel 2021. Quest’anno, inoltre, ha visto i prezzi dei crediti di carbonio aumentare in modo stratosferico.
I crediti di carbonio vengono spesso generati partendo dal presupposto che contribuiranno alla mitigazione del cambiamento climatico; Chiedono in linea di principio la cessazione della deforestazione tropicale, la piantumazione di alberi e la creazione di progetti di energia rinnovabile nei paesi in via di sviluppo. Dalle indagini emerge che oltre il 90% di questi crediti compensativi legati al mantenimento delle foreste tropicali – che sono le più utilizzate dalle aziende – sono probabilmente “crediti fantasma”, che non rappresentano reali riduzioni delle emissioni di carbonio nell’atmosfera.
Ci sono anche tasse e aumenti di prezzo legati alle emissioni di carbonio. Questa soluzione di mercato per dissuadere l’uso dei combustibili fossili è la principale piattaforma del FMI per risolvere il riscaldamento globale. I regimi di tariffazione delle emissioni di carbonio, infatti, nascondono solo la realtà. Niente può dare buoni risultati finché l’industria dei combustibili fossili e le altre grandi multinazionali che emettono gas serra rimangono intatte.
Sarebbe necessario che queste aziende fossero incluse in un piano di eliminazione progressiva di queste emissioni, prima che venga superato il punto di svolta, quello in cui il riscaldamento globale diventa irreversibile. Invece di aspettare che il mercato regolamentato parli e agisca per il bene di tutti, ciò di cui abbiamo bisogno è un piano globale in cui le industrie dei combustibili fossili, le istituzioni finanziarie e i principali settori responsabili delle emissioni siano posti sotto la proprietà e il controllo pubblico.
Mancano due mesi all’incontro dei paesi a Dubai al vertice sul clima COP28 delle Nazioni Unite. Dato che questa conferenza internazionale sul clima è organizzata da un importante paese produttore di petrolio e gas, non ci si può aspettare alcuna azione radicale riguardo ai combustibili fossili.
L’altra dimensione della policrisi è la povertà e la disuguaglianza. In una riunione di questo mese, la Banca Mondiale presenta un nuovo rapporto sulla povertà. Secondo la Banca Mondiale, la povertà globale è scesa a livelli più vicini a quelli pre-pandemici, ma ciò significa comunque che sono stati persi tre anni nella lotta contro la povertà. Anche la ripresa non è uniforme: sebbene la povertà estrema nei paesi a reddito medio sia diminuita, la povertà nei paesi più poveri e in quelli colpiti da fragilità, conflitti o violenza è ancora peggiore rispetto a prima della pandemia.
Dopo molte critiche alla sua soglia ridicolmente bassa per la povertà globale, la Banca ora ha tre livelli. Si prevede che entro il 2023 691 milioni di persone (ovvero l’8,6% della popolazione mondiale) vivranno in “povertà estrema” (ovvero coloro che vivono con meno di 2,15 dollari al giorno), leggermente al di sotto del livello precedente all’inizio della pandemia. Sulla soglia dei 3,65 dollari al giorno, il tasso di povertà e il numero di poveri sono entrambi inferiori rispetto al 2019. Al livello più realistico (ma comunque molto basso) di 6,85 dollari al giorno, anche una percentuale minore della popolazione globale vive ora al di sotto di tale soglia. osservato prima della pandemia. Ma a causa della crescita della popolazione, il numero totale di poveri che vivono al di sotto di questa soglia è ancora più elevato rispetto a prima della pandemia. E quando guardiamo i Paesi più poveri, notiamo che hanno ancora tassi di povertà più alti di prima, cioè non stanno riducendo il “gap” che li separa da una condizione più soddisfacente.
Questi tassi di povertà sono fuorvianti, come ho già cercato di dimostrare. Quasi tutta la riduzione della povertà globale (a prescindere dal livello utilizzato) negli ultimi 30 anni è dovuta al fatto che la Cina ha fatto uscire dalla povertà circa 900 milioni di cinesi. Escludendo la Cina, la povertà globale non è diminuita né in termini percentuali né in termini assoluti. Secondo la Banca Mondiale, anche includendo la Cina, ci sono ancora 3,65 miliardi di persone sul pianeta al di sotto della soglia di povertà di 6,85 dollari al giorno.
Nel 2021, la Lloyd’s Register Foundation, in collaborazione con il Gallup Institute, ha intervistato 125.000 persone in 121 paesi, chiedendo per quanto tempo le persone potrebbero coprire i loro bisogni di base se il loro reddito fosse sospeso. Lo studio ha concluso che un numero sconcertante di persone, 2,7 miliardi, potrebbe soddisfare i propri bisogni di base solo per un mese o meno. E di questi, 946 milioni potrebbero sopravvivere al massimo per una settimana.
L’obiettivo delle Nazioni Unite di porre fine alla “povertà” entro il 2030 è, quindi, un miraggio.
La fame globale è ancora ben al di sopra dei livelli pre-pandemia. Si stima che tra 690 e 783 milioni di persone nel mondo soffriranno la fame nel 2022. Ciò rappresenta 122 milioni di persone in più rispetto a prima della pandemia di COVID-19. Si prevede che quasi 600 milioni di persone soffriranno di malnutrizione cronica entro il 2030. Pertanto, l’obiettivo delle Nazioni Unite di eliminare la fame entro quella data è ben lungi dall’essere raggiunto. Più di 3,1 miliardi di persone nel mondo – ovvero il 42% – non possono permettersi una dieta sana. In tutto il mondo, nel 2022, si stima che 148,1 milioni di bambini sotto i cinque anni (22,3%) fossero rachitici, 45 milioni (6,8%) deperiti e 37 milioni (5,6%) fossero sovrappeso.
Su un totale di 2,4 miliardi di persone nel mondo che si troveranno ad affrontare “insicurezza alimentare” nel 2022, quasi la metà (1,1 miliardi) si trovava in Asia; il 37% (868 milioni) si trovava in Africa; Il 10,5% (248 milioni) viveva in America Latina e nei Caraibi; e circa il 4% (90 milioni) si trovava in Nord America ed Europa. Un miliardo di indiani non possono permettersi una dieta sana. Questo è il 74% della popolazione. L’India ottiene risultati leggermente migliori rispetto al Pakistan, ma resta indietro rispetto allo Sri Lanka. La cifra corrispondente per la Cina è dell’11%.
E poi c’è la disuguaglianza di ricchezza e reddito. L’ultimo rapporto di Credit Suisse sulla ricchezza personale globale ha mostrato che nel 2022, l’1% degli adulti (ovvero 59 milioni di persone) possedeva il 44,5% di tutta la ricchezza personale mondiale, leggermente di più rispetto a prima della pandemia nel 2019. All’altra estremità della piramide della ricchezza , il 52,5% più povero della popolazione mondiale (2,8 miliardi di persone) possiede una ricchezza netta pari solo all’1,2%.
Anche la disuguaglianza della ricchezza all’interno dei paesi non sta diminuendo nel complesso. Vedi: il coefficiente di Gini (la misura abituale della disuguaglianza) per la ricchezza ha raggiunto valori enormi negli Stati Uniti, cioè 85,0 (nota che se questo numero fosse 100, ciò significherebbe che un singolo adulto possiederebbe tutta la ricchezza del Nord America ). Negli Stati Uniti, infatti, tutti gli indicatori di disuguaglianza hanno avuto una tendenza al rialzo a partire dai primi anni 2000. Ad esempio, la quota di ricchezza dell’1% più ricco degli adulti è aumentata dal 32,9% nel 2000 al 35,1% nel 2021. .
La disuguaglianza di ricchezza e reddito è la controparte di un sistema economico focalizzato sul profitto e non sul soddisfacimento dei bisogni delle persone. In un rapporto dell’UNCTAD si legge che “durante il periodo di elevata volatilità dei prezzi a partire dal 2020, alcune grandi società commerciali alimentari hanno realizzato profitti record sui mercati finanziari, anche se i prezzi alimentari sono aumentati vertiginosamente a livello globale e milioni di persone hanno dovuto affrontare una crisi alimentare.. Il grafico seguente lo mostra chiaramente:
La pandemia e il conseguente aumento dell’inflazione, infatti, hanno lasciato il segno sui redditi medi delle famiglie. Prendiamo ad esempio il Regno Unito: mai, nella memoria delle famiglie lavoratrici di oggi, sono state così povere come lo sono adesso. Secondo il think tank della Risoluzione Foundation, "questa legislatura è sulla buona strada per essere di gran lunga la peggiore per quanto riguarda il tenore di vita dagli anni '1950. Si prevede che i redditi tipici delle famiglie in età lavorativa saranno inferiori del 4% nel 2024-25 rispetto al 2019". 20. Mai a memoria d’uomo le famiglie sono state tanto più povere a causa di un parlamento”.
Il vincitore del Premio Nobel (attualmente Premio Riksbank) per l’economia nel 2015, Angus Deaton, ha pubblicato un nuovo libro intitolato Economics in America: un economista immigrato esplora la terra della disuguaglianza. In esso, egli attacca il fallimento dell’economia neoclassica nell’affrontare in qualsiasi modo i problemi della povertà e della disuguaglianza. I principali economisti statunitensi ignorano deliberatamente i crescenti livelli di disuguaglianza e il terribile impatto della povertà, sostenendo che questo non è un problema per l’economia.
Guarda cosa dice in questo libro: “i salari reali sono rimasti stagnanti dal 1980, mentre la produttività è più che raddoppiata e i ricchi hanno perso i loro profitti. Il 10% più ricco delle famiglie americane possiede oggi il 76% della ricchezza. Il 50% più povero possiede solo l’1%”. Ora ha imposto un sistema di lotta di classe: “la guerra contro la povertà è diventata una guerra contro i poveri”.
Deaton sottolinea che una maggiore uguaglianza non sarà raggiunta semplicemente attraverso i trasferimenti di risorse raccolte dalle tasse, cioè attraverso i pagamenti di assistenza sociale; – ha detto – questo tipo di ingerenza nel mercato difficilmente farà alcuna differenza. Una risposta migliore, per lui, consisterebbe nell’aumento della spesa statale per l’istruzione e nella creazione di posti di lavoro per tutti.
Deaton si oppone a politiche più radicali: “Non abbiamo bisogno di abolire il capitalismo o nazionalizzare selettivamente i mezzi di produzione. Ma dobbiamo rimettere il potere della concorrenza al servizio delle classi medie e lavoratrici. Ci sono rischi terribili in vista se continuiamo a gestire un’economia organizzata per consentire a una minoranza di attaccare la maggioranza”.
Ma questo attacco della minoranza alla maggioranza non è in realtà l’essenza stessa delle società classiste e del capitalismo moderno in particolare? Secondo me, la soluzione politica di Deaton è utopica quanto quella che critica. Perché non affronta il controllo e la proprietà dei mezzi di produzione da parte del capitale; così come non prestare attenzione al fatto che il lavoro sottoposto al capitale è ciò che garantisce che una piccola minoranza abbia gran parte della ricchezza e del reddito, mentre la società nel suo insieme non ne ha abbastanza per soddisfare anche i bisogni primari.
La pandemia e il conseguente aumento dell’inflazione globale e dei tassi di interesse hanno esposto molti dei paesi più poveri del Sud del mondo al default sui propri obblighi di debito all’estero. Devono miliardi ai creditori, sia pubblici che privati, che si trovano nel cosiddetto Nord del mondo. Possono pagarlo solo tagliando i servizi e tutte le spese per soddisfare le esigenze dei loro cittadini – e sempre più spesso non sono in grado di pagare.
Secondo l’International Institute of Finance (IIF), il debito globale ha raggiunto un nuovo massimo. Il debito totale – che copre governi sovrani, aziende e famiglie – è aumentato di 10 miliardi di dollari, raggiungendo circa 307 miliardi di dollari, nei sei mesi fino a giugno, ovvero il 336% del PIL mondiale. La Banca Mondiale stima che il 60% dei paesi a basso reddito sono fortemente indebitati e ad alto rischio di default. Allo stesso tempo, anche molti paesi a reddito medio si trovano ad affrontare sfide di bilancio significative.
Gli aumenti dei tassi di interesse da parte delle banche centrali hanno causato anche un forte aumento degli oneri finanziari. Secondo il FMI attualmente potrebbero raggiungere il livello dell’8%. L’onere di pagare alti tassi di interesse allo stesso FMI sta crescendo: “Se lo scenario peggiore del FMI, ovvero un deterioramento delle condizioni economiche globali, si materializza, la richiesta di sostegno del FMI aumenterà ulteriormente”.
Pertanto, il FMI ha creato una trappola del debito per il FMI stesso! All’incontro di questo mese, questa istituzione globale avvertirà che i governi “dovrebbero intraprendere azioni urgenti per contribuire a ridurre le vulnerabilità del debito e invertire le tendenze del debito a lungo termine”.. Ma come? Non ci sono proposte da parte dei paesi ricchi per ripagare questi debiti o addirittura per porre fine alle tariffe commerciali e alle restrizioni sulle esportazioni dai mercati emergenti; o, naturalmente, fermare l’enorme estrazione di profitti dai paesi poveri e ricchi di risorse da parte delle multinazionali.
Il riscaldamento globale, la povertà e la disuguaglianza globali senza fine, il disastro del debito, tutti questi aspetti della “policrisi” del capitalismo nel XNUMX° secolo sono collegati tra loro a causa dell’insolubile e crescente crisi economica.
I volumi del commercio globale stanno attualmente diminuendo al ritmo più rapido dai tempi della pandemia. I volumi degli scambi sono diminuiti del 3,2% a luglio rispetto allo stesso mese dell’anno scorso, il calo più netto dai primi mesi della pandemia di coronavirus nell’agosto 2020. L’inversione di tendenza nei volumi delle esportazioni è generalizzata; La maggior parte dei paesi del mondo segnalano ora un calo dei volumi degli scambi.
La Cina, il più grande esportatore mondiale di beni, ha registrato un calo annuo dell'1,5%; l'Eurozona, a sua volta, ha registrato una contrazione del 2,5%; negli Stati Uniti il calo è stato dello 0,6%. La Banca Mondiale ha inoltre riferito che la produzione industriale globale è scesa dello 0,1% rispetto al mese precedente, spinta dai forti cali della produzione in Giappone, zona euro e Regno Unito – ed è in calo anno dopo anno.
La Banca Mondiale ha appena pubblicato un rapporto in cui ritiene che l'Asia si trovi di fronte ad una delle peggiori prospettive economiche degli ultimi mezzo secolo. Si prevede che le cosiddette “tigri asiatiche”, costituite da Corea, Taiwan, Singapore, Hong Kong, ecc., si espanderanno ai tassi più bassi degli ultimi cinquant’anni, poiché il protezionismo statunitense e l’aumento dei livelli di debito rappresentano un freno economico.
La Banca Mondiale ha previsto che la crescita della Cina rallenterà al 4,4% nel 2024, il tasso più basso degli ultimi decenni, anche se ancora più del doppio del tasso di qualsiasi economia del G7. Il peggioramento delle previsioni riflette anche il fatto che gran parte della regione sta cominciando a essere colpita dalle nuove politiche industriali e commerciali statunitensi previste dall’Inflation Reduction Act e dal Chips and Related Science Act (Legge sulla riduzione dell'inflazione e Legge sui chip e sulla scienza).
L'ultimo rapporto dell'UNCTAD sull'economia mondiale ritiene che l'economia mondiale sia stagnante e che i rischi per il prossimo anno siano in aumento. Lo prevede l’UNCTAD che “la crescita vacillante per il periodo 2022-24 sarà inferiore al tasso pre-Covid nella maggior parte delle regioni dell’economia mondiale. Il peso del debito sta schiacciando troppi paesi in via di sviluppo. Il servizio del debito pubblico estero in relazione alle entrate pubbliche è aumentato da quasi il 6% al 16% tra il 2010 e il 2021”.
Negli Stati Uniti c’è molto ottimismo sul fatto che l’economia raggiungerà un “atterraggio morbido”, vale a dire che il tasso di inflazione tornerà presto al tasso obiettivo del 2% annuo senza che il PIL reale vada in recessione. Ho discusso di questa possibilità. Anche se ciò dovesse accadere, un “atterraggio morbido” non si applicherebbe al resto delle principali economie capitaliste avanzate. L’Eurozona è in forte contrazione. Inoltre, paesi come il Canada, il Regno Unito e diverse economie più piccole come la Svezia stanno soffrendo; Il Giappone, a sua volta, è sull’orlo del baratro.
In effetti, il L’Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico (OCSE), nel suo ultimo rapporto, prevede che la crescita globale nel 2024 sarà inferiore a quella del 2023, scendendo dal 3% di quest’anno al 2,7% nel 2024. Sebbene l’economia globale, nei primi sei mesi del 2023, stia dimostrando di essere “più resiliente del previsto”, prospettive di crescita “rimanere debole”. La crescita del PIL reale nelle economie capitaliste avanzate rallenterà dall’1,5% di quest’anno a solo l’1,2% nel 2024; il PIL pro capite sarà vicino alla contrazione.
Gli economisti dell’OCSE ritengono che l’inflazione non tornerà presto ai livelli pre-pandemia; di conseguenza, le banche centrali devono mantenere alti i tassi di interesse. In effetti, il FMI invita anche le banche centrali a continuare la miserabile politica di aumento del debito nella “guerra contro l’inflazione”. Tuttavia, come ho sostenuto, poiché un’inflazione più elevata deriva da un problema “dal lato dell’offerta”, la stretta monetaria della banca centrale fa ben poco per ridurre l’inflazione ed è semplicemente una ricetta per la “recessione”.
E ci sono altri due aspetti della policrisi del 40° secolo che sono ancora in fase di sviluppo. C’è l’indebolimento del dominio statunitense negli affari mondiali. La “globalizzazione” del commercio e della finanza avvenuta negli ultimi XNUMX anni sotto l’egemonia statunitense è finita. Il grafico seguente mostra questo:
La capacità del capitale statunitense di espandere le risorse produttive e sostenere la redditività è diminuita. Ciò spiega il suo sforzo intensificato per strangolare e contenere la crescente forza economica della Cina e quindi mantenere la sua egemonia nell’ordine economico mondiale.
Un recente studio di Sergio Camera ha mostrato “una stagnazione prolungata” del tasso di profitto statunitense nel 19,3° secolo. Il tasso di profitto complessivo era del 1950% nell’“età dell’oro” della supremazia statunitense negli anni ’1960 e ’15,4; per poi scendere ad una media del 1970% negli anni settanta; La ripresa neoliberista (in coincidenza con una nuova ondata di globalizzazione) ha spinto questo tasso al 16,2% negli anni ’1990, ma nei due decenni di questo secolo il tasso medio è sceso ad appena il 14,3%, un minimo storico.
Ciò ha portato a minori investimenti e a una minore crescita della produttività in questo decennio. Pertanto, già negli anni 2010 avevo indicato che eravamo in presenza di una “lunga depressione”. Usando le parole di Camera, “la base economica degli Stati Uniti è stata seriamente indebolita”. Ora, questo sta indebolendo la posizione egemonica del capitalismo nordamericano nel mondo. Ora c'è quella che viene descritta come “frammentazione geopolitica”, cioè, l’ascesa di blocchi alternativi che tentano di staccarsi dal blocco imperialista guidato dagli Stati Uniti. L’invasione russa dell’Ucraina evidenzia questa “frammentazione” in modo drammatico.
Ciò di cui il mondo ha bisogno è una cooperazione globale per superare la policrisi del capitalismo. Invece, il capitalismo si sta frammentando; infatti, è intrinsecamente incapace di forgiare un’unità internazionale che promuova la pianificazione globale. I costi economici di questa frammentazione sono già stati misurati: a causa della contrazione del commercio, raggiungerà il 7% del Pil mondiale; con l’aggiunta del disaccoppiamento tecnologico, la perdita di produzione potrebbe raggiungere l’8-12% in alcuni paesi.
A lungo termine si intende la crescente perturbazione economica causata dall’ascesa dell’intelligenza artificiale (AI). Gli economisti di Goldman Sachs ritengono che se la nuova tecnologia di intelligenza artificiale mantenesse le sue promesse (il che è dubbio), porterebbe “un cambiamento significativo” nel mercato del lavoro. L’equivalente di 300 milioni di lavoratori sarebbero esposti alla disoccupazione a tempo pieno nelle principali economie a causa dell’automazione del lavoro svolto. Si stima che circa due terzi dei posti di lavoro negli Stati Uniti e in Europa siano esposti a un certo grado di automazione attraverso l’intelligenza artificiale. Questa conclusione è stata raggiunta sulla base dei dati relativi alle attività normalmente svolte in migliaia di professioni.
L’umanità e il pianeta si trovano ad affrontare una crisi esistenziale dovuta al riscaldamento globale e al cambiamento climatico; Ma il lavoro umano sarà sostituito da macchine pensanti ancor prima che si verifichi la catastrofe climatica, ampliando così le disuguaglianze e aumentando la ricchezza per i proprietari di macchine (capitale) e la povertà per miliardi di persone (lavoro)? La policrisi del capitalismo nel XNUMX° secolo è appena iniziata.
*Michael Robert è un economista. Autore, tra gli altri libri, di La grande recessione: una visione marxista (Lulù Press). [https://amzn.to/3ZUjFFj]
Traduzione: Eleuterio FS Prado.
Originariamente pubblicato in Il prossimo blog di recessione - 08 / 10 / 2023
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
