da MARIO MAESTRI*
Se Lula vince, l'istituzionalizzazione del status quo antipopolare costruito nell'ultimo décad
Votare Lula non è il modo per fermare Jair Bolsonaro, l'estrema destra e, soprattutto, il golpe. Non è un voto consapevole o disperato che giustifica un candidato golpista al vizio, ai margini delle uova, un mero dettaglio. Votare Lula, al primo o al secondo turno, significa da un lato riaffermare il percorso che ha portato al golpe del 2016 e, dall'altro, istituzionalizzarne le trasformazioni. Costituisce una resa strategica al grande capitale e all'imperialismo e una rinuncia, ora e dopo le elezioni, alla lotta per l'autonomia nel mondo del lavoro.
Se Lula vince, l'istituzionalizzazione del status quo antipopolarità costruita negli ultimi decenni, anche dal PT, che ha vissuto un salto di qualità nel 2016. Con la sua vittoria rimarrà l'essenziale di ciò che è stato devastato dal golpe e privatizzato. Il mostruoso – cosiddetto pubblico – debito sarà pagato religiosamente. E il misero salario minimo continuerà, con ritocchi. Qualcosa in superficie cambierà per seguire la terribile corrente distruttiva, silenziosa o rumorosa, nel profondo.
Votare Lula, il PT e i suoi annessi significa consolidare lo spostamento dei lavoratori dal centro della vita politica e sociale, avanzato per decenni dal lulopetismo, che ha portato al disastro del 2016. sostituendo il programma del mondo del lavoro con orientamenti social-liberali . Una realtà estrema dopo il 2002. José Dirceu ha proposto l'accesso alle banche nel paese come la grande trasformazione strutturale del PT.
A partire dal 2010, rivelando la sua profonda anima oscura, il PT decretò retoricamente la fine della classe operaia, annunciando che, in Brasile, la stragrande maggioranza della popolazione era diventata la “classe media”. Il tutto secondo il metro storto dell'IBGE, arreso al petismo, narrazione sostenuta da ideologi llisti come il sociologo Marcelo Neri, autore di la nuova classe mégiorno: il lato lucido della base della piramidemide, 2012, libro candidato al Premio Jabuti. La novità fece il giro del mondo come prova della fine della “lotta di classe” e delle meraviglie del liberalismo sociale.
al servizio dei signori
Per decenni il PT aveva tolto dalla strada la popolazione e i lavoratori, tradimenti dopo tradimenti, per proporsi come dirigente delle classi popolari, secondo gli interessi del grande capitale, nei governi municipali, statali e federali . Nelle amministrazioni comunali il canto delle sirene del Bilancio Partecipativo proponeva, con banda musicale e auto sonora, la spartizione delle briciole dal bilancio pubblico, secondo la volontà della popolazione, mentre il banchetto era a disposizione di imprenditori, autolinee, privati ospedali, ecc. In quattordici anni di governo federale, il PT non ha concesso nemmeno una delle più grandi richieste dei lavoratori brasiliani, nemmeno 40 ore di lavoro. E ha tolto diritti importanti.
Durante questo lungo periodo, il PT ha sempre fissato il salario minimo molto al di sotto del suo valore reale, il che significa che una famiglia di lavoratori non potrebbe mai sopravvivere con esso, con un minimo di dignità, per la gioia dei micro, piccoli, medi e grandi capitalisti. Ha lasciato la popolazione nelle mani dei banchieri, che hanno intrapreso il più grande saccheggio mai conosciuto, nella storia del Brasile, della popolazione brasiliana, attraverso gli interessi sulle carte, i cosiddetti assegni preferenziali, ecc.
La popolazione veniva bruciata incessantemente, senza alcuna difesa. Il lulopetismo è andato oltre. Concedeva il “credito in conto deposito”, a tassi elevatissimi, prelevato direttamente dalla busta paga di pensionati, pensionati, ecc. Cioè prestiti senza alcun rischio per le banche. Giustamente, nel 2009, a Istanbul, Lula dichiarò: “Se c'è una cosa di cui nessun uomo d'affari brasiliano può lamentarsi nei miei sei anni di governo, è che non sono mai stati guadagnati tanti soldi come nel mio governo”. (Folha de S. Paul, 22 maggio 2009.)
Dopo la sua metamorfosi social-liberale, il PTismo e i suoi satelliti hanno praticamente preparato il golpe del 2016, da un punto di vista materiale, contribuendo alla deindustrializzazione del Paese, e da un punto di vista sociopolitico, disorganizzando le classi lavoratrici e le loro organizzazioni. E lo hanno fatto consapevolmente. E, sorpresi dall'ingiustizia con cui sono stati trattati, quando sono stati defenestrati, nel 2016, dal colpo di stato del grande capitale e dell'imperialismo, hanno iniziato a fare uno sforzo affinché l'uovo del serpente che avevano contribuito a covare. Nel nuovo spazio inospitale hanno dovuto riallacciare i legami privilegiati che mantenevano, prima del 2016, con il grande capitale.
Il golpe del 2016 è stato un salto di qualità nell'assalto del capitale internazionale al Brasile. Attraverso di essa, l'imperialismo statunitense in particolare avanzò fortemente nel controllo delle redini centrali della nazione. Il colpo di stato ha cercato di superare il processo che stava prendendo forma nelle viscere della società brasiliana dalla fine del regime militare, nel 1985. Un processo che, siamo onesti, non è stato contrastato ma sostenuto dal lulopetismo, come proposto. Il XNUMX è stato il dispiegarsi politico del pluridecennale processo economico di radicale internazionalizzazione, denazionalizzazione e deindustrializzazione dell'economia nazionale. I grandi strumenti politico-economici in questa debacle sono stati la valorizzazione del reale, le grandi privatizzazioni, la bancarizzazione del Paese, il controllo di fatto della Banca Centrale da parte del grande capitale, l'abbattimento delle barriere doganali, il trasferimento delle industrie all'estero, eccetera.
Decostruzione della nazione brasiliana
I capitali internazionali sbarcati in Brasile per acquistare aziende pubbliche e private nazionali sono stati salutati come vere conquiste nazionali, e non come conquistatori sanguinari, dalla grande stampa impegnata in questo processo, dai partiti al governo e fuori, da economisti e accademici, soldati o inebriato dai miti del liberalismo. La ritirata e la forte disorganizzazione della classe operaia brasiliana sono passate attraverso il letto della deindustrializzazione nazionale. Non fu solo il risultato dell'azione deleteria di partiti e sindacati che agirono, e ne trassero grande profitto, come obbedienti rappresentanti del liberalismo internazionale.
Nel 2016, il Brasile ha iniziato il suo transito da status di nazione semicoloniale – con relativa autonomia politica nazionale e con le principali decisioni economiche influenzate-determinate dal grande capitale, per la status di una “nazione neocoloniale globalizzata”. “Situazione in cui le classi dominanti nazionali, non più responsabili delle decisioni economiche centrali, perdono anche l'autorità sulle decisioni politiche fondamentali, partecipandovi come associate subordinate. Metamorfosi strutturali richieste dal capitalismo mondiale senile, nella lotta per l'estensione della sua egemonia, per rilanciare il dinamismo perduto, a scapito della devastazione delle nazioni subordinate”. (MAESTRI, 2019: 363.)
È stato un volo nel futuro, riportando il Paese all'epoca coloniale, rinato nel 21° secolo.Il golpe ha distrutto e continua a distruggere il piccolo capitale statale e monopolistico nazionale – grandi contractors, JBS, Petrobras, Eletobras, Banco do Brasil, eccetera. L'area di azione delle grandi aziende nazionali (già semiprivatizzate, prima del golpe - come la Petrobras, con capitale scambiato a New York) è occupata dalle aziende globalizzate. Il progresso economico degli Stati Uniti nel paese non è maggiore a causa della sua attuale relativa debolezza. Nuovi imperialismi, come quello cinese, partecipano all'alienazione dell'autonomia nazionale.
Il Brasile, che un tempo era un'economia industrializzata in espansione, è diventato un mero produttore di manufatti a bassa tecnologia e scarso valore aggiunto – chincaglieria e semicianfrusaglie –, mentre la sua economia si basa sempre più sulla produzione ed esportazione di prodotti primari : cereali, carne, minerali, olio. Beni che iniziarono a svolgere il ruolo di zucchero, oro, diamanti, caffè, cacao in epoca coloniale e imperiale. Una dopo l'altra, diverse case automobilistiche - parte dello scenario della presunta industria automobilistica nazionale - lasciano il Brasile.
mutatis mutandis, torniamo ai tempi della schiavitù coloniale, quando il mercato esterno era tutto e quello interno trascurabile. La primarizzazione dell'economia nazionale ha dato origine e genera tuttora una classe dirigente del tutto disinteressata alle sorti della nazione nel suo insieme, poiché produce i suoi beni in loco, in maniera decentrata, e li esporta all'estero, generalmente facendo uso di manodopera scarsa. Il mercato interno, n lilliputizzazione, lo interessa sempre meno. Che fa leva e permette salari minimi di fame. È la fine dell'Era Getulista, proposta e avanzata da FHC.
Tutto per recuperare il perduto
Nel 2016 il PT ha perso il mandato concesso dal liberalismo, che ha cominciato a governare senza mediazioni. Come abbiamo visto, il partito non ha lottato contro il golpe promosso dal grande capitale e dall'imperialismo, che ha servito ed era disposto a continuare a servire. La manipolazione golpista delle istituzioni non ha messo fine al formale gioco parlamentare e alla partecipazione, seppur ridotta, del collaborazionismo alla gestione dello Stato. Il PT si è organizzato per recuperare le posizioni rappresentative perdute. Fu seguita su questa strada da organizzazioni che si dichiaravano marxiste, interessate alla rappresentanza parlamentare borghese e già disinteressate al mondo del lavoro.
Dopo la retorica svolta a sinistra, per vincere le elezioni presidenziali del 2014 – non ridurrebbe i diritti sociali “Nemmeno se la mucca tossisse” –, all'indomani della vittoria, Dilma Rousseff ha riversato secchiate di male sulla popolazione e sui lavoratori perplessi , nella maggior parte dei casi operazione di frode elettorale mai intrapresa in Brasile. Lei e il PT, cercando di invertire il nuovo orientamento del grande capitale e dell'imperialismo riguardo all'esternalizzazione del governo, hanno segnalato che potevano continuare a stringere il laccio emostatico della sofferenza antipopolare. Cosa che, in verità, il Pt non potrebbe fare oltre un certo punto senza rischiare di scomparire come partito.
Divenuta incompatibile con le classi popolari che, pur confuse e senza direzione, tentarono di opporsi alla sua deposizione, Dilma Rousseff andò a difendersi in Senato, come se il accusa è stato un impeccabile rito costituzionale. Pertanto, ha approvato il colpo di stato. E ha mantenuto i suoi diritti politici come premio. Il che ha portato a un'altra umiliazione per lei, quando si è classificata quarta come candidata al Senato, a Minas Gerais, in una gara con forti fumi di manipolazione, soprattutto riguardo a quella elezione.
Dopo il golpe, il PT ei suoi seguaci sono rimasti immobili, in attesa che “si posasse la polvere”. Il CUT non ha mai indetto uno sciopero generale politico, non volendo essere incompatibile con il grande capitale. Non voleva avviare gli operai, dato che anche lui era sulla loro strada. Successivamente essa e le altre centrali e sindacati furono ridotte al minimo, con la fine dello sconto obbligatorio sulle quote associative. Il “re era nudo” – per lo più le centrali e le organizzazioni sindacali erano costruzioni sovrastrutturali, scatole per fare soldi.
Non era una truffa e non è mai esistita
Il PT ha cominciato a criticare Michel Temer, e non il colpo di stato, una parola che è stata addirittura proposta come troppo “forte” per descrivere quello che era successo. Buona parte della sinistra che si dichiara marxista è andata oltre. Praticamente fino al 31 agosto e alla definitiva destituzione di Dilma Rousseff, il PCB si rifiutò di difendere il governo definendolo socialdemocratico. Jones Manuel, il guru losurista del PCB, ha scritto il 2 aprile 2016: "No, non forniamo alcun supporto al governo del PT e non entriamo nell'isteria del colpo di stato". Il 17 aprile la Camera ha approvato il processo di impeachment di Dilma. Il PCB non ha visto che il colpo di stato era diretto contro i lavoratori e la nazione, non contro il presidente. Come nel 1964, quando il golpe non mirava a deporre João Goulart, il presidente borghese latifondista, ma a colpire strutturalmente il mondo del lavoro.
Il PSTU, il CST e gruppi simili hanno praticamente sostenuto il colpo di stato, proponendo che si trattasse di un'invenzione del PT, indipendentemente dalla deposizione del presidente, poiché lei o Temer sarebbero farina dello stesso sacco, tutti nel "Que se vayan todos" stile. Luciana Genro, del MES, ha difeso con passione l'azione di Sérgio Moro, capo mandatario dell'imperialismo. Con il sostegno aperto o imbarazzato a Lava Jato e al colpo di stato e la debole difesa del PT da parte del governo Rousseff, non c'è stata lotta contro il colpo di stato. Abbandonati e manipolati, i lavoratori e la popolazione videro aprirsi davanti a loro le porte dell'inferno. Ciò che era già brutto, è diventato terribile.
Una piccola parte della popolazione ha testato la resistenza attiva. Il 7 settembre 2016 si sono svolte proteste contro il governo di Michel Temer nelle principali città del Brasile. Il 24 ottobre si sono svolte in tutto il Paese grandi manifestazioni contro la Spesa Pubblica PEC, ripetute, con successo, l'11 e il 25 novembre. Con un salto di qualità, il 15 marzo 2017, c'è stato lo sciopero generale contro la riforma della previdenza sociale, annunciato dal primo governo golpista.
Il 28 aprile 2017 centrali e movimenti sociali hanno promosso uno sciopero generale e manifestazioni, sempre contro la riforma delle pensioni. Con la paralisi dei trasporti pubblici, le strade delle capitali erano deserte. Sessantamila lavoratori avrebbero aderito allo sciopero nella regione ABC di San Paolo. È stata la resistenza della popolazione ad avanzare, iniziando a coinvolgere i lavoratori, senza un reale sostegno da parte dei cosiddetti partiti di opposizione e del CUT. La reazione popolare ha permesso al PT e ai suoi annessi di proporre e portare avanti i loro tradizionali buoni servizi al golpe, al capitale, all'imperialismo.
del giorno di "Avere paura" a "Governo Bolsonaro"
Il 26 agosto 2017 è stato gettato un secchio d'acqua fredda sulle crescenti mobilitazioni popolari. A Salinas, Minas Gerais, terra della buona cachaça, Lula da Silva ha ordinato alla militanza di lasciare le strade, smetterla di gridare “Fora Temer”, preoccuparsi delle elezioni del 2018.”! E, grato, Temer rimase. La dirigenza ei parlamentari di PT, CUT e PSOL hanno accolto con gioia l'orientamento. La priorità era prepararsi alle prossime elezioni generali. “Resistere non è necessario; farsi eleggere è necessario”.
Il 7 aprile 2018, mesi prima delle elezioni, Lula da Silva, con un mandato d'arresto emesso, si è trincerato nel sindacato dei metalmeccanici a São Bernardo, dove si sono riversati sempre più lavoratori. La cosa era rossa per i truffatori. Questa volta l'uomo avrebbe resistito! Riaffermando la sua natura sana, Lula da Silva si è arreso, dicendo che credeva nella giustizia del colpo di stato. Ha ordinato ai manifestanti di tornare a casa. Ha pagato per quasi due anni di carcere, con il sostegno della giustizia golpista, senza che il PT e il CUT si mobilitassero davvero per la sua libertà.
La campagna e le elezioni del 2018 si sono svolte secondo lo stile del PT e del golpe. Il candidato era Fernando Haddad, più tucano che PT. Acqua più fredda che calda, ha portato avanti una campagna degna di un professore universitario chic, di quelli che vanno a lezione in giacca e cravatta, anche d'estate. Non ha mai pronunciato la parola golpe, che, il 10 agosto 2016, ha definito “un po' dura” per descrivere quanto accaduto, poiché “ricorda (era) la dittatura militare”. Una piccola carezza ai militari al potere e al governo. Nel frattempo, gli operai stavano soffocando con il ginocchio del golpe sul collo.
Non si chiedeva la fine del golpe, libere elezioni, il recupero di ciò che la popolazione ei lavoratori avevano perso. Non è stato proposto alcun aumento sostanziale del salario minimo. L'unica cosa importante era sconfiggere Bolsonaro, la sorpresa delle elezioni, arrivate al ballottaggio. Per formare un “Fronte antifascista” sono stati baciati mani e piedi a golpisti definiti “democratici di destra”. Ingannando l'elettorato, è stata proposta una vittoria ravvicinata fino alla vigilia delle finte elezioni.
Ognuno ha vinto il suo
Sono state elezioni a cartellino segnato, irregolari in tutto. La cosiddetta giustizia elettorale, i generali, i media mainstream hanno continuato a cantare e ballare dietro l'auto sonora del colpo di Stato e di Bolsonaro. E, come era scritto nelle stelle, sono stati eletti Jair Bolsonaro e una marea di governatori, senatori, deputati federali e statali dello stesso stemma, tutti tra l'orribile e lo spaventoso. Politici e intellettuali ben educati della classe media erano inorriditi da ciò che vedevano, incolpando la gente e i poveri per non sapere come votare. Se volevano dei principi, perché li allevavano come schiavi? - ricorderebbe a Nietzsche.
Il 1° gennaio 2019, la folla intronizzata dal petismo e dai tiri, indifferente, è rimasta a casa e la farsa elettorale ha intronizzato il secondo governo golpista. E poi, Haddad e Boulos, in ginocchio, hanno ribadito la legalità delle elezioni, illegali in tutto. Si sono dimostrati ben educati e con le migliori intenzioni nei confronti del grande capitale, dei generali, della giustizia golpista, dell'imperialismo. Haddad, sempre esagerato nell'inchinarsi, ha augurato buon governo al Mito! Ma anche la cosiddetta opposizione – PT, PCdoB, PSOL – ha vinto la sua parte, non quanto volevano, ma molto. Ha eletto governatori, deputati, senatori, che, nel migliore dei casi, non hanno fatto nulla e, nel peggiore dei casi, hanno sostenuto misure e iniziative golpiste.
L'Orco in particolare si è rivelato funzionale. L'opposizione collaborazionista, con profonde radici nei dipendenti pubblici, nella borghesia professionale, nell'intellighenzia, nella burocrazia partitica e sindacale, ecc., segnalava il pericolo fascista, in agguato dietro l'angolo. Ancora una volta, la linea guida generale era lasciare che la polvere si depositasse, "tenersi per mano". sono stati avviati corsi, vita, libri, seminari sul fascismo e su come combatterlo. "Senza provocarlo", ovviamente. La lotta è di posizioni, di persuasione, come aveva insegnato Gramsci. Alcuni furbi si rifugiarono nel Primo Mondo, dicendosi minacciati, da dove iniziarono a pontificare sul Brasile!
Le orde delle “camicie nere” sarebbero presto calate su persone di sinistra, intellettuali, omosessuali, artisti. La popolazione ha ignorato le prognosi dei disfattisti sulle milizie bolso-fasciste. Nel carnevale di strada del 2019, da una parte all'altra del Brasile, all'unisono, hanno mandato Mito “in quel luogo”. La risposta verbale sconnessa di Bolsonaro ha registrato che non aveva truppe forti, con "manganello" a portata di mano, per mettere a tacere i dissidenti. In seguito, non fu nemmeno in grado di formare un partito tutto suo. Continuava a promettere colpi a destra ea manca, ea guidare la sua motocicletta.
Dal Fronte anti-Bolsonaro al "Resta Bolsonaro"
La necessità di un “Fronte di salvezza nazionale” è stata proclamata contro il bolsofascismo, e non contro il golpe, già superato con le elezioni legali del 2018, pare. Il programma "Fronte" non deve spaventare banchieri, uomini d'affari, proprietari terrieri, generali e l'imperialismo. Si è accettato di mantenere i risultati del colpo di stato in sostanza, senza stravaganze bolsonariste. Una “transizione democratica”, come quella del 1945 e del 1985, senza la completa distruzione dell'autoritarismo e il recupero di quanto perduto dalla popolazione.
Il 15 maggio e il 13 agosto 2019, in tutto il Paese, la popolazione è tornata in piazza, manifestando in difesa dell'Istruzione. Il 7 settembre ha chiesto a Bolsonaro di uscire. Il 5 novembre, nelle grandi capitali del Brasile, ci sono state proteste d'avanguardia contro la morte dell'assessore Marielle Franco e l'autoritarismo. Le mobilitazioni furono dilatate nel tempo, per non ripercuotersi sull'entusiasmo popolare, e accuratamente mal organizzate e convocate dal collaborazionismo. Era necessario dimostrare che c'erano persone, ma che erano ancora in catene.
L'8 novembre 2019, Lula da Silva è stata rilasciata, per decisione dell'STF e, soprattutto, con il permesso dei generali, che hanno sicuramente consultato l'imperialismo. Durante la sua lunga prigionia, il PT e il CUT non hanno mai chiesto una mobilitazione nazionale per la sua libertà. La legittimità di una condanna accusata di illegittimità è stata rispettata. La liberazione è stato un importante evento politico nazionale. Poi, davanti ai lavoratori e alla popolazione nazionale, Lula da Silva ha gridato “Resta Bolsonaro”. Ancora una volta, ripetendo Salinas, ha detto alla popolazione scoraggiata di preoccuparsi delle elezioni del 2020, e non del rovesciamento di Bolsonaro.
L'opposizione collaborazionista consolidò la resa come suo baricentro politico, dal quale non si sarebbe allontanata di un centimetro. Ha continuato a proporre un "fronte patriottico e democratico" molto ampio contro Bolsonaro, e non contro il golpe. Dovrebbe essere in grado di accogliere i “golpisti democratici”, i “generali razionali”, i “bolsonaristi pentiti”. Non doveva superare un programma un po' evolutivo, che non metteva in discussione le profonde riforme del nuovo blocco egemonico formatosi sotto la direzione dell'imperialismo e del grande capitale, salvo modifiche di facciata. “Qualcosa deve cambiare, affinché tutto continui come prima” – hanno proposto ai signori del potere, come proponeva il grande filosofo italiano… Burt Lancaster, direbbe Bolsonaro.
Niente “Bolsonaro fuori”, “abbasso il golpe”, “generali di nuovo in caserma”, “adesso elezioni dirette”, restituzione dei diritti perduti, nazionalizzazione dei privatizzati, “golpisti in carcere”, ecc. Nel 2002, dopo la distruzione nazionale di Fernandina, Lula e il PT decisero che "il perduto, perduto era" e avanzarono, lungo la strada del governo precedente, con la benedizione del grande capitale, gettando un po' di fumo negli occhi della popolazione. L'ex sindacalista ha mostrato a chi era al potere che poteva imporre una riforma della Previdenza Sociale pessima quanto quella di FHC. Da quello storico tradimento è nato il PSOL, che oggi riabbraccia Lula da Silva, in un vero e proprio ritorno del figliol prodigo alla casa paterna.
Covid, un regalo di céus
Il “Frente Ampla” ha difeso il rispetto per il governo Bolsonaro e la Magna Carta, un vero e proprio bordello nelle mani dell'STF, del Congresso e dei generali. Bolsonaro come candidato nel 2022 è diventato la carta vincente del PT per la formazione del blocco collaborazionista, che dovrebbe avere un ampio sostegno popolare. Il fronte multiclassista e collaborazionista mirava a garantire le elezioni del 2020, con l'elezione di sindaci e consiglieri e il ritorno, almeno parziale, del PT alla posizione di rilievo antecedente al 2016. L'elezione darebbe luogo alla riarticolazione delle collaborazionismo verso l'ottobre 2022, con la fine del bolsonarismo, senza mettere in discussione l'istituzionalizzazione del golpe, come detto.
Il piano di fuga della restaurazione del PT esigeva che la popolazione restasse a casa, non spaventata con rivendicazioni, manifestazioni, scioperi, saccheggi, occupazioni, i “golpisti democratici”, i “fascisti pentiti”, le migliaia di funzionari che succhiano i capezzoli dello Stato. La pace sociale avrebbe dimostrato che il PT era capace, ancora una volta, di addomesticare la popolazione. Non importava che il colpo di stato continuasse a ricostruire ea prostituire le istituzioni della nazione, introducendo una vera e propria schiavitù salariale, succhiando il midollo della popolazione brasiliana.
Alla fine di febbraio 2020, il Covid-19 è sbarcato in Brasile come regalo di Natale in ritardo per il collaborazionismo. C'erano, adesso, ragioni sanitarie per tenere a casa la popolazione, almeno quella che poteva farlo. La parola d'ordine era “salvare vite”, indipendentemente dal fatto che “stare a casa” non potesse essere seguito dalla numerosa popolazione attiva e che quell'orientamento facilitasse il consolidamento del colpo di Stato. Oltre agli isterismi dei social media e alle vuote dichiarazioni politiche, il rifiuto di una dura resistenza, lasciando le mani libere al governo fratricida, ha contribuito all'ecatombe sanitaria nota al Paese.
Il collaborazionismo ha puntato la sua artiglieria retorica sul negazionismo del governo Bolsonaro, che ha seguito le indicazioni della grande impresa, di Donald Trump, dell'alto comando delle forze armate. Si definiscono nuove, innocue e risibili forme di opposizione, in attesa dell'epifania elettorale: pentole, petizioni, denunce a Senato, Parlamento, STF, OAB, organismi internazionali, collusioni politiche, articoli, libri, poesie, migliaia, decine di migliaia Di vita. La leadership collaborazionista è entrata in una crisi transitoria quando i giovani di sinistra, con indosso le solite mascherine, sono scesi in piazza e hanno messo facilmente davanti alle telecamere dei media gruppi bolsonaristi e di destra che rimbalzavano. Fu una piccola ripetizione del “volo delle camicie verdi”, il 7 ottobre 1934, a Sé, a San Paolo.
civili di destra
Il 25 marzo 2020, PT, PSOL, PCdoB, PCB e Rede hanno pubblicato elogi per le amministrazioni e i leader di destra che hanno sostenuto le misure anti-Covid: Doria e Witzel sono stati applauditi. Proponeva “un'ampia convergenza contro la (sic) stoltezza di Bolsonaro”. Del colpo di stato non si parlava più. Era il "Fronte Ampio" in marcia. Ai primi di aprile Lula e Doria si sono scambiate carezze, ma la sposa prescelta, in trepidante attesa della prima notte di nozze, sarebbe stata un'altra: Alkmin, chissà, lo stregone che rubava il pranzo ai bambini piccoli!
“Difendendo vite” e tenendo la popolazione lontana dalle strade, il 1° maggio è stato celebrato virtualmente, con Lula da Silva, Dilma Rousseff, Gleisi Hoffmann, Fernando Haddad, Flávio Dino, Manuela d'Ávila, ecc., e una coppa di colpi di stato e di destra – FHC, il “terminatore del futuro”; Rodrigo Maià; MarinaSilva; Eduardo Leite, il “maestro killer”, e così via. Mai un bordello è stato così affollato. L'iniziativa, senza alcuna ripercussione, ha portato avanti la preparazione della popolazione ad alleanze politiche contro natura e la naturalizzazione-istituzionalizzazione del golpe, nella costruzione della nuova normalità, attraverso le elezioni.
Il 21 maggio 2020, PT, PCdoB, PSOL, PCB, PCO, PSTU, UP e decine di organizzazioni sociali hanno presentato a Rodrigo Maia una richiesta di accusa di Jair Bolsonaro, senza alcuna mobilitazione, nello stile “per gli inglesi da vedere”. Se la richiesta fosse andata avanti, il generale Mourão, un generale di destra, privatista, venditore di campagna, proposto come civile, avrebbe assunto la presidenza. Flávio Dino, governatore del Maranhão – già nel PT, poi nel PC do B, poi nel PSB, e in futuro non si sa dove –, aveva appena difeso l'ascesa del vicepresidente.
Il 27 maggio oltre trecento rappresentanti di partiti e movimenti firmatari della richiesta hanno programmato una manifestazione nazionale in plenaria virtuale… virtuale. Le persone dovrebbero “restare a casa”. L'uomo propone, Dio dispone. Il 25 maggio George Floyd, cittadino nero americano, è stato soffocato a morte dalla polizia a Minneapolis, provocando massicce manifestazioni antirazziste negli Stati Uniti, dove infuriava l'epidemia. Le incipienti manifestazioni di sostegno in Brasile sono state soffocate dall'obbligo di "stare a casa".
Il 29 maggio il manifesto “We Are Together!”, in colore “giallo”, con enorme sostegno da parte dei media mainstream, ha proposto una confluenza sovrapartitica di “sinistra, centro e destra”, “uniti” per “difendere la legge , ordine, politica” e tutto il resto. Nulla sui diritti perduti e sui colpi subiti dalla popolazione e dalla nazione. Tutti i ragazzi hanno firmato: FHC, Haddad, Boulos, Dino, Freixo e molti altri. Tranne Lula e Gleise. La proposta molto ampia escludeva il principale rappresentante del collaborazionismo: il beneducato ex metallurgista, ora libero. Il 26 giugno è stato lanciato un nuovo manifesto giallo, per la “democrazia”, con chiari auspici di miglioramenti sociali.
Hanno firmato Haddad, Boulos, Suplicy, Freixo, Dino, Tarso Genro, tra gli altri, concedendo un certificato di democratici a FHC, Weffort, Raul Jungmann, l'arricchito Neca Setúbal, Roberto Freire, Eduardo Leite, Cristóvão Buarque, Heloísa Helena, Tbata Amaral e tutta la levetta destra. Temer ha rifiutato l'invito. Bolsonaro non è stato invitato perché è entrato come capro espiatorio di tutti i mali dal 2016. Lula da Silva e Gleise si sono rifiutati di unirsi al trio “all fit”, tagliando le ali a Haddad, Dino e altri simili, che hanno già accettato la conciliazione incondizionata, seppellendo PT e Lula da Silva.
La maionese va via
Con il precipitare della crisi economica e sociale, Bolsonaro, indebolito, si è trovato a confrontarsi direttamente con Sérgio Moro, il Congresso, l'STF, il Centrão-Direitão e i governatori più potenti. La popolazione guardava già con sospetto ai signori ufficiali insediati nel governo. Il colpo di stato continuò ad avanzare, appoggiandosi al Centrão-Direitão e al Parlamento, emarginando il Mito, trasformato in fuhrer piede di pantofola, niente finanzieri, niente milizie, niente partito, niente soldi per costruirsene uno. Bolsonaro ha oscillato, indebolendo il colpo di stato stesso.
Il 12 giugno 2020, i generali attivi, veri sostenitori del colpo di stato, rappresentanti dell'imperialismo e del grande capitale, hanno colpito duramente il tavolo con i loro stivali, ponendo il veto all'"impeachment" presidenziale e all'impeachment del ticket Bolsonaro-Mourão da parte della Corte Superiore Elettorale. Cosa c'era di più grave. Per proteggere il colpo di stato, hanno proposto la distensione, segnalando che avrebbero tenuto sotto controllo Bolsonaro e i suoi pazzi. E hanno mantenuto, in generale, la promessa e l'accordo, accettati dal collaborazionismo.
Molto presto, rispettabili politici di destra furono nominati ministri delle Comunicazioni e dell'Istruzione, sostituendo i bolsonariani estremisti. I figli dell'Orco abbassarono il tono. Damaris tornò al suo tiglio. Sara Winter iniziò a brillare sul volto oscuro della Luna. Il guru-astrologo di riferimento, abbandonato sotto il peso di ingenti debiti legali, è andato incontro a una morte ingloriosa, dopo essere tornato ed essere fuggito dal Brasile, attraverso il Paraguay, rotta dei contrabbandieri. Gli ultimi ministri ideologici aspettavano l'inesorabile decapitazione. Era la fine del bolsonarismo ideologico.
Nelle elezioni del 15 novembre 2020 i candidati bolsonaristi sono naufragati, vincendo soprattutto i tradizionali partiti di destra. Nelle elezioni, il collaborazionismo aveva sancito il suo programma. I candidati della maggioranza di destra sono stati votati “criticamente” da partiti che si dichiarano marxisti, tutti per “combattere” il “nemico maggiore”. Il PSOL ha celebrato l'elezione di 33 consiglieri, frutto del suo riorientamento identitario: 17 donne, 13 neri, due consiglieri trans, cinque mandati collettivi. Operai, sindacalisti, contadini non andavano più di moda. Il PCB, il PSTU, il PCO, l'UP non hanno vinto nemmeno un consigliere comunale. Stavano aspettando il prossimo raccolto.
Verso le elezioni
Dal 2021 il lulopetismo ha imposto prepotentemente il suo orientamento collaborazionista, volto a disorganizzare ogni azione che non fosse finalizzata alle elezioni del 2022 e all'elezione di Lula, presentato ormai come il salvatore della patria del bolsonarismo, al di là di ogni impegno programmatico verso i lavoratori e la popolazione . Paradossalmente, la proposta di un'alleanza interclassista per destituire Bolsonaro, mentre iniziava a consolidarsi, è stata avversata dal PT, che l'ha condizionata, a destra ea sinistra, all'accettazione incondizionata della candidatura di Lula da Silva. L'importante non era sconfiggere Bolsonaro, ma eleggere l'ex metallurgista.
Con il precipitare della crisi sociale, il dilagare della disoccupazione e il duro ritorno dell'inflazione, si sono provate manifestazioni popolari, come sempre poco convocate e organizzate, temporalmente distanti tra loro. Il 29 maggio 2021, in duecento città del Paese, circa 400 manifestanti hanno chiesto la vaccinazione, maggiori aiuti di emergenza, istruzione, ecc. Lo stesso è accaduto il 19 giugno, con un aumento della partecipazione popolare, soprattutto in Av. Paulista, a San Paolo.
Il 3 luglio, a coronamento della proposta di “Unione nazionale”, con il via libera del PT e annessi, è stata indetta una manifestazione aperta ai leader e militanti dei golpisti e dei partiti di destra, non solo PSDB e MDB. Movimento Brasil Livre e Vem Pra Rua hanno sostenuto l'iniziativa, ma hanno giustificato la loro mancata partecipazione con la pandemia. I militanti del PSDB e del PCO si sarebbero imprecati e schiaffeggiati senza alcuna serietà. Il 24 luglio si è svolta una nuova manifestazione nazionale, con un'affluenza relativamente bassa. Militanti organizzati hanno dato fuoco al monumento a Borba Gato.
Il 7 settembre Bolsonaro ha convocato la sua militanza, annunciando un movimento di disobbedienza all'STF con un chiaro orientamento golpista. Il mondo degli affari di destra si è messo le mani in tasca e ha fatto del suo meglio per organizzare la “marcia su Brasilia”, che si sarebbe concentrata sull'Avenida Paulista, caratteristiche di questo paese che un tempo era chiamato il Paese dei pappagalli. Nonostante gli sforzi, la destra non avrebbe superato i XNUMX a Pauliceia Desvairada Paulista. Nel resto del Brasile, il Rendez-Vous I bolsonaristi erano spesso microscopici. Alcuni imbarazzanti.
tremante di paura
Ancora una volta il collaborazionismo proponeva l'imminenza dell'assalto delle “camicie gialloverdi” al Palazzo Alvorada. Le manifestazioni popolari per quel giorno furono praticamente sospese, all'insegna del non “provocare” il nemico. Nelle liste di WhatsApp, i militanti del PT, dalla comodità delle loro case, imprecavano disperatamente affinché Stédile togliesse dalla strada i loro senza terra. A San Paolo, nella valle di Anhangabaú, sono apparsi non più di ventimila uomini di sinistra, salvando la faccia del bolsonarismo.
Con la scarsa presenza di militanza che prevedeva un evento catartico, Bolsonaro è andato a nascondersi sotto le ali di Michel Temer, che gli ha dettato una lettera umiliante in cui si scusava con l'STF. Una risposta numerosa da parte del movimento sociale avrebbe inferto un duro colpo al bolsonarismo e al golpe. Tuttavia, avrebbe disorganizzato lo scenario elettorale. Cinque giorni dopo, il 12 settembre, fallì una proposta per una manifestazione interpartitica e interideologica contro il colpo di stato, con la partecipazione di leader e militanti del PDT, PSDB, MDB, DEM, ecc.
Questa volta erano presenti MBL e VPR, che si univano agli antibolsonari, registrando una capacità di mobilitazione molto limitata. La presenza della militanza di sinistra e del PT è stata minima, la prima, non accettando il conflitto con la destra, la seconda, perché la manifestazione non ha avallato la candidatura del PT e ha fatto cenno a un'eventuale “terza via”. Ripetiamo, l'importante non è sconfiggere Bolsonaro, ma eleggere Lula e riformulare il collaborazionismo.
Il 2 ottobre 2021, in più di duecento città, si sono svolte manifestazioni comunitarie per la democrazia e contro l'inflazione, la fame, la disoccupazione, indette da PT, PCdoB, PSOL, PDT, PSB, PV, Rede, Cidadania e Solidariedade, PSTU, PV, UP, DEM, MDB, PCB, PC do B, PCO, PDT, PL, Podemos, PSB, PSD, PSDB, PSL, ecc. Gli oratori di destra sono stati fischiati o incapaci di parlare. A San Paolo si sono riuniti non più di 10 manifestanti. Con loro si è praticamente affrontato il ciclo delle manifestazioni popolari, sempre sabotate, mal preparate, organizzate e convocate.
La fine delle manifestazioni
La manifestazione proposta per il 15 novembre è stata sospesa, anche a causa della marcia del 20 dello stesso mese, Giornata Nazionale della Coscienza Nera, che si è svolta con un piccolo afflusso di militanti e popolari. Nel 2022 le manifestazioni nelle date di riferimento del movimento sociale erano programmate come semplici saluti alla bandiera – 8 marzo, 1 maggio, ecc. Non era più necessario chiedere alla popolazione di restare a casa: si erano già ritirati, senza fiducia nelle proprie forze, in attesa delle elezioni e di tutto il resto. Il collaborazionismo aveva trionfato.
A metà del 2022, il lungo movimento per coinvolgere il mondo del lavoro e la popolazione, nel recinto elettorale dell'ottobre di quell'anno, si è concluso con una vittoria indiscutibile. Con un salto di qualità, il proposto salvatore della patria scelse come candidato Geraldo Alkmin, ex governatore di San Paolo del PSDB, odiato dalla popolazione, a causa, tra le altre malefatte della sua amministrazione, del sovrapprezzo delle mense scolastiche e dei contratti tra lo stato e la città di San Paolo con le Organizzazioni Sociali Sanitarie (OSS).
Durante il governo di Alkmin a San Paolo, il gruppo PT ha presentato 23 proposte per Commissioni parlamentari d'inchiesta (CPI). Nel PSB, accanto a Lula da Silva, Alkmin ha cantato l'Internazionale Comunista, in vera beffa del centenario della fondazione del comunismo in Brasile. Più che garantire qualche voto a destra, la scelta di Alkmin è stata una decisione monocratica di Lula da Silva, che ha registrato la sua autonomia rispetto al PT stesso, agli altri tifosi, al mondo del lavoro, alla popolazione brasiliana.
Il successo del collaborazionismo del PT si è consolidato con la cooptazione di quasi tutte le organizzazioni di centrosinistra che si dichiarano marxiste, come PCB, PSTU, UP, PCO, ecc., o come il PSOL, già sprofondato nell'elettoralismo. Come risultato del collaborazionismo borghese, hanno riaffermato, esplicitamente o implicitamente, il loro voto per Lula-Alkmin. Hanno solo rivendicato, in lacrime, il diritto di presentare un candidato presidenziale al primo turno, per far leva sui rispettivi apparati.
Elettorismo senza principiogrida
La difesa degli apparati partitici e delle loro burocrazie partitiche si scontra ora con le clausole barriera della normativa elettorale autoritaria, che spinge il gregge elettorale verso il bipartitismo, costringendo i partiti che vogliono continuare ad allattare lo Stato ad assumere per quattro anni “federazioni di partito”, così per non perdere i benefici pubblici. Il Tribunale Elettorale ha appena approvato la coalizione PSOL con REDE, che si è scissa dopo aver votato il golpe e mantiene legami ombelicali con il sistema bancario nazionale.
C'è stata poca defezione di militanti psolisti indignati per il concubinato anti-natura, rimasti per decenni nei militanti e nelle tendenze del partito che rivendicavano formalmente il marxismo rivoluzionario. Sono rimasti per non perdere la possibilità di eleggere e rieleggere alcuni parlamentari e, chissà, magari fare un piccolo boccone nel prossimo governo. In un altro scenario mediatico, Luciana Genro ha scattato una foto con Alkmin che fa una brutta faccia. Sempre fedele al “mi freghi che mi piace”, il suo elettorato ha applaudito la smorfia.
Il PCdoB, il Partito dei Verdi e il PT hanno già approvato la loro federazione “Brasil da Esperança”, che comporterà l'inesorabile assorbimento dei primi due da parte del secondo, poiché l'importante è essere eletti e rieletti. Il PSDB è stato federato con Cidadania, un movimento senza espressione politica. Il termine per le federazioni è scaduto a fine maggio.
Il PSTU ha lanciato ancora una volta una proposta per un Polo socialista e rivoluzionario, sperando di catturare i militanti che avevano rotto con il PSOL. Per la sua struttura autoritaria, è plausibile che ripeterà il fallimento della stessa iniziativa lanciata al momento della costituzione del PSOL. La piccola MRT partecipa al Polo, che vede in esso una ripetizione del Fronte di Sinistra Operaia di Unità (FIT-U), alleanza elettorale di longeve organizzazioni trotskiste argentine e inserimento non trascurabile nel combattivo movimento operaio. Il partito madre argentino partecipa alla FIT-U, riferimento della Frazione Trotskista-Quarta Internazionale, alla quale partecipa la MRT.
Come governa l'imperialismo
La campagna del Polo-PSTU sarà guidata dall'agitazione declamatoria del programma rivoluzionario che, nell'ultimo mezzo secolo della sua esistenza, è rimasto sconosciuto al mondo del lavoro. Servirà da piattaforma elettorale per l'agitazione pro-imperialista e pro-NATO, per quanto riguarda l'Ucraina, con i suoi tradizionali attacchi episodici a ciò che resta di Cuba, Nicaragua, Venezuela, Corea, Iran. Tutto come richiesto dall'imperialismo. Il che forse metterà fine a Polo.
Nelle elezioni di ottobre, se il PT vince, non avremo niente come il secondo governo Lula da Silva, durante i buoni tempi dell'economia internazionale. Avremo, invece, il ritorno del duro collaborazionismo social-liberale, in una situazione di crescente crisi economica internazionale, con il controllo del movimento sociale con la giustificazione che poco e anche pochissimo è meglio di niente.
La vittoria di Lula consentirà l'istituzionalizzazione morbido del colpo di stato e, forse, nel 2026, aprirà la strada al furioso ritorno della destra. Conosciamo già i risultati dell'alleanza senza principi per sconfiggere Macri in Argentina, e ora si cominciano a intravedere gli esiti del collaborazionismo di Boric in Cile. Due Paesi che hanno, però, un movimento sociale e sindacale importante e combattivo. Non è così in Brasile, soprattutto dopo la lunga campagna, accelerata dal 2016, dell'opposizione collaborazionista per disorganizzare la resistenza popolare.
I perdenti di sempre
Se vince un'eventuale terza via, con il volto ormai amico di Simone Tebet, avremo un governo conservatore, che secondo il collaborazionismo va rispettato, per la sua presunta legalità conquistata alle urne. Promuoverà le iniziative golpiste, in un modo solo più civile di Jair Bolsonaro. E, se vince quest'ultima, il collaborazionismo non dovrà che seguire la sua strada tradizionale, proponendo, come nel 2018, il rispetto del pronunciamento delle urne, ormai santificate, e scommettendo la fiche popolare sulle prossime elezioni del 2024 e del 2026 e del 2028 … In entrambi Negli ultimi casi, lo sforzo del PT per controllare il movimento sociale dovrà essere maggiore. Cosa lo valuterà contro il grande capitale.
In tutte e tre le opzioni, avremo alcuni vincitori e vinti. Nelle tre varianti prevarrà, rafforzato e legittimato, l'ordine autoritario borghese che, nelle sue diversità, ha un'identità strutturale. Vincerà gloriosamente il Partito dei Lavoratori, che diventerà sicuramente il primo partito brasiliano, sempre al servizio del capitale. Eleggerà un gran numero di governatori, senatori, deputati, per la gioia delle moltitudini di burocrati e militanti, defenestrati dal 2016.
In tutti e tre i casi, il movimento sociale seguirà il suo assorbimento da parte dell'ideologia del collaborazionismo borghese, che lo ha penetrato e dominato per decenni. L'autonomia del mondo del lavoro continuerà ad essere un'esigenza imperativa, essenziale per gli sfruttati e per l'emancipazione della stessa nazione brasiliana, un progetto da costruire, nel contesto della già irrimediabile decomposizione delle organizzazioni politiche rivendicatrici del marxismo e del classismo , ma praticando l'elettoralismo e il collaborazionismo. Questo, dopo cento anni dalla fondazione del movimento comunista in Brasile. Per tutto questo io non voto ad ottobre, nemmeno quando le vacche tossiscono, al primo e al secondo turno, per il PT oi suoi tirapiedi, imbarazzati o no!,
*Mario Maestro è uno storico. Autore, tra gli altri libri, di Il risveglio del drago: nascita e consolidamento dell'imperialismo cinese (1949-2021).
Riferimenti
DIRCEU, Giuseppe. Ze Dirceu. Memóridere. San Paolo: Generazioni, 2018.
GORENDER, Giacobbe. Schiavitù coloniale. 5. ed. San Paolo: Fondazione Perseu Abramo, 2010.
MAESTRI, Mario. Il risveglio del drago: nascita e consolidamento dell'imperialismo cinese. (1949-2021). Il conflitto USA-Cina nel mondo e in Brasile. Porto Alegre: FCM Editora, 2021.
MAESTRI, Mario. rivoluzionezione e controrivoluzione in Brasile: 1530-2019. 2a ed. Ingrandito. Porto Alegre: FCM Editora, 2019.
NERI, Marcello. la nuova classe mégiorno: Il lato lucido della base della piramide. San Paolo:
Saraivi, 2011.
Nota
[1] Apprezziamo la lettura, i commenti ei suggerimenti di Márcio Bárbio e Florence Carboni.
