Perché resta il senza nome del Planalto?

Clara Figueiredo, senza titolo, saggio Films Overdue Fotografia analogica, digitalizzata, Florianópolis, 2017
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

da LUIZ ROBERTO ALVES*

I gruppi militari e civili attorno all'Innominato vogliono godersi la festa fino all'ultimo giorno

Gli studi e le riflessioni fin qui svolti sulla permanenza del capitano al Planalto non sono pervenuti alla migliore analisi dell'orrore imperante nel paese. In questo modo naviga in acque torbide (cosa che gli fa piacere), assaporando vacanze in mezzo alla morte, trasformando lo Stato brasiliano in un pastiche e deridendo (nella sua pratica) la religiosità e il mito di chi lo sostiene

Sembra una migliore sistematizzazione delle diverse componenti di storia, antropologia, scienza delle religioni, psichiatria, ambiente, politica, linguaggi e altri saperi capaci di (forse) interscambio con il corpo e lo spirito delle persone che ancora sostengono il suo nome di Presidente. mancare nell'ottobre 2022. Evidentemente si tratta della popolazione che non è interessata a posizioni e privilegi, perché gli altri, coinvolti nel mito dell'interesse, andranno fino all'ultimo centesimo a favore delle proprie tasche. Un po' di realismo in politica aiuta: i gruppi militari e civili attorno all'indicibile vogliono godersi la festa fino all'ultimo giorno. Il resto è riposo. Anche l'ideologia divenne beffa e inganno.

Solo il fatto che un possibile 25% sostenga ancora la figura del potere di palazzo (e forse il caucus legislativo che gli si trascina dietro a bocca e tasche aperte) desta stupore, visto che il capitano non ha tenuto in tre anni un solo atteggiamento giusto e degno capo di stato di fronte alle rivendicazioni del paese. La sua percentuale di sovrano e figura statale è zero, poiché tutto ciò che ha fatto è stato antigovernativo e per lo più antistatale.

Evidentemente l'opinionista non considera la firma di assegni e ordini di servizio un gesto di un capo di Stato di fronte al clamore umano. Perché? Ebbene, quello che abbiamo visto è che le loro firme sono state forzate, molte volte contro la loro volontà, pentite, maledette ed equivoche. La firma di ordini di acquisto di vaccini insieme a un'intensa pubblicità su farmaci innocui provoca uno stallo disastroso, un senso del male, la falsità. La sottoscrizione di ordinanze di pronto soccorso per i miseri è il segno più grande del dispiacere dei potenti nei confronti dei disgraziati impoveriti, perché ciò che li impoverisce è ciò che il capitano ama, incoraggia e promuove: il lavoro mal pagato, l'instabilità nel rapporto di lavoro, la mancanza di opportunità per chi studia e per tutti coloro che cercano lavoro. Spacciare progetti per l'uso generalizzato di prodotti altamente tossici (con la scusa di una produzione agricola canaglia) è un atto di morte e non di vita, come hanno già dimostrato seri ricercatori.

I tuoi elettori del 2018 non hanno visto e sentito fin dall'inizio che il capitano aveva promesso di distruggere un sacco di cose? Quindi è stato fatto. Siccome la testa del capitano è deregolamentata, quello che è successo è che ha proceduto a distruggere qua, là e là, aree e settori della vita nazionale. Così finì per distruggere tutto ciò che era una direzione per lo Stato brasiliano. Bolsonaro ha reso il Brasile un piccolo Brasile.

A chi dice che non c'è rimedio per quel 25% di tifosi del capitano, la questione non è nel rimedio – perché rimediare alla politica è sempre un cattivo atteggiamento – perché ciò che conta è la comprensione, la migliore spiegazione del fenomeno e analisi successiva rispetto al Brasile che ha contaminato, umiliato, svilito, sminuito e schiacciato davanti al Brasile necessario, ovvero un progetto esigente di un Brasile profondo, che non è quello dei giornali e dei media, dei proprietari terrieri, dei poveri nel loro silenzio , degli intellettuali e delle sue molteplici letture, delle stesse organizzazioni e istituzioni. Questo Brasile che scaturirebbe dall'umiliazione e dal degrado da lui perpetrati, l'innominabile (perché il suo nome, Jair, non interessa il mito, ma gli atti rappresentativi del male) sarebbe anche il risultato comparativo della conoscenza che ha portato analisi integrative di questo male.

Continuamente, vedremmo il male nella sua interezza e nei suoi dettagli. D'altra parte, il Brasile è necessario.

Gli atti comparativi nella metodologia scientifica sono difficili ed impegnativi, ma sempre brillanti quando si onora il Tutto, il percorso che si sta facendo. In questo movimento non è possibile lavorare alla ricerca per il bene della ricerca, poiché la maggioranza delle popolazioni sente e dimostra i propri sentimenti di fronte a quanto è stato fatto dal gennaio 2019. Tali manifestazioni di una popolazione enorme devono essere considerate e considerato come documenti di ricerca. Inoltre, gli atti dei senza nome sono evidenti nella loro malignità. Da lì parte. E il nuovo percorso dimostrerà ciò che non è stato fatto, le voragini e le lacune nella governance, nonché i risultati che vanno ben oltre la crisi tra poteri, un piccolo pezzo dell'iceberg della bancarotta del Paese. La condivisione di tale conoscenza è indispensabile. Nessuna scusa per una pandemia, che ha colpito il mondo. Quello che è successo qui è dovuto alla disgrazia del sovrano.

Si riconosce che persone, gruppi e movimenti sociali sono ripetitivi di fronte all'orrore rappresentato dal presidente. Anche il linguaggio ei suoi repertori sono stagnanti, il che aggrava lo stato di orrore dei corpi e delle menti. E di fronte a comportamenti imperdonabili (per sempre!) di personaggi come Augusto Aras, settori della Polizia Federale, del centro o dei centri del Congresso, boss dei media, ecc. L'indicibile ha due truppe, una ad azione diretta e l'altra manovrabile, il presunto elettorato “prigioniero”. L'insieme delle due truppe, che va dal campo militare a quello politico e comunicativo, è voluminoso (come accadde anche nella Dittatura, 1964-1985), fu da lui arruolato.

La prima truppa governa perché ottiene vantaggi, denaro, viaggi, lusso, posizioni e prestigio. Eppure presto saranno dimenticati per sempre. Ma per una tale truppa conta l'oggi, contano i prossimi mesi, i cambi, gli adeguamenti e gli inserimenti in posizioni più alte e di prestigio. Più tardi troverà un nuovo modo per non cadere nel rimprovero. Peggio ancora è che queste persone isolate (che danno corse gratis al capitale e al mondo della ricchezza) hanno ben poco a che fare con i 57 milioni di voti nel 2018 per il capitano. Rispetto alla dimensione dei voti, è un gruppo di potere, presente nelle tre istanze di governo e Stato. Un popolo che non aveva una sola idea intelligente degli affari di stato e di governo che avrebbe fatto muovere il Paese verso un destino felice e bello. Nessuno di loro e nessuno di loro, dagli adulti ai bambini.

Il bizzarro e il catatonico in questo governo non conoscono limiti. Guilherme Amado riportato sul portale metropoli, il 28 febbraio, che le organizzazioni dell'esercito brasiliano responsabili della dottrina militare confrontano la guerra in Ucraina con l'Amazzonia, cioè confrontano l'anguria con il formaggio. L'esito del confronto porta a forti apprensioni per la povera amazzone, attaccata dai poteri e dai loro aficionados dai confini a nord. Di più e di peggio: l'autodeterminazione dei popoli indigeni potrebbe provocare un progetto di secessione, la rottura dell'Amazzonia e la sua appropriazione esterna. Nessuna parola di rimprovero al grande accaparratore di terre caduto in disgrazia, al minatore sempre illegale o scorretto (per via dei materiali utilizzati) e diretto ai tanti piromani.

La fine del pungiglione, che non si verificherebbe in un governo serio. Un attacco diretto alle persone che hanno assicurato il paese, la sua terra, le sue narrazioni, la sua mondanità, la sua mistica, la sua gastronomia e i suoi numerosi valori etnici. Solo loro vengono attaccati e, per estensione, i pericolosi invasori. Parla per spaventare i bambini accanto al fuoco in una notte di luna. Solo questo. Cosa da dimenticare. Peccato che esista ancora. In ogni caso, la parola autodeterminazione è un altro pastiche linguistico che non ha nulla a che fare con i popoli indigeni. Ma va detto che un giorno loderemo con voce forte i nostri popoli indigeni per l'alto ruolo civilizzante che hanno svolto e svolgono tuttora, agendo contro il mondo bianco e garantendo le foreste. La benedizione, popoli della foresta!

Per quanto riguarda gli elettori del 2018, oggi nutrono dubbi sul loro breve futuro, sui loro dilemmi di cittadinanza, sui loro rimorsi e preoccupazioni. Questi connazionali fanno già paragoni, perché è impossibile che il Brasile che si vede e si senta trasuda giustizia, dignità, servizio effettivo alla collettività. Ma spesso la soggettività dei confronti porta a un nodo alla gola e non indica soluzioni. C'è una mancanza di oggettività, di fatti nuovi e adeguati davanti ai nostri occhi. E non bisogna diffidare delle persone che esprimono un voto diverso dal nostro, perché, in qualche modo, ci compongono. Sono il nostro altro, il nostro altro. Risuonano nel sé. In un certo senso soffriamo insieme. Anche se abbiamo giustificazioni diverse. È possibile che ci si trovi nella trasversalità di nuove analisi e nuove dimostrazioni e ci si capisca un po' meglio.

Il Brasile non può essere compreso nei termini della sua antica mitologia. E ancor meno per i bei momenti di solidarietà a favore dell'attenuazione dei drammi umani e naturali, sempre più gravi. La mitologia del brasiliano cordiale, dei sentimenti forti verso l'altro, delle conciliazioni, della via di mezzo e tanto altro non esisteva, come forza, nella realtà della vita coloniale, imperiale e repubblicana, se non come fenomeno conosciuto ovunque nel mondo dove c'era qualche dialogo e dove qualcuno prestava attenzione ai simili. Nulla che ci caratterizzerebbe, poiché il contrario di tutti i presunti valori è già stato abbondantemente dimostrato dalle indagini scientifiche.

Ciò che ci ha formato sono stati i confronti e le interazioni difficili. Apprendimento e condivisione, quindi, diffusi o mirati. Questa è stata seguita dalla costruzione di istanze istituite. È comprensibile, quindi, che le barbare differenze salariali tra i gruppi sociali, i tribunali bloccati da liti di ogni tipo, la legislazione che disorienta il presunto cittadino, la crudeltà degli omicidi per soldi e sinecure, tutto questo (e altro!) il vero paese che abbiamo costruito, soprattutto nella Repubblica dei piedi d'argilla, perché non si può parlare dell'Impero e della Colonia senza capirli subito come escrescenze.

Le escrescenze stanno ancora passando il loro diapason sulla repubblica diminuita. A sua volta, non si è visto un solo gesto repubblicano dell'indicibile, il che significa che ha peggiorato molto la repubblica, con l'appoggio dei suoi gruppi di potere nelle varie aree e agenzie governative. Questo è il caso in cui il governo attacca violentemente lo stato. Non lo uccide, ma lo lascia zoppo e parzialmente stordito.

Non c'è niente di peggio per le prossime elezioni della presenza dell'innominabile. Tutto sarebbe più dignitoso senza di lui e dei suoi scagnozzi, molto meno di 56 milioni di elettori. È vero che se avessimo avuto la competenza e la giustizia per rimandarlo a casa e giudicarlo adeguatamente per l'immensità del danno che ha causato al Brasile, gli studi e le inchieste si sarebbero mossi in un'altra direzione e anche gli elettori di prima avrebbero compreso il fenomeno. Tuttavia, migliaia di documenti negati, nascosti e pizzicati nella spazzatura da Lira e dai suoi; molti altri bloccati negli angoli della presunta giustizia e della sua indecorosa “lettera della legge”; tutto questo è sembrato un carnevale dell'orrore, che dà ragione ai profondi dubbi degli elettori e crea la sciocca sensazione che esista un bipolarismo elettorale, ricettivo a tale terza via.

Tuttavia, non è più giusto parlare di polarizzazione in vista delle elezioni di ottobre. Chi polarizza? Il male contro il bene? giusto e sbagliato? sinistra e destra? Non c'è polarizzazione. Accordi e accordi attendono ancora decisioni migliori e tutto avverrà in campo liberale, luce, leggera per chi enuncia e drammatica per chi lavora, studia, cerca lavoro e vive la quotidianità violata dal liberalismo.

L'asfaltatura delle candidature verso ottobre tiene conto del presunto “spirito” del popolo, inteso genericamente, del suo adescamento di posizioni ideologiche e del suo disinteresse per esse. Quindi incombe il pragmatismo, che può anche consentire nuove candidature con qualche nuovo percorso e supporto, ma partendo quasi dal nulla. Sarà, se mai, un evento. O terzius possibile richiederà il massimo confronto con la realtà e non sarà un premio; al contrario, una sfida tremenda.

Il male della storia è il candidato ancora al potere. A rigor di termini, non è una candidatura ma uno stigma, un misfatto, una promessa del peggio, di un orrore assoluto. In queste acque, i genitori che pensano a figli che sorridono e credono nel proprio Paese, a lavoratori che confidano nei propri talenti e vocazioni, a studenti che pretendono un'università di qualità accademica e sociale, nonché a persone che rispettano la vita, non potranno per navigare di tutti i brasiliani e dei territori della diversità che garantiscono un futuro dignitoso, solidale e bello.

Male, peccato che non siamo riusciti a detronizzare lui, lui e il suo entourage. Il suo disastro elettorale dovrebbe però essere naturale, perché al di là del voto conta la vita. Che il senza nome non conosce e con cui gioca, soprattutto la vita degli altri e degli altri.

* Luiz Roberto Alves è professore senior presso la School of Communications and Arts dell'USP.

 

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Umberto Eco – la biblioteca del mondo
Di CARLOS EDUARDO ARAÚJO: Considerazioni sul film diretto da Davide Ferrario.
Il complesso dell'Arcadia della letteratura brasiliana
Di LUIS EUSTÁQUIO SOARES: Introduzione dell'autore al libro recentemente pubblicato
Cronaca di Machado de Assis su Tiradentes
Di FILIPE DE FREITAS GONÇALVES: Un'analisi in stile Machado dell'elevazione dei nomi e del significato repubblicano
Il consenso neoliberista
Di GILBERTO MARINGONI: Le possibilità che il governo Lula assuma posizioni chiaramente di sinistra nel resto del suo mandato sono minime, dopo quasi 30 mesi di scelte economiche neoliberiste.
Dialettica e valore in Marx e nei classici del marxismo
Di JADIR ANTUNES: Presentazione del libro appena uscito di Zaira Vieira
Gilmar Mendes e la “pejotização”
Di JORGE LUIZ SOUTO MAIOR: La STF decreterà di fatto la fine del Diritto del Lavoro e, di conseguenza, della Giustizia del Lavoro?
L'editoriale di Estadão
Di CARLOS EDUARDO MARTINS: La ragione principale del pantano ideologico in cui viviamo non è la presenza di una destra brasiliana reattiva al cambiamento né l'ascesa del fascismo, ma la decisione della socialdemocrazia del PT di adattarsi alle strutture di potere
Incel – corpo e capitalismo virtuale
Di FÁTIMA VICENTE e TALES AB´SÁBER: Conferenza di Fátima Vicente commentata da Tales Ab´Sáber
Brasile: ultimo baluardo del vecchio ordine?
Di CICERO ARAUJO: Il neoliberismo sta diventando obsoleto, ma continua a parassitare (e paralizzare) il campo democratico
I significati del lavoro – 25 anni
Di RICARDO ANTUNES: Introduzione dell'autore alla nuova edizione del libro, recentemente pubblicata
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI