da JORGE LUIZ SOUTO MAIOR*
È necessario far fronte alle esigenze dell'emergenza; i lavoratori in Brasile non stanno più solo perdendo i diritti, stanno perdendo la vita
In questo 1° maggio è importante sottolineare che l'inversione della tragedia umanitaria, sociale ed economica in cui ci troviamo dipende essenzialmente dalla reazione collettiva della classe operaia. Anche se non spetta a me dire come queste necessarie ed urgenti reazioni debbano essere attuate, ritenendomi anch'io parte della classe che vive di lavoro, ritengo di poter essere, legittimamente, almeno propositivo rispetto alle linee guida più in vista .
In primo luogo, mi sembra opportuno dire che di fronte alla concreta tragedia vissuta, limitandosi a riprodurre astratte concettualizzazioni, in nome di una coerenza teorica, supposta radicale, limitandosi a raccomandare che l'unica soluzione ai problemi vissuti dai lavoratori e dalle lavoratrici sarebbe la la rivoluzione proletaria, non riuscendo, con ciò, a confrontarsi con le istanze emergenziali, finisce per essere un modo per contribuire, in modo diverso, allo stesso effetto smobilitante e conservatore propugnato nella visione neoliberista per cui le cose stanno come stanno perché non possono essere diversi e che il futuro infelice per la maggioranza della popolazione è un fatto segnato dall'inesorabilità delle forze economiche, contro le quali nulla si può fare, lasciando, quindi, ciascuno a cercare il proprio spazio di sopravvivenza.
Ma va anche detto che la smobilitazione e la conservazione dell'attuale stato di cose sono ugualmente promosse dalla difesa e dall'auspicio che tutto si risolva – e solo allora lo sarà – nelle elezioni del 2022, anche perché ogni vita persa non è recuperato.
È urgente riconoscere che stiamo vivendo una tragedia, che impone a tutti noi atteggiamenti emergenziali. Di fronte all'aggravarsi delle forme precarie di sfruttamento del lavoro e all'abbandono da parte dei governi dell'adozione di misure preventive efficaci, i lavoratori in Brasile non stanno più solo perdendo i diritti, stanno perdendo la vita.
Migliaia di persone muoiono ogni giorno (per non parlare della sottostima). Inoltre, molti degli effetti collaterali del COVID e della precarietà del mondo del lavoro e della miseria si moltiplicano all'estremo; o le conseguenze stesse, o le sofferenze fisiche e psicologiche che derivano dall'intera situazione vissuta dentro e fuori il lavoro – che tra l'altro non è stata messa in conto. E questo non sembra intaccare minimamente la politica economica dell'attuale governo, visto che, come ha già detto il ministro dell'Economia, non è economicamente sostenibile per le lavoratrici domestiche visitare la Disney, o che le persone, tutte, vogliono vivere 100 anni,.
Ciò che dovrebbe rimanere chiaro è che le morti di lavoratori e lavoratrici per COVID-19 (o per qualsiasi altra causa), la fame e le cattive condizioni di salute della popolazione in generale sono prevedibilmente e persino desiderabili per essere giustificate dall'economia di mercato. , cui il suddetto Ministro è organicamente legato.
Questa percezione dell'attuale materialità concreta (con la sua origine storica), ricca di contraddizioni che, se ben esplorate, rivelano l'ideologia che sovverte la realtà, è fondamentale per la formazione della coscienza, al fine di fornire azioni efficaci per ottenere risultati immediati e necessariamente urgenti in difesa della vita, quali: permessi retribuiti; garanzia di occupazione e salario; comprensione delle attività veramente essenziali nell'ambito ristretto della stessa legislazione del lavoro, come quelle legate alla “pubblica utilità” o ad una “necessità imperativa” (art. 67 TPL), tenendo sempre presente la rilevanza sociale e non gli interessi economici privati ; miglioramento delle condizioni di lavoro in tali attività, con riduzione dell'orario di lavoro (estesa al telelavoro), eliminazione degli obiettivi di produzione, obbligo e verifica della consegna e dell'uso dei dispositivi di protezione individuale, allontanamento dal lavoro di coloro che fanno parte di un gruppo a rischio , staffette , distanza, trasporti compatibili e sicuri e alimentazione adeguata. E va notato che le lezioni in presenza non sono essenziali in questo contesto di rischio per la vita e il numero di persone sui mezzi pubblici deve essere fortemente ridotto per garantire il distanziamento.
Gli scioperi sanitari e di solidarietà (quindi, compresa la natura essenziale dello sciopero sanitario generale) sono giuridicamente sostenuti dal principio che la difesa dei diritti fondamentali, come il diritto alla vita (il principale), non dipende da una legge che garanzie o definire le modalità di esercizio.
La via giudiziale, parimenti, non può essere trascurata ed è garantita dal diritto costituzionale di azione che trova impiego anche nei procedimenti di carattere cautelare e inibitorio per garantire l'efficacia delle misure di tutela della vita, ivi compresa la garanzia stessa del lavoro, essendo imprescindibile, da non si può prescindere dal punto di vista risarcitorio (ma che ha anche un effetto preventivo), dalla considerazione del covid-19 come malattia professionale, senza necessità di provarne il nesso di causalità.
Estremamente rilevanti sono anche le azioni politiche per: vaccinazione pubblica diretta dallo Stato, per tutti, rispetto delle raccomandazioni mediche, violazione dei brevetti, per la produzione di vaccini su scala accelerata; l'attuazione di misure di emergenza come lockdown, isolamento e coprifuoco; la concessione di dignitosi aiuti di emergenza (minimo R$ 1.000,00); la lotta pubblica alla fame, offrendo vero cibo biologico e non trasformato, integrato in un concreto progetto di sicurezza alimentare; il potenziamento dei servizi sanitari pubblici; la nazionalizzazione delle multinazionali che promuovono la cessazione delle loro attività e non adempiono al loro impegno sociale minimo per mantenere posti di lavoro e salari; oltre alla primordiale integrazione di lavoratori esterni, informali e precari di ogni tipo, come i fattorini, alle rappresentanze collettive e alle lotte sindacali.
Tutto questo, evidentemente, senza perdere di vista l'orizzonte – non molto lontano – della costruzione di un altro modello di società, perché quello che c'è, in ogni momento, che nega i diritti e dice che si può sostenere solo con un aumento dello sfruttamento del lavoro e del disprezzo per la vita altrui, trattando con naturalezza la morte dei lavoratori e delle lavoratrici, la povertà e la fame, dà segni più che evidenti dei suoi limiti come forma sociale compatibile con l'intera condizione umana.
*Jorge Luiz Souto Maior è docente di diritto del lavoro presso la Facoltà di Giurisprudenza dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Il danno morale nei rapporti di lavoro (redattori dello studio)
note:
,. https://oglobo.globo.com/economia/guedes-diz-que-dolar-alto-bom-empregada-domestica-estava-indo-para-disney-uma-festa-danada-24245365
,. https://economia.ig.com.br/2021-04-27/paulo-guedes-aumento-expectativa-de-vida.html
