Di Julian Rodrigues*
Le interpretazioni sul periodo 2003-2016 che ignorano il peso della nostra eredità di schiavisti, la natura predatoria e subalterna delle élite nazionali, la dipendenza esterna e l'influenza degli Stati Uniti non sono né accademicamente né politicamente rilevanti
La storia ufficiale, il “mito fondatore” dell'emergere del PT evidenzia come differenziale la costruzione di un partito di sinistra organizzato dal basso e diretto dagli stessi lavoratori. È anche orgogliosa del carattere plurale, democratico e non dottrinario di questa organizzazione fondata il 10 febbraio 1980, al Colégio Sion, a San Paolo.
Nonostante una certa arroganza e trionfalismo della narrazione fondante di tale PT – che non di rado scivola nell'ignoranza storica, nella riproduzione del buon senso e/o in una buona dose di anticomunismo – il fatto concreto è che la singolarità, le caratteristiche uniche e il processo di complessi e la formazione plurale del Partito dei Lavoratori è davvero straordinaria.
Il PT è emerso in un paese latinoamericano, un gigante periferico, con un livello significativo di industrializzazione, un'economia forte e una scarsa distribuzione del reddito; organizzato dall'eredità della schiavitù, alla fine di una dittatura militare che ha quasi decimato tutti i gruppi e i militanti organizzati della sinistra, in un momento in cui il mondo capitalista stava volgendo al neoliberismo – e il mondo socialista cominciava a mostrare segni di crisi e di esaurimento del tuo modello
In modo imprevisto, insolito e singolare, dalle gigantesche mobilitazioni dei lavoratori dell'ABC e della leadership di Lula, persone e organizzazioni dalle più diverse concezioni, territori, origini sociali ed esperienze si sono fuse sotto lo stesso titolo.
Lavoratori rurali, bancari, metallurgisti, insegnanti, petrolieri, studenti, intellettuali e artisti espressivi e diversi come Sérgio Buarque de Holanda, Antônio Candido, Mário Pedrosa, Lélia Abramo, Helio Pelegrino, Eder Sader, Paulo Freire, Marilena Chauí, Florestan Fernandes, Henfil, Frate Beto. Sacerdoti, teologi, suore, migliaia di cattolici della teologia della liberazione, correnti trotskiste di diverse IV Internazionali; comunisti di molti, molti background e organizzazioni, i nuovi movimenti femministi, neri, indigeni, LGBT, molti democratici e progressisti. Un fronte tanto eterogeneo quanto dinamico e democratico.
L'identità del PT era costituita dall'idea di un partito autenticamente classista nella lotta contro la dittatura e per la ridemocratizzazione – impegnato nel pluralismo interno, nella difesa intransigente delle rivendicazioni operaie e nel socialismo democratico.
Sottolineo questi elementi per rafforzare che questa fusione, se non è stata in grado di generare un programma e una strategia socialista dai contorni e dalla densità netti, soprattutto nei suoi primi anni, ha fornito l'emergere di sintesi e formulazioni molto innovative, unificanti e mobilitanti, che hanno creato le basi per l'immensa crescita del Partito.
Sebbene per lo più non sia mai stato un partito marxista/comunista/rivoluzionario/leninista, il PT è nato e riafferma, fino ad oggi, il suo carattere socialista in tutte le sue risoluzioni: è il nucleo del suo progetto storico. Nella sua originalità e diversità, non si è mai caratterizzato come un partito socialdemocratico di tipo ideale, soprattutto nel periodo precedente l'elezione di Lula. Anche perché in terra latina non c'è spazio per la tradizionale socialdemocrazia europea – come, guarda caso, la reazione golpista delle élites e degli Usa agli embrioni di Stato sociale seminato dai governi del PT reso evidente.
Anni '1980: V Riunione e Assemblea Costituente
Il passaggio dalla dittatura al regime liberal-democratico, le cui pietre miliari sono la Costituzione del 1988 e le elezioni del 1989, costituiscono elementi inscindibili della formazione e delle lotte del Partito dei Lavoratori. In questo senso, la storia stessa del PT si fonde con il processo di costituzione e sviluppo nel periodo storico iniziato alla fine degli anni Ottanta – e conclusosi con il rovesciamento di Dilma Rousseff – momento in cui le classi dominanti e l'imperialismo hanno rotto con un Principio elementare liberal-democratico: accettare il risultato del suffragio universale.
Le lotte popolari e sindacali in ascesa, la fondazione del CUT, del MST, scioperi, cortei, mobilitazioni sono stati fondamentali per formare la Costituzione del 1988. Un testo molto avanzato – non solo in termini di diritti fondamentali, ma anche nella costituzione dei diritti sociale (il SUS, per esempio), lavorativo e nella concezione del modello economico – la parte che è stata smantellata per prima, già all'inizio degli anni '1990.
Mentre si organizza in tutto il Paese, la disputa all'interno del PT ribolle, con feroci dibattiti teorici, programmatici e tattici. Il grande riferimento del decennio è stato il V Convegno Nazionale del Partito del 1987, culmine dell'elaborazione del partito – tuttora insuperato. [Un aggiornamento e una riappropriazione delle delibere della V Assemblea, tra l'altro, potrebbe forse contribuire ad armare il PT per i tempi attuali].
Oltre all'analisi dettagliata e precisa della situazione dell'epoca, della tattica, della politica di partito e delle alleanze sociali (l'idea del blocco popolare-democratico), il nucleo della formulazione si è concentrato sulla costituzione del popolo- programma democratico (PDP), chiave della strategia.
Il Pdp sarebbe attuato a partire dalla conquista del governo federale da parte di un candidato socialista e operaio: “si tratta della possibilità di conquista di un governo democratico e popolare con compiti eminentemente antimonopolistici, antimperialisti, antilatifondi, di democratizzazione radicale dello spazio e della società – compiti che si articolano con la negazione dell'ordine capitalista e con la costruzione del socialismo” [1].
In quel momento il PT ha risolto, con una solida maggioranza, i grandi dilemmi tattico-strategici, assumendo – senza dirlo – la “via cilena” per la costruzione del socialismo. Giocare alle elezioni come mezzo per raccogliere le forze per arrivare al governo federale, realizzare riforme strutturali e avviare un travagliato processo di transizione al socialismo. Sono state quindi escluse modalità insurrezionaliste di presa del potere, come lo sciopero generale rivoluzionario, il foquismo, la guerriglia urbana o la guerra popolare prolungata.
Fu elaborata una mediazione che in seguito divenne nota come la “strategia delle pinzette” – una combinazione di lotta sociale e lotta istituzionale, con priorità data alla conquista del governo federale (Lula lá), simbolo-leva del blocco democratico popolare e materializzazione di il progetto trasformativo [Tattica, tra l'altro, che può essere azzerata e aggiornata in tempi bolsonaristi, come dimostrano gli ultimi sondaggi. João Pedro Stédile lo definisce così: “Lula è il candidato permanente del popolo alla presidenza della Repubblica”. Massima espressione della forza popolare accumulata e possibilità di cambiamento].
Ironia maggiore, tornando al V Meeting: la probabile reazione delle classi dominanti a questa strategia di riforme strutturali era già prevista. Il campo democratico e popolare dovrebbe prepararsi a una reazione golpista dell'imperialismo e delle oligarchie all'attuazione del nostro programma di riforme radicali. Da questo confronto, sarebbero all'orizzonte sia la rottura socialista guidata dalla sinistra che la restaurazione neoliberista guidata dalla destra [La maggioranza del PT ha abbandonato questa idea - non credevano nella reazione della destra, poiché il programma aveva stato declassato ed evitati gli scontri frontali].
Le basi tattico-programmatico-strategiche approvate nel 1987 (aggiunte alla delibera sulla destra di tendenza – che organizzava la convivenza tra i gruppi interni) aprirono la strada non solo al consolidamento e all'espansione del Partito ma anche all'uragano che fu il Lula campagna 1989, il quasi lì.
Progressiva istituzionalizzazione e nuova strategia
Anche se il primo Congresso del partito – svoltosi nel 1991 sotto l'egida dello shock neoliberista, inizio della crisi del governo Collor, ma soprattutto sotto le macerie del muro di Berlino (che colpì e ferì molte teste comuniste, al tempo entusiasticamente trasmutato in cervelli liberali) – ha promosso lunghi dibattiti, alla fine c'è stato un pareggio tra i settori più moderati, quelli che volevano una svolta liberale e quelli più a sinistra. Non è cambiato molto.
Dopo l'impeachment di Collor e la dolorosa sconfitta da parte di FHC nel 1994, la svolta del decennio fu il X Convegno Nazionale del PT, a Guarapari (1995:). Zé Dirceu è stato eletto, con un margine ristretto, presidente del Partito. Comincia ad attuare un'altra strategia e un'altra concezione dell'organizzazione, molto diverse da quelle definite nel 1987.
In sintonia con l'aria di quegli anni neoliberisti di declino della lotta di massa, e considerando i crescenti spazi istituzionali allora occupati dal PT – nei parlamenti e nelle amministrazioni comunali, principalmente – Dirceu opera secondo la logica della costruzione di uno spazio più istituzionale, elettorale, Partito meno militante (abbandonando la politica di nucleazione e la formazione del personale). Atti per limitare l'influenza dei settori socialisti, comunisti, radicali o di sinistra del PT.
Senza abbandonare il socialismo come orizzonte strategico, né negare la sua visione strutturale del mondo e del suo patata fritta comunista (a differenza di molti altri esponenti del partito che virarono filosoficamente verso il liberalismo), José Dirceu guidò l'adozione da parte del PT, al II Congresso, nel 1999, del concetto di "rivoluzione democratica". Anni dopo, questa formulazione – all'epoca una moderazione programmatica in sostituzione dell'idea-sintesi del programma democratico popolare articolata con la transizione socialista – venne adottata da settori rilevanti della sinistra partitica.
Dirceu ha progettato e costruito l'architettura politica e organizzativa che ha reso possibile la vittoria elettorale di Lula. Si trattava di stringere un'alleanza con settori della comunità imprenditoriale basata su un programma basato sulla crescita economica, il mercato di massa, le politiche sociali, ma anche la pacifica convivenza con i monopoli, l'imperialismo, l'agrobusiness e persino il rentismo (vedi Lettera ai brasiliani).
Un programma riformista moderato, promotore di politiche sociali ampie e innovative, tese a modificare il bilancio pubblico, aumentando la quota destinata ai poveri, senza però tassare i ricchi. Altra politica delle alleanze, altra concezione, altra strategia (di centrosinistra); la rottura oggettiva con il programma democratico popolare del 1987-1989, che si basava su riforme strutturali (le ex Riforme di base del governo João Goulart).
nel governo federale
La strategia di Dirceu e Lula ha avuto successo. In ogni modo. Ha avuto il suo apice, le sue anticipazioni, ma anche il suo tetto. Tensioni a parte con l'iniziale politica economica palocista, il fatto è che i due governi Lula e parti del primo governo Dilma sono un'anomalia nella storia nazionale. Si scopre che i limiti di questa strategia sono apparsi e hanno decisamente sconfitto l'esperienza che era stata condotta.
Il PT è cresciuto molto in questo periodo, sia in termini di affiliati, sia di parlamentari, governi federali, municipali e statali. In questo movimento ha accentuato il suo carattere di partito prettamente elettorale, riformista, istituzionale. Abbandona la formazione dei quadri, si allontana sempre più dal ruolo di leader e organizzatore di lotte sociali.
Il PT si è disconnesso dai giovani e dalle nuove generazioni di militanti – soprattutto dalle avanguardie femministe, antirazziste, università, attiviste digitali – oggi polarizzate dal PSOL e da altre organizzazioni minori. I riferimenti al socialismo diminuirono. Le illusioni sul carattere democratico e generoso della classe dirigente prosperarono. Molti settori a sinistra hanno lasciato il Partito.
Alcuni leader del PT non solo si sono adattati al sistema di finanziamento elettorale borghese, ma si sono addirittura corrotti. Antonio Pallocci è il simbolo più grande di questa degenerazione. Ma registrati. Contrariamente a quanto è diventato buon senso, il numero di quadri del Pt che si sono corrotti personalmente è molto inferiore a quello di quelli che si sono adattati solo alla logica del rapporto con le grandi aziende e del finanziamento privato. Lava-Jato non può essere un parametro per le persone di sinistra.
Il dibattito politico e accademico sui governi del PT, pur già ampio, è appena iniziato. Dalla reale esistenza e significato del concetto di “Lulismo” alle innumerevoli polemiche su politiche economiche, politiche pubbliche, riforme, limiti, errori, successi e quant'altro.
Tuttavia, le interpretazioni del periodo 2003-2016 che prescindono dal peso della nostra eredità di schiavisti, dal carattere predatorio e subalterno delle élite nazionali, dalla dipendenza esterna, dall'influenza degli Stati Uniti, dalle debolezze teorico-programmatico-organizzative dell'insieme delle forze progressiste, del movimento socialista mondiale difesa dal 1989, gli enormi progressi compiuti in termini di ordine pubblico e consenso popolare non contribuiscono realmente a generare sintesi e/o spiegazioni accademicamente o politicamente rilevanti.
Probabilmente il nocciolo della concezione che ha portato alla sconfitta della strategia Lula-Dirceu, e ha invecchiato/burocratizzato/indebolito il Partito, è il seguente: la maggioranza dominante è stata ingannata dal presunto carattere democratico della borghesia e dell'apparato statale. Il concetto di “repubblicanesimo” – abbigliamento pseudo-sofisticato di un certo idealismo liberale piccolo-borghese – ha assunto lo status di paradigma di partito, elevando a un livello presunto teorico e strategico ciò che era solo buon senso, illusione, depoliticizzazione, moderazione e adattamento.
Nessuno dei governi guidati dal PT si è mosso verso la realizzazione di riforme strutturali – agrarie, urbanistiche, politiche, fiscali o dei mezzi di comunicazione. La politica “repubblicana” considera lo Stato e le sue istituzioni come neutrali e tecnici, privi di carattere e interessi di classe. Così, basterebbe rafforzare e dare lustro alle Forze Armate, al Pubblico Ministero, alla Polizia Federale (indipendente), al Tribunale Federale e così via…
Seguendo questa concezione, la struttura dello Stato e delle sue istituzioni non venne alterata, neppure parzialmente: la Polizia Militare, la Polizia Federale, le Forze Armate, la Corte dei Conti Federale, la Procura della Repubblica o la Magistratura - protagoniste della rottura con la democrazia iniziata nel 2016.
Dopo il golpe, la distruzione operata da Lava-Jato, l'arresto di Lula, la vittoria di Bolsonaro, l'ascesa della destra in America Latina, è impossibile non notarlo: il PT è chiamato a discutere a fondo del carattere dello Stato capitalista in Brasile e tornare a discutere veramente di un programma-strategia. Di più: dovrà aggiornare la sua comprensione delle classi sociali, del processo di costituzione della nuova avanguardia e del blocco storico che porterà alla conquista del governo federale, dell'attuazione delle riforme strutturali e della transizione socialista.
Ce ne saranno altri 40?
PT è molto, molto grande. Radicato, rappresentativo e piuttosto forte, con grande dispiacere dei suoi nemici a destra e dei suoi avversari a sinistra.
Sebbene invecchiato e indebolito, abbastanza intonacato, un po' scoraggiato, è ancora la principale forza progressista e popolare in Brasile. Lula e il PT continueranno per qualche tempo a polarizzare la disputa politica nel Paese.
Tuttavia, sono sempre più evidenti le difficoltà del Partito come strumento per guidare il superamento del ciclo bolsonarista, fronteggiare il neofascismo e operare efficacemente all'interno di questo nuovo regime politico (Stato di eccezione). Il VII Congresso del PT non ha stabilito un salto di qualità in termini di disegno del programma, tattica o linee guida organizzative. Tuttavia, ha mantenuto una tattica e un atteggiamento combattivo e polarizzante, implementato/sostenuto da Lula e Gleisi dal 2017 – alcuni settori del campo di maggioranza più centrista e moderato sono stati sconfitti.
Lula è il punto dinamico, il leader delle masse e il più grande leader de facto del PT. Il quadro più in sintonia, preparato, sostenuto, che parla a milioni – un genio, rara leadership popolare – anzi, oggi è più a sinistra della maggior parte dei quadri dirigenti – di diverse formazioni interne.
Il Partito dei Lavoratori come lo conosciamo oggi è il risultato del processo politico iniziato con la promulgazione della Costituzione del 1988. Si scopre che il mondo e il paese stanno entrando in un nuovo periodo storico. Non viviamo più sotto un regime liberal-democratico. Il governo Bolsonaro è ultraliberale e neofascista.
Riuscirà il PT a ricostruirsi come la principale forza organizzata della sinistra? Saprà coniugare la sua forza elettorale con la mobilitazione sociale e le battaglie ideologico-culturali? Continuerà ad essere lo strumento principale del blocco popolare, socialista e democratico nella lotta contro le forze bolsonariste e contro gli ultraliberali?
Riuscirà a costituirsi nuovamente come hub che unisce i giovani, costruisce quadri, organizza la lotta sociale, mobilita le masse – ricollegate al popolo, mettendo in tensione l'ordine capitalistico, dirompente, polo principale del movimento ideologico-politico-culturale controversia nel paese?
Queste sono sicuramente domande aperte. Le risposte da costruire nei prossimi anni definiranno l'esistenza e/o la rilevanza del PT nei prossimi quattro decenni.
Congratulazioni per il tuo 40° anniversario del Partito dei Lavoratori. Vivi a lungo ed in prosperità!
*Giuliano Rodrigues, militante del PT-SP, è un attivista del movimento LGBTI e per i diritti umani.
note:
[1] Risoluzione politica V Riunione nazionale del PT. In: Jorge Almeida (org.). Delibere di Assemblee e Congressi: 1979-1998. San Paolo, Fondazione Perseu Abramo.
