da DANIELE COSTA*
Considerazioni sui libri di recente pubblicazione di Celso Rocha de Barros e Carlos Marchi
Al termine delle luci del 2022, tra il sollievo segnato dalla chiusura di un'ennesima triste pagina della nostra storia e la speranza portata dalla vittoria della coalizione democratica che si insedierà all'alba del 2023, due significativi contributi alla comprensione delle complessità non sempre così chiare della nostra politica. Con il lancio di Lungo viaggio verso la democrazia, scritto dal giornalista Carlos Marchi, biografo di personaggi importanti come il senatore Teotônio Vilela e il giornalista Carlos Castelo Branco, e IT, una storia, del sociologo e opinionista di Folha de Sao Paulo, Celso Rocha de Barros, il lettore (familiare o meno dell'argomento) avrà l'opportunità di seguire il tortuoso percorso dei due principali partiti della sinistra brasiliana alla ricerca di una società egualitaria e veramente democratica.
Partito Comunista Brasiliano
Il volume scritto da Carlos Marchi ripercorre una parte importante della traiettoria del PCB, a partire dal momento precedente alla sua fondazione, avvenuta ufficialmente nel marzo 1922, il lettore avrà modo di conoscere da vicino il brodo politico predominante negli ambienti operai dell'inizio del XX secolo, dove il discorso e la pratica politica sono segnati da una fusione tra l'anarchismo e l'incipiente marxismo. La narrazione di Carlos Marchi si conclude nel rumoroso anno 1968, quando la dittatura civile-militare edita AI-5, la sinistra mondiale è conquistata dagli eventi di maggio in Francia e il PCB lotta per consolidare la politica definita nel suo VI Congresso.
L'incontro, svoltosi clandestinamente, ribadirà le linee guida tracciate nella Dichiarazione del 1958, riaffermando la sua linea di azione attorno alla costruzione di un'opposizione democratica con settori della società civile. Nel momento in cui diverse organizzazioni hanno adottato la strategia della lotta armata, il PCB ha optato per la lotta all'interno del quadro istituzionale, una misura che era stata aspramente criticata da settori della sinistra, ma il tempo dimostrerà chi ha davvero preso la decisione migliore in quel momento . Il secondo volume di questa storia, scritto dal giornalista Eumano Silva, che coprirà la traiettoria del partito dopo il 1968, dovrebbe uscire nel 2023.
Lo storico Paul Ricoeur, in una sua opera, ricorda che la memoria è una costruzione, ma per lo storico Jacques Le Goff, oltre alla memoria, anche l'oblio emerge come momento significativo della narrazione storica, in quanto sarebbero fari di grande rilevanza nello stabilire e consolidare le gerarchie tra gruppi e individui. Apro questa parentesi per mostrare al lettore che il centenario del PCB è stato raccontato da diversi attori di questa storia, quindi, abbiamo da intellettuali legati al PCdoB (partito fondato nel 1962 dopo il disaccordo con gli indirizzi presi con la Dichiarazione Politica di marzo 1958 e i riflessi del processo di destalinizzazione), il PCB “ricostruito” (fondato nel 1994 da settori che non accettarono il cambiamento avvenuto nel 1992 quando la maggioranza del partito modificò programma e statuto, dando vita a il PPS) e Cittadinanza.
Il libro di Carlos Marchi fa parte di questo terzo gruppo, ma come ricorda il sociologo Caetano Araújo, la prospettiva dell'autore è interna al partito, un fatto che contribuisce alla costruzione di una narrazione fattuale che riesce a segnalare gli errori e i successi, fuggendo da una costruzione agiografico. Per lo storico Vinicius Muller, “uno degli scontri più interessanti tra chi cerca di ricostruire la Storia è quello che contrappone chi la intende come rottura a chi la intende come aggiustamenti”, così la narrazione di Carlos Marchi riesce a comprendere la varie svolte tattiche e programmatiche del PCB, mentre aggiustamenti all'interno del processo di ricerca della democrazia. Sempre secondo Caetano Araújo, “visibilmente, l'autore ha adottato nella sua opera la linea guida di Salomão Malina, presentata come un'epigrafe: affermare la storia del partito nella sua interezza, con i suoi successi e i suoi errori. Solo allora è possibile riscattare il senso di questa storia, per i militanti passati e presenti”.
Un altro punto culminante del lavoro svolto da Carlos Marchi è l'analisi del ruolo svolto da Luiz Carlos Prestes fin dalla sua incorporazione al partito nei primi anni '1930, l'adesione del leader del mitico Coluna fu il lievito per il tentativo di insurrezione che portò posto nel 1935, Carlos Marchi classifica l'evento come “il più tragico di tutti gli errori e le cadute del Partito”. Le prestazioni politiche di Prestes, con i suoi successi e fallimenti, furono fondamentali per il consolidamento del PCB come attore politico rilevante nel paese, partendo da una posizione strettamente giacobina, la sua lettura congiunturale si andava affinando secondo le trasformazioni della società, così come come momento in cui si svolgerà il VI Congresso, la sua posizione di arbitro delle controversie interne e la sua comprensione della necessità di costruire una soluzione democratica sarebbero fondamentali nel processo.
Va notato che nel decennio successivo Prestes inizierà a rivedere le sue posizioni, operando uno spostamento a sinistra che culminerà nei primi anni Ottanta con l'uscita dal partito con la pubblicazione della chiassosa Lettera ai comunisti. Il sociologo Gildo Marçal Brandão, in un articolo in cui analizza il significato del prestismo nella vita politica brasiliana, afferma che “buona parte della forza e della notevole influenza del PCB nella vita politica brasiliana può essere attribuita alla sua principale espressione storica, il prestismo” che non era una dottrina politica, ma un movimento di massa attorno a una leadership carismatica e caudillo, unita a un partito semimilitarizzato”.
Partito dei Lavoratori
È proprio nel momento in cui il PCB inizia ad affrontare la sua più grande crisi che Celso Rocha de Barros inizia il suo racconto, cercando di ricostruire la traiettoria del Partito dei Lavoratori, senza trascurare la congiuntura e i fatti che hanno segnato il paese negli ultimi cinquanta anni. Tuttavia, come afferma lo stesso autore, “il PT, nella sua origine, era debole. Il partito non aveva soldi, non governava una sola città e aveva pochissimi parlamentari”, tali fattori spiegherebbero a Barros la tolleranza della dittatura civile-militare con il nascente partito.
Identificando la sinistra cattolica e il nuovo sindacalismo come le due forze principali che hanno guidato la creazione del partito, Celso Rocha de Barros cerca in tutto il lavoro di recuperare anche la partecipazione del movimento nero, femminista, LGBTQIA+, senza terra e i resti del movimento rivoluzionario sinistra nei dibattiti e la costruzione di un partito di sinistra con caratteristiche nuove, cercando di superare il PCB già in crisi e anche il nascente PDT, erede del laburismo Varguista, ora guidato da Leonel Brizola.
In sedici capitoli, il lettore seguirà la traiettoria del partito creato negli scioperi che sconvolsero la regione ABC alla fine degli anni '1970 e che avrebbe raggiunto il potere centrale all'alba del nuovo secolo. L'autore sottolinea con rigore e obiettività gli errori ei successi del partito durante la sua traiettoria. Momenti emblematici, come gli scontri combattuti all'epoca del Primo Congresso, svoltosi nel pieno della crisi finale del socialismo reale e l'emergere di discorsi che annunciavano la “fine della Storia”, vengono portati al lettore in modo dinamico , il congresso tenutosi nel 1991 è stato un momento simbolico, dove il partito ha avuto il coraggio di elaborare formulazioni importanti e franche. Secondo Rocha de Barros, ancora oggi è “difficile trovare qualcosa di simile nella storia del partito” nel Paese.
Altro aspetto affrontato nel lavoro è la tensione permanente tra quello che si costituiva come campo maggioritario, originato dall'Articulação dos 113, visto come pragmatico, e il partito di sinistra, che cercava di costruire un partito socialista rivoluzionario, soprattutto quando si discuteva della necessità di cambiamenti nel discorso e nel programma e l'alleanza con altre forze politiche per garantire la viabilità elettorale del progetto del partito, in primis l'elezione di Lula nel 2002. Questa transizione non si sarebbe compiuta senza traumi, con rotture ed espulsioni nel corso degli anni.
Per l'autore, la migliore analisi della difficoltà del PT a “realizzare il proprio potenziale socialdemocratico, un potenziale che pur “mai ipotizzato” è stato (ed è tuttora) oggetto di grande polemica all'interno del partito, è stata elaborata dallo storico Lincoln Secco nel tuo Storia del PT, pubblicazione obbligatoria per chi vuole conoscere la storia della festa. Nell'interpretazione di Rocha de Barros, Lincoln Secco parte dal presupposto che il “partito ha avuto molto meno tempo per compiere la sua transizione dal radicalismo alla socialdemocrazia di quanto ne abbiano avuto i partiti socialdemocratici e, contrariamente alla socialdemocrazia europea, che si è allargata la sua base elettorale circondandosi di classe media, il PT lo ha fatto avvicinandosi ai poveri disorganizzati”, perché in un Paese con “una grande maggioranza di poveri e una deindustrializzazione precoce, il voto degli esclusi decide le elezioni.
Tuttavia, il tema non è pacificato ed è ben lungi dall'esserlo, come si può vedere nelle testimonianze raccolte dall'autore per il libro. José Dirceu, Tarso Genro, José Álvaro Moisés, Pedro Dallari, Francisco Weffort, Fernando Gabeira e l'ex presidente Fernando Henrique Cardoso discutono durante tutto il lavoro se il partito sarà effettivamente socialdemocratico, contando anche dall'inizio “con il base di tutte le socialdemocrazie, i sindacati.
Il libro era finito prima del risultato elettorale che avrebbe portato il presidente Lula al suo terzo mandato e al quinto del Partito dei Lavoratori. Un'altra impresa per il sodalizio che, almeno negli ultimi dieci anni, ha visto la sua caduta più volte annunciata da giornalisti della stampa egemonica e oppositori.
Altro punto di forza del lavoro di Celso Rocha de Barros è il trattamento riservato all'operazione di autolavaggio e alla criminalizzazione del partito, nella sua narrazione l'autore mostra quanto la task force di Curitiba in consorzio con settori dell'opposizione e del capitale abbia utilizzato la parzialità dell'allora giudice Sérgio Moro nel cercare di prescrivere non solo un partito, ma anche i suoi quadri principali. Rocha de Barros, con il rigore della sua analisi, sottolinea gli errori commessi dal PT lungo tutta la sua traiettoria, ma senza denigrare il partito, una pratica adottata da molti suoi colleghi della stampa.
Pur affrontando una campagna “sanguinante” sin dal processo delle indennità mensili, raggiungendo l'apice con l'operazione di autolavaggio, il partito ha resistito come meglio poteva, arrivando anche al secondo turno delle elezioni presidenziali del 2018, nel suo momento peggiore. Nonostante la sconfitta contro Jair Bolsonaro, il partito ha comunque mostrato una grande forza. Rocha de Barros cerca una spiegazione della capacità di resistenza del Partito dei Lavoratori, con le parole dell'autore: "in questo libro si parla più volte della mancanza di potere istituzionale del Partito dei Lavoratori: il PT non ha media o influenza in l'esercito, è sempre stato minoranza nel Congresso e nei tribunali. Questo lo ha reso il primo dei maggiori partiti a cadere durante la crisi politica. Ma è proprio perché il PT non ha mai avuto potere istituzionale che aveva bisogno di organizzarsi come un partito molto meglio strutturato rispetto ai suoi concorrenti. Di conseguenza, è sopravvissuto meglio dei suoi concorrenti”.
leggendo insieme
Qualcosa di comune tra gli storici è il fatto di criticare opere di carattere storico scritte da giornalisti, alcune meritano proprio tali “barbe”, in quanto non portano riferimenti alle fonti, mancano di basi bibliografiche e talvolta addirittura distorcono gli eventi in nome di una presunta semplificazione e una maggiore “accessibilità” al lettore. Le due opere qui commentate sono lontane da tali difetti, tali libri dal momento del lancio possono facilmente apparire nella bibliografia di studi futuri sull'argomento o sullo scaffale di chi è interessato alla politica brasiliana del XX secolo.
In un momento in cui i social network si popolano di tesi complottiste e fake news sul comunismo, sul marxismo, sulla sinistra e, per quanto incredibile possa sembrare, anche sulla democrazia, il libro di Carlos Marchi demistifica alcuni fatti e personaggi della storia del PCB, per per farlo intraprendendo, oltre a un'ampia bibliografia che nulla deve ai migliori lavori in materia prodotti in ateneo, l'autore ricorre a riconosciuti archivi e interviste a personaggi rilevanti della storia del partito, sottolineo la testimonianza del leader veterano Salomão Malina, concesso a Marco Antônio Tavares Coelho e Dina Lida Kinoshita eseguito nel 2001, e che dovrebbe essere rivelato solo vent'anni dopo la sua morte. L'unica avvertenza è l'assenza nella bibliografia del noto lavoro della professoressa Marly Vianna – Rivoluzionari del 1935. Sogno e realtà – sui moti del 1935.
Celso Rocha de Barros segue un percorso simile, supportato da una vasta bibliografia sul Partito dei Lavoratori, consultazioni con la raccolta del Centro di Documentazione e Storia Politica Sérgio Buarque de Holanda della Fondazione Perseu Abramo e ricorrendo a interviste a varie personalità, da figure di spicco nella fondazione del partito come Airton Soares, Djalma Bom, Irma Passoni, Olivio Dutra e José Dirceu, passando per figure che si sono staccate dalla sinistra con il partito come Milton Temer e Chico Alencar, oggi entrambi nel PSOL e José Maria de Almeida, una delle fondatrici del PSTU, raggiungendo quadri che si sono staccati andando al centro come l'ambientalista Eduardo Jorge, il politologo José Álvaro Moisés e l'attuale ministro dell'Ambiente Marina Silva. La grande assenza del libro di Celso Rocha de Barros è proprio il protagonista di questa storia, il presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Secondo l'autore, una delle tesi principali e degli obiettivi del libro è mostrare al lettore che: “La storia del PT deve essere intesa come parte del movimento globale per la formazione dei partiti operai, che, quando non viene interrotto da dittature di destra o di sinistra, hanno generato grandi leggende socialdemocratiche”. Per lo storico Perry Anderson, il PT è stato l'unico nuovo partito di massa creato dal movimento sindacale dalla seconda guerra mondiale, mentre per lo storico Eric Hobsbawn, il PT sarebbe stato un tardo esempio di partito laburista e di un classico movimento socialista di massa, come quelli emerso in Europa prima del 1914.
E così, camminando su un sentiero tortuoso, di fronte alle più svariate interpretazioni, critiche, errori e successi, il PCB ha lasciato il segno nella costruzione della politica e della sinistra brasiliana, proprio come ha fatto il PT in questi anni. Nonostante le differenze nelle loro traiettorie, effettuando una lettura congiunta delle due opere possiamo notare somiglianze nei percorsi scelti dalle due parti, percorsi che sono stati pionieri con maestria da Celso Rocha de Barros e Carlos Marchi.
Concludo questo testo con un altro passaggio di Celso Rocha de Barros: “il compito di riorganizzare la democrazia brasiliana resterà al PT e ai suoi alleati. Resterà cioè al partito che non partecipò alla “democratizzazione dall'alto” degli anni '1980″, processo che, ironia della sorte, fu ampiamente sostenuto dal PCB in quel periodo, e che per molti studiosi sarebbe stato il “lime pad” al partito che entrò in una grave crisi dopo l'uscita di Prestes e continuerà per tutto il decennio perdendo influenza negli ambienti sindacali, intellettuali e del movimento sociale al partito fondato da coloro che emersero nell'affermarsi del nuovo sindacalismo.
L'agonia del PCB culminerà nel fazioso processo di cambiamento identitario ispirato dal PCI all'inizio degli anni '1990, quando il PT stava affrontando le ferite conseguenti alle elezioni del 1989, aprendo la strada all'affermazione del partito come partito di sinistra. alternativa dell'ala.
*Daniele Costa È laureato in storia all'UNIFESP.
Riferimenti
Carlo Marchi. Lungo cammino verso la democrazia: i 100 anni del partito – 1922 / 2022 (volume I). Brasilia, Fondazione Astrojildo Pereira, 2022, 476 pagine.
Celso Rocha de Barros. IT, una storia. San Paolo, Companhia das Letras, 2022, 486 pagine (https://amzn.to/3KEUJuY).
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
