Di Aldo Fornazieri*

La libertà di Lula, raggiunta a seguito di una decisione generale dell'STF, è motivo di giusta gioia e contentezza da parte di tutti coloro che apprezzano la democrazia. Ingiustamente condannato in un processo politico condotto da Sérgio Moro, il detenuto Lula era diventato indigesto per la Magistratura e per lo stesso Brasile, in quanto l'opinione pubblica mondiale aveva consolidato la percezione che fosse un prigioniero politico.

Sono già state prodotte diverse analisi sulla portata politica della libertà di Lula, alcune con ovvie esagerazioni. Contrariamente a quanto alcuni hanno suggerito, Lula non ha il potere demiurgico di trasformare da un giorno all'altro una situazione avversa per le persone ei lavoratori in una situazione favorevole.

Lula, infatti, può fare molto, ma non può fare tutto. Lui stesso avrà ancora davanti a sé un calvario di cause legali e processi e, tra due anni, potrebbe dover affrontare una composizione sfavorevole nell'STF con due nuovi ministri nominati da Bolsonaro. Oltre alla lotta per la sua innocenza, la sua principale missione politica è togliere la sinistra dalla posizione difensiva in cui si trova dal 2015 e lavorare per un'opposizione efficace e programmatica, centrata sui problemi reali della società e del Brasile. In effetti, fino ad ora, l'opposizione ha operato nella schiuma creata dalla famiglia Bolsonaro.

Nel discorso che ha tenuto a São Bernardo, Lula ha chiesto più coraggio, più combattività al PT e ai parlamentari di sinistra. Il gioco politico al Congresso è stato dominato dal Centrão, articolato attorno a Rodrigo Maia, allineato con l'agenda economica del governo. Difficilmente ci sarà un cambiamento nella correlazione della forza. Ma questo dominio non può continuare a funzionare senza intoppi come ha fatto, praticamente incontrastato.

Lula ha annunciato che farà delle carovane attraverso il Brasile, sulla falsariga di quelle già fatte in passato. È importante riattivare lo spirito combattivo di militanza e di attivismo politico e sociale. Ma è insufficiente. Il problema della sinistra sta in due punti: organizzazione fragile e lontananza dalle periferie, dominate da evangelici e conservatorismo. Qualsiasi strategia orientata al futuro deve affrontare questi due punti deboli.

In questo momento Lula sembra avere più capacità di mobilitare la militanza e l'attivismo sociale piuttosto che la società nel suo insieme. Oggi né il bolsonarismo né la sinistra hanno il potere di convocare grandi folle. Oltre a essere distaccata dai partiti e dai politici, la società manca di motti e capacità di mobilitazione. Se arriveranno grandi mobilitazioni, queste saranno più opera della società stessa che dei partiti e dei politici.

Con l'avvicinarsi delle elezioni comunali, il gioco politico e di parte tende a spostarsi sempre più sul campo elettorale. Sebbene le elezioni comunali facciano parte di dinamiche e logiche proprie, diverse dalle elezioni nazionali, è chiaro che fungono anche da banco di prova per la costruzione di scenari per il 2022.

In questo modo, ci sono due compiti politici generali fissati per i partiti progressisti: (a) promuovere un'opposizione programmatica ed efficace contro il governo Bolsonaro basata sui problemi concreti della società e del paese, e (b) costruire l'architettura di elezioni comunali. Di fronte a questi due compiti, non ha senso lavorare per la formazione di un fronte democratico con settori del centro.

La difesa della democrazia e dei diritti è certamente un punto fondamentale di opposizione al governo. Ma la lotta intorno a queste questioni deve implicare accordi puntuali con settori del centro, indipendentemente dalla formazione di un fronte. Anche perché il centrodestra non vuole e non ha senso formare questo fronte democratico. Ciò non significa che non si debba parlare e negoziare con il centro politico.

Proprio qui iniziano alcuni dilemmi per il PT e che coinvolgono anche il PSol. Il colpo di stato contro Dilma e l'arresto di Lula hanno spinto il PT ancora più a sinistra, il che significa che c'è stato un riavvicinamento con il PSol. Il PCdoB, in senso stretto, non ha mai affrontato dilemmi nella sua politica di alleanze, poiché è ampia ed eterodossa. Per vincere le elezioni del 2002, il PT e Lula si sono mossi nettamente verso il centro. Questo movimento, sommato al potenziale elettorale di Lula, ha generato fiducia e attrattività tra i settori del centrodestra, portando alla vittoria.

All'uscita dal carcere, José Dirceu ha dichiarato che ora la lotta “è per riprendersi il governo”. La domanda è: il Pt è in grado oggi di costruire una prospettiva di ripresa del governo senza fare alleanze con il centrodestra e senza andare più verso una posizione di centrosinistra? In teoria, questa ripresa sarebbe molto difficile da realizzare senza questi movimenti. E se il PT esegue questi movimenti, qual è la posizione del PSol?

Apparentemente sarebbe insostenibile per il PSol mantenere un'alleanza con il PT spostato su una posizione più di centrosinistra. Il PSol deve rendersi conto che oggi c'è spazio per la crescita di una posizione più di sinistra, localizzata in settori insoddisfatti della condotta e degli errori del PT. Inoltre, se il PSol vuole consolidare il processo di costruzione del suo partito, non può rimanere sottomesso all'egemonia del PT. Ha bisogno di presentarsi, esporsi, consolidare organizzazione, forza sociale ed elettorale e leadership di progetto.

Quali sarebbero le implicazioni politiche se il PT decidesse di seguire percorsi più a sinistra? In primo luogo, dovrebbe cercare una forte polarizzazione contro il governo Bolsonaro e tutto ciò che esso rappresenta. Da questa posizione possono verificarsi due sviluppi: (a) Bolsonaro unificherebbe il campo di destra e si consoliderebbe come alternativa allettante per il 2022; (b) il centro politico troverebbe difficoltà a dialogare con il PT e Lula e accelererebbe il processo di costruzione di un'alternativa unificata per la corsa presidenziale. In campo progressista, invece, sarebbe più facile costruire un fronte di sinistra, che comprenda il PT, il PSol e il PCdoB insieme a porzioni di altri partiti come il PSB, ecc.

Il Congresso del PT dovrà sciogliere i nodi di questi dilemmi e dissipare i dubbi sollevati dalla sua posizione. Dovrà farlo guardando al futuro e sapendo che sarà difficile contare sulla candidatura di Lula. Dovrai calcolare i costi, i rischi e i benefici di ciascuna di queste opzioni. Il percorso di larghe alleanze verso il centro è già stato sperimentato e ha portato a ciò che ha: il Brasile ha fatto passi indietro in termini di democrazia, diritti, giustizia, uguaglianza e povertà.

Il consolidamento di un fronte di sinistra, invece, difficilmente porterà alla ripresa del governo nel medio periodo. Se questa è la scommessa, bisognerebbe lasciare in secondo piano lo slogan di José Dirceu per cambiare strategia. Si tratterebbe di optare per una strategia a lungo termine di costruzione dell'egemonia nella società civile. Si tratterebbe di organizzare movimenti sociali e popolari, consolidare posizioni organizzative e di forza nelle periferie, recuperare il movimento sindacale indebolito, dare un nuovo significato al movimento studentesco, costruire organizzazioni giovanili, femminili e nere, promuovere battaglie per cambiamenti culturali e di valori e conquistando gli spazi istituzionali dalla base verso l'alto – dai quartieri, municipi, consigli comunali in su.

La domanda a cui occorre rispondere è: qual è il modo più efficiente e sicuro per cambiare il Brasile verso la giustizia, l'uguaglianza, la libertà, i diritti e la prosperità in modo sostenibile? Il PT, il PSol e gli altri partiti del campo progressista devono rispondere rapidamente e chiaramente a questa domanda.

*Aldo Fornazieri è professore presso la Scuola di Sociologia e Politica (FESPSP).

Originariamente pubblicato sul sito web Brasil 247