da PETE DOLACK*
Voti a parte, il fascismo può essere fermato solo da un movimento di massa, che lo affronti direttamente.
Può succedere qui. "Qui" è qualsiasi paese in cui regna il capitalismo. Quando una democrazia borghese formale si trasforma in fascismo? Questa è una domanda a cui bisogna rispondere con riferimento a molti luoghi, certamente senza l'eccezione degli Stati Uniti, che hanno già sperimentato un tentativo di autogolpe con inequivocabili sfumature fasciste.
Ci riferiamo al tentativo di autogolpe di Donald Trump, per usare l'espressione latinoamericana, nel gennaio 2021. Molte persone, anche a sinistra, ridono degli eventi di quel giorno, sottolineando che il presunto golpe non aveva possibilità di successo . . Non aveva possibilità di successo. Ciò non significa che dovrebbe essere respinto con disprezzo; al contrario, deve essere preso in considerazione con la massima serietà. Anche il colpo di stato del birrificio di Hitler del 1923 non ebbe possibilità di successo, e il suo movimento violento rimase in disparte come un pazzo per diversi anni. Ma sappiamo com'era la storia tedesca dopo.
Non sarà facile il confronto tra i contemporanei Stati Uniti e la Germania di Weimar. Non viviamo ai tempi di Weimar. Non ci sono camicie marroni pulite che corrono all'impazzata per le strade. Non ci sono militari profondamente ostili alla democrazia e pronti ad agire su tale ostilità, né un numero significativo di industriali che finanziano le truppe d'assalto. La storia non si ripete, come la tragedia o la farsa, in modo organizzato, e di certo non ne ha bisogno. Tuttavia, possiamo trarre una lezione dalla storia prima di fare il punto sulle condizioni politiche contemporanee.
Un mito da sfatare è che Hitler sia stato eletto. Non è andato. Gli fu conferito il potere dal presidente tedesco Paul von Hindenburg, che lo nominò cancelliere. Sfortunatamente, questo era completamente legale secondo la costituzione di Weimar. Inoltre, è stato sufficiente che il più grande partito di opposizione, i socialdemocratici, impugnasse le armi. Come è noto, si sono rifiutati di rilasciare la loro milizia e si sono limitati a dare un ordine legale, che è stato semplicemente distrutto. L'altro grande partito di opposizione, i comunisti, dichiarò che "dopo Hitler toccherà a noi", un sentimento pubblico che contrastava nettamente con il fatto che i suoi membri fossero costretti alla clandestinità o all'esilio. Sminuiscono persino il fatto che i nazisti appena insediati abbiano iniziato a radunare membri del partito ea distruggere i loro uffici.
I leader sindacali hanno sostenuto umilmente Hitler dopo che ha preso il potere, accettando di partecipare a quella che ora sarebbe stata una celebrazione del Primo Maggio sotto la guida nazista. Due giorni dopo quel Primo Maggio, i nazisti iniziarono ad arrestare i dirigenti sindacali ea mettere al bando i sindacati esistenti; i socialdemocratici avrebbero presto incontrato la stessa sorte. Hitler impiegò solo tre mesi per spazzare via ogni opposizione e assumere il potere dittatoriale. Con tutta l'opposizione politica spazzata via, la persecuzione degli ebrei, dei rom e delle comunità LGBT è iniziata con risultati che il mondo non dovrebbe mai dimenticare o minimizzare.
Perché Paul von Hindenburg ha promosso Hitler a cancelliere? Nell'ultima elezione prima della nomina, nel gennaio 1933, il voto nazista di fatto declinò rispetto al voto precedente; il voto combinato di comunisti e socialdemocratici è stato di 1,5 milioni di voti in più rispetto al voto nazista, che ha totalizzato il 33%, anche se il voto combinato di sinistra è stato di un milione in meno rispetto al voto combinato di nazisti e Partito nazionale, il restante strumento politico del tradizionale Giusto.
La maggior parte del sostegno ai tradizionali partiti di destra tedeschi negli anni '1920 si spostò sui nazisti, che passarono dal 2,6% nel maggio 1928 al 18% (secondo su 10 partiti) nel settembre 1930. Hitler fu nominato cancelliere (l'equivalente dell'attuale primo ministro ministro), ma ai nazisti furono assegnati solo due dei 10 posti di gabinetto. Sfortunatamente, uno di quei posti era il Ministero dell'Interno che controllava la polizia, permettendo ai nazisti di inondare la polizia con i loro delinquenti in camicia marrone. Quel ministro dell'Interno, Wilhelm Frick, partecipò al colpo di stato nel birrificio, ma ricevette solo una pena lieve, poi sospesa.
La violenza al servizio dei profitti aziendali
Le storie in Italia e in altri paesi che hanno ceduto al fascismo non sono molto diverse. Anche Mussolini ricevette il potere. Mussolini era un socialista fino a quando non iniziò a prendere soldi dai produttori di armi e da altri interessi commerciali. Anche se ora non è molto a destra e ha persino negato di avere un programma, ha accuratamente permesso che si svolgesse la propaganda di estrema destra, permettendo anche al fascismo di sembrare fare quello che vuole.
Ma i suoi benefattori sapevano quello che lui e loro volevano. I fascisti ricevevano regolari sovvenzioni dalle associazioni dei commercianti e dalla Confederazione dell'industria. I socialisti arrivarono primi nelle elezioni del novembre 1919, ma i conservatori iniziarono a comprare il sostegno delle squadre fasciste, e la polizia permise loro di attaccare senza ostacoli e fornì loro anche appoggio.
La marcia di Mussolini su Roma non sarebbe potuta avvenire senza che gli imprenditori italiani finanziassero le squadre fasciste. Ben presto, il re Vittorio Emanuele lo nominò Primo Ministro. Seguirono rapidamente divieti di attività sindacale e scioperi. In Spagna, un esercito di mentalità fascista rovesciò il governo repubblicano; I colpi di stato militari portarono al potere generali fascisti in Cile e in Argentina negli anni '1970, con il sostegno di squadre fasciste che usavano tattiche violente. La violenta repressione dei lavoratori e delle loro organizzazioni e la riduzione dei salari e delle condizioni di lavoro si sono verificate in tutti i casi.
In nessuno dei casi storici un'ascesa fascista è avvenuta per un'improvvisa esplosione dal nulla. C'è stata molta violenza di destra in gran parte finanziata dagli imprenditori e sostenuta dall'esercito e dalla polizia. Il punto critico è arrivato prima dell'arrivo al potere: non c'era, e non c'è, un punto facilmente definibile in cui si possa attraversare un rubicone. Quindi sono sempre necessarie vigilanza e resistenza costanti. Se assomiglia al fascismo e agisce come il fascismo, allora deve essere preso sul serio come movimento fascista.
La stagione delle elezioni presidenziali del 2024 è iniziata negli Stati Uniti. Non ci sono ancora industriali e banchieri che giocano a teppisti di strada e manovrano per rovesciare la democrazia formale. Questi titani aziendali hanno certamente apprezzato tutto ciò che l'amministrazione Trump, composta da alcuni degli ideologi più virulenti della borghesia, ha fatto per loro e farebbe ancora per loro se ne avesse la possibilità, ma questo è diverso dal sostenere un movimento fascista aperto. Dato il controllo che industriali e banchieri hanno sul processo politico degli Stati Uniti, non è quasi necessario per loro rovesciare un sistema che funziona così bene per loro.
Tuttavia, i tempi e le condizioni possono cambiare e il fatto stesso che esista un movimento fascista – che Donald Trump attualmente guida, ma il governatore della Florida Ron DeSantis vuole prendere l'iniziativa – dovrebbe essere preso con la massima serietà, soprattutto perché è una mossa che non non mostrare alcun segno di dispersione.
Non esiste un sistema parlamentare negli Stati Uniti, ma un sistema bipartitico apparentemente inespugnabile. Quel paese ha un esercito che, a quanto pare, nonostante tutto il suo uso come ariete all'estero per saccheggi aziendali, è comunque un organo strettamente costituzionale, senza alcun accenno di impegno nei disordini interni.
Vero, ma dobbiamo sbarazzarci dell'elevazione della forma rispetto alla funzione. L'immagine classica del fascismo è di assaltatori che saccheggiano le strade, reprimendo violentemente ogni opposizione. Ma in Sud America negli anni '1970, questo si è rivelato diverso da quello che era successo in Europa negli anni 1920 e 1930. C'erano bande fasciste che imperversavano in Cile e in Argentina, ma il fascismo fu imposto attraverso palesi colpi di stato militari.
Il fascismo negli Stati Uniti, se mai avverrà, si presenterà in forme diverse da tutte queste, con i fondamentalisti cristiani che formano una parte fondamentale della base di destra. Ma ciò che è cruciale è che una percentuale significativa di industriali e finanzieri di quel paese – la sua classe dirigente capitalista – sostiene l'imposizione di una dittatura, fornendo fondi e altro sostegno necessario. Questa è la somiglianza cruciale che sostituisce le diverse forme di sollevazioni fasciste.
Vuota retorica contro interessi di classe
Perché è così cruciale? Perché il fascismo è una dittatura imposta a vantaggio dei grandi capitalisti industriali e finanziari. Al suo livello più elementare, il fascismo è una dittatura stabilita e mantenuta con il terrore in nome dei grandi affari. Ha una base sociale, che la sostiene, così come ha le squadre del terrore, ma che è molto mal indirizzata perché la dittatura fascista opera decisamente contro gli interessi della sua stessa base sociale. Il militarismo, il nazionalismo estremo, la creazione di nemici e capri espiatori, e forse la componente più critica, la rabbiosa propaganda che suscita intenzionalmente panico e odio mascherando la sua vera natura e le sue intenzioni sotto le spoglie del falso populismo, sono tra gli elementi necessari.
Nonostante le differenze nazionali che si traducono in grandi differenze nelle apparenze del fascismo, la sua natura di classe è coerente e ben nota. Le grandi imprese sono invariabilmente sostenitrici del fascismo, indipendentemente da ciò che contiene la retorica di un movimento fascista; inoltre, è invariabilmente il beneficiario. Istituire una dittatura fascista non è una decisione facile, anche per i più grandi industriali e banchieri che possono sbavare per i potenziali profitti. Perché, anche a loro vantaggio, questi grandi imprenditori rinunciano a parte della propria libertà, non controllando direttamente la dittatura; è una dittatura per loro, non da parte loro.
È solo a determinate condizioni che le élite imprenditoriali ricorrono al fascismo – come è noto, una qualche forma di governo democratico, in cui i cittadini “consentono” alla struttura di governo, è la forma preferita e molto più facile da mantenere. Se i lavoratori iniziano a ritirare il proprio consenso – iniziando a mettere seriamente in discussione lo status quo economico – arriva una “crisi” che può portare al fascismo. L'incapacità di mantenere o espandere i profitti, come potrebbe verificarsi durante un forte calo del "ciclo economico" o una crisi strutturale, risulta essere un'altra di quelle "crisi" che fomentano il fascismo.
Nessun movimento fascista può avere successo senza che una base consistente sia convinta che la sinistra deve essere fermata a tutti i costi. E che l'unico modo in cui un ritorno mistico di estrema destra al passato che incombe su di loro può essere realizzato senza che sia imposto con la forza; le opposizioni, inoltre, devono essere represse con la violenza. Questa parte dell'equazione, purtroppo, è molto presente negli Stati Uniti, come dimostra tristemente la traiettoria incrollabile di Donald Trump. Il desiderio di Donald Trump di essere un dittatore fascista è ovvio – e questo dovrebbe essere inconfondibile per chiunque sia a sinistra; tuttavia, purtroppo, non è sempre così: spesso Donald Trump e la sua base non vengono ancora presi sul serio o, peggio, alcuni vengono addirittura sedotti dai canti delle sirene di Trump.
Una volta ero in un rispettato programma radiofonico ambientale che discuteva dei piani dell'amministrazione Trump per rivedere l'accordo di libero scambio nordamericano, dove ho condiviso questa mia opinione. Sono stato poi bruscamente interrotto e trattato in modo tutt'altro che condiscendente da un altro ospite, il capo di spicco di un'organizzazione non governativa a Washington. Intendeva "correggermi" affermando che i consulenti commerciali di Donald Trump affermano di voler eliminare i tribunali segreti che le società utilizzano per ribaltare le leggi e i regolamenti del governo.
Donald Trump era al potere da oltre un anno e, a quel punto, la guerra a tutto campo della sua amministrazione contro i lavoratori e i suoi strenui sforzi per consentire alle aziende di saccheggiare e inquinare senza l'onere delle normative era in pieno svolgimento. Inoltre, il documento di politica commerciale del governo era stato rilasciato – di questo si trattava – e non c'era nulla di ambiguo nella sua intenzione di smantellare gli standard di lavoro, sicurezza, salute o ambiente tenuti da altri paesi.
La retorica vagamente di sinistra di Donald Trump era solo per spettacolo, uno stratagemma trasparentemente ovvio per corteggiare gli elettori che avevano ottime ragioni per deplorare i cosiddetti accordi di "libero scambio" e molte altre politiche che danneggiavano i lavoratori mentre permettevano di spostare i posti di lavoro altrove in un altro continente. Anche i tedeschi nella Repubblica di Weimar avevano molte ragioni per essere stufi, ma queste ovvie bugie naziste divennero inequivocabilmente bugie quando Hitler eliminò quelle truppe d'assalto che credevano nella retorica di sinistra della "Notte dei lunghi coltelli". Anche Mussolini usò queste tattiche.
Il passato di Trump e De Santis non crea confusione
Quattro anni di Donald Trump alla Casa Bianca - quattro anni di attacchi a tutto campo contro i lavoratori e l'ambiente, imbrogli incompetenti e bugie sulla pandemia di Covid-19, che hanno permesso a tutti i misantropi di realizzare le loro più odiose fantasie antisociali - non potrebbero essere più chiari. Donald Trump rimane l'incarnazione della minaccia del fascismo.
E che dire del suo principale rivale per la nomination presidenziale del GOP? De Santis – o De Satan come è stato soprannominato – chiaramente aspira anche a diventare un dittatore fascista. Il governatore non ha il rabbioso sostegno popolare di Donald Trump, ma sembra molto più probabile che ottenga un forte sostegno da parte di industriali e finanzieri rispetto a Trump, dando il suo successo nel ridurre la legislatura della Florida a un ufficio che è arrivato a portare il suo marchio. De Santis potrebbe anche decidere per decreto, considerando come i legislatori gli danno ciò che vuole.
Il record qui non ha bisogno di presentazioni per chiunque presti attenzione. Ma "evidenziamo" alcuni dei suoi successi. Sta conducendo una guerra di terra bruciata contro le comunità LGBT, negando la loro umanità e proibendo il più possibile anche solo di discutere i loro interessi, imponendo divieti draconiani all'aborto (donne sempre private dei diritti e ridotte a macchine per bambini sotto il fascismo), rimuovendo unilateralmente gli eletti funzionari in carica che osano non essere d'accordo con lui, vietando libri, coprendo la storia, usando gli immigrati come oggetti di scena sacrificabili al servizio del nazionalismo e del nativismo e offrendo bonus agli agenti di polizia per trasferirsi in Florida, molti dei quali sono stati accusati di atti criminali , compresi quelli domestici come furto, sequestro di persona e omicidio.
Così spietato è lo stato di polizia che DeSantis sta cercando di creare e così ostile è il tentativo di cancellare la schiavitù e il razzismo dalla storia che l'American Black Association, NAACP (Associazione nazionale per il progresso delle persone di colore) ha emesso un avviso di viaggio per gli afroamericani per evitare lo stato.
Mentre è indiscutibilmente vero che un partito fascista indipendente non prenderà il potere negli Stati Uniti nel prossimo futuro, non è veramente necessario che emerga. I due principali candidati per uno dei due partiti che si alternano al potere, i repubblicani, aspirano a diventare dittatori fascisti e c'è una base considerevole di repubblicani pronti per questo.
Poco aiuto è disponibile dall'altro partito, i Democratici, poiché l'opposizione di "centro sinistra" (in realtà un'opposizione di "centro destra" all'estrema destra) viene ripetutamente sconfitta, la sua incapacità di affrontare la destra o di montare un'opposizione efficace non è solo il prodotto dell'essere in debito con il denaro aziendale e l'ideologia dell '"eccezionalismo americano", ma il vicolo cieco intellettuale del liberalismo. (Sto usando la terminologia americana qui; i lettori nel resto del mondo possono sostituire "socialdemocratico" con "liberale".)
Il liberalismo americano e la socialdemocrazia europea sono legati da un fervente desiderio di stabilizzare un sistema capitalista instabile. Sono paralizzati dalla loro fede nel sistema capitalista, che oggi significa credere nell'austerità per i lavoratori e nei sussidi per il saccheggio aziendale e finanziario, non importa quanto siano carini i discorsi che fanno.
Quando Bill Clinton, Barack Obama, Jean Chrétien, Justin Trudeau, Tony Blair, Gordon Brown, François Holland, Gerhard Schröder, José Luís Rodríguez Zapatero e Romano Prodi cadono in ginocchio davanti a industriali e finanzieri, quando ciascuno di questi leader attua rapidamente l'austerità neoliberista nonostante guidi la presunta opposizione di "centro-sinistra" ai partiti conservatori che sostengono apertamente il dominio aziendale, c'è qualcosa di più della debolezza personale al lavoro. E quel triste record - Bill Clinton, per esempio, è stato il "presidente repubblicano" più efficace che l'America abbia mai avuto. Ha dato un'apertura ai demagoghi di estrema destra per iniziare a offrire canti di sirena, che si adattano bene a una certa sinistra e, quindi, ingannano gli altri.
Tuttavia, posso facilmente capire perché così tanti americani, non solo liberali ma anche di sinistra, votino democratico come mossa tattica, sostenendo che un democratico al potere, in particolare alla Casa Bianca, offre più spazio di manovra. Anche se personalmente non ho lo stomaco per votare democratico, certamente capisco questo voto tattico come una questione di sopravvivenza, soprattutto perché ogni amministrazione repubblicana sta peggio della precedente.
Ma sarebbe utile se gli elettori democratici facessero pressione sui titolari delle loro cariche affinché cercassero effettivamente di implementare alcune delle cose che vogliono invece di dare loro un pass gratuito. È una strategia diversa rispetto al solito rimpicciolimento del Pd, che non dovrebbe significare prima rimpicciolire e poi rimpicciolire ancora.
Voto a parte – e votare dovrebbe essere la cosa meno importante da fare in una democrazia – il fascismo può essere fermato solo da un movimento di massa, che lo affronti direttamente. E questo significa prendere sul serio il pericolo piuttosto che ridere dell'ignoranza di Donald Trump, Jair Bolsonaro e dei loro ciechi seguaci. Il fascismo non è mai una cosa da ridere, come dovrebbe rendere tutto chiaro, molto chiaro, il conteggio dei cadaveri lasciato dal suo corteo funebre nella storia.
Pete Dolack è un giornalista e scrittore. Autore, tra gli altri libri, di Non è finita: imparare dall'esperimento socialista e dal blog sui disturbi sistemici
Traduzione: Eleuterio FS Prado.
Originariamente pubblicato in Blog sui disturbi sistemici.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
