da ANDRÉ MÁRCIO NEVES SOARES*

La guerra in Ucraina e i conflitti in Medio Oriente riflettono la complessità della geopolitica moderna, dove si intrecciano interessi strategici e ideologici.

1.

Per quanto riguarda gli 89 secondi rimanenti fino alla mezzanotte del Giorno del Giudizio, gli studiosi del macabro orologio dell'apocalisse sostengono che, a quanto pare, dall'invasione russa dell'Ucraina stiamo riducendo questo lasso di tempo, già breve, prima del verificarsi di una catastrofe di grandi proporzioni.

Ma prima di esporre le mie considerazioni personali sull'argomento, ritengo sia importante fare alcune considerazioni.

Innanzitutto, capisco che sia molto difficile per il lettore profano, anche se interessato, non lasciarsi trasportare dalla demonizzazione della Russia per aver invaso l'Ucraina. Gli orrori di questa guerra – che non è molto diversa da qualsiasi altra – non vengono ignorati, ma è essenziale essere il più onesti possibile: dal punto di vista della Russia, quale altra opzione aveva Vladimir Putin, vedendosi sul punto di essere completamente circondato dalla NATO?

Per chi volesse approfondire l'argomento, innumerevoli articoli e resoconti giornalistici denunciano la repressione militare che la NATO sta scatenando contro la Russia a partire dagli anni '1990. Boris Eltsin, il burattino ubriaco e danzante che gli Stati Uniti hanno messo al potere dopo l'implosione dell'Unione Sovietica, ha favorito gli interessi capitalistici americani per quasi un decennio all'interno della Russia, quindi non ha avuto la forza politica per impedire a Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca di aderire alla NATO.

E l'ingresso di altri Paesi dell'Europa orientale nella NATO, già nell'era Putin, fu segnato dall'esplicita manifestazione di disagio da parte di Putin, il quale, pur non avendo sufficiente forza politica, economica o militare per dissuadere da una simile mossa, pose sempre l'Ucraina come linea di confine.

In altre parole, se l'Ucraina fosse rimasta neutrale, molto probabilmente la guerra non sarebbe scoppiata. Vedete, caro lettore, questo è molto importante: tutte le opinioni serie, prive di pregiudizi ideologici, sono praticamente unanimi nel sottolineare che la strada migliore per l'Ucraina è sempre stata la neutralità.

Nessuna sfuriata occidentale, né già visto socialista. Soprattutto perché il Paese in questione ha un'estensione territoriale sufficientemente ampia da ospitare gruppi etnici distinti, sia filo-europei che filo-russi. Tuttavia, chiunque pensi che questa guerra sia iniziata solo all'inizio del 2022 si sbaglia (i media occidentali mainstream stanno producendo in massa questa narrazione). In realtà, il conflitto si trascina dalla fine degli anni '1990, all'inizio del nuovo secolo, con l'ascesa al potere di Vladimir Putin.

Il primo picco si è verificato nel 2014, con la caduta del presidente ucraino democraticamente eletto, Viktor Yanukovich, filo-russa, dopo una rivoluzione “pseudo” promossa dalle principali potenze occidentali. Da allora in poi, il nuovo governo ucraino, guidato dal presidente Petro Poroshenko, iniziarono a massacrare la popolazione a maggioranza russa dell'Ucraina orientale, nella regione del Donbass, il che spinse Vladimir Putin a intervenire indirettamente nel conflitto, attraverso milizie filo-russe, e a riconquistare la penisola di Crimea.

Possiamo quindi affermare, con un buon margine di certezza, che se non si fosse verificata la “pseudo” rivoluzione ucraina – in realtà un colpo di stato mascherato e rapidamente legittimato dall’Occidente – l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia non sarebbe avvenuta otto anni dopo.

2.

In secondo luogo, non ci sono scuse per il genocidio che Israele sta perpetrando a Gaza, in seguito all'attacco terroristico di Hamas del 07 ottobre 2023. La condotta di Israele è indicibile! Persino studiosi ebrei, come Omer Bartov, professore di studi sull'Olocausto e sul genocidio alla Brown University negli Stati Uniti, storico e cittadino israeliano e americano, considerato uno dei massimi esperti mondiali di genocidio, hanno affermato che "ciò che Israele sta facendo a Gaza non ha precedenti nel XXI secolo".^[1]

In effetti, il progetto sionista di espansione territoriale dei suoi coloni comporta lo spostamento di ingenti contingenti della popolazione palestinese, il che caratterizza inequivocabilmente, secondo la Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo, adottata nel 1948, la pratica del genocidio contro il popolo palestinese, come affermato dal filosofo Georges Didi-Huberman:

Questo è un approccio tanto ovvio quanto difficile da accettare in termini di storia etica ebraica. Se c'è una qualche legittimità, ha un corollario molto semplice: la situazione a Gaza – un'"enclave", si dice, ovvero un ghetto affamato e bombardato, sull'orlo della liquidazione – costituisce, di fatto, l'insulto supremo che l'attuale governo dello Stato ebraico infligge a quello che dovrebbe rimanere il suo fondamento antropologico, morale e religioso. Mi riferisco al suo più antico comandamento biblico: Zakhor – La memoria ebraica stessa."^[2]

È essenziale sottolineare, ove opportuno, che non stiamo parlando qui di due paesi sovrani, ma di uno solo, Israele, il “cane rabbioso” degli Stati Uniti, creato ufficialmente nella regione a maggioranza araba nel 1947, secondo lo storico voto dell’Assemblea generale delle Nazioni Unite, in un regime di “condivisione” del territorio della Palestina.

Ora, lo Stato palestinese non è mai stato riconosciuto ufficialmente dalla comunità internazionale, e Israele, con il sostegno degli Stati Uniti e l'omissione criminale dei principali paesi europei, ne ha approfittato per promuovere ogni sorta di atrocità nei territori palestinesi, a partire dall'anno successivo, il 1948, quando il primo nakba (“Catastrofe” o “disastro” palestinese).

Va notato che non esistevano termini di paragone tra la capacità militare degli ebrei sionisti insediati al potere – e rafforzati dalla principale potenza terrestre – e quella dei palestinesi, che non avevano nemmeno uno Stato sovrano.

Ancora oggi, paragonare la potenza militare ebraica, che comprende le armi nucleari, a quella di milizie come Hamas, Hezbollah o forse gli Houthi nello Yemen, è peggio che paragonare gli Stati Uniti al Brasile.

In questo contesto, non si può ignorare che sono trascorsi quasi 80 anni dall'approvazione dello Stato di Israele e che, in questo periodo, la popolazione ebraica è cresciuta significativamente, con una crescente domanda di spazio e terra per i suoi coloni. E data la mancanza di una definizione precisa dello Stato palestinese, con una demarcazione ufficiale da parte delle Nazioni Unite, Israele sta approfittando della situazione e si sta affrettando a prendere tutto ciò che può, se possibile, tutto.

In questo senso, l’attacco terroristico di Hamas del 07 ottobre 2023 è stata la scusa perfetta per la seconda nakba – sono in corso serie indagini sulla possibile negligenza del governo di Benjamin Netanyahu, che in qualche modo avrebbe facilitato l'attacco –, con la ferma intenzione dei sionisti che questo sarà l'ultimo.

Va notato che, se allarghiamo lo sguardo, è facile vedere che la distruzione di Gaza provoca una serie di instabilità in Medio Oriente, sia dal punto di vista economico e sociale, sia dal punto di vista della sicurezza pubblica.

3.

In terzo luogo, l'attacco preventivo di Israele contro l'Iran poco più di 10 giorni fa, privo di qualsiasi fondamento nel diritto internazionale e ancor meno di prove concrete dell'esistenza di un arricchimento dell'uranio da parte dell'Iran a fini militari – nonostante l'isteria dei media occidentali, che hanno iniziato a scagliarsi contro l'opinione pubblica dopo il rimprovero ricevuto dall'AIEA (Agenzia internazionale per l'energia atomica) per non aver collaborato con ispezioni trasparenti negli ultimi anni – denota un opportunismo spregevole per sabotare le già scarse possibilità di raggiungere un accordo sul programma nucleare iraniano, alla vigilia di un altro round di negoziati tra il governo di Donald Trump e il governo degli ayatollah.

Ora, Israele non poteva e non può avere la certezza che l'Iran arricchisse l'uranio per scopi militari, poiché persino l'intelligence americana aveva già dichiarato, all'inizio di quest'anno, che non esistevano prove concrete in tal senso. La stessa AIEA non ha mai affermato che l'Iran stesse costruendo una bomba nucleare.

Ora, bombardare un paese sovrano basandosi su sospetti viola esplicitamente i diritti e le libertà fondamentali degli individui, mette a repentaglio il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale e la promozione dello sviluppo sociale, con miglioramenti nelle condizioni di vita degli individui.

In effetti, è ovvio che la guerra contro l'Iran sia un progetto politico di Benjamin Netanyahu da 20 anni. È anche ovvio che l'Iran rappresenti una minaccia per l'Occidente, non perché sia ​​una nazione potenzialmente nucleare, ma perché è l'unica nazione araba che, al momento, non accetta ordini dagli Stati Uniti.

Infine, è altrettanto ovvio che l'Iran sia diventato ancora più problematico con i suoi recenti allineamenti politici con Russia e Cina. E gli Stati Uniti sanno che se Russia o Cina, o entrambe, iniziassero a fornire tecnologia militare all'Iran, la regione potrebbe diventare davvero esplosiva. Tuttavia, ciò che preoccupa maggiormente le potenze occidentali in questo momento è la questione geografica relativa alle risorse.

In effetti, con la capacità di raffinazione dello shale oil in declino, gli Stati Uniti sanno che il petrolio mediorientale sarà cruciale per i prossimi 50 anni. L'Iran possiede una delle cinque maggiori riserve conosciute al mondo e controlla anche – o almeno ha la capacità di creare seri ostacoli al flusso delle spedizioni – lo Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa il 20% del commercio mondiale di petrolio.

Per queste ragioni, un passaggio a un regime filo-occidentale, con o senza vittime civili, sarebbe perfetto. Tuttavia, Donald Trump ha ricevuto forti pressioni sia dall'interno che dall'esterno per fermare i tentativi sionisti di trasformare l'Iran in una nuova Gaza. Internamente, il gruppo di sostegno che rappresenta il MAGA (Rendere l'America Great Again), nella persona del suo principale ideologo, Steve Bannon, era categoricamente contrario al coinvolgimento degli Stati Uniti in questa guerra.

Sul piano esterno, i leccapiedi europei, in particolare Inghilterra e Francia, hanno cercato di riportare l'Iran al tavolo delle trattative. Inoltre, le dichiarazioni di disapprovazione di Russia, Cina e dell'intero Medio Oriente, in particolare dell'Arabia Saudita, hanno messo a disagio Donald Trump.

La soluzione che trovò sembrò una farsa: bombardare le centrali nucleari iraniane note (ce ne sono altre sconosciute), in particolare Fordow, con bombe antibunker GPU-57, e proclamare istrionicamente la vittoria, per poi imporre un cessate il fuoco con la forza. Questa soluzione potrebbe funzionare per un po', ma non è quella definitiva.

4.

Data l'instabilità derivante dai fatti sopra evidenziati, così come dagli innumerevoli altri conflitti attualmente in corso nel mondo – come i sanguinosi combattimenti in Sudan dal 2023 e nella Repubblica Democratica del Congo – la domanda che sembra più urgente è quanti secondi manchino allo scoccare della mezzanotte dell'Orologio dell'Apocalisse. E di certo non abbiamo più gli 89 secondi menzionati all'inizio del testo!

Un breve esercizio di immaginazione può prendere in considerazione la bomba sporca sganciata dallo stato nazista-fascista ucraino e la risposta nucleare russa, sebbene con bombe tattiche di minore impatto.

Anche la ripresa delle ostilità tra Israele e Iran è prevedibile nel prossimo futuro. In questo contesto, le ripetute dichiarazioni del diplomatico argentino Rafael Grossi, capo dell'AIEA, secondo cui l'Iran potrebbe dotarsi di bombe nucleari entro pochi mesi sono irresponsabili.

Non c'è da stupirsi che l'Iran abbia già annunciato che si ritirerà dal Trattato di non proliferazione nucleare, di cui è firmatario. Sembra che l'ansia dell'Occidente di impedire all'Iran di costruire una bomba nucleare non abbia fatto che accrescere il desiderio persiano di autonomia atomica.

Per quanto riguarda il genocidio palestinese perpetrato dalle forze di sicurezza israeliane, non vi è alcuna indicazione che possa degenerare in una minaccia nucleare contro lo Stato ebraico a breve termine. Ma se la carestia imposta da Israele come tattica di sterminio continua, chi può prevedere il futuro? E se la Cina approfittasse della situazione e decidesse di riconquistare Taiwan?

Se qualcuno chiedesse al “Coniglio Bianco” del libro Alice nel paese delle meraviglie"Che ore sono adesso?", probabilmente ripeterebbe i suoi mantra: "È tardi, è tardi!", "Devo andare! Devo andare!", "Attenzione, attenzione!", "Non ho tempo per le spiegazioni!". Quanto tempo rimane?

* André Marcio Neves Soares Ha conseguito un dottorato di ricerca in Politiche sociali e cittadinanza presso l'Università Cattolica del Salvador ed è un dipendente pubblico federale..

note:

[1] https://www.bbc.com/portuguese/articles/cpqe0n4qn3eo;

[2] https://aterraeredonda.com.br/gaza-o-intoleravel/;

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE