da JOSÉ LUÍS FIORI*
Le lancette dell’“orologio della guerra mondiale” si muovono sempre più velocemente
1.
È diffusa la sensazione che l’orologio della guerra stia accelerando e un numero crescente di persone parla dell’imminenza di una terza guerra mondiale, che sarebbe nucleare.[I] e catastrofico per tutta l’umanità.[Ii] Ci sono recenti sviluppi in campo internazionale che vanno senza dubbio in questa direzione, a cominciare dall’avanzata delle truppe russe nel territorio del Donbass, insieme alla convinzione sempre più diffusa che non vi sia più alcuna possibilità di invertire la disfatta delle truppe ucraine, anche con l’arrivo di nuove armi che verranno consegnate loro dagli Stati Uniti e dai suoi principali alleati.
Ciononostante, la NATO rimane determinata a imporre una sconfitta strategica alla Russia, sul campo di battaglia, come risultava chiaro nella dichiarazione finale del 75° incontro annuale della NATO, tenutosi a Washington, tra il 9 e l’11 luglio 2024. Momento in cui la NATO ha raddoppiato il suo impegno allo scontro annunciando la futura incorporazione dell’Ucraina nell’Organizzazione, sapendo che ciò rappresenta un’aperta dichiarazione di guerra contro la Russia. Ed è per questo che attualmente tutti guardano con ansia ad alcuni eventi che potrebbero precipitare questo risultato catastrofico.
Da questo punto di vista, la recente denuncia pubblica da parte della televisione nordamericana della fragilità fisica e della decrepitezza mentale dell'attuale presidente nordamericano ha gettato benzina sul fuoco con l'anticipazione di una sua possibile sconfitta nel prossimo novembre. Una data che è diventata subito un scadenza estremamente pericoloso per l’alto comando militare degli Stati Uniti e della NATO, e per tutti i governanti dell’Unione Europea che vogliono radicalizzare il loro confronto con la Russia e temono il ritorno di Donald Trump, con la sua vecchia antipatia verso la NATO e l’intervento nordamericano Ucraina.
A ciò si aggiungono le dichiarazioni del nuovo primo ministro britannico, Sir Keir Starmer, che si è affrettato ad assicurare ai suoi alleati che “è pronto a usare armi nucleari” e che non esiterebbe a prendere l’iniziativa di ordinare un attacco atomico. , se ciò fosse nell'interesse britannico.[Iii] Una dichiarazione spaventosa da parte di un nuovo sovrano insediatosi, quando si sa che gli Stati Uniti e l’Inghilterra avevano deciso, all’inizio del 2024, di installare nuove armi atomiche americane sul territorio inglese.[Iv]
In questo senso, attira l’attenzione la rapidità con cui il nuovo ministro degli Esteri britannico, David Lammy, ha compiuto la sua prima visita ufficiale in Germania, dove si concentra la leadership politica e ideologica più aggressiva e “russofobica” d’Europa, e dove il punta militare di punta del nuovo “triangolo di ferro” della NATO, formato da Stati Uniti, Inghilterra e la stessa Germania.
Uno "troika” che è stata rafforzata dalla rielezione della tedesca Ursula van der Leyen per un altro mandato a presidente della Commissione europea, e dalla sua scelta personale del nuovo capo della politica estera dell’UE, Kaja Kallas, ex primo ministro dell’Estonia – una sorta di di “appendice baltica” della Germania, con un territorio di 45mila km2 e solo un milione e trecentomila abitanti. Una delle voci più aggressive e guerrafondaie in Europa, attualmente, accanto al ministro degli Esteri tedesco, Annabela Baerbock (che ha subito una grave sconfitta alle ultime elezioni del Parlamento europeo).
Un trio, quindi, poco significativo all'interno della stessa Europa, ma che ha in comune la posizione radicalmente favorevole, con pochissimi voti, all'espansione della guerra della Nato contro la Russia. La stessa posizione sostenuta dal nuovo segretario generale della NATO, l'ex primo ministro dei Paesi Bassi, Mark Rutte, altro guerrafondaio la cui candidatura è stata sponsorizzata, fin dall'inizio, dagli stessi Stati Uniti, Inghilterra e Germania.
Una nuova amministrazione dell’Unione Europea e della NATO, con figure non rappresentative che sembrano essere state scelte per formare una sorta di “governo fantoccio” gestito, in definitiva, dalla nuova triade che prende il comando della guerra contro la Russia, soprattutto dopo il crollo del Il governo francese di Emmanuel Macron. Non sorprende, quindi, che il recente incontro annuale della NATO abbia posto il veto a qualsiasi tipo di iniziativa di pace in Ucraina che coinvolgesse la partecipazione russa.
2.
Questa posizione guerrafondaia e irriducibile, soprattutto nel caso delle due potenze anglosassoni, risale a molto prima del 22 febbraio 2022, e ha giocato un ruolo decisivo nel bloccare i negoziati di pace tra Russia e Ucraina, nel marzo 2022, in città di Istanbul; così come nell’attacco e nella distruzione dei due gasdotti baltici, North Stream 1 e 2, il 26 settembre 2022, responsabili della fornitura di gas russo alle economie della Germania e del resto dell’Europa continentale.
Allo stesso modo, nel caso dell’intolleranza nordamericana, la sua spiegazione viene da più tempo, quando gli Stati Uniti formularono la loro “Grande Strategia” per il 1990° secolo, poco dopo la vittoria nella Guerra Fredda. Tra il 1997 e il XNUMX, repubblicani[V] e i democratici[Vi] ha definito in modo convergente il nuovo obiettivo globale degli Stati Uniti per il nuovo secolo: impedire l’emergere di qualsiasi potenza in grado di competere o minacciare la potenza americana, in qualsiasi parte del mondo.
Una nuova strategia globale alla quale si deve in gran parte la decisione americana di espandere la NATO, a partire dagli anni '90, verso l'Europa dell'Est, con l'intento di contenere e prevenire ogni tentativo di rinascita o di vendetta geopolitica della Russia.
È stata questa stessa strategia a sostenere la decisione degli Stati Uniti e della NATO di bombardare la Jugoslavia per 78 giorni, nel 1999, senza l'autorizzazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite. Iniziarono le “guerre infinite” degli Stati Uniti e della NATO in Medio Oriente, che durano 25 anni. E, infine, è stato in nome di questa stessa strategia di contenimento globale che gli Stati Uniti hanno avviato l’operazione per cambiare governo e riarmare l’Ucraina nel 2014.
La storia del “movimento Maidan” e delle sue conseguenze politiche e militari è ben nota e non ha bisogno di essere ricordata. Ma c'è un fatto meno noto o ricordato, essenziale per comprendere l'urgenza militare degli Stati Uniti e dei suoi alleati Nato: il discorso del presidente russo Vladimir Putin, pronunciato l'1. del marzo 2018, davanti alla Duma, a Mosca, ma indirizzata direttamente a tutti i governi del Nord Atlantico.[Vii]
In quel momento, Vladimir Putin informò il mondo che la Russia disponeva di un nuovo tipo di armamento che creava un vero e proprio “abisso tecnologico” tra la capacità militare della Russia e quella degli Stati Uniti, e in particolare tra la sua potenza nucleare e quella dei suoi vicini. negli Stati Uniti. Fu allora che la Russia annunciò la produzione del suo nuovo missile balistico RS-28 Sarmat, con portata illimitata e capacità di cambiare traiettoria; il sistema di ali plananti ipersoniche Mach 20, chiamato Avangard; missili da crociera e aeroballistici; e il missile aerobalistico Kinzhal – con una gittata di 2.000 chilometri, lanciato da jet Mig-31BM e che non può essere fermato da nessun sistema di difesa esistente diverso dallo stesso sistema russo S-500. Una salva di cinque o sei di questi missili è in grado di distruggere qualsiasi portaerei al mondo.[Viii]
Un insieme di armi, quindi, che secondo diversi analisti militari, ha stabilito un nuovo paradigma e una nuova concezione della guerra, responsabile della demolizione di gran parte degli arsenali esistenti, comprese le 10 portaerei che sono state il fulcro delle operazioni navali potere fino ad oggi dagli Stati Uniti. E se questi analisti hanno ragione, non è sbagliato affermare che, da quel momento in poi, la Russia avrebbe cominciato a rovesciare l’egemonia militare globale degli Stati Uniti.
È solo questione di tempo prima che i russi riescano a installare le loro nuove armi su vasta scala, dentro e fuori il territorio russo, e attraverso il loro sistema sottomarino atomico. È quindi necessario che gli Stati Uniti e la NATO si affrettino per impedire il consolidamento del vantaggio tecnologico acquisito dal loro grande avversario.
Dal nostro punto di vista, è stata proprio questa nuova realtà militare a far sì che “l’Occidente” scommettesse inizialmente sul proprio potere economico e sulle sanzioni finanziarie per sconfiggere la Russia nella guerra in Ucraina.[Ix] Ed è stato il fallimento di questo attacco economico a costringere le “potenze occidentali” a formulare una nuova strategia offensiva capace di impedire alla Russia di consolidare la propria leadership militare e atomica all’interno della gerarchia del potere mondiale.
3.
È su questo punto che si basa l’ipotesi, formulata con sempre maggiore frequenza, secondo cui Usa e NATO avrebbero già pianificato un primo colpo attacco atomico contro impianti nucleari russi. Un'ipotesi che spiegherebbe, a sua volta, le dimensioni, la profondità e la complessità delle ultime esercitazioni militari russe con missili nucleari e tattiche che verranno utilizzate in caso di un possibile attacco della NATO, che significherebbe la fine dell'Europa come la conosciamo Esso.[X]
Non c’è modo di verificare o dimostrare queste ipotesi in modo sicuro, per ovvi motivi, ma sono ciò che spiega perché le lancette dell’“orologio della guerra mondiale” si muovono sempre più velocemente.
Julho 2024
* José Luis Fiori È professore emerito all'UFRJ. Autore, tra gli altri libri, di Il potere globale e la nuova geopolitica delle nazioni (Boitempo) [https://amzn.to/3RgUPN3]
Pubblicato originariamente sul no. 6 del Bollettino dell'Osservatorio Internazionale del XNUMX° Secolo – NUBEA/UFRJ.
note:
[I] Sachs, J. "La NATO spinge i limiti della guerra nucleare". In: Istituto Humanitas, Unisinos, 3 ott. 2022.
[Ii] "Le Nazioni Unite (ONU) hanno avvertito martedì che il mondo è 'più vicino che mai in questo secolo a una catastrofe globale' (riferendosi) 'alle continue minacce di ricorrere a un attacco nucleare nella guerra in Ucraina'". Osservatore, https/osservatore.p. 29 agosto 2023
[Iii] “La sicurezza verrà sempre al primo posto”, Keir Stamer, < https://www.bbc.com > articoli >, 3 giugno 2024. XNUMX.
[Iv] “Gli Stati Uniti torneranno a collocare armi nucleari nel Regno Unito, nello stesso luogo in cui si trovava l’arsenale nucleare nordamericano durante la Guerra Fredda”. Il pubblico, https://www.publico.pt > 27 gennaio 2024.
[V] Il documento, “Defense Planning Guidance”, è stato formulato da un gruppo di strateghi repubblicani creato da George W. Bush, nel 1991, e coordinato dal suo segretario alla Difesa, Dick Cheney, con l'obiettivo di definire la “Grand Strategy” statunitense. per il XNUMX° secolo. In questo documento appare per la prima volta la proposta di garantire il “primato” americano nel mondo nel XNUMX° secolo.
[Vi] Il libro di Zbigmiew Brzezinski pubblicato nel 1997, “La Grande Scacchiera. Primato americano e imperativi geostrategici” (New York: Basic Books), riassume gli obiettivi strategici del progetto espansionista dei governi democratici, compresa l’occupazione dell’Ucraina, che auspicava venisse realizzato dagli Stati Uniti entro il 2105, come infatti avvenne.
[Vii] “Putin nel suo discorso annuale rivela di avere un missile nucleare invincibile”, pubblicato sull'ANSA il 01° marzo. 2018. All’epoca, il presidente russo dichiarò che “qualsiasi uso di armi nucleari contro la Russia o i suoi alleati, siano essi piccole, medie o qualsiasi altra potenza, sarà percepito come un attacco nucleare. La risposta sarà immediata e con tutte le ovvie conseguenze”.
[Viii] Martyanov, A., “Perdere la supremazia militare. La miopia della pianificazione americana" (Clarity Press, 2018). Libro elettronico 978-0-99869947-6-4.
[Ix] Fiori, JL “Sulla guerra economica tra G7 e Russia”. In: JL (Org). Guerra, energia e la nuova mappa del potere mondiale. Petrópolis: Editora Vozes/INEEO, 2023.
[X] Poiché il presidente russo Vladimir Putin ha ribadito in più occasioni che la Russia non utilizzerà armi nucleari in Ucraina, e solo in risposta ad un attacco sul suo territorio.
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
