da FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA*
Gli errori di analisi dei detrattori del governo Lula e il tutto vale per la rielezione dell'attuale malgoverno
"Che paese è questo?\ Terzo mondo se è \ Scherzo all'estero\ Ma il Brasile sarà ricco\ Faremo un milione\ Quando venderemo tutte le anime\ Dei nostri indiani all'asta\ Che paese è questo? ?!”
C'è una disputa di narrazioni o storie per spiegarlo. Tuttavia, i numeri statistici non descrivono l'economia brasiliana in modo più obiettivo? Consentono di falsificare la mitologia propagata come se fosse vera sotto l'errore di pensiero chiamato “prova sociale”. Non importa quante persone trovino un'idea corretta, la maggioranza non la rende vera.
In questo caso, l'idea che “Lula è stata fortunata a causa del boom de materie prime”. Oppure l'arroganza dell'affermazione ideologica: tutto ciò che era buono nel governo Lula, nel primo mandato, era la continuità della precedente politica economica - ma senza buoni risultati, nel governo FHC, la sua continuazione da parte dell'opposizione PT sarebbe una contraddizione. Proceres di O Mercado ha ripetuto questi autoinganni per due decenni.
I conti nazionali ufficiali non consentono di mentire. Le quote percentuali delle attività economiche nel valore aggiunto mostrano i cambiamenti strutturali intervenuti da allora.
L'agricoltura ha rappresentato solo il 5,5% dal 2000 al 2005, è scesa al 4,8% con la grande crescita del PIL nel 2010. Nel 2019 era ancora al 4,9%. Dopo la depressione del 2020, a causa delle esportazioni, è sceso dal 6,8% del 2020 all'8,1% del 2021. Sarà per questo che gli “agricoltori” votano per il rinvio? Grosso errore...
Il processo di “deindustrializzazione” non si è evoluto durante i due governi Lula: l'industria manifatturiera ha prodotto il 15,3% di valore aggiunto nel 2000, è salita al 17,4% nel 2005 ed è tornata al 15% nel 2010. Se la sua quota perde con il 12% nel 2019 , 11,2% nel 2020 e 11,3% nel 2021.
C'è stata infatti una crescita delle Industrie Estrattive dal 2000 (1,4%) fino alla fine del boom delle materie prime nel 2012 (4,2%). I recenti shock esterni hanno portato a una ripresa dal 2019 (2,9%) al 2021 (5,5%).
Con la politica di finanziamento della casa e il PAC (Piano di Accelerazione della Crescita) per i lavori pubblici, invece, l'Industria delle Costruzioni è passata dal 4,6% del 2005 al 6,3% del 2010. Nel 2019 era al 3,9%, ma in 2021 è sceso ulteriormente al 2,6% del valore aggiunto. L'attuale mancanza di governo è totalmente inoperante in termini di incentivi per questo settore con il potenziale per generare milioni di posti di lavoro per i lavoratori alla ricerca della loro prima opportunità.
I servizi hanno rappresentato lo stesso 67,8% dal 2000 al 2010. Hanno avuto un calo dal 2019 (73,3%) al 2021 (69,8%). Da poco più di 2/3 a quasi ¾, queste quote dimostrano la predominanza dei servizi urbani, nella società brasiliana, tra l'altro, come in tutta la società occidentale nel Nord più ricco.
Ma la prova più grande dell'errore di analisi dei detrattori, squalificando, diffamando e svalutando l'importanza del governo Lula, accusandolo di indirizzare l'economia brasiliana verso una presunta "economia di esportazione primaria", è nell'analisi delle quote percentuali di le componenti della domanda nel PIL. Il pilastro dell'economia brasiliana è la spesa per i consumi delle famiglie. Nel 2005 e nel 2010 era poco più del 60% del PIL. È sceso dal 65% del PIL nel 2019 al 61% del PIL nel 2021.
Nell'era dello sviluppo sociale (2003-2014), la spesa pubblica per i consumi è rimasta praticamente la stessa al 19% del PIL. Nell'era ultraliberale (2019-2021), è sceso dal 20% nel 2019 al 19% nel 2021.
Gli investimenti fissi lordi e le variazioni delle scorte sono cresciuti dal 17,2% nel 2005 al 21,8% alla fine del governo Lula nel 2010. Nell'attuale cattiva gestione, è rimasto al 15,5% nel 2019, al 15,9% nel 2020 (con un calo assoluto del PIL ) e salito al 18,9% nel 2021, ma non a causa di un piano di ripresa della crescita sostenuta.
La “X della domanda” riguarda le esportazioni nette: la differenza tra esportazioni e importazioni. Nel 2005 le esportazioni hanno raggiunto il +15,2% del PIL e le importazioni il -11,8% del PIL, ovvero un saldo positivo di 3,4 punti percentuali. Nel 2010 tali percentuali erano, rispettivamente, +10,9% del PIL, -11,9% del PIL, cioè un saldo negativo di un punto percentuale. Quindi chi può dimostrare il boom delle materie prime stata la determinante chiave della crescita del PIL (7,5% nel 2010) nel governo Lula?!
Era infatti rilevante sfruttare l'opportunità di accumulare riserve valutarie (380 miliardi di dollari USA raggiunti sotto il governo di Dilma Rousseff) e l'economia brasiliana non era più minacciata da attacchi speculativi al cambio del dollaro e/o da crisi del cambio. Grazie agli investimenti effettuati nell'esplorazione petrolifera nello strato pre-sale sotto acque profonde, sotto i governi del PT, il Brasile è diventato un esportatore di petrolio!
Nel 2019 la bilancia commerciale è stata in disavanzo di -0,7 punti percentuali (+14,1% del PIL nelle esportazioni e -14,8% del PIL nelle importazioni), ma non c'è stata crisi valutaria. Nel 2020 è tornata a un surplus di +0,7 punti percentuali (+16,8% contro -16,1%) e, nel 2021, a un surplus commerciale di un punto percentuale (+20,1% contro -19,1%).
Queste bilance commerciali, evidentemente, non hanno la capacità di sostenere la crescita economica nel lungo periodo. Questo, in un paese semicontinentale (½) con una grande popolazione, è sostenuto principalmente dal suo mercato interno e meno dal mercato esterno. Politiche pubbliche attive, in un'ottica di inclusione sociale, espandila!
Le esportazioni aumentano la produttività, già stimolata dalle innovazioni di EMBRAPA e dell'industria delle macchine e attrezzature agricole, con il credito agevolato del BNDES, e la competitività delle aziende esportatrici anche con il credito agevolato del Banco do Brasil. Questo perché devono adattarsi alle esigenze del mercato estero, potenziando lo scambio di fertilizzanti, tecnologie e know-how.
I 10 prodotti più esportati dal Brasile nel 2020 sono stati: 1st Soy; 2° Oli di petrolio greggi o ottenuti da minerali bituminosi; 3° Minerali di ferro e concentrati; 4° Oli combustibili derivati dal petrolio o da minerali bituminosi; 5° Carni bovine fresche, refrigerate o congelate; 6° Cellulosa; 7 Carne di pollame e sue frattaglie commestibili, fresche, refrigerate o congelate; 8 Crusca di soia e altri alimenti per animali (esclusi i cereali non macinati), farine di carne e altre farine animali; 9° Prodotti per l'industria manifatturiera; 10º Zuccheri e melassa. Il caffè non è entrato in questa classifica.
Dopo l'era social-evoluzionista, il paese ha perso cinque posizioni nella classifica mondiale dei paesi esportatori. Nel 2008 si è classificato al 22 ° posto; attualmente è al 27° posto.
Anche il Brasile, secondo il CNI, sta perdendo rilevanza nella valutazione della produzione industriale mondiale. Nel 1994 il Paese ha contribuito con il 2,7% al valore aggiunto dell'industria manifatturiera mondiale. La sua quota è scesa all'1,2% nel 2019.
Le spedizioni dal Brasile per l'export di beni industrializzati sono state inferiori a quelle di beni di base: rispettivamente 48% e 52%, principalmente a causa del calo delle vendite verso l'Argentina, perennemente ostile a causa della cattiva gestione in atto, e la Cina. La politica estera commerciale di Lula è stata scambiata per il disastro dell'ideologia geopolitica.
Secondo l'indice Il migliore e il più grande 2020, un sondaggio condotto dalla rivista Esame, le 10 società che hanno ricevuto i maggiori ricavi netti esterni sono state: 1º Vale (US$ 19,2 miliardi); 2° Petrobras (17,7 miliardi di dollari); 3° Cargill agricolo (9,3 miliardi di dollari); 4° Shell Brasile (7,7 miliardi di dollari); 5° Bunge (5,3 miliardi di dollari); 6a compagnia Louis Dreyfus ($ 4,2 miliardi); 7° Suzano Papel e Celulose (US$ 3,6 miliardi); 8° – JBS (3,3 miliardi di dollari); 9° Amaggi Commodities (US$ 3,2 miliardi); 10° – CSN Mineração (2,7 miliardi di dollari). C'erano tre parastatali, quattro stranieri e tre brasiliani.
Le operazioni con azioni ordinarie di Vale e azioni privilegiate di Petrobras rappresentano un quarto del volume degli scambi effettuati nel mercato azionario spot B3 nell'ottobre 2022. Sono tornate al livello del 2014, quando rappresentavano il 25,16%, secondo un'indagine di Mappa commerciale.
Anche con il rallentamento dell'economia globale (“deglobalizzazione”), che genera incertezze per materie prime, l'accresciuta partecipazione di investitori internazionali al mercato locale negli ultimi mesi contribuisce a spiegare il movimento speculativo. Questo perché gli stranieri tendono a privilegiare i titoli con più liquidità, proprio come quelli dei produttori di petrolio e minerale di ferro, oltre alle azioni delle grandi banche.
Tra le entrate e le uscite di investitori stranieri (54% del volume totale di acquisti e vendite di azioni), nel segmento secondario di B3 (azioni già quotate), il loro surplus annuo è salito a R$ 78,53 miliardi. Gli investitori istituzionali (26%) hanno subito ritiri dai portafogli di fondi azionari e il loro saldo annuale è negativo per R$ 109,81 miliardi. I singoli investitori (15%) hanno optato per il reddito fisso e hanno anche un deficit accumulato nel 2022 di R $ 5,29 miliardi.
Le azioni ordinarie di Petrobras, con un'ampia distribuzione di dividendi invece di fare riserve, per autofinanziare gli investimenti necessari, accumulano un aumento del 95,3% nel 2022, mentre le azioni privilegiate avanzano del 97,4% nell'anno. La società ha raggiunto il più alto valore di mercato nella storia di R $ 520,6 miliardi. Il valore del suo debito ammontava a R $ 280,6 miliardi.
Pertanto, il valore della società era di 801,2 miliardi di BRL in attività totali, ovvero passività proprie più passività di terzi. Sia i creditori che i soci (molti stranieri) sono i due “proprietari” della società.
La visione a breve termine dei neoliberisti – disincrostare il mercato dalla società – pone la massimizzazione del profitto come obiettivo immediato dell'attuale gestione di Petrobras. È il ritratto perfetto dell'attuale cattiva gestione: un tutti contro tutti per la rielezione, a breve termine, a scapito di compromettere il futuro della Nazione a lungo termine!
*Fernando Nogueira da Costa È professore ordinario presso l'Institute of Economics di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Rete di supporto e arricchimento. Disponibile in https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
