da LUÍS FERNANDO VITAGLIANO*
L'accordo politico è quando sei nell'arena della politica. Non c'è accordo politico con l'illegalità e il terrorismo
Tre parole importanti devono essere applicate nel caso di Brasilia dell'08 gennaio. Indagine, responsabilità e punizione. Non sono atti politici. Sono atti di violazione della politica. La trattativa finì e la guerra entrò. Per la rottura democratica, le leggi, così come il modo di agire sono specifiche.
Poiché l'attuale opposizione bolsonarista non ha vinto secondo le regole del gioco, vuole vincere con la forza. Questa è una chiara rottura del processo democratico e non c'è più alcuna mediazione politica al caso. D'ora in poi è un caso che va affrontato nell'ambito del diritto penale e non nella mediazione della politica. Pertanto, la mediazione del Congresso nazionale non è possibile; che è stato anche vittima delle azioni e può portare giustizia contro gli aggressori – anche contro gli aggressori che sono anche politici, ma che hanno lasciato la politica da parte per usare l'illegalità.
Da parte del governo spetta agire nell'ambito degli strumenti che la legalità gli dà. E ce ne sono molti. Per questo abbiamo la costituzione, le leggi statali e nazionali, i codici e la stessa legge antiterrorismo. Non dovrebbe escluderne nessuno, così come la valutazione degli atti non dovrebbe essere politica. Agire all'interno della legalità costituzionale sì, ma non politicamente, ma legalmente.
L'accordo politico è quando sei nell'arena della politica. Non c'è accordo politico con l'illegalità e il terrorismo.
Ciò che è realmente accaduto a Brasilia non può essere affrontato dal Congresso, questo è un crimine contro la sicurezza nazionale e dobbiamo includere le autorità che dimostrano e hanno dimostrato insubordinazione allo stato di diritto democratico. Nessun accordo, nessuna mediazione e nessuna tolleranza.
Non si accettano scuse, accordi o compromessi. La legge si applica. Non facciamo gli ingenui: senza esoneri e sanzioni legali non cambierà nulla. Al contrario, l'escalation antidemocratica tende ad aumentare impunemente. Nell'ambito delle regole e delle attribuzioni delle autorità, tutto può essere debitamente indagato e punito. Pertanto, è necessario decidere di provocare la magistratura, cercare le istituzioni responsabili, ritenere i responsabili e rimanere attenti ai comportamenti scorretti delle autorità pubbliche.
Per quanto riguarda i funzionari coinvolti, è responsabilità del potere esecutivo, quando è subordinato alle sue strutture. Sui social c'è ad esempio un capitano dell'esercito che si fa una foto con la moglie davanti alla spianata in flagrante delicto. Non è possibile alcuna mediazione a tale posizione di un pubblico ufficiale.
Fatto concreto. Brasilia ha subito un attacco alla democrazia. Con la partecipazione del Governatore del Distretto Federale, che deve essere accusato di responsabilità per crimini contro la sicurezza nazionale. Non è ingenuo. Non è incompetente. Fa parte del processo. Ha messo a rischio tutti e tre i poteri: sono state messe a rischio le sedi del legislativo, esecutivo e giudiziario presso le massime autorità del Paese.
Il governo federale deve quindi avere uno sguardo interiore e uno sguardo esteriore. Quando è subordinato all'adempimento delle sue attribuzioni, è necessario esigere che i dipendenti pubblici che hanno commesso reati siano trattati come criminali e assolti. Quando applicabile, attivare esternamente altri server e autorità senza mediazione. Ciò che non è responsabilità del governo federale, esso stesso deve attivare misure che possano certificare la sua sicurezza attraverso la magistratura. Lo stesso può fare la Camera dei Deputati. Ma sia chiaro che non si tratta di un processo di negoziazione politica tra legislatura ed esecutivo. Entrambi hanno subito un colpo di stato che è fallito e devono cercare di punire i responsabili affinché non accada di nuovo.
Ovviamente ci sono molte persone disposte a ideologizzare il processo e il processo è complesso perché abbiamo anche quelli che vorranno interrompere; come è stato il caso del giudice Wauner Batista Ferreira Machado, che ha autorizzato la restituzione delle tende davanti alla caserma dell'esercito a Belo Horizonte (in un chiaro atto di insubordinazione e sfida all'STF). Questo funzionario pubblico ha bisogno di essere attivato perché possa difendersi legalmente nella responsabilità della sua azione nella gravità del suo atto.
Il governo DF ha avuto abbastanza tempo per arrestare la stragrande maggioranza dei presenti. Ma come verranno incastrati i terroristi arrestati? Come li incriminerà la polizia di DF? Vandalismo? Bene, che la questione sia nazionalizzata e inquadrata nella legge antiterrorismo. Aspetteremo che un'altra connivenza della politica agisca e permetta l'impunità agli alleati del golpe?
La situazione è talmente grave che si può ritenere che parte di questi atti siano indirettamente finanziati all'interno dello stesso governo, tanto che i titolari di cariche pubbliche vogliono sabotare i risultati delle urne.
Nessun pensionamento obbligatorio. Nessun licenziamento. O i responsabili vengono trattati con il necessario rigore, senza passaparola o alleviamento, oppure l'escalation dei perdenti renderà impossibile il governo democraticamente eletto. La federalizzazione del caso e l'azione della legislazione sulla sicurezza nazionale con il supporto della legge antiterrorismo e non la mediazione politica dovrebbero d'ora in poi sovvenzionare l'azione del governo. Ciò implica licenziamenti, rimozioni e perdita di posizioni. I collegamenti devono essere ricercati e chiunque sia coinvolto nel processo deve essere chiamato dal governo federale.
Sappiamo che le inchieste interne finiscono per ammorbidirsi a favore del corporativismo. I processi amministrativi interni devono essere portati nella sfera della sicurezza nazionale perché è di questo che si tratta. A metà di venerdì, a San Paolo, in Avenida Paulista e dintorni, i bolsonaristi in un corteo – poco più di un centinaio – sono stati scortati dalla polizia militare che ha bloccato il traffico in modo che potessero compiere il loro atto, che era un misto di scherzi e dimostrazione di forza. Non si può dire che l'intera Polizia Militare di San Paolo sia connivente con questo. Ma l'ordine di scorta è arrivato da qualche parte. Lo spostamento delle truppe è stato ordinato da un ufficiale. Lo smaltimento di auto e moto non è stato un atto dispersivo da parte del personale. Questi funzionari che sono cancerogeni per la democrazia devono essere trovati e ritenuti responsabili. O fermiamo l'ipocrisia e lasciamo perdere, o potrebbe peggiorare.
La risposta alla crisi deve, innanzitutto, esigere responsabilità dal governatore dello stato. Il discorso che le manifestazioni pacifiche e democratiche hanno reso aspre non si adatta più. Il movimento ha dato un chiaro segnale di colpo di Stato e di rottura istituzionale. Ogni atto che confabula con questo, d'ora in poi, è un atto di adesione al golpe.
V., invece, un fatto rilevante che le istituzioni sono state ferme nel rispettare la legge. Quando il mandato di arresto di Lula è stato emesso nel 2018, erano quasi le 18:30 di venerdì. Chirurgico in modo che le forme di reazione siano state trascurate per il fine settimana. Lula, che ha aderito al sindacato dei metallurgisti, era in attesa di trattative per adempiere al suo mandato. Immediatamente, le truppe della polizia militare insieme allo shock si sono trasferite nella regione. L'allora governatore di San Paolo, Márcio França, non fu commosso dal cordone umano di oltre XNUMX persone che difendevano il sito. E ha minacciato di usare lo Shock Battalion per imporre la volontà di quelle persone di impedire l'arresto di Lula. Márcio França ha chiarito che l'ordine sarebbe stato eseguito.
Non si tratta esclusivamente del terrorismo dell'08 gennaio. È il corpus di opere che ha come focus Brasilia. Per coloro che non accettano lo stato di diritto democratico, lascia che la legge sia rispettata e coloro che non possono far rispettare la legge non dovrebbero ricoprire cariche pubbliche.
L'operatività, per quanto incredibile possa sembrare, è semplice fintanto che si decide di utilizzare tutti gli elementi giuridici disponibili senza mediazione politica. Con un foglio di calcolo Excel a tre colonne, è possibile ridimensionare e monitorare il problema. Colonna 01: Dove è concentrato il gruppo terroristico? Quale autorità civile o militare è responsabile della sua smobilitazione? Qual è la tua scadenza? – Monitorare il risultato è semplice: hai rispettato la scadenza? Rimane in carica. Non hai rispettato la scadenza? Cambia comando. Non è molto difficile ottenere questo mappato e ritenuto responsabile.
In Brasile, in generale, questo si allea con l'impunità per chi è corporativo. Questo perché, oltre a chi ha invaso e terrorizzato le istituzioni nella piazza dei tre poteri, ci sono casi di omissione e insubordinazione a più riprese che hanno già estrapolato tutti i limiti democratici. Il Paese deve voltare pagina e queste persone che sono in crisi con la democrazia devono lasciare il loro ufficio pubblico – per sempre o per forza di legge.
Riguardo alla domanda che dà titolo a questo articolo. Come cittadino che rispetta le regole sociali stabilite dallo stato di diritto in questo paese, voglio vedere una risposta nei prossimi giorni. Dal governo federale, esigo che non venga fatto alcun accordo o clemenza. Che la magistratura sia capace di giudicare e punire i responsabili, poiché questa non è una situazione che appartiene ai politici, si tratta di un fatto concreto di violazione delle norme e di rottura democratica a cui i funzionari pubblici incoraggiano e addirittura partecipano. E che il Brasile possa continuare con nuove sfide e problemi da percorrere.
*Luis Fernando Vitagliano politologo e professore universitario.
Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
